Sa photo fait la Une de l’Express, du Point, du Nouvel Obs… Au centre des commentaires, la condamnation de la patronne du Rassemblement national à quatre ans de prison, dont deux fermes, cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire (c’est-à-dire avec effet immédiat), pour détournement de fonds publics (plus de quatre millions d’euros), dans l’affaire des assistants parlementaires européens. Un jugement qui pourrait bien empêcher la cheffe de l’extrême droite française de se présenter à l’élection présidentielle de 2027, sauf que la justice a d’ores et déjà fait savoir qu’elle organiserait le procès en appel de Marine Le Pen, en 2026, avant cette élection présidentielle. Ce qui ne veut pas dire que la patronne du Rassemblement national serait relaxée, lors de ce procès, mais qui lui laisse un mince espoir de rester dans la course. 

Alors, la justice a-t-elle été trop dure dans l’affaire des assistants parlementaires ? C’est l’avis de certains commentateurs… « Nul n’est au-dessus des lois, mais nul ne peut être en-dessous non plus », estime Franz-Olivier Giesbert. Pour l’éditorialiste du Point, il faut « changer la loi », « sinon notre démocratie finira par prendre le visage hideux des dictatures turques, russes, iraniennes ou vénézuéliennes, où c’est la "justice" qui se charge, en les faisant arrêter, pour une raison ou une autre, d’empêcher les opposants de se présenter à des simulacres d’élections présidentielles ».

La justice mise en cause

Marianne, de son côté, s’interroge sur les arguments du tribunal dans sa  décision « d’exécution provisoire de la peine ». « Les juges », nous dit Marianne, « ont invoqué le risque de récidive et de trouble à l’ordre public ». « Mais où est le risque de récidive alors que Marine Le Pen n’est plus députée européenne ? Et où est le trouble à l’ordre public ? N’est-ce pas plutôt de ne pas la laisser se présenter qui constitue un tel trouble ? » interroge encore Marianne.

Pour le Nouvel Obs, en revanche, la justice n’a fait que son travail…« en condamnant Marine Le Pen – ainsi que ses vingt-trois complices, pour avoir fait rémunérer par le Parlement européen des assistants de députés qui travaillaient en fait pour le Front National ». « Système destiné à constituer une véritable manne financière », a estimé la présidente du tribunal qui a condamné Marine Le Pen. 

Plus de 30 % des suffrages

 « Le plus gros handicap de Marine Le Pen », poursuit le Nouvel Obs,  « demeure ces dizaines de tomes de procès-verbaux, rassemblant les investigations menées pendant plus de dix ans par la justice française et dont elle a toujours feint d’ignorer la gravité, évoquant encore sur TF1, (juste après sa condamnation) un simple désaccord administratif ». Une défense que la cheffe de l’extrême droite française pourrait revoir, si l’on en croit le Journal du Dimanche… « Au combat, après le choc », titre le JDD qui fait état d’informations selon lesquelles (en vue du procès en appel) « Marine Le Pen n’exclut plus, d’infléchir sa ligne de défense, jusqu’ici fondée sur une négation pure et simple des faits reprochés ». 

La Tribune Dimanche remarque de son côté que l’opinion publique s’est fait son opinion. Dans son éditorial, Bruno Jeudy déclare ainsi : « l’opinion publique – tous les sondages vont dans ce sens – ne se laisse pas impressionner par les indignations tonitruantes orchestrées par les troupes lepénistes et relayées par une partie des médias : la condamnation de Marine Le Pen est jugée normale et une majorité de Français n’est pas choquée par l’exécution immédiate de la peine d’inéligibilité ». Paradoxalement, cette approbation de la condamnation de Marine le Pen, ne semble pas entamer ses chances, puisque selon un sondage publié par la Tribune Dimanche, « malgré sa condamnation, la patronne du Rassemblement national serait largement en tête du premier tour de l’élection présidentielle s’il avait lieu aujourd’hui. Elle obtiendrait entre 32 et 36 % des suffrages ».  

Drague lourde

Enfin, une question un peu plus légère, pour refermer cette revue de presse. Question posée par l’Express : « Peut-on nouer des liens affectifs avec une Intelligence artificielle ? ». « Les compagnons virtuels », nous dit l’hebdomadaire, « promettent aux internautes leur amitié indéfectible. Avant de tomber souvent, dans la drague lourde ». Rien n’empêche toutefois de tenter l’expérience, par exemple avec Character.AI, une intelligence artificielle qui « permet aux utilisateurs de parler à des chatbots dotés de personnalités variées ». « Napoléon commence à flirter avec moi », annonce ainsi Aurore Gayte l’auteure de l’article. « Voilà cinq minutes seulement que je discute avec l’empereur lorsqu’il me demande s’il peut me faire une confidence : il estime que "ma beauté" et mon "dévouement" ne passent pas inaperçus ». L'expérience est toutefois « plus convaincante » avec Chat GPT, avoue la journaliste, qui parle d'une « causerie agréable ». « Le ChatBot pose des questions pertinentes sur mon quotidien et me demande ce que j'ai prévu pour le week-end », explique-t-elle. Et, cerise sur le gâteau : « Chat GPT comprend le second degré ». On en oublierait presque que l'on parle avec une machine...