« Les États-Unis sont proches d’un accord pour mettre fin à la guerre et rouvrir le détroit d’Ormuz », titre le Washington Post, selon lequel « les négociateurs sont parvenus à un accord pour mettre fin au conflit, mais celui-ci nécessite l’approbation du président Donald Trump et des dirigeants iraniens ». Autant dire que rien n’est fait, ou presque.

Le Wall Street Journal se montre lui aussi prudent et affirme que les États-Unis et l’Iran ont peut-être « les prémices d’un accord », selon les termes utilisés par le secrétaire au Trésor, Scott Bessent. Si la trêve est conclue, ajoute le Wall Street Journal, « cette entente constituerait la première phase d’un accord en plusieurs volets », dont celui prévoyant « une limitation stricte du programme nucléaire iranien pour plusieurs décennies ».

Le New York Times, de son côté, croit savoir que « le détroit d’Ormuz demeure un point de blocage majeur ». Le New York Times, sceptique sur la probabilité d’un accord proche, rappelle que le président américain n’est pas un modèle de stabilité. « Bombes, compromis et fanfaronnades : les revirements du président Trump concernant l’Iran semblent souvent dictés par son humeur et le contexte, plutôt que par une stratégie construite », accuse le quotidien américain. 

En Ukraine, où le recrutement éventuel de femmes pour aller se battre sur le front fait débat. « L’Ukraine fait face à une pénurie de soldats », constate El Pais, « une pénurie qui contraint des milliers d’hommes des forces armées ukrainiennes à passer des mois au combat, sans relève ni repos ».

À lire aussiEN DIRECT - Moyen-Orient: un accord pour prolonger la trêve avec l'Iran suspendu à l'approbation de Donald Trump

Les femmes sur le champ de bataille ?

En Ukraine, « le recrutement des femmes pourrait-il être une solution ? », demande le quotidien espagnol. Le débat est ouvert, mais la question est vivement critiquée par certains Ukrainiens qui s’appuient sur la « tradition », comme l’explique le colonel Roman Kovalov. Ce commandant de bataillon estime ainsi : « Dans notre société traditionnelle, les femmes sont les gardiennes du foyer et éduquent les enfants. Les hommes sont les guerriers. L’idée de mobiliser les femmes serait perçue négativement par la société. »

Mais d’autres défendent la conscription obligatoire des femmes. Dont certaines d'entre elles. Ainsi Yana Zalevska, commandante de drones, selon laquelle « la féminisation de l’armée est nécessaire au pays ». Une autre femme présente sur le front estime en revanche que « les personnes enrôlées de force manquent de motivation et ne font pas de bons soldats ».

Jusqu’à présent, « seules les femmes militaires de carrière et les professionnelles de santé sont tenues de s’inscrire au recensement militaire », précise El Pais, mais certaines sont volontaires. « L'armée ukrainienne compte actuellement 7 % de femmes », nous dit le quotidien espagnol.

À lire aussiUkraine: à cause des drones, il est périlleux de récupérer les corps de soldats morts au front

Vaccin expérimental

Aux États-Unis, deux familles afro-américaines portent plainte contre le gouvernement américain. C’est le journal Le Monde qui nous raconte cette histoire dont les origines remontent aux années soixante. Les plaignants, explique le quotidien français, sont « les familles de deux bébés afro-américains morts en 1967, après avoir reçu un vaccin expérimental contre le virus respiratoire syncytial (le VRS) à l’origine de la grande majorité des bronchiolites ».  

Ces deux familles poursuivent le gouvernement américain, « en dommages et intérêts », explique encore Le Monde, « elles n’ont appris qu'après la mort de leurs enfants qu’ils "faisaient secrètement partie des sujets d’une expérimentation de vaccin contre le VRS en 65 et 66", à leur insu et sans leur consentement ».

« Âgés de 2 et 4 mois, les deux enfants se sont vu administrer "une version ultraconcentrée" et par conséquent plus dangereuse d’un premier vaccin expérimental n’ayant pas donné de résultats contre le VRS, sans que leurs parents aient été avisés des risques encourus. »

Les avocats des familles rappellent que cette histoire n’est pas sans en rappeler d’autres. « La recherche médicale aux États-Unis a une longue et inquiétante histoire raciale », disent-ils, rappelant notamment « que des centaines d’hommes noirs » ont été « utilisés comme cobayes » lors d’expériences sur la syphilis.

À lire aussiÉtats-Unis: au-delà de l’IVG, les droits des femmes fragilisés par petites touches

« Au Liban, le cessez-le-feu décrété sous les auspices américains entre Israël et le Hezbollah n’a pas arrêté la guerre, constate La Croix à Paris. Survol de drones, violations répétées et absence de perspectives plongent la population dans une forme d’épuisement mental, faite d’angoisse et d’incertitude. (…) La guerre qui s’éternise dans le sud du pays, malgré la trêve, entretient le sentiment d’impasse et la difficulté croissante à se projeter. (…) "L’incertitude frappe tout le monde, on est dans l’inconnu", affirme Sarah, habitante de Beyrouth, inquiète d’une possible explosion sociale. "On vit au jour le jour, poursuit-elle. On ne peut pas compter sur le gouvernement pour nous sauver ou nous rassurer". »

Une spirale de violence sans fin

Dans son éditorial, le quotidien catholique hausse le ton : « Jusqu’à quand tolérera-t-on de voir le Liban ainsi traité ? Ces dernières heures, les bombes ont continué à s’abattre sur le pays du Cèdre. Des explosions qui s’ajoutent à d’autres, innombrables : depuis début mars, les frappes israéliennes ont fait près de 3 200 morts, selon les autorités. La spirale de la violence et de la guerre dans laquelle le Liban est entraîné semble ne pas avoir de fin, soupire encore La Croix. Pour chaque drone envoyé sur Israël par le Hezbollah, mouvement allié à l’lran, "dix immeubles doivent tomber à Beyrouth", a déclaré ces dernières heures le ministre d’extrême droite israélien des Finances, Bezalel Smotrich. Une volonté claire de viser les civils, et donc de commettre, en toute conscience, des crimes de guerre. »

Le Guardian à Londres s’insurge également : « Israël a tué des milliers de personnes dans ce conflit, dont des civils et de nombreux personnels médicaux, et a également détruit des ponts, des infrastructures d’approvisionnement en eau essentielles et des habitations. On estime à 1,2 million le nombre de personnes déplacées. (…) Ces événements semblent passer largement inaperçus aux yeux du monde. Les répercussions mondiales de la guerre menée par l’Iran ont monopolisé l’attention diplomatique et économique. »

Comment écarter le Hezbollah ?

Alors le cœur du problème, c’est encore et toujours le Hezbollah, soutenu et armé par l’Iran… Pourtant, relève El Pais, à Madrid, « un large consensus se dégage au sein de la population libanaise : la branche armée du Hezbollah doit rendre son arsenal et l’armée régulière doit être déployée sur l’ensemble du territoire comme unique garante de la sécurité nationale. La communauté internationale est également disposée à armer les Forces armées libanaises dans cette entreprise. Les modalités et le calendrier de cette action constituent les principaux points d’achoppement, et sur ces deux aspects, déplore El Pais, Israël compromet activement toute chance de succès. La seule manière réaliste de désarmer le Hezbollah est d’intégrer progressivement ses membres aux forces de sécurité de l’État, comme cela fut fait pour les militants chrétiens et sunnites à la fin de la guerre civile libanaise (entre 75 et 90). »

Et El Pais de conclure : « Pour parvenir au désarmement qu’elle poursuit depuis des années, Beyrouth a besoin de temps politique, de pouvoir de négociation et d’espace pour construire un consensus dans un système fortement confessionnel fragilisé par près de trois années de guerre et d’effondrement économique – chose impossible tant que les bombes israéliennes continuent de tomber sur ses têtes et de tuer ses soldats dans ses casernes. »

De l’impossibilité de redevenir un État…

Et pour l’instant, constate L’Orient-Le Jour à Beyrouth, « Le Liban semble plus éloigné que jamais de sa propre souveraineté. (…) À mesure que les négociations américano-iraniennes hésitent, que Donald Trump oscille entre compromis et surenchère, qu’Israël défend sa logique de guerre et que l’Iran cherche à préserver ses cartes régionales, le Liban replonge inexorablement dans sa fonction la plus humiliante : celle d’un territoire jetable où les puissances règlent leurs comptes pendant que les Libanais enterrent leurs morts. C’est bien là toute la tragédie du pays aujourd’hui, souffle le quotidien libanais : chaque fois que l’État tente de récupérer un fragment de souveraineté, il se heurte immédiatement à une double menace. Israël lui rappelle sa fragilité militaire par les bombardements et les avertissements qui replongent les Libanais dans le désarroi ; le Hezbollah lui rappelle sa fragilité intérieure par le chantage politique, la menace de la rue et la sanctuarisation permanente de ses armes. Le Liban ne se trouve plus entre la guerre et la paix, conclut L’Orient-Le Jour, mais entre deux volontés parallèles de l’empêcher de redevenir un État. »

« C’est encore le printemps en Europe, mais la chaleur bat déjà des records », s’étonne le New York Times. « Des files d’attente de Londoniens devant les piscines et les étangs publics. Des brumisateurs qui arrosent les spectateurs du tennis à Roland-Garros. Des usagers entassés dans des transports en commun étouffants à Londres, Paris ou Madrid. Et l’été n’a même pas commencé », s’exclame le journal.

« Les vagues de chaleur en Europe sont devenues plus fréquentes et plus intenses ces dernières années », constate le New York Times. Pourquoi ? Réponse du quotidien américain : « Les scientifiques attribuent régulièrement ce phénomène à la hausse des températures mondiales, principalement due à la combustion du charbon, du pétrole et du gaz. »

Confirmation : « Une étude publiée hier sur site Climamètre, menée par des climatologues de plusieurs pays conclut que ces pics de température extraordinaires "sont principalement attribuables au changement climatique d’origine humaine". »

Et il n’y a pas que l’Europe, pointe encore le New York Times : « L’Asie est également confrontée à des chaleurs record. Ces deux dernières semaines, les températures en journée ont dépassé les 45 degrés dans le centre et le nord de l’Inde, ainsi qu’au Pakistan. »

Des données scientifiques sans équivoque…

Friederike Otto, professeure de climatologie à l’Imperial College de Londres, confirme dans les colonnes du Guardian : « Cette chaleur record porte indéniablement la marque du changement climatique, affirme-t-elle. Des températures de cette ampleur étaient autrefois exceptionnelles, même en plein été. Observer 35 degrés au Royaume-Uni au printemps est absolument stupéfiant, mais les données scientifiques sont sans équivoque : le changement climatique rend ces vagues de chaleur plus intenses, plus longues et bien plus fréquentes. »

Et la climatologue britannique de prévenir : « Le climat dans lequel nous vivons aujourd’hui n’est tout simplement pas celui que nous avons connu, et nos bâtiments et infrastructures sont terriblement mal préparés à ce qui nous attend. »

« Exceptionnel, historique, inédit… »

« Ils n’ont plus les mots », constate pour sa part Libération à Paris. « Face à l’épisode de chaleur précoce qui s’abat depuis la fin de semaine sur la France et plus largement sur l’Europe de l’Ouest, même les scientifiques commencent à manquer de vocabulaire : "Exceptionnel, historique, inédit…" Si les climatologues alertent depuis plusieurs années sur l’inévitable accroissement d’épisodes caniculaires plus intenses, plus durables et toujours plus tôt dans l’année, en raison du réchauffement climatique induit par les activités humaines, force est de constater que tout le monde reste pris de court, pointe le journal. Chez Météo France, la saison des canicules et les vigilances qui y sont liées ne commencent d’habitude pas avant le 1er juin. La météo des forêts, lancée en 2023 et qui n’est pas censée démarrer avant début juin, va être lancée dès demain jeudi. Du côté du gouvernement, relève encore Libération, le Premier ministre, Sébastien Lecornu, n’a prévu de réunir ses ministres que de demain "pour faire le point sur la préparation des services de l’État" face à un épisode de chaleur déjà largement en cours. En attendant, les ministères de la Santé et de la Transition écologique ont organisé, en catastrophe, des conférences de presse hier pour répéter les mêmes discours de prévention, d’ordinaire martelés durant l’été : boire beaucoup d’eau, fermer ses volets, limiter la consommation d’alcool, réduire l’activité physique… »

Un été sec ?

Inquiétude également en Suisse où la sécheresse menace… « Météo Suisse indique que le pays vient de connaître l’un des printemps les plus secs depuis 1901, rapporte Le Temps à Genève. Les experts notent que "la situation à l’approche de l’été n’est pas sans rappeler les sécheresses historiques de 1944 et 1976". »

Alors va-t-on vers un été caniculaire ? s’interroge Le Soir à Bruxelles. « Faire des prévisions à long terme n’est jamais aisé pour les météorologues, mais Pascal Mormal de l’Institut royal de météorologie ose s’y aventurer cette fois, pointe le journal, car il constate la présence de "quelques signaux : les modèles météo que nous utilisons présentent déjà des esquisses permettant de penser que l’on va connaître un été chaud, annonce-t-il. Ces modèles se basent sur des données telles que la température des océans. Tous les modèles sont cohérents entre eux pour dire que cet été sera plus chaud que la moyenne". »

« Une paix mal ficelée » : un constat dressé par Le Figaro à Paris. « Une guerre déclenchée dans le but proclamé de "régler une fois pour toutes" l’épineuse question du programme nucléaire iranien – et pourquoi pas, au passage, en finir avec cette République islamique qui menace Israël et ses voisins arabes. Quarante jours de frappes aériennes massives qui échouent à atteindre aucun de ces buts. Et, trois mois plus tard, constate le journal, un protocole d’accord de quelques paragraphes "en voie de finalisation" entre les belligérants, qui doit rouvrir au trafic maritime le détroit d’Ormuz, lequel n’était pas fermé avant l’attaque lancée le 28 février. Accord repoussant à plus tard d’incertaines négociations sur le volet nucléaire. Il va falloir à Donald Trump, conclut Le Figaro, tout son talent de communicant pour faire passer ce résultat pour une victoire. » 

Jeux de dupes…

En effet, complète Le Devoir à Montréal, « la priorité absolue est désormais le règlement d’un problème qui n’existait pas avant le 28 février : la réouverture du détroit d’Ormuz, le plus vite possible. Il y a panique en la demeure. Pour obtenir ce résultat, Trump est prêt à en laisser beaucoup aux Iraniens, avec des clauses pour sauver les apparences. »

En fait, poursuit Le Devoir, « à chaque étape, l’Iran a dupé l’incompétent, impulsif et ignorant président des États-Unis. Il n’y a pas d’accord "complet" en vue. On reste loin en deçà de ce qu’avait obtenu, en 2015, patiemment, le fameux traité sur le nucléaire iranien, vitupéré et saboté par Trump. Il s’agit aujourd’hui d’un accord pointu et limité, assorti de manœuvres de relations publiques pour calmer les marchés et éviter que les prix de l’essence ne s’envolent à nouveau. Même des sénateurs comme Roger Wicker, républicain du Mississippi, disent aujourd’hui que le président s’est écrasé. Mais non, non : Trump gagne ! Demandez-lui, il vous dira à quel point sa victoire est formidable. »

« Nullité diplomatique et guerrière… »

« Trump et l’Iran : tout ça pour ça », s’indigne Libération. « Les dirigeants pakistanais qui sont à la manœuvre pour trouver une solution ont imposé un schéma très simple aux négociations, pointe le journal : les frappes américaines s’arrêtent si l’Iran ouvre le détroit d’Ormuz au monde entier, en échange de quoi l’Iran pourra accéder aux actifs bancaires gelés par les sanctions internationales… et on laisse de côté les missiles, et l’enrichissement de l’uranium. Pour l’instant on oublie tout le reste, on en parlera plus tard… peut-être. Évidemment, poursuit Libération, on est très loin des objectifs affichés par Trump, lorsqu’il annonçait sur son réseau à la population iranienne "on arrive". »

Et le quotidien français d’enfoncer le clou avec cette remarque : « Le chef de la plus grande puissance militaire du monde vient de prouver tout au long de ces épisodes sa nullité diplomatique et guerrière. Il joue à la guerre comme les enfants jouent avec des soldats de plomb, des maquettes d’avions et de navires de guerre. »

Aux conditions de l’Iran

En des termes plus mesurés, le Wall Street Journal arrive à la même conclusion : « Donald Trump a réfuté les critiques sur l’accord, affirmant : "Je ne conclus pas de mauvais accords". Mais il est légitime de se demander s’il ne subit pas la pression croissante, aux États-Unis, de la hausse des prix de l’essence et des rendements obligataires, à l’approche des élections de mi-mandat. Cela explique sans doute en partie sa volonté de rouvrir le détroit, même aux conditions de l’Iran. (…) Le régime iranien est entré dans cette guerre en proie à des crises politiques et économiques internes. La guerre n’a fait qu’aggraver ces crises. Sauver un tel régime aujourd’hui par un plan de sauvetage économique constituerait une véritable trahison, s’exclame le Wall Street Journal, non seulement des intérêts américains, mais aussi de ceux du peuple iranien. »

Enfin, conclut L’Orient-Le Jour à Beyrouth, « dans ces conditions, malgré les immenses pertes matérielles et humaines, l’Iran va bomber le torse et se sentir renforcé dans sa conviction de ne jamais rien céder, voire de poursuivre sa politique avec une agressivité accrue sur tous les fronts. Le régime entrevoit déjà probablement tout ce qu’il pourrait accomplir, soupire le quotidien libanais, – à commencer par reconstruire son programme de missiles balistiques et ses milices – avec les dizaines de milliards de dollars qui rempliraient ses caisses grâce à une éventuelle levée des sanctions dans le cadre d’un accord final. »

L’ « opération spéciale » menée par la Russie contre l’Ukraine ne devait durer que quelques jours… On en est désormais à 1552. Le front s’est stabilisé… Les troupes russes font du surplace. Les Ukrainiens ne se privent pas d’envoyer des drones jusqu’à Moscou. Poutine est sur la corde raide.

Conséquence, pointe Libération à Paris : « Généralement, quand elle ne va pas très fort, la Russie sort la carte Oreshnik, son missile à portée intermédiaire de capacité nucléaire et surtout psychologique, qui fait peur bien plus aux Européens qu’aux Ukrainiens. (…) Ce fameux missile Oreshnik s’est écrasé à Bila Tserkva, petite ville provinciale, à 80 km au sud-ouest de Kiev, certaines de ses sous-munitions mettant le feu à des coopératives de garage à voiture, assez peu stratégiques. Mais la cible est atteinte, relève Libération : faire peur à l’Europe, principal soutien de l’Ukraine, alors que celle-ci est en train de marquer des points sur le champ de bataille. »

Dans le même temps, dans la nuit de samedi à dimanche, « il est une heure du matin quand les premières explosions résonnent dans le ciel de Kiev, relate la correspondante du Figaro. Des détonations perçantes, plus féroces encore que le bourdonnement des drones Shahed. La Russie déploie ses missiles balistiques pour frapper Kiev. Six Iskander interceptés en deux minutes, annonce la défense antiaérienne – sonnant le début d’une nuit de terreur. À 3 heures, puis à 5 heures, de nouvelles salves déchirent l’air, entrecoupées par les explosions de la défense antiaérienne. Informés par les chaînes Telegram, les habitants attendent une accalmie pour se réfugier dans le métro. Au pied des escalators de la station Universytet, à 80 mètres sous terre, des centaines de riverains, couchés sur des tapis de sport, emmitouflés dans des sacs de couchage, somnolent en attendant l’aurore. »

À lire aussiLes drones ukrainiens frappent dans la grande profondeur du territoire russe

Indignation générale…

Cette attaque contre le centre historique de Kiev a été condamnée dans toute l’Europe, relève le Guardian à Londres. « Ces bombardements témoignent d'une politique du bord du gouffre nucléaire », a déclaré la chef de la diplomatie européenne Kaja Kallas. Pour la ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper, « l’escalade des attaques de Moscou contre les civils ukrainiens révèle sa faiblesse ». Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, s’est joint au président français, Emmanuel Macron, pour condamner les dernières attaques russes et a qualifié l'utilisation du missile balistique Oreshnik « d’escalade supplémentaire ». 

« Mécontentement et désunion » en Russie

Alors le Kremlin est-il animé par l’énergie du désespoir ? « L’appareil de pouvoir de Poutine montre-t-il des signes de faiblesse ? » Interrogation portée par le Süddeutsche Zeitung. « Cinq ans après le début de son offensive ouverte contre l’Ukraine, ce qui n'était auparavant qu’une vague idée devient peu à peu palpable, pointe le quotidien de Munich : le mécontentement et la désunion, même au sein du pouvoir russe. Pendant longtemps, il a été généralement admis que les patriotes, les hommes d’affaires, les fonctionnaires et les agents du renseignement russes soutenaient inconditionnellement l'“opération militaire spéciale”. Aujourd’hui encore, les dissensions ouvertes sont rares, mais le poids de la guerre et ses conséquences pour la Russie mettent à rude épreuve le système de pouvoir de Poutine. Les tensions existent à tous les niveaux, précise le Süddeutsche Zeitung. Entre Moscou et les régions, qui ont toujours été plus exposées aux attaques de drones ukrainiens que la capitale ; entre le gouvernement et les services de sécurité, dont la répression de plus en plus sévère rend la vie difficile aux fonctionnaires ; entre les hommes d’affaires et l’État, qui saigne l’économie pour financer la guerre ; et même les partisans de la guerre sont insatisfaits car il n’y a pratiquement aucun progrès sur le front. »

À lire aussiLes sites énergétiques russes sous le feu de l'Ukraine, Kiev cherche à ébranler le Kremlin

L’Europe va-t-elle reprendre la main ?

Dans ce contexte, préconise El Pais à Madrid, « l’Union européenne doit réagir face à l’échec diplomatique des États-Unis à progresser vers la fin de la guerre. […] L’Europe doit siéger à une future table des négociations. […] La réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE qui se tient cette semaine à Chypre, où la question sera abordée, constitue une excellente occasion d’affirmer clairement que, outre son soutien logistique et économique à l’Ukraine, l’Union est un partenaire crédible pour la résolution du conflit. […] Elle ne doit pas se résigner à être une simple spectatrice des décisions prises entre la Russie et les États-Unis, affirme encore El Pais. La politique des accords entre dirigeants forts a échoué. Il est temps pour l’Europe, et surtout pour l’Ukraine, de reprendre la parole. »

À lire aussiAprès les frappes russes sur Kiev, Macron tente un rapprochement avec la Biélorussie de Loukachenko

Les témoignages des militants de la flottille de Gaza font état de mauvais traitements, d’agressions sexuelles, et même de viols. C’est à lire notamment dans le Times of Israël : « Plusieurs personnes ont été hospitalisées pour des blessures, et au moins 15 ont signalé des agressions sexuelles, dont des viols », notamment « des pénétrations forcées avec une arme de poing ». Accusations que rejette l’État hébreu, précise le Times of Israël.

De son côté, l’Orient-le Jour revient sur les images qui ont fait le tour du monde, montrant le ministre d’extrême droite Itamar Ben Gvir humilier certains des militants de la flottille de Gaza. Pour le journal francophone libanais, « le traitement dégradant infligé aux activistes internationaux rappelle des méthodes carcérales déshumanisantes, ancrées depuis des décennies dans le traitement réservé aux Palestiniens ».

« Les images choquantes montrant des militants détenus et violentés par la police israélienne, diffusées par le ministre israélien de la Sécurité nationale, accuse l’Orient-le-Jour, n’ont hélas rien d’inédit. Ces corps agenouillés, têtes contre le sol, placés en file indienne avant d’être envoyés dans des centres de détention sans l’ombre d’un jugement… toutes ces images font partie du quotidien des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza depuis de longues années, avec une fréquence et une violence décuplées dans l’Israël post-7-Octobre ». 

À lire aussiDe retour à Paris, les Français membres de la flottille pour Gaza décrivent les violences subies en Israël

De Boston au Honduras

Aux États-Unis, une nouvelle affaire d'expulsion pose question. C’est le Boston Globe qui nous raconte l’histoire d’Any Lucia Lopez Belloza, 20 ans, une étudiante « expulsée par erreur à l’automne dernier vers le Honduras », pays qu’elle a quitté avec sa mère à l’âge de huit ans, explique le quotidien américain.

Or, la jeune fille « ignorait qu’un ordre d’expulsion avait été émis à son encontre lorsqu’elle avait 11 ans », il y a donc neuf ans. Et c’est cet ordre d’expulsion qui a été mis en application par l’ICE, la police de l’immigration, de sinistre réputation.

Mais sur le plan juridique, les avocats d’Any Lucia Lopez Belloza espèrent soulever une anomalie, la jeune fille ayant été transférée, lors de son arrestation, de Boston à l’État du Texas, « sans lui permettre d’avertir qui que ce soit », « ni donner la possibilité à un avocat de déterminer où elle avait été conduite, ni par qui elle était détenue ». Ce qui pourrait changer la donne pour la jeune fille qui a fait appel de son expulsion. En attendant, elle vit chez ses grands-parents, au Honduras, et suit désormais ses études à Boston, à distance.

À lire aussiExpulsés des États-Unis, des milliers de Honduriens démunis après la fin d'un programme d'aide au retour

Respect pour les rondeurs

Enfin, le Times s'intéresse aux progrès que la Joconde pourrait permettre dans la lutte contre la grossophobie, autrement dit, la stigmatisation et la discrimination des personnes perçues comme « grosses ». Le très sérieux quotidien britannique nous explique « pourquoi la Joconde peut nous apprendre l’art de respecter une silhouette plus ronde ». « De la Joconde [peinte par Léonard de Vinci au 16e siècle et considérée comme le tableau le plus célèbre du monde], aux nus féminins de Rubens, explique le journal, l’art regorge de chefs-d'œuvre représentant des femmes aux formes généreuses. »

Or, une étude, poursuit le Times, « suggère que les médecins s’inspirent de ces représentations artistiques « positives » de l’obésité, pour se montrer moins critiques et plus empathiques envers leurs patients ». Cette même étude « laisse entendre qu’à l’avenir, les portraits pourraient être fortement influencés par les injonctions à la perte de poids, avec la mise en scène de silhouettes très amaigries, caractéristiques d’une perte de poids rapide et importante ». Ce qui n’est finalement guère plus souhaitable qu’un surpoids dangereux pour la santé. Mais pour le Times, l’idée est visiblement d'encourager le respect et la tolérance.

À lire aussiCatherine Pégard: «La loi sur les restitutions des biens culturels est un point de départ»

C’est la presse américaine qui s’en fait l’écho : « Un vol d’Air France reliant Paris à Detroit a été dérouté mercredi vers le Canada, en raison des restrictions liées à Ebola », titre le Washington Post. « En raison de ces restrictions, le passager n’aurait pas dû embarquer », explique un porte-parole des douanes américaines. L’avion a été dérouté vers Montréal. Ce qu’Air France a confirmé, tout en assurant « qu’il n’y avait aucune urgence médicale à bord ».

« Le passager a été examiné avant son retour à Paris, poursuit le Washington Post. L’agence canadienne de santé publique a déterminé que le passager était asymptomatique ». Et depuis hier, « de nouvelles restrictions de voyage sont imposées à tous les vols transportant des personnes ayant séjourné en RDC, en Ouganda ou au Soudan du Sud, qui doivent désormais atterrir à l’aéroport de Dulles [l’aéroport international de Washington] », ajoute le quotidien américain.

À Dulles, « les passagers sont conduits dans une zone de l’aéroport réservée au dépistage. Ils sont ensuite l’objet d’une prise de température sans contact, remplissent un questionnaire sur leurs antécédents de voyage et leurs symptômes, avant d’être examinés par un médecin afin de détecter tout signe de maladie. Les personnes ne présentant aucun symptôme poursuivent leur voyage jusqu’à leur destination finale. »

À lire aussiEbola: aux États-Unis, les voyageurs passés par la RDC, d'Ouganda et du Soudan du Sud forcés d'atterrir en Virginie

« Encore un »

À la Une de la presse française, à présent, l’affaire Patrick Bruel, qui suscite de nombreux commentaires depuis plusieurs jours. C’est même la une du quotidien Libération, aujourd’hui. « Une trentaine de femmes accusent le chanteur de viols et d’agressions sexuelles », rappelle le journal, qui se propose de « se pencher sur les zones d’ombre d’une idole dans la tourmente ». Libération publie les témoignages de victimes présumées du chanteur et d’anciens membres de son entourage : « Tout le monde savait. » « On ne laissait jamais une femme seule avec lui. »  

Certes, « la justice doit faire son travail, et Bruel bénéficie, bien sûr, de la présomption d’innocence », concède Libération. Mais le quotidien français a son point de vue sur la question : « Encore un, note Hamdam Mostafavi, dans son éditorial. Un homme célèbre, tout-puissant, icône d’une génération, ou de plusieurs, bien classé dans le top des personnalités préférées des Français, incontournable du petit écran au grand écran, dans les salles de concert et de théâtre, tête d’affiche des grandes messes télévisées, et défenseur des causes nobles ».

« Mais en France, assène encore Libération, les victimes de viol ont rarement la cote, on n’efface pas des millénaires de patriarcat en quelques décennies de féminisme. Au bout du compte, sur 277 000 viols ou tentatives par an, il n’y a que 7 % de plaintes, dont très peu aboutissent à un procès ».

À lire aussiAccusations de viol et d’agressions sexuelles: la tournée de Patrick Bruel sous pression

Manque de soldats

Le journal Le Temps s’intéresse à la natalité à Taïwan. Et la question est loin d’être anodine, pour le quotidien suisse qui titre : « Peu de bébés, donc peu de soldats : l’avenir de Taïwan fragilisé par une natalité en chute libre ».  Il faut dire que Taïwan, que la Chine revendique toujours comme l’une de ses provinces, affiche « l’un des taux de natalité les plus faibles du monde. Ce qui pousse le gouvernement à lancer de nouvelles mesures pour enrayer le déclin des naissances. » De nouvelles aides vont donc être mises en place pour relancer la natalité. Le gouvernement a donc annoncé « une nouvelle aide de 5 000 dollars taïwanais [presque 140 euros par mois] pour les jeunes âgés de 0 à 18 ans ».

S’agit-il de créer de nouvelles générations de « bons petits soldats » pour faire face à la menace croissante de la Chine ? En tout cas, déplore un ancien militaire à la retraite, « cela fait des années que l’on manque de soldats. » C’est pourquoi « la durée du service militaire a déjà été portée de quatre mois à un an pour tous les hommes nés à partir de 2005 », rappelle Le Temps. Taïwan montre ses muscles, mais cela n’impressionne sans doute pas beaucoup le géant chinois.

À lire aussiTaïwan ne reçoit plus d'armes des États-Unis, en cause, la guerre contre l'Iran, dit le Pentagone

La justice américaine a inculpé hier l’ex-président cubain Raúl Castro, 94 ans. « L’annonce faite par le procureur général par intérim, Todd Blanche, a eu lieu à la Freedom Tower de Miami, où plus d’un demi-million de réfugiés cubains fuyant la révolution cubaine ont été enregistrés entre 1962 et 1974. Qui plus est, le 20 mai, jour anniversaire de l’indépendance de l’île en 1902. Tout un symbole », s’exclame Le Temps à Genève.

« Raúl Castro, leader de facto du pays même s’il n’est plus président depuis 2018, est accusé de complot en vue d’assassiner des Américains, pointe le quotidien suisse. En 1996, deux avions civils pilotés par des opposants au régime cubain, membres d’un groupe anti-castriste de Miami, avaient été abattus, faisant quatre morts. Raúl Castro était alors ministre de la Défense et aurait ordonné la manœuvre. »

Commentaire du New York Times : « Cet acte d’accusation constitue une escalade spectaculaire dans la campagne de pression multiforme menée par l'administration Trump contre le gouvernement communiste cubain, au moment même où le président Trump cherche à le renverser. (…) En filigrane des accusations portées contre Raúl Castro, il y a l’éventualité, pointe le quotidien américain, que les États-Unis préparent le terrain pour une opération militaire visant à l’exfiltrer du pays, à l’instar de celle menée par les forces spéciales américaines en janvier dernier contre Nicolás Maduro, l’ancien président vénézuélien. »

À lire aussiLa justice américaine inculpe l'ancien président cubain Raul Castro

La répétition du scénario vénézuélien ?

« Raúl Castro est-il le prochain Maduro ? », s’interroge en écho le Wall Street Journal. « Cette inculpation du dirigeant cubain intervient à un moment où le régime de La Havane, privé de son principal bailleur de fonds vénézuélien, est de plus en plus vulnérable. Incapable d’assurer l’approvisionnement du pays en électricité, le régime plonge le peuple cubain dans une situation désespérée. Les États-Unis ont proposé une aide humanitaire, mais, s’exclame le Wall Street Journal, pas tant que les voyous au pouvoir à La Havane pourraient se l’approprier. Il est clair que les États-Unis souhaitent un changement de régime à Cuba, mais on ignore comment cela se produira. On sait en revanche que le dictateur panaméen Manuel Noriega et le dictateur vénézuélien Nicolás Maduro n’ont été épargnés par les poursuites américaines. »

En tout cas, tempère le Washington Post, « il est peu probable que Castro soit extradé vers les États-Unis pour comparaître devant un tribunal et répondre des accusations portées contre lui. Sans la coopération de Cuba, l’inculpation restera probablement symbolique à moins que les États-Unis n’entreprennent des actions énergiques pour destituer Castro. »

À lire aussiVenezuela: Alex Saab, un proche de Maduro, expulsé vers les États-Unis

Indignation après les images des humiliations subies par les militants de la « Flottille pour Gaza »

À la Une également, l’émoi en Israël et un peu partout dans le monde, après la diffusion d’une vidéo de violences perpétrées à l’encontre de militants d’une nouvelle « Flottille pour Gaza », interceptés en mer et détenus dans le sud d’Israël. 

Une vidéo publiée par le ministre israélien de la Sécurité nationale d’extrême droite, Itamar Ben Gvir. « Une véritable propagande de la violence, qui entraîne des scissions au sein même du gouvernement de l’État hébreu et indigne le monde entier », s’exclame Libération à Paris. « Fait très inhabituel, pointe Le Monde, la diffusion de ces images a provoqué des critiques au sein même du gouvernement israélien. » Et en premier lieu de la part du Premier ministre, Benyamin Netanyahou.

Finalement, le ministre Ben Gvir s’est tiré une balle dans le pied, relève Haaretz à Tel Aviv. Car « le but premier de ces “Flottilles pour Gaza“ est d’attirer l’attention sur la situation dans l’enclave palestinienne à un moment où les gouvernements occidentaux semblent de plus en plus enclins à banaliser la catastrophe. » Avec cette vidéo, Ben Gvir leur a donc offert un formidable coup de pub.

Qui plus est, poursuit Haaretz, « à l’étranger, ces flottilles sont perçues comme une protestation légitime et courageuse contre la crise humanitaire qu’Israël inflige à Gaza. Si Israël n’a rien à cacher et aucune raison d’avoir honte, pourquoi ne pas laisser les militants poursuivre leur route vers Gaza ? Quel mal cela pourrait-il faire ? »

À lire aussiFlottille pour Gaza: une vidéo de militants agenouillés, les mains liées, publiée par Itamar Ben Gvir

Un témoignage poignant à lire dans le Süddeutsche Zeitung, celui du docteur Barabak Kano qui lutte contre Ebola dans l’est de la République démocratique du Congo. Ce médecin-chef de 40 ans, à la tête du Centre neuro-psychopathologique de Bunia, dans la province de l’Ituri, est dépassé par l’afflux des malades : « Les patients sont en proie à une panique totale, affirme-t-il. Ils savent qu’il n’existe ni vaccin ni traitement contre le virus Ebola de la souche Bundibugyo. Lorsque nous effectuons des prélèvements sanguins, nous devons les envoyer par avion au laboratoire de la capitale, Kinshasa. L’attente des résultats est interminable. Il n’y a pas de vols quotidiens entre Bunia et Kinshasa. Les patients sont terrifiés jusqu’à ce qu’ils aient leurs résultats. S’ils sont positifs, leur panique redouble. »

Et le docteur Barabak Kano de poursuivre, toujours dans le Süddeutsche Zeitung : « La situation est catastrophique. Nous n’avons même plus de salles d’isolement. Nous manquons de tout : médicaments, combinaisons de protection, lits, matelas. Quand quelqu’un décède, les infirmières brûlent les matelas. Du coup, il y en a de moins en moins. Il y a deux jours, le ministre de la Santé de Kinshasa était ici avec une importante délégation. Le gouvernement met tout en œuvre pour endiguer l’épidémie. Les organisations humanitaires coordonnent également leurs efforts, mais elles ne sont pas encore sur le terrain. Nous sommes engagés dans une course contre la montre, conclut le médecin congolais. Il faut agir maintenant, immédiatement. Sinon, ce sera une catastrophe. »

Un médecin américain contaminé

Depuis l’annonce de la contamination d’un médecin américain, les médias d’outre-Atlantique se sont emparés du sujet…

« Peter Stafford travaillait comme seul chirurgien dans un hôpital desservant une région reculée de la RDC, lorsqu’il a commencé à se sentir mal samedi, relate le Washington Post. L’Américain a eu de la fièvre et des nausées. Dimanche, son test s’est révélé positif au virus Ebola. Quelques jours plus tard, Stafford était évacué vers l’Allemagne pour y être soigné. (…) Son épouse Rebekah, également médecin, est confinée avec leurs quatre enfants au Congo, précise encore le Washington Post. Elle a été contaminée par une patiente en obstétrique-gynécologie, une femme enceinte à qui elle avait pratiqué une échographie et qui est décédée par la suite. »

L’épidémie pourrait durer des mois…

Le New York Times a fait les comptes : « Les autorités sanitaires font état de plus de 130 décès suspects et de 540 cas en RDC et en Ouganda, mais les experts estiment que ces chiffres pourraient être bien plus élevés et l’épidémie pourrait durer des mois. (…) La dernière épidémie dans cette région n’a été contenue qu’au bout de deux ans, a déclaré le docteur Anne Ancia, représentante de l’Organisation mondiale de la santé au Congo. »

« L’épidémie d’Ebola en RDC inquiète par son ampleur et sa rapidité », renchérit pour sa part Le Temps à Genève. « L’épicentre de l’épidémie se situe en Ituri, une province minière du nord-est congolais où sont actifs de nombreux groupes armés et où le système de santé est défaillant. Des cas suspects et des décès ont aussi été enregistrés dans les provinces voisines du Nord et du Sud-Kivu, ainsi qu’en Ouganda. »

Peu de progrès…

En effet, pointe Libération à Paris, « cette résurgence du virus Ebola, pour laquelle il n’existe pour le moment pas de vaccin, inquiète d’autant plus qu’elle touche une région déjà fragilisée par les conflits armés et que les déplacements de populations y sont massifs. (…)

Médecins sans frontières parle d’une situation "extrêmement préoccupante" (…). L’ONG avait été en première ligne il y a une dizaine d’années, rappelle Libération, quand Ebola avait causé la mort de plus de 11 000 personnes en Guinée, au Liberia et en Sierra Leone. À l’époque, Rony Brauman, ex-patron de MSF avait déclaré : "Les épidémies virales sont promises à un brillant avenir en raison du changement climatique, de l’exode rural et de l’accroissement démographique. Il faut donc multiplier les recherches, aussi bien en virologie que dans les sciences sociales en tirant les leçons d’Ebola". Il parlait aussi bien des enseignements à tirer localement qu’au niveau international – aides économiques, coopération. »

Et Libération de conclure : « Il est à craindre que sur aucun de ces deux plans, des progrès aient été faits. »

L’affaire a presque éclipsé le traditionnel ballet des stars et des projections au festival de Cannes. Tout commence il y a huit jours, avec la publication dans Libération d’une tribune signée par le collectif « Zapper Bolloré » : 600 professionnels du cinéma qui dénoncent « l’emprise grandissante de l’extrême droite » sur le cinéma français, symbolisée par le milliardaire Vincent Bolloré.

« Au cœur des inquiétudes, pointe Le Soir à Bruxelles : le projet de rachat total d’UGC par Canal+, déjà actionnaire à 34% du troisième réseau de salles français. Pour les signataires, parmi lesquels on retrouve Juliette Binoche, Adèle Haenel, Jean-Pascal Zadi ou encore Arthur Harari et Emmanuel Marre, tous deux en compétition à Cannes, ce rachat ferait peser le risque d’une concentration inédite. Avec la perspective que Vincent Bolloré soit dans le futur "en position de contrôler la totalité de la chaîne de fabrication des films, de leur financement à leur diffusion sur petit et grand écran". »

À lire aussiCinéma : le patron de Canal+ ne veut plus travailler avec les signataires d'une tribune contre Bolloré

Une « claque à tout le monde »

Dimanche dernier, réponse cinglante du président du directoire de Canal+, Maxime Saada, qui annonce qu’il ne souhaite plus que son groupe continue de travailler avec les signataires de la pétition.

« Des représailles inédites qui reviennent à constituer une liste noire dans le cinéma français », s’exclame Le Monde. « Canal+ veut ostraciser les signataires, poursuit le journal. Ils ne travailleront plus pour des films financés par la chaîne. Et les producteurs auront du mal à boucler un tour de table sans Canal+ puisque le groupe représente à lui seul 43% des apports des diffuseurs dans les films français. »

« Maxime Saada a mis une claque à tout le monde », renchérit Libération. « Ainsi donc, s’interroge le journal, plus de financements pour des projets impliquant Juliette Binoche, Raymond Depardon, Swann Arlaud, Anna Mouglalis, Arthur Harari, Dominik Moll, Jean-Pascal Zadi, et tous les professionnels du cinéma, producteurs, cinéastes, programmateurs, monteurs, comédiens, petites mains, coupables de lèse-Bolloré ? » La menace est bien réelle… « Une menace inacceptable, s’indigne Libération, tant Canal règne en maître sur la production hexagonale. D’ailleurs, il est bon de rappeler que si le groupe finance une diversité de films, ce n’est pas comme un grand mécène, la loi l’y oblige. »

À lire aussiCannes 2026 : que représente Canal+ dans l’économie du cinéma?

Procès d’intention ?

Pour Le Figaro, cette pétition du collectif Zapper Bolloré est « un procès d’intention. (…) La grande famille du cinéma peut avoir l’opinion qu’elle souhaite de Vincent Bolloré, elle reconnaît unanimement le rôle essentiel de Canal+ dans le financement des films français. De son aveu même, à aucun moment, la chaîne, propriété de l’homme d’affaires depuis des années, n’a manqué à ses obligations, estime le journal. Jamais elle n’a cherché à imposer quelque idéologie que ce soit dans aucun scénario. Bien au contraire, tout le milieu loue son soutien sans faille à la diversité et à des projets exigeants. En un mot, s’exclame Le Figaro, les pétitionnaires du jour, n’ayant rien à dénoncer, ont (donc) instruit un procès d’intention. C’est naturellement leur droit. Leur démarche eût sans doute été plus crédible si, pour aller au bout de leurs convictions, ils s’étaient engagés à refuser toute participation, dans l’avenir, à une quelconque œuvre financée par ce producteur indigne à leurs yeux. »

Retrouver le calme ?

Enfin on revient au Soir à Bruxelles, qui note qu'« aujourd’hui, pourtant, l’heure est à apaiser les esprits. Hier matin, le président du Centre national du cinéma, Gaëtan Bruel, voyait dans les mots de Maxime Saada "une réaction à chaud" mal maîtrisée. Appelant les uns et les autres à retrouver le calme pour à nouveau travailler ensemble. "Il faut lire cette tribune comme un cri d’alerte, pas comme un procès d’intention", nuance lui aussi le producteur Sébastien Andres, toujours dans les colonnes du Soir. "Il y a une inquiétude, poursuit-il, face à un possible changement du système et à un interventionnisme de l’actionnariat dans les choix éditoriaux, qui a été réactivée par ce qui s’est passé chez Grasset. Mais dans les faits, pointe encore le producteur, Canal+ continue aujourd’hui de financer des films très divers. Notre Salut, par exemple (en compétition à Cannes), est clairement une critique de l’extrême droite". »