C’est le journal Le Devoir, au Canada, qui nous rappelle qu’en 2015, le monde a découvert « la photo d’un bambin syrien de trois ans, vêtu d’un bermuda bleu et d’un t-shirt rouge, mort noyé, qui gît face contre terre sur le sable balayé par la mer ». « Une photo qui crève le cœur, tant elle est insoutenable », soupire le Devoir, selon lequel cette photo « a changé des millions de vies ». Le journal a interrogé Paul Clark, qui à l’époque était à la tête de l’organisation Action Réfugiés Montréal. Il est « catégorique ». Il y a eu « un avant » et « un après » la mort du petit garçon. Avant, « la moitié de la population ne savait pas ce qu’était un réfugié, et l’autre moitié était partagée entre ceux qui désiraient les accueillir et ceux qui n’en voulaient pas. »

Mais, le 3 septembre 2015, explique Paul Clark, « il y a eu un changement total de perception ». « Les médias voulaient savoir, le public voulait faire sa part (…) On recevait des appels de partout (…) Tout le monde voulait parrainer une famille syrienne ». Qu’en est-il dix ans plus tard ? A Montréal, le responsable du HCR, le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés reconnaît que « cet élan de solidarité s’est étiolé », il parle de « fatigue compassionnelle ». Les gens « sont empathiques », mais « ne passent pas à l’action ». Paul Clark, ancien responsable d’Action réfugiés Montréal constate, de son côté, que « les crises mondiales empirent. Et nous, on met encore plus de murs. Ça serait bon que ça change, sans qu’on ait besoin d’une autre photo ».

Interdiction d'aller à New York

À la Une également, pas de visa pour les dirigeants de l’Autorité Palestinienne à l’ONU. Le Times Of Israël titre ce matin : « Les États-Unis annoncent qu’ils interdiront à Abbas de l’Autorité Palestinienne et à 80 autres responsables de participer à l’Assemblée Générale de Nations Unies » qui aura lieu en septembre à New York. Pourtant, remarque le quotidien israélien, « les États-Unis sont en principe tenus d’autoriser l’accès des diplomates étrangers au siège de l’ONU à New York » mais le département d’État américain accuse l’OLP et l’Autorité Palestinienne, d’être responsables (...) de la dégradation des perspectives de paix ».

Il y a un précédent, rappelle de son côté le Jerusalem Post : « En 1988, les États-Unis avaient refusé de délivrer un visa au chef de l’OLP Yasser Arafat. Cette année-là, l’assemblée générale des Nations Unies s’était réunie cette année-là à Genève, au lieu de New York, afin qu’il puisse s’exprimer ». A Londres, le Guardian estime « que cette mesure aligne davantage l’administration de Donald Trump sur le gouvernement de droite israélien, qui rejette catégoriquement la création d’un État palestinien », que plusieurs pays, dont la France, ont prévu de reconnaître à New York.

Mauvaise publicité

Enfin, en France, une information de Mediapart, pourrait mettre François Bayrou en difficulté. En effet, selon le journal en ligne, le premier ministre « a engagé pendant l’été des travaux de rénovation pour son bureau à Pau (ville dont il est le maire NDLR). Montant de la facture : 40 000 euros », selon les informations de Mediapart qui parle « d’une dépense politiquement inflammable en plein plan d’austérité et dans une commune où la dette a explosé, depuis qu’elle est dirigée par François Bayrou ». « Cette opération n’a fait l’objet d’aucune communication officielle », ajoute Mediapart, selon lequel «  les travaux décidés par la mairie de Pau, auraient pour objet 'de redonner la splendeur' d’origine au bureau de François Bayrou », pour « la bagatelle », donc, de 40 000 euros. Une bien mauvaise publicité pour le Premier ministre qui, le 15 juillet dernier, estimait que « l’État et les collectivités locales » devaient « montrer l’exemple en réduisant leur train de vie », rappelle Mediapart.

Deux enfants ont été tués et 14 autres blessés, mercredi dans l’attaque d’une église attenante à une école catholique, par un homme de 23 ans se disant « obsédé » par l’idée de « tuer des enfants ». La presse américaine est allée sur place, à Minneapolis, rencontrer les témoins et les proches des familles. Notamment le père de Fletcher Merkel, un enfant de huit ans, tué mercredi, père dont on trouve les propos dans le Washington Post et qui évoque ainsi son fils : « Nous ne pourrons plus jamais le tenir dans nos bras, lui parler et le voir grandir et être le merveilleux jeune homme qu’il était en passe de devenir ». « Derrière lui, précise le quotidien américain, trône un ours en peluche géant, dans une pile d’animaux en peluche et un mot manuscrit 'je t’aime pour toujours' signé maman ».

Le Washington Post a également recueilli les propos d’Angela Ferrel Zabala, responsable d’une association de mères s’opposant aux armes à feu, qui s’est interrogée : « Quand est-ce que ce sera suffisant ? Nous continuerons à poser cette question jusqu’à ce que les législateurs décident enfin que la vie des enfants vaut plus que les profits des fabricants d’armes ».

Attaque meurtrière

À la Une, des enfants encore, victimes, cette fois-ci, de la guerre. C’est à la Une du Guardian à Londres. Une femme embrasse un bébé qu’elle serre dans ses bras. Elle s’appelle Ioulia Maystruck. Le quotidien britannique l’a rencontrée sur les lieux de l’attaque russe sur Kiev, dans la nuit de mercredi à jeudi. Elle raconte « qu’elle connaît une femme qui s’était réfugiée au sous-sol de son immeuble avec son fils de 14 ans. La mère a survécu, mais elle a été blessée. « Quant à son fils, 'il est mort à l’hôpital', dit-elle, les larmes aux yeux. » À Rome, La Repubblica commente cette nouvelle attaque, estimant « que Vladimir Poutine a décidé d’ignorer la prudence dictée par les négociations avec Donald Trump et de se lancer dans une démonstration de force massive et brutale ». Le Kiev Post, de son côté, ajoute que cette attaque, « l’une des plus meurtrières » qui ait visé la capitale ukrainienne, « a creusé un cratère sur cinq étages, dans un immeuble d’appartements ». Le Kiev Post fait aussi la liste de tous les dirigeants européens qui ont condamné l’attaque, Emmanuel Macron, Keir Starmer, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz. Réaction aussi bien sûr de Volodymyr Zelensky. Le président ukrainien a estimé « que les Russes avaient choisi de ne pas mettre fin à la guerre, ils ont choisi de frapper à nouveau. »

La ligne Trump / Netanyahou

Enfin Le Temps s’intéresse aux Israéliens qui contestent la politique de Benyamin Netanyahu. À la Une du quotidien suisse, cette question : « Pourquoi mon gouvernement ne fait-il pas son devoir ? Les mouvements de protestation se multiplient en Israël en faveur de l’arrêt des combats à Gaza et du retour des otages ».  Pour La Tribune, c’est un appel « vain » mais « bruyant ». « Trump apparaît comme l’unique espoir ». Haaretz estime lui que « Netanyahou a vendu à Trump l’illusion d’une victoire rapide, alors que les négociations sur les otages sont au point mort ». « Le seul canal qui compte », estime toutefois le quotidien israélien d’opposition, « est la ligne entre Benyamin Netanyahou et Donald Trump (...) le président américain qui croit aux explications du Premier ministre israélien selon lequel le Hamas peut être vaincu par une offensive militaire pour conquérir la ville de Gaza ».

« Donald Trump tire à balles réelles sur la Banque centrale américaine », s’exclame Le Soir à Bruxelles. « Dans son “duel“ avec le patron de la Réserve fédérale, Donald Trump a dégainé et tiré, limogeant l’une des membres du conseil des gouverneurs de l’institution. »

En effet, relève Le Monde à Paris, « depuis son arrivée à la Maison Blanche, Donald Trump a entrepris de se débarrasser méthodiquement de tous ceux qui menacent de se mettre en travers de sa route, quelles que soient leur fonction ou leur rang. Adversaires politiques, soutiens déchus, juges, universitaires, médias, avocats, fonctionnaires fédéraux en ont fait les frais. »

Le risque d’une augmentation de la dette

Dernière victime en date, donc : Lisa Cook, membre du conseil des gouverneurs de la Fed, la Réserve fédérale des États-Unis, la banque centrale américaine chargé de décider de la politique monétaire de la première puissance économique du monde. Derrière ce limogeage, pointe Le Monde, « il y a la volonté évidente de modifier les équilibres au sein de l’institution monétaire pour orienter ses décisions en fonction des desiderata de la Maison Blanche. Depuis des mois, Donald Trump multiplie les insultes et les pressions à l’égard de Jerome Powell, le président de l’institution. Il l’a menacé à plusieurs reprises de le remplacer, parce qu’il ne baissait pas les taux d’intérêt assez rapidement à son goût. Organe collégial et indépendant du pouvoir exécutif depuis 1951, le conseil des gouverneurs s’y est jusqu’ici refusé, principalement en raison de la guerre commerciale que le président américain a lui-même déclenchée et qui menace de relancer l’inflation. »

Et attention, prévient Le Monde, « fragiliser la Fed par une ingérence politique directe sur ses décisions aurait des conséquences en cascade. Outre une baisse du dollar, la perte de confiance dans la fiabilité de la politique monétaire américaine entraînerait une augmentation de la prime de risque sur la dette à long terme des États-Unis et rendrait problématique son refinancement. »

Le risque inflationniste

Le Wall Street Journal ironise : « et si Trump dirigeait la Réserve fédérale ? Le limogeage de Lisa Cook montre qu’il veut placer la politique monétaire sous son contrôle personnel. Il y parviendra peut-être, mais le pays le regrettera. » En effet, précise le quotidien financier, « l’histoire nous apprend ce qu’il advient des banques centrales qui deviennent les bras armés des hommes politiques. Il n’y a qu’à voir l’inflation en Turquie sous la présidence de Recep Tayyip Erdogan ou encore en Argentine depuis des décennies. (…) Trump n’envisage que des tactiques à court terme et aux avantages politiques personnels qu’il peut en retirer. L’intégrité institutionnelle l’ennuie. Mais s’il réussit à prendre le contrôle de la Fed, lui et les Républicains seront comptables de toute l’inflation qui en découlera. »

Le New York Times pour sa part s’interroge : « la Cour suprême va-t-elle imposer de véritables limites à ce président ? » Et dans le cas d’espèce, s’opposer au limogeage de Lisa Cook ? Sans doute pas… Car, « la Cour suprême, rappelle le journal, s’est gravement écartée de son chemin au cours des sept derniers mois (depuis le début du mandat de Trump) — elle a autorisé des actions présidentielles qui menacent le fondement même d’un système de séparation des pouvoirs. »

Mainmise aussi sur la santé publique…

Enfin qu’il n’y a pas que la Fed dans le collimateur de Trump… Il y a aussi le CDC, le Centre des contrôles et de prévention des maladies, la principale agence sanitaire américaine. Sa directrice, Susan Monarez a été limogée hier, sur fond de désaccords avec le ministre de la Santé Robert Kennedy Jr.

« Kennedy et ses alliés reprochent depuis longtemps au CDC, rapporte le Washington Post, de faire preuve d’une trop grande complaisance à l’égard de l’industrie pharmaceutique et des fabricants de vaccins. »

A contrario, pointe Le Monde à Paris, « depuis son entrée en fonctions, Robert Kennedy Jr a enclenché une refonte de la politique vaccinale, limogeant des experts réputés, restreignant l’accès aux vaccins contre le Covid-19 ou coupant des fonds au développement de nouveaux vaccins. Des mesures prises souvent à l’encontre du consensus scientifique et fustigées par des experts extérieurs. »

Résultat : le CDC est désormais en « plein chaos », soupire le Guardian à Londres. Et de nombreux experts en matière de santé publique, cités par le quotidien britannique, qualifient l’implosion du CDC de « désastre total. »

De retour hier du fort de Brégançon, sa résidence de vacances varoise, Emmanuel Macron doit retrouver, ce mercredi, François Bayrou et son gouvernement pour un Conseil des ministres de rentrée.

Libération à Paris, s’interroge : « le Président s’efforcera-t-il de regonfler le moral des troupes ? Se gardera-t-il d’évoquer l’issue a priori fatale du vote de confiance du 8 septembre ? Tristes mines de condamnés autour de la table. Depuis que les oppositions ont unanimement claqué, lundi, la porte au nez du Premier ministre qui compte engager la responsabilité du gouvernement sur le principe d’un effort de 44 milliards d’euros pour 2026, "on a fait nos calculs, soupire un conseiller ministériel. C’est plié, il n’y a aucun suspense. On se retrouve encore dans la machine à laver, à se demander ce que nous réserve la suite" ».

Chaos ?

La presse étrangère ne peut que constater les dégâts…

« Et la France replongea dans le chaos », soupire Le Soir à Bruxelles.

« Les mots tenus par François Bayrou durant sa conférence de presse lundi ne peuvent que bousculer. Oui, creuser sans cesse la dette hypothéquera l’avenir des générations futures. Mais la gravité du moment n’appelait-elle donc pas justement à débattre, à tenter d’arracher à tout prix un compromis, s’exclame le quotidien belge, même si cet accord semblait quasiment introuvable ? Une partie du Parti socialiste, sa frange la plus modérée, incarnée par l’ancien président François Hollande, était encore prête à discuter. Tant que le gong de l’échec n’avait pas retenti, il était encore possible d’espérer conjurer le chaos. François Bayrou a choisi une autre voie, pointe encore Le Soir. Il a préféré une sortie théâtrale, désormais plus que probable. Partir avant d’être chassé ».

Incompréhension…

Le Temps à Genève exprime son incompréhension… « On notera l’utilisation répétée par le Premier ministre du mot "clarification" pour expliquer sa démarche. C’est le terme exact qu’avait utilisé Emmanuel Macron en 2024 pour justifier sa dissolution (complètement ratée) de l’Assemblée nationale, celle-là même qui a enfoncé la France dans cette crise, avec des élections législatives anticipées qui ont parachevé l’explosion du paysage politique français et laissé le pays sans la moindre majorité sur laquelle s’appuyer. Emmanuel Macron avait fini par reconnaître l’échec de ce premier coup de poker et il validerait désormais le pari fou de son Premier ministre ? », s’exclame Le Temps. « Soit le président ne retient aucune leçon, soit il a autre chose derrière la tête. Autre chose de nécessairement très risqué. Qui a dit que chat échaudé craint l’eau froide ? »

Courage ?

Pour le Times à Londres, François Bayrou a fait preuve de courage… « Le Premier ministre français risque sa tête pour rétablir des finances publiques désastreuses. Il faut féliciter François Bayrou pour avoir appelé à un vote de confiance afin de sortir ses compatriotes de leur état de rêve ».

Et le Times de détailler par le menu l’état catastrophique des finances publiques françaises… Et de signaler au passage que si une majorité de français refusent la suppression de deux de leurs onze jours fériés, l’Angleterre, elle, n’en compte que huit…

Coup de froid…

« Adieu l’été », soupire pour sa part le Wall Street Journal à New York : « coup de froid à Paris pour le début de la saison budgétaire française. Les investisseurs sont transis à l’idée que le gouvernement pourrait bientôt tomber comme une feuille morte à l’automne, car après toutes ces années, Paris n’arrive toujours pas à maîtriser son budget et son économie. (…) On aurait pu penser, déplore le quotidien financier américain, que la situation budgétaire française désastreuse susciterait une explosion de créativité en matière de politique. Au lieu de cela, la plupart des politiciens français s’accordent à dire qu'ils préfèrent augmenter les impôts plutôt que de réduire les dépenses ou de réformer les droits sociaux. (…) Il n’y a aucune discussion sur la croissance économique, qui est le seul moyen pour la France d’échapper à un marasme fiscal, constate encore le Wall Street Journal. Les premiers succès d’Emmanuel Macron en matière de réformes ont montré que le changement était possible, mais son style impérieux n’a pas réussi à rallier les électeurs ».

Surprise hier : le Premier ministre français annonce qu’il va engager la responsabilité de son gouvernement sur son plan d’économies budgétaires. Ce sera le 8 septembre devant l’Assemblée nationale réunie en session extraordinaire. Seulement voilà, l’opposition est vent debout contre ce projet et elle votera la censure…

Résultat, pointe Libération, « Bayrou s’auto-dissout : vu le niveau de sa cote de popularité et l’ampleur des mouvements sociaux qui se préparent, foutu pour foutu, François Bayrou a donc choisi de faire tapis en sollicitant ce vote de confiance. Suicidaire ou courageux, il y a sans doute un peu des deux dans cette annonce qui, après un bref moment de sidération, a été prise au mot par tous les partis d’opposition qui ont assuré qu’ils ne voteraient pas la confiance. »

« François Bayrou seul contre tous », renchérit Le Figaro. « Il pariait sur un quitte ou double. Vainqueur, il serait sorti plus fort de cet épisode. On sait déjà que le plus probable semble devoir être la chute de son gouvernement ».

Et pourtant, soupire Le Figaro, « son constat était sombre, mais lucide. Sa leçon était sévère, mais juste. En rappelant qu’il était le seul à se battre contre la dette depuis vingt ans, François Bayrou s’est bien sûr donné le beau rôle, mais, dans l’instant présent, son initiative - courageuse - mettait en jeu sa survie à Matignon. Il restera donc seul contre tous ».

« Lui ou le chaos… »

« Durant tout l’été, rappelle Le Soir à Bruxelles, François Bayrou avait prêché dans le désert pour convaincre les Français de soutenir son projet de budget pour 2026. Son plan, esquissé mi-juillet, prévoit 44 milliards d’euros d’économies, notamment via une “année blanche“ (le gel des dépenses sociales au niveau de 2025), une réforme de l’assurance-chômage et de la Sécurité sociale, mais surtout la suppression de deux jours fériés. Un chiffon rouge, pour 84 % des Français, selon l’institut de sondages Odoxa. (…) C’est donc lui ou le chaos, s’exclame Le Soir. Lui ou la dette. Et ce sera à chaque parlementaire, de chaque parti, d’en décider en son âme et conscience. Un pari qu’il n’a, à vrai dire, quasiment aucune chance de gagner sauf énorme coup de théâtre ». 

Et après ?

Alors si l’Assemblée vote la censure, que peut-il se passer ? Réponse du Guardian à Londres : « les dirigeants de l’opposition ont déclaré qu’en cas de chute du gouvernement, ils exigeraient la dissolution du Parlement et de nouvelles élections. Néanmoins, Emmanuel Macron, dont la décision surprise de dissoudre le Parlement en juin 2024 a produit une assemblée divisée en trois groupes opposés, Emmanuel Macron ne semble pas vouloir répéter l’expérience. Les analystes estiment qu’il tentera d’éviter de nouvelles élections anticipées, pointe encore le quotidien britannique, en cherchant plutôt à nommer un nouveau Premier ministre - bien que l’on puisse se demander qui pourrait être ce Premier ministre et comment il pourrait être plus efficace ».

Gaza : encore un « crime de guerre »

À la Une également, l’indignation après la nouvelle frappe israélienne hier à Gaza. Frappe sur l’hôpital Nasser de Khan Younès qui a fait plus de 20 morts dont 5 journalistes palestiniens.

« Une caméra de Reuters a tout filmé, rapporte Le Monde. Face à la violence des images, l’armée israélienne a rapidement annoncé une enquête. Le Premier ministre, Benyamin Netanyahu, est aussi intervenu dans la soirée en exprimant ses regrets. “Israël accorde de la valeur au travail des journalistes, du personnel médical et de tous les civils“, a écrit le chef du gouvernement alors même, fulmine Le Monde, que tous les actes de l’État hébreu depuis vingt-deux mois témoignent du contraire – à commencer par l’interdiction faite aux reporters internationaux de se rendre dans l’enclave palestinienne de manière indépendante ».

Enfin, Haaretz, quotidien israélien d’opposition, ne cache sa colère : « nous avons été témoins d’un crime de guerre retransmis en direct. Comment justifier des attaques répétées contre un hôpital, surtout lorsque le système de santé de Gaza est pratiquement paralysé, au milieu d’une crise humanitaire et d'une famine sans précédent dont le monde entier parle ? Comment expliquer le nombre de journalistes tués (245 depuis le début de la guerre) ? (…) Cette guerre doit cesser immédiatement, s’exclame encore Haaretz. Israël doit prendre conscience de la réalité, renoncer à son projet scandaleux d'occuper la ville de Gaza et signer un accord prévoyant la libération des otages et le retrait de ses troupes de la bande de Gaza ».

« Un samedi comme un autre à Tel-Aviv, relève Libération à Paris. Des manifestations qui s’enchaînent et plusieurs dizaines de milliers de personnes dans la rue. Courant août, le mouvement social contre la guerre dans la bande de Gaza qui agite la capitale d’Israël depuis des mois a encore gagné du terrain, nourri par la nouvelle opération militaire dans la ville de Gaza annoncée par le Premier ministre, Benyamin Netanyahu, qui menace d’aggraver encore le désastre humanitaire dans l’enclave palestinienne. Dimanche 17 août, rappelle le journal, une manifestation gigantesque avait rassemblé jusqu’à 500 000 personnes au niveau de la place des Otages, selon les organisateurs. Samedi, ils étaient encore près de 100 000 au même endroit. Et des milliers d’autres ailleurs ».

Certes, pointe encore Libération, « ce mouvement social n’est pas unifié. Il est composé de plusieurs groupes avec leurs propres revendications ». Mais, « familles d’otages, réservistes, pacifistes de gauche dessinent la diversité, la multitude et parfois les contradictions d’un mouvement social qui ne cesse de prendre de l’ampleur ».

Reste, constate le quotidien français, que « ce mouvement est minoritaire au sein de la société israélienne, en dépit de son expansion. Il peine toujours à mobiliser au-delà des classes moyennes et des classes moyennes supérieures, quand les classes populaires, dans l’ensemble, restent fidèles au gouvernement. Il y a 8 jours, la grève générale convoquée par le Forum des familles d’otages n’a eu un qu’un effet limité. Trop peu pour faire flancher Benyamin Netanyahu qui les balaye du revers de la main, pour le moment ».

Israël ébranlé par le rapport de l’ONU sur la famine à Gaza

Netanyahu qui contre-attaque après le rapport de l’ONU confirmant l’état de famine avancé à Gaza. Son argumentaire est repris par le Jerusalem Post : « c’est le Hamas qui est responsable du manque de nourriture, affirme le quotidien proche du pouvoir. Le Hamas qui pille l’aide pour la revendre à des prix exorbitants et qui manipule la couverture médiatique ».

Faux, rétorque Haaretz. « Israël s’est empressé de discréditer le rapport de l’ONU établissant que Gaza souffrait d’une famine sans précédent. Mais les mensonges et les victimisations ne changent rien à un fait fondamental, affirme le quotidien de gauche israélien : Israël a affamé les Gazaouis jusqu’à l’intervention de la communauté internationale. (…) Depuis des mois, des camions chargés de nourriture attendent en Égypte, en Jordanie, en Cisjordanie et en Israël, prêts à entrer à Gaza pour nourrir la population. Le gouvernement israélien, mus par la vengeance et la survie politique, a sciemment créé cette catastrophe. La faim à Gaza est une réalité, conclut Haaretz. Et c’est de notre faute. »

Dans une tribune publiée par Le Monde à Paris, les juristes Julia Grignon et Alexandre Miliani affirment que « la déclaration de famine de l’ONU à Gaza constitue une injonction à agir pour tous les États du monde. Parce qu’ils ont tous signé les conventions de Genève de 1949, les pays ont l’obligation de faire respecter le droit international humanitaire. (…) S’indigner est indispensable, mais, affirment encore les deux auteurs, c’est uniquement en prenant des mesures concrètes que des vies humaines pourront être sauvées ».

Seule la chute de Netanyahu…

Justement, au-delà d’éventuelles sanctions internationales, pour le Times à Londres, « il n’y a aucun espoir pour Gaza tant que Netanyahu est au pouvoir. Israël est une démocratie. Seul son électorat peut renverser son gouvernement. Par conséquent, avec ou sans le soutien des États-Unis, nous devons dire aux Israéliens ce que nous savons être vrai, s’exclame le Times : leur gouvernement salit la réputation de leur nation ; Israël est en train de devenir un État paria. (…) Nous devons parler franchement au peuple israélien. Il doit comprendre que nous ne sommes pas ses ennemis et que nous voulons contribuer à le défendre contre les mouvements terroristes meurtriers (…). Mais pas avant qu’il n’ait débarrassé son pays de la coalition gouvernementale actuelle ».

Alors peut-être un début de solution avec la proposition formulée avant-hier par l’un des principaux opposants à Benyamin Netanyahu, Benny Gantz : la formation d’un gouvernement temporaire permettant de libérer tous les otages à Gaza, un gouvernement de centre-droit qui écarterait l’extrême droite du pouvoir. Et on revient à Libération pour qui cela pourrait être « un tournant politique majeur en Israël ». Mais pour l’instant, aucune réaction des dirigeants israéliens.

Dans la presse internationale, de nouveau, ces photos d’enfants et d’adultes qui tendent désespérément des bassines en fer, espérant recevoir de la nourriture. C’est à la Une du quotidien espagnol El Païs, qui titre : « La ville de Gaza officiellement en état de famine, à la veille de l’invasion israélienne ». Une famine « entièrement provoquée par l’homme », accuse le Guardian, citant les experts qui ont défini les critères sur lesquels l’ONU s’appuie pour décréter l’état de famine. « Une famine », précisent encore les experts, « qui est entièrement d’origine humaine et qui pourrait être stoppée ».

La presse israélienne, elle, s’appuie sur les déclarations du premier ministre Benyamin Netanyahu, qui parle de « mensonge » et de « diffamation », comme le rappelle en une le Times of Israël, selon lequel « le département d’État américain rejette en grande partie le rapport de l’ONU ». Le Jerusalem Post, lui, préfère titrer sur les dernières déclarations de Donald Trump selon lequel « il reste probablement moins de 20 otages en vie à Gaza ». Quant au quotidien d’opposition Haaretz, il n’évoque pas la famine en Une, mais révèle que sur ordre du Shin Bet – les services de renseignement israéliens –, deux médecins étrangers bénévoles (une américaine et une française) se sont vu refuser « l’accès à la bande de Gaza ».

Peine de mort requise contre Joseph Kabila

Également dans la presse internationale, les réquisitions dans le procès de Joseph Kabila, en RDC. « Au Congo, le ministère public a requis la peine de mort pour l’ancien chef de l’État Joseph Kabila, accusé d’être l’instigateur du mouvement rebelle AFC/M23 », titre Le Soir. Une réquisition chaleureusement accueillie par l’assistance. « Pluie d’applaudissements dans la salle d’audience, aucunement surprise par la sévérité des réquisitions, au vu de la gravité des charges qui pèsent sur Joseph Kabila », poursuit le quotidien belge. L’ancien chef de l’État est notamment accusé « de participation à un mouvement insurrectionnel, trahison ou encore apologie de la rébellion ». Joseph Kabila n’assiste pas à son procès. L’un des avocats de l’accusation, rappelle Le Soir, ironise : « Monsieur Kabila, aujourd’hui, est gardé par les forces spéciales rwandaises. Quand il veut venir à Goma, il passe par le Rwanda ».

Joseph Kabila est même accusé d’être, en fait, « un Rwandais du nom d’Hippolyte Kanambé », « ce qui met en doute son lien filial avec son prédécesseur Laurent-Désiré Kabila ». Du côté de la défense, poursuit Le Soir, on parle de « manipulation d'identité d'un héros national », alors que le parti politique de Joseph Kabila, le PPRD, évoque un « procès bidon ». « Qu'importe les critiques et les polémiques », conclut Le Soir, « le verdict de la Haute Cour militaire est attendu très prochainement dans la capitale kinoise ».

Business de la maltraitance en ligne

Enfin, en France, la presse continue de s’interroger sur la mort en direct d’un streamer, qui se faisait appeler Jean Pormanove. Il était le souffre-douleur de deux autres hommes, scènes diffusées en direct sur la plateforme vidéo australienne Kick. Mediapart décrit ainsi les jours qui ont précédé la mort du streamer qui était consentant, du moins au début des violences subies : « douze jours de sévices physiques et psychologiques, au cours desquels le streamer est frappé à plusieurs reprises au visage. Il est également étranglé, sorti brutalement du sommeil, rabaissé, moqué, insulté ».

Mais selon l’autopsie, ce ne seraient pas les coups reçus qui ont provoqué la mort de Jean Pormanove. Il n’empêche, Mediapart parle d’un « véritable business de la maltraitance en ligne, encouragé par des fans prêts à payer pour ce sordide spectacle ». Des scènes diffusées donc par la plateforme australienne Kick, pas du tout effrayée par les réactions indignées, puisqu’elle « a remis en ligne, jeudi, les vidéos des sévices subis par le streamer avant sa mort », révèle Mediapart.  Images qui sont restées accessibles jusqu’à vendredi dans l’après-midi. Preuve que la régulation de telles vidéos est loin d’être acquise.

À lire aussiBande de Gaza: «Il s'agit d'une politique qui consiste à affamer une population bloquée»

« Révélations », titre le Guardian. « 83 % des victimes à Gaza sont des civils, selon les propres chiffres de l’armée israélienne ». Le quotidien britannique avance ainsi que « la base de données classifiée de Tsahal, a répertorié 8 900 morts parmi les combattants, alors que le bilan global est de 53 000 morts ». Des chiffres qui remontent au mois de mai, et qui selon le Guardian, « font état d’un ratio de victimes civiles extrêmement élevé pour une guerre moderne, même comparé aux conflits où les massacres aveugles sont légion, telles que les guerres civiles en Syrie et au Soudan ». 

Envoyer l'infanterie

Aucun apaisement ne semble toutefois à l’ordre du jour, et Benyamin Netanyahou prépare l’invasion de la ville de Gaza, dont le Jerusalem Post se fait l’écho. Les débats, estime le quotidien israélien conservateur, portent sur le nombre de réservistes qui pourraient être mobilisés pour cette invasion. « Mais ce n’est pas le problème principal, estime le journal. Ce qui compte vraiment, c’est de savoir si l’armée israélienne pourra empêcher les forces de Hamas de fuir la ville de Gaza, en même temps qu’un million de civils ». Et pour cela, il faudrait « envoyer l’infanterie dans certaines parties de Gaza, sans commencer par des bombardements massifs ou des tirs d’artillerie, pour tenter de prendre les combattants du Hamas au dépourvu ».

Le Jerusalem Post, évoque aussi une autre piste : « l’encerclement de Gaza » et l’évacuation de civils par petits groupes, « pour éviter que les combattants du Hamas puissent fuir au milieu de la foule ». Mais le Jerusalem Post exprime sa défiance face au gouvernement de Benyamin Netanyahou, estimant « qu’il fera la même erreur que lors de ses précédentes incursions : laisser le Hamas s’échapper ». 

Échec diplomatique

Autre conflit, cette fois-ci entre la Russie et l’Ukraine. Le Wall Street Journal fait part aujourd’hui de ses doutes après les récents efforts diplomatiques de Donald Trump.  « L’optimisme s’est estompé », estime le quotidien américain, « Trump cherche de nouvelles réponses », car « ses espoirs d’organiser un sommet avec les présidents russe et ukrainien pour conclure un accord de paix ne s’est pas concrétisé ». « Son plan de secours », une rencontre en tête-à-tête entre Poutine et Zelensky « pour discuter de la fin de la guerre, n'a pas non plus fonctionné ».

Une question essentielle se pose, aux yeux du Wall Street Journal. Cette question, c’est : « dans quelle mesure Donald Trump est-il prêt à faire pression sur Poutine et jusqu’où est-il prêt à aller pour soutenir Zelensky ? »

Insuffisance cardiaque

Côté russe, le Moskovski Komsomolets s’emploie à accuser l’Ukraine de minimiser ses pertes militaires. En effet, selon le journal russe, « l’insuffisance cardiaque est souvent citée comme cause de décès chez les soldats des forces armées ukrainiennes ». L’information provient d’un groupe de hackers, Killnet, annonce le journal qui semble lui faire confiance et rappelle « que la partie russe a déjà affirmé à plusieurs reprises que le régime de Kiev sous-estime systématiquement les pertes militaires ».

Le Moskovski Komsomolet affirme également, en citant une fois encore les hackers de Killnet, que « parmi les soldats morts en Ukraine, nombreux sont ceux qui n’ont pas atteint l’âge de la mobilisation ». 

Camions d'herbe

Enfin, en Espagne, les incendies laissent derrière eux un paysage de désolation. C’est à la Une du quotidien espagnol El País, la photo d’un petit troupeau de vaches, allongées sur un champ complètement noir et calciné. « Le secteur agricole et l’élevage sont en train de mourir sous la violence des flammes », annonce le journal. « Plus de 350 000 hectares ont été touchés », selon le système de surveillance par satellite Copernicus. « Des régions entières ont été réduites en cendres », affirme l’un des représentants des agriculteurs et des éleveurs.

Pour beaucoup, dit-il, « ce sera très difficile de reprendre les activités dans les zones où tout a brûlé ». Angela, une éleveuse de 29 ans, explique qu'elle n'a plus de nourriture pour ses vaches. Elle doit acheter des camions d'herbe pour son troupeau. Mais elle ne baisse pas les bras. « On travaille sans relâche », a-t-elle expliqué à El País. 

Le New York Times résume ainsi les dernières annonces du gouvernement de Benyamin Netanyahu : « Israël a approuvé » mercredi « l’implantation de nouvelles colonies en Cisjordanie et a annoncé poursuivre son projet de reprise de la ville de Gaza, faisant fi des critiques internationales et défiant le soutien croissant à la création d’un État palestinien indépendant ».

À l’instar du Figaro à Paris, la presse internationale publie les premières images de l’offensive israélienne en périphérie de la ville de Gaza. Objectif : « s’emparer de cette ville et des camps de réfugiés du centre du territoire, considérés comme les derniers bastions du Hamas, prendre le contrôle sécuritaire de toute la bande de Gaza et libérer les otages qui y sont toujours retenus », rapporte le journal.

Fuite en avant.

Non, s’exclame le Guardian à Londres, cette offensive n’est qu’une fuite en avant. « Netanyahu est aux abois. Il estime qu’une guerre sans fin pourrait le maintenir au pouvoir et lui éviter le procès pour corruption qui doit reprendre prochainement. (…) Israël doit mettre fin aux massacres, s’exclame le quotidien britannique. S’emparer de la ville de Gaza et l’occuper ne feraient qu’accentuer l’horreur. (…) Un cessez-le-feu est donc plus urgent que jamais. Donald Trump pourrait mettre un terme à cette extermination et mettre fin à l’impunité d’Israël. Au lieu de cela, hier, déplore le Guardian, les États-Unis ont sanctionné plusieurs responsables de la Cour pénale internationale dans le cadre de l’affaire contre le Premier ministre israélien. Mais, pointe encore le journal, si Donald Trump espère toujours un accord plus large au Moyen-Orient, celui-ci ne peut être construit sur les ruines de Gaza. D’autres États devraient aller au-delà de l’étape importante, mais symbolique, de la reconnaissance d’un État palestinien. »

Le Haaretz, quotidien de gauche israélien, s’emporte contre la volte-face du chef d’état-major de l’armée israélienne, le général Eyal Zamir, au départ opposé à cette offensive et qui a finalement plié. « Nous avons un gouvernement insensé, s’exclame Haaretz. Refuser d’obéir à ses ordres est non seulement permis, mais c’est un devoir. Les généraux qui planifient et exécutent une telle folie sont pleinement complices de ce crime. Un crime contre ce que signifie être israélien, un crime contre l’humanité, un crime contre l’État. »

À lire aussi«La politique israélienne favorise l'antisémitisme», dit l'ex-ministre palestinien Anwar Abu Eisheh

« Guerre, annexion, colonisation »

Autre offensive menée par Netanyahu, mais diplomatique : le Premier ministre israélien s’en prend à la France et à l’Australie qui ont promis de reconnaître l’État de Palestine en septembre. « La perspective de ces reconnaissances est vécue comme une attaque par Israël, pointe Le Soir à Bruxelles. Reste que « depuis le début de la guerre, Benyamin Netanyahu n’a pas présenté de vision politique claire pour mettre fin au conflit ».

Et le quotidien belge de citer Ofer Bronchtein, Franco-Israélien qui conseille Emmanuel Macron sur les affaires israélo-palestiniennes : « Netanyahu ne veut pas de l’État palestinien, affirme-t-il. Le seul plan concret, c’est celui de l’extrême droite israélienne : guerre, annexion, colonisation… Tout cela cause un préjudice énorme à la population. C’est en refusant d’arrêter sa guerre contre le Hamas, qui n’est désormais plus une menace militaire, que le gouvernement israélien nourrit l’antisémitisme. »

Se ressaisir ?

La colonisation qui s’intensifie justement. Mercredi 20 août, un plan controversé pour la création d’une nouvelle, à l’est de Jérusalem, a été validé, ouvrant la voie à la séparation physique entre le nord et le sud de la Cisjordanie occupée. Un plan qui « met ainsi fin au rêve d’un État palestinien », constate la Repubblica à Rome.

Pour le Jerusalem Post, quotidien israélien pourtant proche du pouvoir, « Israël doit se ressaisir sur le plan diplomatique. (…) Nous devons enfin présenter un plan crédible pour le "jour d'après" que les autres capitales pourront soutenir, affirme le journal. Les grandes lignes ne sont pas un mystère : la libération de tous les otages comme point de départ de tout cessez-le-feu durable ; une Autorité palestinienne restructurée, réformée et démilitarisée qui puisse gouverner Gaza et la Cisjordanie avec un contrôle extérieur – ou un organisme international qui gouvernerait Gaza jusqu’à ce que les forces locales soient en mesure de le faire. (…) Il faut être lucide, s’exclame encore le Jerusalem Post. (…) Le mois de septembre approche. (…) Israël a besoin d’arriver avec un programme de reconnaissance de la Palestine. »

À lire aussiIsraël: le ministre de la Défense rappelle 60 000 réservistes après l'approbation du plan de conquête de Gaza-ville

Près de 48 heures après la rencontre entre Donald Trump, Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens, la presse continue de décortiquer les résultats des discussions, de scruter à la loupe la moindre déclaration et de gloser sur d’hypothétiques sorties de crise.

Le Soir, à Bruxelles, résume le sentiment dominant : « À Washington, on a évité le pire, mais pas éliminé le pire. Loin de là ! (…) En se rendant en délégation à la Maison Blanche, les Européens et l’Otan ont fait office de bouclier pour le président ukrainien, en présentant un front occidental uni au président américain. Macron, Merz, von der Leyen, Rutte et les autres sont en effet rentrés pour la première fois dans les fondements de la discussion sur les conditions d’un accord de paix : à Washington, il a été question au premier plan des garanties de sécurité pour l’Ukraine et pour l’Europe, et d’une possible ­rencontre entre Poutine et Zelensky. »

Toutefois, tout peut basculer, pointe encore Le Soir : « "on est très loin de crier victoire", a reconnu Emmanuel Macron lui-même à la sortie de cette ­séquence décidément inédite. Le président français est même très en dessous de la vérité : il n’y a plus de cessez-le-feu sur la table, les garanties données par Trump sur la sécurisation par les Américains de l’Ukraine et de l’Europe sont très vagues et l'"échange" de territoires reste une exigence de base de ­Poutine. »

Un apaisement, mais pas la paix

En fait, soupire Le Temps à Genève, « les Européens ont ramené de la politesse de Washington, mais pas beaucoup plus. De l’apaisement plutôt qu’un plan de paix à proprement parler. La présence des Européens à Washington aura peut-être au moins permis de pousser Donald Trump à rester poli. Sinon, il faut bien avouer que les lignes ont peu changé. »

« Une rencontre indispensable, mais peu fructueuse », renchérit Le Monde à Paris. « Après le fiasco de l’Alaska, le pire a été évité : le front transatlantique, que le président Poutine rêve de voir s’effondrer, est préservé, au moins dans les apparences. Mais un énorme travail reste à faire pour transformer la "convergence" évoquée par Emmanuel Macron en une action conjointe pour sauver l’Ukraine. »

Trump maître du jeu

Ce qui est sûr, c’est que Trump a les cartes en main. C’est ce qu’affirme Le Figaro : « Les visiteurs de la Maison-Blanche ont échoué à rétablir l’exigence initiale d’un cessez-le-feu. Et Zelensky ne s’est pas appesanti sur les questions territoriales, de crainte de braquer son hôte par un refus catégorique. C’est la preuve que toutes les voies en Ukraine passent par Trump. De toute évidence, les alliés estiment que l’alternative, où le président américain se détournerait du dossier, serait pire que les contorsions et les flatteries qu’impose son maintien dans le jeu. Inversement, Poutine mise sur la complexité de l’affaire pour garantir la lassitude du pacificateur de Washington. Qui va remporter son pari ? Les Européens, sans illusions sur le Russe et sans grands espoirs envers l’Américain, ont une bonne motivation pour monter en puissance, en rêvant du jour où ils pourront tenir tête à l’un et se passer de l’autre. »

Poutine, maître de guerre

« Quelle est la prochaine étape des pourparlers de paix en Ukraine ? », s’interroge pour sa part le New York Times. Côté américain, on affirme que Poutine est prêt à rencontrer Zelensky, mais côté russe, rien n’est confirmé. Et le quotidien américain de souligner que « le président russe a la réputation de gérer les crises au ralenti, en espérant que les circonstances lui soient plus favorables ». Et Poutine pourrait ainsi encore gagner du temps.

Enfin, le Washington Post ne se fait aucune illusion : « Qu’est-ce qui a été réalisé après toutes ces réunions ? Pas grand-chose. Même si Zelensky et Poutine se rencontrent, il n’y a aucune raison de s’attendre à une avancée. (…) Si vous voulez juger des intentions de Poutine, ignorez ses paroles trompeuses et regardez ses actions brutales, s’exclame le Post. Quelques heures avant l’arrivée de Zelensky à la Maison Blanche, des attaques russes ont tué 14 civils en Ukraine. Et quelques heures après, les Russes ont lancé leur plus grande attaque de missiles et de drones de ces quatre dernières semaines. En écartant, du moins pour l’instant, la menace de sanctions américaines plus importantes, l’offensive diplomatique de Poutine ne fait que donner un répit à ses troupes pour qu’elles poursuivent leur guerre d’agression. Ainsi, les derniers pourparlers de paix, loin de mettre fin à la tuerie, n’ont fait que la perpétuer. »