« Certains moments restent à jamais gravés dans la mémoire collective » et « un quart de siècle plus tard, des souvenirs surgissent et ressurgissent dans l'Hudson », le fleuve qui traverse la métropole américaine, frappée le 11 septembre 2001, par le plus grave attentat de l'histoire des États-Unis, se remémore un journaliste du New York Times. « Vingt-cinq ans plus tard, des souvenirs fugaces et des images indélébiles hantent encore ceux qui ont vécu les attentats et leurs conséquences. »

Au milieu des souvenirs de la catastrophe, une question, à la une du journal : « Le 11-Septembre a-t-il vraiment tout changé ? » s'interroge le quotidien, se rappelant « l'image caricaturale du monde d'avant le 11-Septembre : un monde de soleil et de tranquillité, où personne ne se rend compte de sa chance et du désastre qui l'attend ».

« Notre réalité actuelle découle bien trop des attentats [...] pour que quiconque puisse nier leur importance historique », poursuit le journal, citant « l'omniprésence des technologies de surveillance, le caractère flou et incertain des opérations militaires américaines, et la généralisation des mesures de sécurité dans la vie quotidienne. »

« Au final, les États-Unis n'ont acquis ni conscience de soi ni épanouissement personnel, constate amèrement le New York Times. Ce qu'ils ont obtenu, quinze ans plus tard, c'est Donald Trump dont le parcours de star de télé-réalité à président a été marqué par la fièvre islamophobe de la droite post-11-Septembre. »

Un constat loin d'être partagé par l'ensemble de la presse outre-Altantique

« Malgré les affirmations contraires de certains, les États-Unis n'ont pas sacrifié leurs libertés pour renforcer leur sécurité », objecte le Washington Post, qui tient à saluer « le fait que les Américains n'aient pas blâmé les musulmans ou les Arabes dans leur ensemble ». « Plutôt que de ressasser le passé », le quotidien juge plutôt qu'« il est essentiel de se demander si le pays a la force et les moyens de prévenir la prochaine attaque. Cela implique de reconnaître que le territoire américain n'est plus un refuge géographique. »

« Nos adversaires peuvent mener des cyberattaques et ils le font, s'alerte le journal. Ils peuvent mettre en péril nos satellites, nos centrales électriques et nos réserves d'eau. » « Nous devons investir, même imparfaitement, dans la défense contre les missiles, les armes biologiques et désormais les agents d'intelligence artificielle », plaide le Washington Post, avant de conclure qu'« il est essentiel de rendre hommage aux pompiers, aux policiers et à tous ceux qui ont donné leur vie le 11-Septembre. Mais il faut aussi honorer les morts en se souvenant de l'horreur de cette journée et en prenant la résolution de faire le nécessaire pour que cela ne se reproduise plus ».

Les Houthis s'emparent de la ville yéménite de Mokha, port stratégique de la mer Rouge

C'est « une victoire majeure » pour les rebelles soutenus par l'Iran qui sont à présent « en position de force pour attaquer les navires dans une voie navigable cruciale pour le commerce mondial », estime le New York Times. Cette prise devrait leur permettre de « renforcer leur contrôle » sur la mer Rouge et d’« accentuer les tensions sur les marchés de l’énergie », sans oublier que la milice chiite progresse donc vers le détroit clef de Bab el-Mandeb, a affirmé une source gouvernementale yéménite.

Car, on le sait, « ce passage reliant l'Asie à l'Europe via la mer Rouge et le canal de Suez a gagné en importance depuis le début de la guerre au Moyen-Orient avec le verrouillage par l'Iran du détroit d'Ormuz, de l'autre côté de la péninsule arabique », rappelle l'Orient-le-Jour. Pour le Guardian, la prise de contrôle du littoral de la mer Rouge par les Houthis « constituerait un désastre stratégique pour l’Arabie saoudite et les États-Unis ».

Une menace aussi pour le Yémen qui. « après des années d'accalmie, [...] a replongé dans la guerre en juillet, rappelle l'Orient-le-Jour, et les affrontements depuis la semaine dernière ont jeté sur les routes près de 20 000 personnes ».

Le pays « n'est plus seulement un théâtre de guerre local mais une menace stratégique capable d’influencer l’ensemble de l’équilibre de la région », analyse le journal israélien Haaretz avant de prévenir que « toute nouvelle escalade au Yémen, a fortiori si elle débouche sur une guerre terrestre de grande ampleur et implique d’autres acteurs, pourrait rapidement dépasser les limites du conflit local et devenir l’étincelle d’un nouveau conflit régional ».

Un progrès, sans doute, mais aussi un danger ? Vraiment ? Eh bien, il y a des risques de dérapages. Et des incidents se sont déjà produits. « Chaque jour qui passe révèle une nouvelle faille au sein des intelligences artificielles, relève Le Figaro, à Paris. Le géant de l’IA, Anthropic [la firme qui a créé Claude, NDLR], a publié hier soir une nouvelle étude dans laquelle il révèle de nouveaux comportements inquiétants chez ses modèles. » Au total, « quatre incidents dans lesquels ses modèles se sont échappés et ont enchaîné des actions malveillantes ».

Voici l’un de ces incidents, pointe le journal : « La firme californienne avait donné pour mission à l’une de ses IA, le surpuissant Claude Mythos 5, de pirater une entreprise fictive dans le cadre d’une opération virtuelle. Mais le modèle a découvert rapidement qu’il pouvait accéder au véritable Internet, alors qu’il était censé rester dans sa simulation. Il s’est échappé et a commencé donc à agir en dehors du cadre prévu », créant notamment des logiciels de piratage. 

« Là où l’affaire devient très intéressante, poursuit Le Figaro, c’est que Claude Mythos savait pertinemment qu’il enfreignait son "alignement". Pour rappel, précise le journal, l’alignement désigne le phénomène par lequel une intelligence artificielle poursuit des objectifs en phase avec les valeurs humaines. »

Le syndrome Frankenstein…

Inquiétant également, pointe pour sa part Libération, le piratage cet été de la plate-forme franco-américaine Hugging Face par des IA incontrôlées d’OpenAI, la firme de Sam Altman.

Encore plus inquiétants, ces propos tenus par un chercheur d’Anthropic qui a décidé de démissionner : « Les gens qui construisent l’IA, a-t-il dit, croient sincèrement qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici à la fin de la décennie. Ce n’est pas un coup marketing ».

Et Libération de s’interroger : « L’IA a-t-elle atteint le moment redouté où la technologie échappe au contrôle de son créateur, se retournant contre lui ? Comme dans Frankenstein ? » On en n'est pas là, veut croire le journal. « On a envie de miser sur l’équipage. Avec ceux (chercheurs, ingénieurs), qui claquent la porte ou qui résistent de l’intérieur. Sinon, il restera la mutinerie ».

Contrôler… ou pas ?

« Le flot de prédictions apocalyptiques concernant l’intelligence artificielle atteint des sommets », constate le Washington Post. Mais pour le quotidien américain, pas question d’imposer des réglementations publiques : « L'avènement de l’ère de l’IA appelle à l’humilité et à la patience. Les responsables politiques ne devraient pas chercher à réglementer une technologie en constante évolution qu’ils ne comprennent pas, affirme le journal. Une législation inadaptée risque de compromettre les nombreux avantages potentiels de l’IA, comme le développement de médicaments révolutionnaires ».

C’est aux dirigeants des laboratoires de pointe de prendre leurs responsabilités, estime le Washington Post : « La perspective de poursuites, d’injonctions et de dommages-intérêts devrait inciter les entreprises spécialisées en IA à redoubler de vigilance afin d’éviter que leurs prochaines expériences ne tournent mal ».

Non, rétorque la Repubblica, à Rome : « Il nous faut des tiers de confiance, extérieurs aux entreprises, capables d’autoriser ou de refuser le développement ou la commercialisation de l’IA. Ces autorités ne devraient pas exiger la participation des géants de la tech, comme ils le réclament. En bref, poursuit le quotidien italien, il faudrait s’inspirer d’autres secteurs industriels, comme l’industrie pharmaceutique, où les entreprises ne décident pas seules de ce qu’elles vendent. Il existe des contrôles indépendants, des autorisations à plusieurs niveaux et une supervision gouvernementale ».

L’Ukraine se prépare à un 5e hiver de guerre…

À la Une également, « l’Ukraine se prépare à affronter un nouvel hiver effroyable, faute d’une défense anti-aérienne suffisante » : un constat établi par Le Monde à Paris. « Hormis Donald Trump, qui assurait hier, devant les journalistes, que Poutine "voulait un accord", aucun analyste et nul diplomate n’imagine que Moscou puisse envisager sérieusement un règlement du conflit ni même une simple trêve dans les mois à venir. »

Et « voilà les Ukrainiens à l’aube d’un cinquième hiver de guerre, épuisés, lassés, fatigués, relève Le Soir à Bruxelles, avec si peu d’espoir auquel se raccrocher encore. Et les derniers signaux venus d’Europe n’ont rien pour les rassurer : les partis ouvertement pro-russes y décrochent des victoires, comme en Allemagne, ou caracolent en tête des sondages préélectoraux ailleurs. Poutine n’a peut-être pas besoin de gagner vite, conclut ​​​​​​​Le Soir, amer. Il lui suffit que les autres se fatiguent avant lui ».

En France, en Europe, et même quasiment partout dans le monde, c’est la chute libre… C’est ce qui ressort du classement PISA, le Programme international pour le suivi des acquis des élèves de 15 ans, développé, tous les 3 ans, par l’OCDE, l’Organisation de coopération et de développement économiques. Les résultats de cette étude mondiale ont été dévoilés hier et ils sont donc particulièrement alarmants…

« Si le classement PISA 2025 inquiète doublement, pointe Le Monde à Paris, c’est qu’à l’exception d’une partie de l’Asie, il révèle une diminution globale des capacités cognitives des jeunes. L’édition réalisée en 2022 avait invoqué la pandémie de Covid-19 pour expliquer la dégradation des scores de systèmes scolaires habituellement cités en exemple, en Allemagne ou en Norvège. Cette cassure continue de marquer une génération, mais le problème va au-delà. Il touche aux effets de la révolution numérique en cours. »

En effet, précise Le Monde, « PISA établit que les élèves ne sont plus que 20 % à 30 % à ne pas recourir à l’intelligence artificielle. Les bons scores en sciences sont corrélés à une moindre utilisation de l’IA et à un emploi maîtrisé des appareils numériques à des fins d’apprentissage. La recherche éclairera mieux la nouvelle donne des écrans et des réseaux sociaux, mais il apparaît déjà que les réformes ayant prouvé leur efficacité sur les savoirs des élèves – meilleure formation des enseignants, aide aux élèves en difficulté – ne suffisent plus. »

Les écrans et les réseaux sociaux dans le collimateur…

Pour Le Figaro, c’est clair : « À ceux qui en doutaient encore, le classement Pisa montre, à l’échelle planétaire, les terribles ravages des écrans, des réseaux et de l’intelligence artificielle sur les jeunes cerveaux. »

Et Libération renchérit : « impossible, au risque de paraître un peu technophobe, de ne pas corréler les mauvais résultats des adolescents français, notamment en lecture, au développement de la consommation des écrans et des réseaux sociaux. A la culture du tout image face au temps long de la lecture. A force de vivre perfusés à Instagram et TikTok, où une vidéo de trois minutes est déjà un format “long“, la capacité d’attention collective s’est réduite. »

Libération qui s’interroge : « faut-il déjà se résigner ? Ou croire encore que la révolution de l’IA, dont l’ampleur est comparée à l’invention de l’imprimerie, ne sera pas le fossoyeur définitif de notre appétit pour la lecture ? Comment continuer à faire vivre le miracle étrange qui donne le goût de lire à un enfant ? C’est notre défi collectif. »

Lire comme remède

En effet, complète Die Welt à Berlin, « l’avenir n’appartient pas seulement à ceux qui ont accès à l’information, mais à ceux qui savent l’interpréter, la relier et en tirer des enseignements. Certains pays prennent déjà ce constat au sérieux. (…) À Singapour, malgré des équipements de pointe en classe, les élèves consacrent encore beaucoup de temps aux textes imprimés. La Suède a mis en place des campagnes nationales de promotion de la lecture. Dans ce contexte, certains experts plaident pour que les écoles privilégient la lecture d’œuvres complètes plutôt que d’extraits, comme c'est souvent le cas. »

« Le déclin n’est pas une fatalité, veut croire Le Soir à Bruxelles. L’Estonie, le Japon, la Corée du Sud et le Royaume-Uni restent parmi les plus performants. Malgré leurs différences, les élèves y suivent plus longtemps le même cursus, l’orientation intervient plus tard et le redoublement est rare. Les difficultés y sont traitées par du soutien plutôt qu’en faisant recommencer l’année ou en séparant les parcours. »

Retour aux fondamentaux ?

En Suisse, les élèves restent parmi les meilleurs d’Europe. Mais « pas de quoi fanfaronner », s’exclame Le Temps à Genève. « Le niveau des jeunes s’érode année après année dans les compétences fondamentales. » Et « la Conférence des directeurs cantonaux de l’instruction publique le martèle : lire, écrire, calculer doivent (re)devenir des priorités. Il ne suffit pas de le dire. Le message doit arriver jusque dans les salles de classe, s’exclame Le Temps. Non pas pour grimper dans les classements PISA. Simplement parce que ce socle de base est essentiel pour l’avenir de nos jeunes. De bonnes compétences scolaires à la sortie de l’école obligatoire augmentent fortement les chances d’obtenir un diplôme. Et l’obtention de ce diplôme réduit fortement les risques de chômage. Un cercle vertueux qu’il est temps de remettre en place. »

À lire aussiEducation: les résultats des élèves français en baisse selon le rapport PISA

« Trente-sept ans après la chute du premier mur, un autre s’est effondré en Allemagne », constate le Times à Londres, avec « la victoire écrasante » du parti d’extrême droite AfD avant-hier en Saxe-Anhalt. « Le centre politique, tant au niveau local que fédéral, est désormais devenu un terrain mouvant, relève le quotidien britannique. Et pas seulement en Allemagne. En Italie, la coalition nationaliste de Giorgia Meloni, au pouvoir depuis près de quatre ans, se considère comme une pionnière en Europe. En France, le Rassemblement national de Marine Le Pen, parti populiste, se voit favori pour remporter l’élection présidentielle de l’année prochaine. Dans ces deux pays, la droite populiste est encouragée par le succès de l’AfD. »

Et il n’y a pas que la France, l’Allemagne et l’Italie… Le Guardian, toujours à Londres, pointe les manifestations anti-immigration qui ont eu lieu ce week-end dans le sud de l’Angleterre. Manifestations à l’initiative du mouvement d’extrême droite Patriota Platform, « qui prétend “stopper les bateaux“ si les autorités ne le font pas. (…) Partout en Europe, l’extrême droite ne cesse de gagner du terrain, constate également le quotidien britannique. (…) De Douvres à la Saxe-Anhalt, les extrémistes prospèrent lorsque les électeurs estiment que les partis traditionnels ne sont plus en mesure de garantir sécurité, prospérité et changement. »

Les partis traditionnels en échec…

En effet, constate Le Figaro à Paris, « comme ailleurs en Europe, le national-populisme fait désormais figure, outre-Rhin, d’alternative aux partis traditionnels et à leurs échecs : immigration, déclassement, crise économique. Contrairement au RN en France, l’AfD ne peut toutefois prétendre demain gouverner l’Allemagne. Le parti est encore loin de la majorité absolue au niveau fédéral. Et ses sympathies néonazies lui ferment les portes du jeu des coalitions, qui gouvernent le pays depuis l’après-guerre. Mais après-demain », s’interroge Le Figaro. « Le séisme de Saxe-Anhalt est d’autant plus préoccupant, poursuit le journal, que l’AfD y a fait le pari inverse de la “dédiabolisation“. Elle propose de supprimer le droit fondamental à l’asile, de réécrire les manuels d’histoire pour en finir avec le “ masochisme national“… Plus le parti se radicalise, plus il engrange électoralement. Comme si les Allemands voulaient s’affranchir de façon spectaculaire de décennies de culpabilité. »

Le Monde renchérit : « Quand un parti de cette nature recueille près de la moitié des voix en défendant un programme aussi radical, xénophobe et nationaliste, tandis que le principal parti de gouvernement s’effondre, ce n’est pas un accident local : c’est un modèle politique, celui de l’Allemagne d’après-guerre, fondé sur le rejet des extrêmes et le primat du consensus, qui vacille. Et donc l’Europe tout entière qui doit s’inquiéter. »

Une Europe trop divisée…

D’autant, analyse le Wall Street Journal, que « les tendances électorales en Allemagne et en France interviennent au moment où les menaces qui pèsent sur la prospérité et la sécurité de l’Europe s’intensifient. Or, au lieu de s’unir pour lutter contre ces problèmes, constate le quotidien américain, les pays européens semblent se diviser. La solidarité européenne s’affaiblit alors même que l’Europe subit des pressions plus fortes et plus diverses qu'elle n'en a connu depuis des décennies. »

Et le Wall Street Journal de prendre notamment l’exemple de l’immigration : « la politique migratoire en Europe reste un véritable chaos. L’Espagne régularise les sans-papiers ; l’Italie souhaiterait les expulser. Et la France et le Royaume-Uni consacrent au moins autant de temps à se quereller sur la responsabilité des traversées illégales et massives de la Manche qu’à prendre des mesures concrètes pour y remédier. »

Enfin, « que se passe-t-il quand on laisse grandir la bête ? », s’interroge El Pais à Madrid. « Il existe des situations, et pas seulement en Europe, qui rappellent ce qui s’est passé dans les années 30, pointe le quotidien espagnol : la stigmatisation des peuples et des religions, la violence déchaînée contre des civils sans défense en toute impunité, les discours de haine et la déshumanisation d’autrui, la manipulation du passé. Le racisme et le suprémacisme ne devraient tolérer aucun compromis. L’histoire, conclut El Pais, nous enseigne clairement que lorsque le mal n’est pas maîtrisé, il finit par tout détruire. »

À lire aussiPourquoi le Rassemblement national en France a rompu ses liens avec l'AfD allemand

« Choc, gravité, détresse… » C’est par ces mots que le quotidien Die Zeit exprime son émotion après la victoire dimanche de l’AfD aux élections régionales dans le land de Saxe-Anhalt. Cette victoire était prévisible, tous les sondages l’annonçaient, mais la presse allemande est en état de sidération ce matin.

« La première réaction est l’horreur, pointe Der Spiegel. Comment est-ce possible en Allemagne, quelque 80 ans après la dictature nazie, responsable de la Seconde Guerre mondiale, de l’Holocauste et d’autres atrocités ? Comment est-ce possible qu’en 2026, un parti qui refuse de se démarquer clairement de l’Allemagne nazie, remporte une victoire écrasante aux élections ? »

Le magazine faisait il y a quelques semaines encore sa Une sur « l’homme le plus dangereux d’Allemagne » : Ulrich Siegmund, le candidat victorieux et potentiel chef du gouvernement du Land. « La campagne électorale avait clairement révélé son vrai visage, soupire Der Spiegel. Ulrich Siegmund n’a jamais pris ses distances avec les sympathisants de l’AfD qui harcelaient les journalistes ou faisaient le salut hitlérien. Cela l’a rendu, et le rend encore, extrêmement dangereux pour la démocratie libérale. »

À lire aussiAllemagne: large victoire du parti d'extrême droite AfD en Saxe-Anhalt

Quelle majorité ?

« Et maintenant, gouverner, mais comment ? », s’interroge le Süddeutsche Zeitung. « Un obstacle crucial sépare actuellement Siegmund du poste de ministre-président : l’obtention d’une majorité parlementaire » : en effet l’AfD a obtenu 44 % des suffrages, mais ça n’est pas suffisant pour gouverner. Elle pourrait s’allier à la gauche populiste pro-russe du BSW, qui a obtenu un peu plus des 5 % nécessaires pour entrer au Parlement. Les deux partis pourraient ainsi parvenir à un total de 44 sièges. Soit « autant que la CDU, les sociaux-démocrates, les Verts et Die Linke réunis, calcule Die Zeit. La bataille s’annonce très, très serrée. »

« Quel que soit le dénouement, pointe le Süddeutsche Zeitung, aucun homme politique de l’AfD avant lui n’avait été aussi près du pouvoir. Durant la campagne électorale, Ulrich Sigmund a réussi à créer un véritable engouement autour de sa personne. Les gens faisaient la queue pour se faire photographier avec lui, arborant des T-shirts à son effigie. Sa campagne s’appuyait sur un programme particulièrement radical, relève encore le quotidien munichois, même pour l’AfD, avec des soutiens ayant un passé trouble au sein d’organisations néonazies, et sur des messages privilégiant l’émotion au détriment du fond. Il répétait sans cesse vouloir retrouver “l’ancienne Allemagne, sûre et paisible“. Mais, s’interroge le journal, que signifie exactement cette phrase ? »

« Le choc fasciste »

Dans la presse européenne, c’est la consternation… « Le retour des heures sombres », souffle Le Soir à Bruxelles. « Un message inquiétant », souligne la Repubblica à Rome. « Le choc fasciste », s’exclame Libération à Paris en première page. Pour le politologue Benjamin Höhne, de l’université de Chemnitz, en Saxe, interrogé par le journal, « ce scrutin représente une rupture. Le fait que près d’un électeur sur deux ait voté pour l’AfD est un séisme politique, affirme-t-il. Le fait que l’extrême droite organisée soit si près de prendre les rênes du pouvoir régional est une situation totalement inédite en Allemagne. À l’échelle européenne également, c’est un cas extrêmement rare avec un mode de scrutin proportionnel. Ce système électoral favorise en règle générale la modération et la recherche de consensus au centre. »

La peur du changement ?

Enfin, dans les colonnes du Washington Post, Yascha Mounk, professeur de relations internationales à l’université Johns Hopkins de Baltimore, explique pourquoi les électeurs allemands ont adhéré à un parti aussi radical : « L'économie du pays est dans un état catastrophique, affirme-t-il. (…) Les industries dans lesquelles l’Allemagne a traditionnellement excellé, comme la construction automobile, ne sont plus à la pointe de la technologie. (…) La cohésion sociale dans le pays est à un niveau dangereusement bas. Le sentiment d’insécurité s’est considérablement dégradé. (…) Trouver un modèle de remplacement est une tâche ardue. Mais le plus frappant, pointe Yascha Mounk, c’est que l’Allemagne ne fait quasiment aucun effort. Les principaux responsables politiques sont en proie à des luttes intestines et semblent, pour la plupart, ignorer la gravité de la crise. Parallèlement, les intellectuels allemands déplorent la situation désastreuse du pays, mais se montrent étonnamment réticents à envisager une véritable alternative. »

À lire aussiAllemagne: Ulrich Siegmund, l'homme derrière la victoire de l'extrême droite en Saxe-Anhalt

C'est une actualité qui peut faire revivre à certains des souvenirs de 1982, année où ce petit archipel a été le théâtre d'une guerre d'un peu plus de deux mois, entre l'Argentine et le Royaume-Uni. Ces îles, appelées Malouines à Buenos Aires et Falkland à Londres, sont aujourd'hui britanniques, mais ont toujours été revendiquées par les gouvernements argentins successifs, et Javier Milei, l'actuel président d'extrême droite du pays, ne déroge pas à la règle : il a déclaré cette semaine que l'Argentine devait récupérer ces îles « comme une question d'importance nationale », raconte le quotidien argentin La Nacion. 

Mais tout ceci est « un virage calculé », pour le journal conservateur : « Ce qui n'a jamais été une préoccupation centrale dans sa vie personnelle et politique, bien au contraire, est devenu le point d'orgue d'une sorte de relance de l'administration présidentielle de Javier Milei. » En effet, si l'on regarde le calendrier du pays, l'élection présidentielle aura lieu en octobre 2027, ce qui n'a rien d'anodin. La réaction de Javier Milei intervient « à un moment où son gouvernement est désapprouvé par plus des deux tiers des Argentins, notamment en raison des conséquences de sa politique économique sur la vie quotidienne », souligne d'ailleurs La Nacion.

Le contexte est donc primordial, car il permet au gouvernement de « reprendre la main sur l'actualité », tout en mettant sous le tapis les problèmes économiques. C'est même une volonté explicite de Javier Milei, qui « a appelé à mettre de côté tout autre débat et à abandonner les points de vue divergents, observe le quotidien, ce n'est pas le moment de discuter de certaines questions. Une cause nationale l'exige. »

Les réactions ne se sont pas fait attendre au Royaume-Uni

« Ces îles sont britanniques et le resteront », une réponse sans équivoque du chef de la diplomatie britannique, Ed Miliband. Le célèbre tabloïd anglais The Sun adresse quant à lui un avertissement encore plus clair au président argentin, en une de son site internet : « Hands off », que l'on pourrait traduire par « Bas les pattes », en français. 

« La revendication argentine est une imposture flagrante », juge le Times, pour qui Javier Milei ne dispose d'aucune option militaire. « Sa marine est moribonde après des années de négligence et son armée de l'air commence à peine à se reconstruire », raille le journal britannique, qui s'alerte néanmoins de potentielles « actions de nuisance » de la part de Buenos Aires. 

Un point de vue partagé par le Daily Telegraph, qui considère que « la Grande-Bretagne doit se tenir aux côtés des Malouines », et qui appelle dans ses colonnes « à résister à l'agression argentine, et à respecter la volonté du peuple », évoquant le droit à l'autodétermination des habitants de l'archipel. 

Un droit payé « au prix d'un immense tribut en sang en 1982 », selon le Times, qui conclut que « le meilleur moyen d'éviter que cela ne se reproduise est une position totalement claire de la part du Royaume-Uni. Cela implique un renforcement proportionné de ses défenses. »

L'AfD en tête des sondages d'une élection régionale dans l'est de Allemagne

« Comment peut-on voter pour l'AFD ? » se demande le site d'information allemand Der Spiegel. « Pour la première fois depuis 1945, un parti minimisant l'importance de la période nazie est sur le point de prendre le pouvoir dans un Land allemand. Cela risque d'avoir un impact considérable sur la réputation de l'Allemagne à l'étranger », craint le média en ligne. 

Pas de doute en revanche dans les pages du Suddeutsche Zeitung. « Il est temps d'abandonner le principe de l'espoir, tranche amèrement le quotidien national, L'AfD devrait remporter les élections régionales avec une large majorité. La question est de savoir si elle sera capable de gouverner. » Si c'est le cas, « le parti d'extrême droite disposerait alors de ressources financières et structurelles considérables pour sa guerre culturelle, dont l'objectif est l'instauration d'un régime différent, autoritaire », redoute le journal. 

Même constat outre-Rhin : une région gouvernée par l’AfD « en ferait un laboratoire pour les projets du parti le plus radical des droites européennes », note l’historienne Hélène Miard-Delacroix dans une tribune au quotidien français Le Monde, prédisant même que « son arrivée au pouvoir dans l’une de ces régions pourrait faire basculer le pays dans une crise sécuritaire et économique majeure. »

À lire aussiLe président argentin durcit le ton sur les Malouines tandis que Londres réaffirme sa souveraineté

Convoqué en session extraordinaire devant le Parlement, jeudi, le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, a défendu la gestion de l’afflux massif de migrants, fin juillet, tout en reconnaissant des défaillances du côté marocain de la frontière. « S’il a de nouveau écarté une implication du Maroc dans l’organisation de cet afflux, le dirigeant socialiste a légèrement nuancé sa position, estimant qu’après les événements la coopération entre les deux pays devait être différente », relate le journal français Le Monde.

C'est précisément ce que demande une tribune dans les colonnes du quotidien El Pais : « Il n'y a plus de temps à perdre, interpelle le journal espagnol, la solution à la crise humanitaire et politique exige l’engagement total de l’État et une redéfinition des relations avec le Maroc. La collaboration entre voisins pour garantir la stabilité des frontières communes est essentielle entre pays amis, comme cela est censé être le cas ici. Mais cette confiance et la relation, renforcées par de nombreuses concessions à Rabat, se sont révélées totalement insuffisantes, poursuit le média, pour qui la souveraineté européenne est également en jeu sur les plages de Ceuta. »

Mais la crise n'est pas seulement géopolitique, elle est aussi humanitaire, ajoute El Pais : « Il est indispensable de déployer immédiatement des effectifs et des ressources suffisants pour prendre en charge chaque migrant errant dans les rues et sur les plages de Ceuta. » Un appel partagé par le titre de presse espagnol Publico, qui s'indigne quant à lui que les migrants soient devenus « une arme politique, un pion de plus dans la géopolitique, et que leurs droits, voire leur humanité, soient remis en question ».

À lire aussiCeuta: le Premier ministre espagnol dédouane encore le Maroc mais réitère la souveraineté de son pays

L'ONU met en garde contre un épisode record d'El Nino

Le phénomène météorologique est un cycle climatique naturel, qui revient tous les deux à sept ans, et qui entraîne une hausse de la température des océans et de l'atmosphère. Mais ce phénomène atteint des proportions anormalement élevées, du fait du réchauffement climatique. Et à présent, « El Nino prend une ampleur considérable », a déclaré l'ONU.

« Cet événement sera probablement le plus important depuis au moins mille ans et accentuera la crise climatique mondiale, s'alarme le Guardian, avant d'ajouter que cette hausse des températures liée à El Nino a déjà des conséquences, qui se propageront à l'échelle mondiale, avec un risque accru d'incendies en Australie et des inondations plus intenses en Amérique du Sud », dans un épisode qui devrait durer jusqu'en février 2027, selon l'Organisation météorologique mondiale. 

En Amérique du Sud, justement, le journal argentin La Nacion s'attend à un risque d'inondations accru dans le pays, d'ici la fin de l'année, et répertorie les mesures prises par ses voisins du continent pour se préparer aux conséquences du phénomène : le Panama et le Salvador ont déclaré l'état d'urgence, tout comme le Pérou. Les pays sud-américains tentent ainsi d'anticiper les conséquences de cet épisode climatique extrême, conséquences qui, on le sait, se font déjà ressentir à travers le monde. Car, « à moins de réduire rapidement les émissions et de renforcer la résilience, l'impact du changement climatique continuera de s'aggraver », rappelle le Guardian.

À lire aussiEl Niño: «Les différentes prévisions convergent pour indiquer un phénomène d'une intensité exceptionnelle»

La mort d'une figure du féminisme aux États-Unis

Gloria Steinem est décédée à l'âge de 92 ans et le Washington Post rend hommage à « une figure emblématique et voix puissante du mouvement féministe américain des années 60 et 70, et fervente défenseure de l'égalité tout au long de sa vie ». Elle s'est fait connaître dans les années 1960, non pas comme militante, mais d'abord comme journaliste. « Par sa détermination, Steinem a surmonté les préjugés professionnels qui limitaient la plupart des femmes journalistes à des sujets comme la mode et les relations amoureuses », poursuit le journal.

« Pendant des années, elle fut la porte-parole la plus en vue du mouvement féministe, et on lui attribue le mérite d'avoir contribué à le rendre plus représentatif des femmes pauvres et issues des minorités, dont beaucoup se sentaient exclues de la cause », ajoute le Washington Post dans le portrait qui lui est consacré, avant de conclure par une citation de Gloria Steinem, à la fin de sa vie, quand on lui demandait son avis sur le féminisme actuel : « Je suis vieille, avait-elle répondu, mais le mouvement est jeune. »

À lire aussiMort de la journaliste américaine Gloria Steinem, figure majeure du féminisme

« L’accusation est lâchée : "Terrorisme d’État", s’exclame Le Soir à Bruxelles. Le crime, que l’Allemagne a très officiellement attribué à la Russie avant-hier, a dominé la "rentrée diplomatique" de l’Union européenne. Cette tentative d’attentat perpétrée le mois dernier contre des avions-cargos sur l’aéroport de Leipzig, une plate-forme logistique utilisée pour le soutien militaire à Kiev, place les Européens au pied du mur face à une Russie qui conteste son implication, tout en redoublant ses frappes sur des cibles civiles en Ukraine. L’épineuse question est (donc) : "Que faire ?", a reconnu hier la Haute représentante de l’UE pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas. »

Alors « à ce stade, pointe Le Soir, dans ce dossier complexe qui exige partage de renseignements et protection des infrastructures critiques, l’UE a mis en œuvre la riposte diplomatique classique : dénonciation fracassante des agissements de Moscou, convocation du représentant russe auprès de l’UE. Et, "dans le pipeline", l’adoption de nouvelles sanctions (…) : plus de 1 600 individus et entreprises impliqués dans la production de missiles russes devraient rejoindre les quelque 3 000 autres déjà placés sur la "liste noire" de l’UE. »

Comment écraser « la mouche » ?

« La riposte est compliquée », pointe Libération à Paris. « Telle la mouche du coche (ou plutôt le taon, la mouche qui pique), Poutine pousse ses services à s’agiter, laissant planer l’ambiguïté sur l’origine de ce drone explosif découvert à l’aéroport de Leipzig en Allemagne, ou de cette attaque informatique dans une entreprise de défense, ou de cette incursion aérienne soi-disant accidentelle. L’idée est de semer le doute, relève le journal, de diviser les Européens, de renforcer l’extrême droite partout où elle a des chances de percer (par exemple en Saxe-Anhalt, en Allemagne, le week-end prochain), de créer de la paranoïa, bref de jouer avec le feu. Jusqu’à l’explosion ? Cette interrogation-là fait précisément partie de la menace. Et c’est ce qui rend (donc) la riposte compliquée, constate Libération. Comment lutter contre un ennemi de l’ombre sans prendre le risque de déclencher une riposte encore plus forte ? C’est ce qui paralyse pour l’instant les Européens dont les ministres des Affaires étrangères étaient réunis hier à Dublin. Ils sont tous d’accord pour condamner la Russie, c’est déjà ça. Mais ils n’ont pas encore trouvé le bon moyen d’écraser la mouche (ou le taon). »

Rechercher une trêve ?

Pour Le Figaro, « la fatigue et la déprime à Kiev, la lassitude et l’anxiété à Moscou ne rapprochent personne de la victoire. À ce stade, un sentiment d’épuisement mutuel peut mener à deux conclusions, pointe le journal : soit qu’il faut prendre encore plus de risques militaires et stratégiques, soit qu’il est temps de négocier un arrêt des combats. Pour l’heure, constate Le Figaro, c’est la guerre qui gagne du terrain : Moscou multiplie les "attaques hybrides" contre les alliés occidentaux de l’Ukraine. (…) Côté ukrainien, la menace de "fermer le ciel russe" au trafic aérien civil a aussi le potentiel d’une escalade. Ces expédients, dans un affrontement qui a pratiquement épuisé ses autres voies, ne suffiront pas à briser le moral d’une nation. Le danger de voir le conflit s’étendre n’en est que plus grand. D’où, martèle Le Figaro, l’urgence d’une trêve, telle que la propose Volodymyr Zelensky, pour arrêter la fuite en avant. »

En France : « sombre atmosphère… »

Et puis autre sujet… À lire dans le Guardian à Londres, cet éditorial sur la France et les Français intitulé « les Français extrêmement pessimistes quant à leur avenir : la course à la succession d’Emmanuel Macron se profile, mais, constate le quotidien britannique, rarement l’atmosphère n’a été aussi sombre et l’attrait des solutions extrémistes aussi alarmant. (…) Si le vote avait lieu aujourd’hui, la populiste anti-immigration Marine Le Pen aurait de fortes chances d’accéder à l’Élysée, note le Guardian, surfant sur la vague de désillusion des électeurs envers l’ensemble de la classe politique et sur le sentiment que "tout a été essayé". Mais, tempère le journal, beaucoup de choses peuvent se produire d’ici le 18 avril 2027, date du premier tour de la présidentielle. La France est aussi un pays sujet aux bouleversements soudains. »

1652ᵉ jour de l’invasion russe en Ukraine, ce mercredi. Et, constate Libération à Paris, « contrairement aux attentes de Vladimir Poutine et aux affirmations de sa propagande, l’Ukraine tient toujours, même meurtrie par des frappes russes s’intensifiant de jour en jour, notamment sur la capitale Kiev. La Russie subit elle aussi des dommages considérables dans un duel de drones et de missiles acharné : des raffineries de pétrole et des entrepôts de commerce en ligne prennent feu presque tous les jours, aussi loin qu’Omsk, en Sibérie, à 2 500 km de la ligne de front. Le secteur du carburant est en crise, les caisses de l’État se vident, les ménages peinent à joindre les deux bouts. Les pertes sur le front sont vertigineuses, plus de 1 000 soldats par jour, selon les Ukrainiens. »

Et pourtant, s’exclame Libération, « rien n’indique que Vladimir Poutine soit prêt à reculer ni même à ralentir sa coûteuse aventure. (…) La fuite en avant semble l’option toujours privilégiée par le Kremlin. Dimanche, le ministère de la Défense a annoncé "la préparation de frappes massives contre les installations du secteur énergétique de l’Ukraine en réponse aux attaques continues du régime de Kiev contre les infrastructures civiles et le complexe pétrolier et énergétique de la Russie". Plus encore, pour se sortir de l’impasse, Poutine pourrait être tenté par une escalade dans son conflit avec l’Europe et l’intensification de la guerre hybride qu’il mène aux alliés de l’Ukraine. »

Berlin accuse Moscou

Une guerre hybride officiellement dénoncée par l’Allemagne… Berlin a en effet formellement accusé Moscou hier d’avoir envoyé un drone chargé d’explosifs début août à l’aéroport de Leipzig et a annoncé des mesures de rétorsion contre la Russie.

Commentaire de la Süddeutsche Zeitung : « Cette position ferme de l’Allemagne – et les sanctions annoncées – ne manqueront pas d’attiser les tensions diplomatiques. Mais Berlin n’a guère d’autre choix. En ces temps incertains, la clarté est essentielle. (…) Poutine et ses services de renseignement mènent depuis longtemps une guerre de l’ombre contre l’Allemagne. (…) Et notre pays, poursuit la Süddeutsche Zeitung, ne peut tolérer ces attaques hybrides, qui mêlent méthodes criminelles, terroristes et paramilitaires. L’Allemagne impose donc, à juste titre, de nouvelles sanctions : elle prendra des mesures plus fermes contre la flotte de l’ombre de Poutine, fermera la Maison russe à Berlin ainsi que le consulat général à Bonn. Ces mesures témoignent d’une certaine prudence, pointe encore le quotidien munichois : elles expriment la désapprobation sans provoquer d’escalade militaire. En effet, ni la République fédérale ni ses alliés n’ont intérêt à une guerre directe avec la Russie. » 

Les atermoiements de Trump

« La question est de savoir ce que fera l’Occident au-delà de la dénonciation, relève pour sa part le Wall Street Journal. Certes, les armées occidentales ont besoin de meilleures défenses anti-drones, mais l’Otan ne peut pas protéger toutes les cibles vulnérables en Europe et devra s’appuyer sur la dissuasion. »

Et, « il est particulièrement regrettable, souligne le quotidien américain, que l’administration Trump ait invité le ministre russe des Finances au sommet du G20 en Caroline du Nord cette semaine.

Poutine tirera profit de la légitimité internationale de cette visite et poursuivra ses bombardements terroristes contre des civils à Kiev. Le président Trump ferait mieux de s’employer à faire adopter par la Chambre des représentants le projet de loi sur les sanctions contre la Russie, présenté par feu le sénateur Lindsey Graham, projet de loi dont le sort cette semaine est incertain. »

Frapper au portefeuille

En attendant, pointe la Repubblica à Rome, « les 27 États membres de l’UE envisagent sérieusement de s’attaquer de front aux avoirs russes gelés, d’une valeur de plus de 200 milliards d’euros. La question a non seulement été inscrite à l'ordre du jour des contacts initiés hier par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, mais a également été abordée lors du Conseil informel des ministres des Affaires étrangères qui se tient actuellement en Irlande. Cette mesure, qui avait échoué en décembre dernier, principalement en raison du veto belge, devient, souligne le quotidien italien, le seul outil capable de mettre Moscou dans l’embarras : frapper Poutine là où ça fait le plus mal. » Au portefeuille… 

Les élèves reprennent le chemin de l’école ce mardi, 1er septembre en France. Ils sont un peu plus de 11 millions et demi. Programmes, organisation des examens, règles de vie scolaire… Plusieurs nouveautés cette année. Le Figaro en fait l’énumération. En voici quelques-unes : « annoncée à la toute fin de l’été, l’interdiction des téléphones portables entre officiellement en vigueur à la rentrée dans les lycées. (…) À partir de cette rentrée, des questions sur les violences sexistes et sexuelles seront ajoutées au questionnaire annuel sur le harcèlement scolaire distribué chaque année aux élèves. (…) Le Concours général des collèges, largement inspiré du Concours général des lycées, verra le jour lors de cette année scolaire. (…) Autre nouveauté, poursuit le journal : le passeport d’Éducation économique, budgétaire et financière. Cette formation, lancée dans certains établissements en 2019, sera généralisée à toutes les classes de 4e. (…) L’orthographe devrait être davantage prise en compte cette année dans la notation du brevet et du bac. (…) Enfin, note encore Le Figaro, cette dernière résolution adoptée pour faire face aux coups de chaleur : les examens seront organisés uniquement le matin. »

À lire aussiRentrée scolaire: le salaire des enseignants en France au cœur des débats

Cyberattaques

Une rentrée assombrie par les cyberattaques, relève pour sa part Le Monde : « Révélé fin juillet par le ministère, ce piratage a conduit à la suspension préventive de nombreux outils numériques. Si un retour à la normale a été annoncé dans 28 des 30 académies, celles de Toulouse et de Nantes restent fortement perturbées. “Nous ferons l’appel à partir de listes papier. C’est Retour vers le futur“, ironise un enseignant. Les personnels doivent encore composer avec l’absence d’accès aux messageries professionnelles, aux bases de données des élèves et des familles ou à certaines applications administratives. »

À lire aussiFrance: les établissements publics visés de manière exponentielle par les cyberattaques

Moral des profs en berne

Libération consacre son dossier d’ouverture à cette rentrée… Et le quotidien de gauche ne ménage pas ses critiques envers Emmanuel Macron : « Après dix ans au pouvoir, Macron en échec scolaire », s’exclame Libé. « Les résultats des élèves restent décevants, le moral des profs, qui font part de leur "amertume" vis-à-vis du chef de l’État, demeure en berne. La place réservée à l’école dans le débat politique national continue de s’atrophier année après année. Bien sûr, depuis une dizaine de jours, la rentrée politique est l’occasion pour les candidats à la prochaine présidentielle, ou pour ceux qui le seront peut-être, de multiplier les promesses, notamment autour de la question du salaire des enseignants. Il est anormalement bas. Augmenter les profs est indispensable, affirme Libération. C’est un des leviers qui contribuera à les remettre au cœur du village, qui aidera à restaurer cette confiance qui s’est peu à peu délitée entre l’école et les citoyens. »

Pas mieux chez nos voisins…

En Espagne, c’est la rentrée également. Dans un climat morose. « L’année scolaire commence dans un contexte de système éducatif au bord du gouffre, constate El Pais à Madrid : grèves, manifestations d’enseignants et conflits dans neuf communautés autonomes. » En cause : « des classes de plus en plus hétérogènes, des ressources insuffisantes pour répondre aux besoins changeants des élèves, un taux très élevé de contrats temporaires des professeurs et une érosion de leur pouvoir d’achat. »

En Belgique, les élèves sont rentrés depuis une semaine déjà. Et le débat enfle sur la gratuité scolaire. C’est ce que pointe Le Soir à Bruxelles. Les fournitures scolaires sont gratuites en principe pour certaines classes de primaire. Mais, constate le journal, « les moyens dédiés sont fortement réduits. Sur le terrain, les écoles doivent procéder à des arbitrages, et le respect des prescrits légaux en est fortement impacté. »

19 000 enfants privés d’école au Népal

Enfin pas d’école au Népal… C’est ce que relève la Repubblica à Rome. Après la terrible coulée de boue, « les autorités ont ordonné la fermeture immédiate des écoles et des universités dans tout le pays pour plusieurs jours. L’ONG Save the Children estime qu’au moins 69 écoles ont été détruites ou endommagées dans la région, mettant en péril l’éducation d’environ 19 000 enfants. »

La Repubblica prend l’exemple de l’école Galchhi de Dhading, dont le directeur a pu évacuer les élèves quelques minutes avant le drame. « Aujourd’hui, une centaine de personnes, des bénévoles, des parents et des membres du personnel scolaire, sont sur place pour déblayer l’épaisse couche de boue qui recouvre les cours de récréations, les bureaux et les salles de classe. Et personne ne sait quand les élèves pourront revenir… »