À quelques heures de la conférence de Munich, où pourrait se jouer le sort de l’Ukraine, le vice-président américain JD Vance a accordé une interview au Wall Street Journal, dans laquelle il assure « que l’Ukraine doit avoir une indépendance souveraine ». Et, dans le même temps, il « menace la Russie de sanctions, au cas où le président russe Vladimir Poutine n’accepterait pas un accord de paix avec l’Ukraine ». Lors de cette interview au Wall Street Journal, quelques heures seulement « après que Trump a annoncé qu’il entamerait des négociations avec Poutine pour mettre fin à la guerre en Ukraine », le vice-président a aussi assuré « qu’un accord devrait être trouvé et qu’il va étonner beaucoup de monde ». Un accord sur quelles bases ? Selon le vice-président américain, « il est trop tôt pour dire quelle part du territoire du pays resterait aux mains de la Russie, ou quelles garanties de sécurité les États-Unis et les autres alliés occidentaux pourraient offrir à Kiev. Cela devrait être réglé lors de négociations de paix. »

À lire aussiConférence Munich sur la sécurité : Trump annonce une réunion avec la Russie, l'Ukraine dit ne pas participer

Cette conférence sur l’Ukraine se déroule donc à Munich, en Bavière, où a eu lieu hier une attaque, qui a fait une trentaine de blessés. Le journal allemand Die Welt parle d’un « carnage » et s’attarde sur le profil de son auteur présumé, celui qui a foncé sur la foule avec une voiture. Il s’agit d’un Afghan de 24 ans, dont on avait dans un premier temps affirmé « qu’il aurait dû quitter le pays ». Ce n’est pas le cas, assure Die Welt, il n’avait pas obtenu l’asile, mais « la capitale du Land de Bavière lui avait accordé un permis de séjour et un permis de travail ». Le ministre de l’Intérieur assure par ailleurs « qu’il n’est pas possible de répondre clairement à la question du motif de l’attaque ». « C’est l’office bavarois chargé de l’extrémisme et du terrorisme qui est chargé de l’enquête », sur cette attaque « qui pourrait servir l’AfD, à quelques jours des législatives allemandes », remarque Le temps, en Suisse. Car « en deux mois à peine, l’Allemagne vient de connaître un 3e attentat ». « Ces attaques, explique de son côté Le Monde, ont placé les questions de sécurité intérieure et migratoires au cœur de la campagne, et ont nourri la progression du parti d’extrême droite AfD, hostile aux migrants ». 

À lire aussiAllemagne : une voiture percute un groupe de personnes à Munich et fait plusieurs blessés

Direction les États-Unis, où Donald Trump poursuit sa purge au sein de l’administration américaine. C’est le New York Times qui s’est penché sur la question… » « Les licenciements s’intensifient », nous dit le quotidien américain. « La division des ressources humaines du gouvernement fédéral, a conseillé aux différentes agences de licencier la plupart des 200 000 employés actuellement en période d’essai ». Le Washington Post de son côté, cite le plus grand syndicat représentant les employés fédéraux, selon lequel « les salariés n’ont reçu aucun préavis, n’ont été informés d’aucune procédure régulière et d’aucune possibilité de se défendre ». Un représentant du service public ajoute que « cela prive probablement le gouvernement de toute une nouvelle génération de talents, qui sont ciblés non pas en raison de manquements professionnels, mais parce qu’il est plus facile de s’en débarrasser ».

Enfin, au Canada, le quotidien Le devoir évoque des faits de racisme visant des Africains. Cela se passe dans la ville de Gaspé, au Québec. « Des infirmières et des infirmiers en formation ont vécu du dénigrement et du racisme pendant leur stage à l’hôpital de Gaspé », raconte Le devoir. « Les étudiants africains se voyant confier une double tâche, conciliant le travail de préposés aux bénéficiaires en plus d’être évalués comme infirmiers ». Le travail de préposé étant considéré comme une mission subalterne. « Cela allait », poursuit le quotidien canadien, « jusqu’à empêcher les étudiants africains de poser des actes d’infirmiers ». Certains de ces étudiants « se sont même vus dire qu’ils ne deviendraient jamais infirmiers ». Aucune plainte n’a toutefois été déposée. Quant aux responsables de ces stages à l’hôpital de Gaspé, ils assurent « ajuster leurs apprentissages ».

Et en premier lieu sans les Ukrainiens, les premiers concernés… En effet, c’est la douche froide à Kiev et dans les capitales européennes après le « deal » passé hier par téléphone entre Donald Trump et Vladimir Poutine pour démarrer des pourparlers.

En quoi consiste ce « deal » ? Eh bien, il fait la part belle au président russe, relève Libération à Paris : « Vladimir Poutine avait-il jamais connu journée plus faste à Washington que ce mercredi d’hiver ? En quelques heures à peine, le président russe a reçu un premier long coup de fil officiel de Donald Trump depuis le retour de ce dernier à la Maison Blanche, pour convenir de négociations sur l’Ukraine à initier "immédiatement", et cela, juste après avoir entendu le tout nouveau chef du Pentagone, Pete Hegseth, y préparer le terrain, très favorable aux prétentions russes, lors d’une adresse deux heures plus tôt au quartier général de l’Otan. »

Et Libération d’en préciser les grandes lignes : « Un désengagement américain déjà acté et une renonciation d’avance aux prérequis fixés par le régime ukrainien à la paix, de la restauration de ses frontières souveraines avant 2014 à son adhésion à l’Otan – liquidant ainsi un objectif maintenu vaille que vaille par les États-Unis depuis 2008. »

Les Russes sont donc gagnants… En effet, pointe Le Soir à Bruxelles, « les plus ardents soutiens de l’indépendance et de la souveraineté de Kiev ne manqueront pas de relever que le maintien des territoires conquis par Moscou dans le giron russe et l’abandon de toute ambition à se placer sous la protection de l’Otan sont deux des objectifs martelés par Vladimir Poutine. »

Commentaire du Monde : c’est une « approche bâclée qui donne un sentiment de précipitation de la part des Éats-Unis ». De plus, poursuit le journal, « par cette démarche individuelle, Donald Trump brise le front uni présenté par les pays occidentaux depuis le début de la guerre. Le nouveau président américain ne prévoit pas la moindre place pour les Européens dans les négociations (…). Mais la rupture la plus sérieuse est celle avec un principe cardinal de l’administration Biden : "Rien au sujet de l’Ukraine sans l’Ukraine". Le président démocrate ne voulait pas d’un accord dans le dos de la victime. Et refusait de parler publiquement d’une fin réaliste du conflit. Donald Trump, lui, se débarrasse brutalement de cette approche collective, hostile à l’agresseur. »

Résultat, soupire Die Welt à Berlin : « Le scénario que le gouvernement ukrainien voulait éviter à tout prix semble s’accélérer. Un scénario dans lequel les États-Unis et la Russie s’entendent sur le contenu d’un éventuel accord sur l’avenir de l’Ukraine. Un scénario dans lequel l’Amérique préfère une paix rapide – aux conditions du Kremlin – à une paix juste pour le pays attaqué. Kiev se trouve devant le fait accompli et ne peut même pas venir à la table des négociations. »

Autre analyse pour le Washington Post. Pour le quotidien américain, il y a des « signes encourageants » dans cet accord, avec des « garanties de sécurité solides » par le biais de l’envoi de « troupes de maintien de la paix européennes ».

Le Post qui poursuit : « Trump a raison de dire que "plus aucune vie ne doit être perdue" dans cette terrible guerre. Mais son rôle de président se mesurera à l’aune de l’obtention d’un accord de paix juste qui ne profite pas à l’agresseur. Le processus ne fait que commencer mais, jusqu’à présent, Trump ne semble pas avoir cédé au Kremlin. »

En tout cas, demain vendredi, relève La Croix à Paris, « Européens et Américains se retrouveront à la conférence sur la sécurité de Munich. La guerre en Ukraine va dominer les discussions. » Et d’ores et déjà, pointe le journal, « de nombreux pays européens ont soudainement compris qu’ils devraient davantage travailler entre eux. Des États eurosceptiques sur les questions de défense, comme le Danemark ou la Pologne, en appellent désormais à une solidarité continentale. Même si la perception de la menace russe peut être très différente selon l’histoire et la géographie des États membres de l’UE, chacun comprend l’urgence de mieux coordonner les efforts d’armement et les doctrines de sécurité. De fait, conclut La Croix, une nouvelle Europe devra surgir si les États-Unis s’éloignent. »

Scène surréaliste hier dans le bureau ovale de la Maison Blanche, une scène immortalisée par des photos et des vidéos à la Une des sites internet des grands quotidiens américains et reprise également par nombre de journaux internationaux. On y voit Elon Musk, tout habillé de noir, casquette MAGA sur la tête, debout, à côté de Donald Trump assis à son bureau.

« Incroyable mise en scène », s’exclame le New York Times. « Répondant aux questions des médias pour la première fois depuis son arrivée à Washington pour diriger le DOGE, le soi-disant département de l’efficacité gouvernementale, Elon Musk a justifié pendant une trentaine de minutes la raison d’être de la refonte radicale de la bureaucratie fédérale. Il a affirmé que son travail était dans l’intérêt du public et de la démocratie et que son initiative de réduction des coûts du gouvernement était tout à fait transparente. Elon Musk a aussi tenu des propos à l’emporte-pièce, pointe le New York Times, comme quoi la bureaucratie fédérale avait été corrompue par des tricheurs qui avaient octroyé de l’argent à des “fraudeurs“. Tout cela, sans la moindre preuve. Et pendant ce temps, le président Trump, assis derrière le bureau, approuvait les propos de l’homme le plus riche du monde ».

Le Washington Post s’emporte : qui plus est, « Donald Trump a signé hier un (nouveau) décret qui exige que les agences fédérales travaillent avec le service des douanes américaines pour réduire leurs effectifs existants et limiter les embauches futures. Un décret qui donne au DOGE du milliardaire Elon Musk encore plus de pouvoir qu’il n’en a accumulé au cours des trois premières semaines de la nouvelle administration ».

Le Washington Post enfonce le clou en publiant une tribune signée d’un ancien conseiller juridique de Reagan et Bush expliquant pourquoi le DOGE est inconstitutionnel… « Le DOGE se moque de deux principes fondamentaux de notre gouvernement, affirme-t-il : nous sommes une nation régie par des lois, pas par la volonté des uns ou des autres, et c’est le Congrès qui contrôle les dépenses et adopte les lois. Le président doit exécuter fidèlement les lois du Congrès et gérer les agences exécutives conformément à la Constitution et aux crédits alloués par le législateur - et non en vertu d’un droit divin ou d’un pouvoir absolu ».

Autre point de vue à lire dans le Wall Street Journal : « le DOGE est une expérience utile », affirme le quotidien économique proche du pouvoir.  « Le véritable cœur de ce projet est d’apporter un regard extérieur sur le bon emploi de l’argent public. Et qu’est-ce que l’équipe de Musk voit et rapportera ensuite ? » Deux exemples, pointe le journal : « l’USAID, l’Agence américaine pour le développement international, n’est rien d’autre qu’une caisse noire pour la gauche activiste. Ou encore, la moitié des subventions de l’Institut national de la santé sont affectées non pas à la recherche médicale, mais au renforcement des privilèges et des salaires des administrateurs ».

Le Figaro à Paris explique comment les hommes de Musk ont pris le pouvoir… Ils sont surnommés les « Muskrats », les rats de Musk. « Une quarantaine d’individus, la plupart très jeunes, qui travaillent jour et nuit sous ses ordres et dorment même dans les ministères. Ils suivent une tactique bien rodée, s’emparant des ordinateurs, récupérant les fichiers informatiques sensibles (paiements, contrats, informations sur les employés) sans aucun contrôle ni respect des protocoles de sécurité. Puis, très vite, ils font le ménage et éliminent emplois, programmes et données sur les sites officiels, tout en bombardant les employés de messages menaçants. (…) Tout ceci se déroule dans la plus totale opacité, relève Le Figaro. Les noms des hommes de main de Musk restent dans l’ensemble secret, ils n’ont pas d’autorité légale claire et ne rendent de comptes qu’au milliardaire ».

Toutefois, poursuit Le Figaro, « la résistance commence à s’organiser. Outre les critiques virulentes des démocrates, 4000 employés ont adhéré début février au plus gros syndicat de fonctionnaires. Chaque jour, de nouvelles actions en justice sont lancées contre Musk et l’Administration par des syndicats, des États et des groupes divers. Certaines mesures ont déjà été temporairement bloquées ».

Mais, constate encore Le Figaro, « Elon Musk continue à jouer les électrons libres avec la bénédiction du président Trump. “C’est un as en matière de réduction de coûts“, a-t-il dit, sans doute ravi de lui laisser faire le “sale boulot“. Le président a tout de même nuancé : “Elon ne peut pas faire et ne fera pas tout ce qu’il veut sans notre aval“. »

Le ton monte entre Israël et le Hamas. « S’accusant réciproquement de violer l’accord de cessez-le-feu, le Hamas et Israël font planer le spectre d’un échec de la trêve, constate Le Soir à Bruxelles, alors que les négociations autour de la seconde phase n’ont toujours pas commencé. Plus que jamais, l’accord de trêve a (donc) du plomb dans l’aile ».

D’autant que Donald Trump menace, comme le rapporte notamment le New York Times : « le président a déclaré depuis la Maison-Blanche que si le Hamas ne libérait pas tous les otages israéliens restants d’ici samedi, l’accord de cessez-le-feu conclu avec Israël devrait être annulé. “L’enfer va éclater“, a-t-il prévenu, si tous les otages ne sont pas libérés avant samedi midi ».

Haaretz à Tel Aviv renvoie toutes les parties dos à dos : « le Hamas et Netanyahu continuent de saboter le cessez-le-feu à Gaza. Alors que Netanyahu poursuit sa stratégie afin d’éviter de rendre des comptes sur sa responsabilité dans le drame du 7 octobre, le Hamas réagit à la réticence d’Israël à passer à la deuxième étape de l’accord et profite de la pression créée par la crainte croissante pour la vie des otages. Les otages, dont le sort est entre les mains d’un Trump qui change d’avis comme de chemise… »

En effet, renchérit L’Orient-Le Jour à Beyrouth : « Donald Trump est illisible. Comment anticiper la position de la nouvelle administration américaine, seule à même d’agir comme garde-fou des décisions du cabinet israélien ? D’un côté, pointe le quotidien libanais, le consensus à Washington semble porter sur une non-reprise des combats et la libération de tous les otages. De l’autre, les derniers commentaires de Donald Trump sur une expulsion des Palestiniens pour reconstruire Gaza et en faire “la Côte d’Azur du Moyen-Orient“ fragilisent les négociations et donnent le sentiment qu’il s’aligne sur l’agenda du Premier ministre israélien ».

Non, rétorque le Jerusalem Post, « Trump a le pouvoir, l’influence et la crédibilité nécessaires pour faire libérer les otages. (…) Ils sont 76 toujours détenus par le Hamas, piégés dans des tunnels, affamés et maltraités, soupire le quotidien israélien. Les trois hommes libérés ce week-end - Or Levy, Eli Sharabi et Ohad Ben Ami - étaient à peine reconnaissables. Squelettiques, le visage émacié, les yeux creux, leurs corps nous rappellent avec effroi les images de la libération des camps de concentration. (…) Avant toute chose, avant la diplomatie, avant la reconstruction, avant les grandes visions de l’avenir, s’exclame encore le Jerusalem Post, les otages doivent rentrer chez eux. (…) La guerre doit cesser, les otages doivent être libérés et Israël doit aller de l’avant ».

Ce qui est sûr, analyse Le Temps à Genève, c’est que « seule la poursuite de la trêve pourrait rendre la liberté aux otages. De nombreux Israéliens en sont conscients ; d’ailleurs, 70% d’entre eux sont favorables au passage à la seconde étape du cessez-le-feu, selon un sondage dimanche publié par l’Institut d’Israël pour la démocratie. Si elle avait lieu, elle permettrait la libération de tous les otages restants et le retrait complet des troupes israéliennes de Gaza. Hélas, pointe également le quotidien suisse, tous les signaux sont au rouge ».

Et on va rentrer dans le dur, remarque le Guardian à Londres avec les négociations de la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu. Si elles ont lieu… Cette « deuxième étape doit permettre le retour de tous les otages encore en vie et le retrait complet des troupes israéliennes de Gaza, selon un cadre convenu quelques jours avant l'investiture de Trump en janvier. Les négociations sur les détails de cette étape devaient être encore plus difficiles, pointe le quotidien britannique, que celles du cessez-le-feu initial ».

En attendant, trois autres otages israéliens devraient être libérés samedi prochain en échange de la libération de près de 190 prisonniers palestiniens. Est-ce que cet échange aura bien lieu ? Rien ne permet de l’affirmer avec certitude…

C’est un dessin à la Une de Libération à Paris : on y voit deux robots en train de faire la course, l’un américain, l’autre chinois… et derrière, un petit robot estampillé « France-Union Européenne », chevauché par Emmanuel Macron, qui tente désespérément de rattraper les deux autres…

« La chasse à l’intelligence artificielle », titre le journal. « Chefs d’État et gratin mondial de l’IA se réunissent pendant deux jours (à Paris). Face au leadership américano-chinois, la France et l’Europe tentent de rester dans la course et la réguler ».

Pour Le Figaro, « l’Europe ne peut pas passer à côté de la révolution de l’intelligence artificielle. Sa survie en dépend ».

Le Figaro qui s’interroge : « l’Europe veut-elle se cantonner au rôle de régulateur en rédigeant les codes de la route des technologies conçues ailleurs ? Se contenter d’ériger des garde-fous pendant que d’autres bâtissent des empires ? Ou bien va-t-elle enfin comprendre qu’il est urgent de déverser des milliards et de faire tomber des barrières pour se doter d’infrastructures dignes de ce nom, de favoriser les alliances transfrontalières, de faire émerger ses propres titans technologiques en les aidant massivement, en capitaux et dans l’accès aux données ? Car l’enjeu dépasse largement la seule compétitivité économique, pointe encore Le Figaro : il s’agit d’une question de souveraineté. Un continent qui ne contrôle pas ses outils numériques devient dépendant, vulnérable, tôt ou tard une colonie numérique des puissances de la Silicon Valley ou de Shenzhen… »

Le Monde s’interroge : « ces efforts hexagonaux et européens sont-ils trop limités pour exister face aux puissances américaine et chinoise ? “L’exemple de DeepSeek montre qu’il n’y a pas besoin de centaines de milliards de dollars pour développer des IA. Et que, dans l’IA, tout n’est pas joué, répond-on à l’Élysée. Il reste énormément de transformations à venir, et la situation, la force des différents pays et start-up d’IA peuvent encore évoluer très rapidement“ ».

Commentaire du Monde : « un optimisme de rigueur dans un contexte des plus turbulents et incertains ».

« L’urgence d’une gouvernance mondiale de l’IA », s’exclame Le Soir à Bruxelles. Pour le quotidien belge, « au sommet de Paris, il sera crucial de choisir, collectivement, si l’IA sera un levier d’émancipation ou une menace incontrôlable. Laisser les géants de la tech décider à notre place n’est pas une option ».

Le Corriere Della Sera à Rome s’attarde, lui sur la vidéo diffusée samedi par l’Elysée, une vidéo créée grâce à l’intelligence artificielle et qui met en scène Emmanuel Macron… « Les images qui défilent, rigoureusement fausses, montrent un Macron sous diverses facettes, comme personne ne l’a jamais vu, relate le quotidien italien. Macron avec les cheveux longs donnant des conseils de beauté, Macron avec une coiffure des années 80, Macron dans une rave-party, Macron parlant de son amour pour les voitures dans une scène du film OSS117, Macron en rappeur, Macron habillé en femme… Et à la fin de cette vidéo, le président français explique à quoi sert le sommet international qui s’ouvre ce lundi à Paris : “plus sérieusement, dit-il, l’intelligence artificielle peut faire de grandes choses pour la santé, l’énergie et la vie en société. La France et l’Europe doivent être au cœur de cette révolution pour défendre les principes auxquels nous croyons" ».

D’ailleurs, souligne le Corriere Della Sera, signe que l’Europe n’est pas à la traine : « l’assistant d’intelligence artificielle le plus rapide du monde est européen et s’appelle Le Chat. Il a été conçu par la société française Mistral en partenariat avec le fabricant de puces d’intelligence artificielle Cerebras Systems, soutenu par le conglomérat technologique émirati G42. (…) Et, affirme encore le quotidien italien, ce n’est qu’une des nouveautés qui émergent au sein de l’Union européenne, pour contrer la suprématie américaine en matière d’intelligence artificielle ».

Et on revient au Monde à Paris, qui a publié ce week-end une tribune signée Sam Altman, le patron d’OpenAI, qui développe l’outil ChatGPT. Sam Altman affirme que la France est devenue un « centre névralgique de l’IA » sur le Vieux Continent.

Pour lui, l’intelligence artificielle est indispensable pour stimuler l’économie. Et « si l’on veut de la croissance, des emplois et du progrès, affirme-t-il, il faut permettre aux innovateurs d’innover, aux bâtisseurs de bâtir et aux développeurs de développer. Le risque de l’inaction est trop grand pour être ignoré, c’est pourquoi le pays qui nous a apporté les Lumières (la France) prend aujourd’hui des mesures pour réussir sa transition vers l’ère de l’intelligence ».

« Immigration, le gouvernement touche le front », titre Libération, allusion bien sûr au Front National de Marine Le Pen. « Le Premier ministre François Bayrou, Gérald Darmanin, le ministre de la Justice et Bruno Retailleau, le ministre de l’Intérieur, veulent rediscuter de l’accès à la nationalité et ressuscitent un débat sur l’identité française rappelant les années Sarkozy », ajoute Libération qui cite les propos de François Bayrou hier sur la radio RMC. « Qu’est-ce qu’être français, qu’est-ce que ça donne comme droits, qu’est-ce que ça donne comme devoirs ? », a-t-il notamment questionné, sans plus de précision. Mais on sait que c’est le droit du sol qui est au cœur des débats actuels. « Le droit du sol », rappelle Libération, « est une modalité d’acquisition de la nationalité française. Il confère la nationalité à tout enfant né en France dont au moins un des parents y est également né. Et si les deux parents sont de nationalité étrangère, l’enfant reçoit la nationalité à sa majorité, s’il réside en France et y a passé au moins cinq ans depuis l’âge de onze ans ». « Gérald Darmanin », explique le Figaro, « presse François Bayrou de restreindre le droit du sol à Mayotte, et d’ouvrir le sujet pour l’ensemble du territoire national. » « Sujet hautement inflammable », estime le quotidien français.

À la Une, également : la libération de trois nouveaux otages israéliens. Ils s’appellent Or Levy, Ohad Ben Ami et Eli Sharabi. Ils sont à la Une du quotidien israélien Haaretz et du The Jerusalem Post. Eli Sharabi, 52 ans, était marié à Lianne et il avait deux filles de 13 et 16 ans. Toutes trois ont été assassinées le 7 octobre. Son frère a également été enlevé et tué à Gaza. L’un de ses autres frères s’apprête à l’accueillir. « Ma mission est de ramener Eli à la vie », dit-il à Haaretz, « mais je ne sais pas comment il pourra continuer à vivre quand il découvrira qu’il n’a plus de famille ».

À lire aussiTrêve à Gaza: trois otages israéliens et 183 prisonniers palestiniens libérés lors du quatrième échange

Comme lors des précédentes opérations de libération, c’est le CICR, le Comité International de la Croix Rouge, qui mène à bien le transfert des otages israéliens de Gaza, vers l’État hébreu.  Le quotidien français Libération a interrogé le porte-parole français de l’organisation, Christian Cardon. Il explique que ces opérations sont « extrêmement compliquées à mener », car « les informations arrivent au compte-goutte, et très souvent à la dernière minute ».  Christian Cardon est également interrogé par Libération sur la situation humanitaire à Gaza. « Elle est catastrophique », dit-il. « Même s’il n’y a plus de combats, les besoins restent gigantesques. L’accès à l’eau, par exemple, reste extrêmement précaire, les gens doivent encore marcher plusieurs kilomètres pour se procurer de l’eau potable. À cela s’ajoute la détresse de ceux qui repartent vers le nord de l’enclave et retrouvent leur maison écroulée, en sachant que des proches sont sous les décombres » (...). « Il est impératif », conclut le porte-parole du CICR, « qu'une aide humanitaire massive rentre à Gaza ».

Aux États-Unis, l’avalanche de décrets signés par Donald Trump suscite l'inquiétude. C’est le Washington Post qui nous en parle. « Les électeurs ont inondé les lignes du Capitole cette semaine (…) le Sénat a reçu 1 600 appels par minute, contre 40 habituellement ». Beaucoup s’inquiètent du fait que le département de l’efficacité gouvernementale, le Doge, dirigé par Elon Musk, « ait un accès étendu aux informations sensibles ». « D’autres » explique une sénatrice, « demandent pourquoi il n’y a plus de transparence sur ce qui se passe ». « En une semaine seulement », précise le Washington Post, « Musk et une équipe d’ingénieurs et d’autres employés ont fait des ravages au sein du gouvernement fédéral. Ils ont démantelé l’agence américaine pour le développement international, poussé à la démission massive de fonctionnaires, accédé au système de paiement du département du Trésor ou encore obtenu des données sur les prêts que les étudiants reçoivent du gouvernement ».  Un sénateur raconte : « nous avons du mal à répondre suffisamment vite au téléphone. Les gens expriment « un mélange de peur, de confusion et de chagrin ».

C'est à la Une du New York Times : « l'administration Trump prévoit de réduire le nombre de travailleurs de l'Agence Américaine pour le développement de plus de 10 000 à environ 290 postes », selon des sources interrogées par le quotidien américain. « La quasi-totalité du personnel de l’agence humanitaire va être licenciée ». « Le secrétaire d'état Marc Rubio, qui a pris le contrôle de l'USAID en tant qu'administrateur par intérim », ajoute le New York Times, « a assuré lors d'une interview sur Fox News, que cette prise de contrôle n'avait pas pour but de se débarrasser de l'aide à destination de l'étranger ». « Mais », a-t-il ajouté, « nous sommes confrontés à une insubordination flagrante, les employés de l’USAID se montrent peu coopératifs, nous n’avions pas d’autre choix que de prendre des mesures drastiques pour maîtriser la situation ».  Pour le New York Times, « la perte de la quasi-totalité du personnel de l'USAID menace d'avoir des conséquences désastreuses sur une grande partie des programmes gérés par l'agence, qui dirige depuis des années l'aide humanitaire et les efforts de développement mondial du gouvernement. »

De son côté, le Washington Post a interrogé des salariés de l’USAID. « Vous vous trouvez dans un pays étranger, probablement un endroit où vous avez déménagé malgré le terrorisme et l’insécurité, et vous êtes traités comme si vous étiez en quelque sorte un ennemi de l’état », explique un responsable de l’agence humanitaire américaine, au Washington Post. « Et ce n’est pas le pire », ajoute-t-il, « votre carrière compte bien moins que la vie de ceux que vous essayez d’aider et beaucoup d’entre eux vont mourir sans l’aide américaine ».

Toutefois, la riposte s’organise, deux syndicats ont déposé plainte, hier, contre Donald Trump. « La plainte soutient que la réduction du personnel et l'annulation des contrats d'aide mondiale sont inconstitutionnelles et violent la séparation des pouvoirs ».  Ce qui n’empêche pas l’administration américaine de poursuivre dans sa voie. Selon des informations exclusives du Wall Street Journal, ce sont bientôt « des milliers d’employés du ministère américain de la santé et des services sociaux qui pourraient être licenciés. Le décret devrait être publié la semaine prochaine. »

À lire également dans la presse internationale, une enquête sur les tunnels de Gaza.C'est le magazine + 972 qui publie cette enquête, disant « s’être appuyé sur des échanges avec 15 officiers du renseignement et du Shin Bet ». L’enquête révèle la tactique de l’armée israélienne contre le Hamas, « qui consiste à utiliser des bombes anti-bunkers, qui libèrent du monoxyde de carbone, un gaz mortel pouvant tuer des personnes par asphyxie dans un tunnel ». « Certaines de ces frappes », assure le magazine, « ont tué des otages israéliens »   et « des dizaines de civils ». « C’est difficile de localiser une cible dans un tunnel », explique une source des renseignements militaires, alors on attaque dans un « large rayon » « qui peut atteindre des dizaines et parfois des centaines de mètres », « ce qui signifie » nous dit-on « que ces opérations font s’effondrer plusieurs immeubles d’habitation sur leurs occupants, sans avertissement. »

En France, la marque Decathlon accusée de profiter du travail forcé des Ouighours. « Le travail forcé des Ouighours, la faute inexcusable de Decathlon », titre Libération, qui précise : « Une enquête de Disclose et de Cash Investigation montre que l’enseigne française achète du coton au Xinjiang et fait fabriquer ses produits par le groupe chinois Jifa, en dépit des très nombreuses alertes sur le risque de travail forcé ». « Le géant français du sport », écrit de son côté le journal Le Monde, « est accusé de faire appel à des sous-traitants chinois, faisant travailler des enfants et impliqués dans le travail forcé des Ouighours ». « Décathlon ne pouvait pas ne pas savoir », accuse Libération, « pendant huit ans, Decathlon est resté sourd aux alertes lancées par les Ouighours, les ONG, les universitaires et les organismes professionnels ».

Comment parler d’autre chose que des agissements de Donald Trump lorsque ceux-ci sont en première page des journaux quasiment tous les jours et monopolisent commentaires et éditoriaux ? Eh bien, mission impossible dans une revue de presse… Impossible en effet d’échapper à cette occupation permanente de l’espace médiatique. Trump est encore présent à la Une aujourd’hui sur tous les sujets.

Le New York Times revient sur les propositions du président américain sur Gaza en précisant que son administration tente de tempérer ses propos.

Le Washington Post pointe l’inquiétude des employés fédéraux face aux projets du Département de l’efficacité gouvernementale dirigé par Elon Musk.

Le Wall Street Journal nous explique comment les expulsions massives décidées par Trump ont plongé le FBI dans le chaos.

Le Boston Globe fait sa Une sur les manifestations à travers les Etats-Unis contre les politiques de Trump. De même que Newsweek.

Et ailleurs dans le monde, c’est pareil…

« Trump est de retour en tant que sauveur de la droite israélienne, mais ses promesses d’une Riviera à Gaza sont irréalistes » : c’est la Une de Haaretz à Tel Aviv.

« Nous ne devrions pas rejeter si rapidement la vision de Trump pour Gaza », réplique à contrario le Jerusalem Post.

Le Devoir à Québec nous explique « pourquoi le plan de Donald Trump pour Gaza est une très mauvaise idée »

Le Guardian à Londres met en avant les déclarations du secrétaire général de l’ONU, António Guterres qui « met en garde contre un “nettoyage ethnique“ après la proposition de Trump pour Gaza »

El Pais à Madrid affirme en Une que « Trump apporte à l’extrême droite israélienne son rêve historique », tout en dénonçant dans son éditorial le « défi intolérable du président américain au droit international. »

« Le projet de Donald Trump pour Gaza est un projet de nettoyage ethnique », renchérit Le Monde à Paris qui poursuit : « le président américain fait sienne la vision de l’extrême droite raciste et suprémaciste israélienne et annonce un crime de guerre. »

« Trump et Gaza : l’agent du chaos », s’exclame Libération. Libération qui relève : « à chaque jour son nouvel effroi. Le Canada, le Panama, le Groenland, le golfe du Mexique, et maintenant… Gaza. »

Et le quotidien parisien de remarquer aussi que « Trump bien sûr a obtenu tout ce qui lui était important, une onde de choc qui monopolise l’attention et laisse le champ libre à ses agissements au cœur du système fédéral, aussi anti constitutionnels soient-ils. »

On le voit, la presse internationale, dans sa grande majorité, ne cache pas son inquiétude face aux agissements de Trump. Et Trump ne cache pas non plus son aversion pour certains médias qu’il juge mensongers et indésirables… C’est une enquête à lire dans le Süddeutsche Zeitung : « Le président américain lance les tribunaux et les autorités de surveillance à l’assaut des médias indésirables. Un appel à expulser les correspondants étrangers du pays circule déjà. »

Dans le collimateur : « la chaîne CBS, le réseau de télévision PBS ou encore le réseau de radio NPR. (…) Donald Trump et ses amis républicains ont en tête un tout autre monde médiatique, pointe encore le quotidien allemand, dans lequel les entreprises classiques ne joueraient plus qu’un rôle marginal » au profit « des canaux de propagande de droite comme Breitbart » ou encore du réseau social X d’Elon Musk.

Et la presse étrangère n’est pas épargnée, donc… Récemment, rapporte le Süddeutsche Zeitung, une proche de Trump, Marjorie Taylor Greene, s’est moquée de l’accent de notre consœur de France 24, Sonia Dridi, qui avait posé une question critique à la porte-parole du président. « “C’est quoi l’accent de cette journaliste ?“, avait-elle dit. “On devrait mettre toute la presse étrangère à la porte“ ! »

Et « Trump lui-même n’apprécie pas particulièrement les correspondants étrangers, pointe encore le quotidien allemand. Lors de sa conférence de presse avec Benjamin Netanyahu avant-hier, une journaliste afghane lui a demandé quels étaient ses projets pour son pays. “J’ai un peu de mal à vous comprendre“, lui a répondu Trump. “Vous avez une belle voix et un bel accent, mais le problème, c’est que je ne comprends pas un mot de ce que vous dites“. Alors : “bonne chance, vivez en paix“. »

« Groenland, Panama, Canada et maintenant Gaza : le soleil ne se couchera jamais sur l’empire colonial de Trump », ironise le Washington Post. Il faut dire que la dernière sortie du président américain sur Gaza a laissé le monde entier pantois…

En effet, le Wall Street Journal rapporte les propos du président américain lors de sa conférence de presse hier avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à la Maison-Blanche : « “Les États-Unis prendront le contrôle de la bande de Gaza“, a-t-il déclaré, tout en affirmant souhaiter le départ de la population palestinienne et sans préciser comment les États-Unis persuaderaient les Palestiniens de céder volontairement leurs terres et si Israël exercerait finalement sa souveraineté sur le territoire. »

Comme il fallait s’y attendre, pointe le New York Times, cette « proposition de Trump de prendre le contrôle de Gaza a suscité une levée de bouclier immédiate au Moyen-Orient, à Washington et au-delà. (…) La Jordanie, l’Égypte, l’Arabie saoudite et l’ensemble du monde musulman ont clairement fait savoir que cette idée délirante était inacceptable. »

« Donald Trump provoque la sidération générale », s’exclame Le Monde à Paris. « L’histoire compte peu pour Donald Trump, lorsqu’il parle de Gaza. Les traumatismes du passé, les guerres successives, l’attachement à un lieu, l’ombre longue des ancêtres, les droits des vivants : tout cela semble enfoui sous les décombres. Car le magnat de l’immobilier reconverti en politique ne voit que cela dans le territoire palestinien, des décombres. Un “site de démolition“, qu’il faudrait vider de sa population, par souci humanitaire. (…) Comme un promoteur devant une maison témoin, Donald Trump s’est engagé à transformer ce “symbole de mort et de destruction“ qu’est Gaza en “Riviera du Moyen Orient“. »

Pour Le Monde, « deux possibilités se dessinent : le président américain est sérieux ; ou bien il déplace les termes du débat selon son habitude, pour banaliser l’inacceptable et modifier les équilibres. »

En tout cas, « bluff ou pas… un seul homme en profite », affirme le Times à Londres : « la proposition du président américain de déplacer les Palestiniens et de “prendre le contrôle“ de la bande de Gaza offre à Benyamin Netanyahou une bouée de sauvetage politique. » En effet, « Netanyahu, en mission diplomatique à Washington, doit faire face aux menaces des membres d’extrême droite de son cabinet de quitter la coalition qui soutient son gouvernement si la guerre se termine avec le Hamas. » La proposition de Trump lui permet donc de gagner du temps.

Et puis autre personnage controversé : Elon Musk, président bis aux côtés de Trump, dont les pouvoirs semblent sans limites…

« Musk veut tout le pouvoir », c’est le titre de l’éditorial d’El Paisà Madrid. « Les pouvoirs exécutifs accordés par Trump à l’homme le plus riche du monde constituent une violation de l’État de droit aux États-Unis », dénonce le quotidien espagnol.

« Elon Musk le liquidateur », renchérit Libérationà Paris. « L’homme de main de Donald Trump, sans aucun mandat démocratique, démembre les agences gouvernementales américaines. Un coup de force administratif aux allures de coup d’Etat », dénonce également le quotidien français. « Elon Musk, poursuit Libération, semble animé par un désir infantile de prouver sa capacité à couper des budgets et saquer des fonctionnaires, à pourchasser les “dérives woke“, autrement dit les systèmes de santé, d’éducation et de sécurité fédéraux (…). Les fameux contre-pouvoirs prévus par la Constitution – le Congrès, les tribunaux, les agences de régulation, le Sénat, la Cour suprême – sont inaudibles, voire inopérants. Les experts en droit américain répètent à longueur de journée qu’il n’y a aucun précédent à cette crise constitutionnelle. »

Et attention, conclut Libération, « ceux qui sont persuadés que la France est immunisée contre ce techno-populisme feraient bien de regarder la vérité en face, à Washington comme ailleurs. »

Le « big deal » : la grosse affaire ou encore le marchandage comme arme politique… C’est l’un des joujoux favoris du président américain. Il tempête, il exige, il menace pour négocier ensuite au mieux. Bref, il bluffe, pour reprendre le terme utilisé par Le Monde. Et ça passe… tout juste…

« Droits de douane : les limites du bluff de Donald Trump face au Canada et au Mexique », titre en effet le quotidien parisien. « La hausse de 25 % annoncée est suspendue pour un mois, à la suite d’accords avec Mexico et Ottawa. Une marche arrière brutale du président américain, sous la pression de Wall Street. La folle journée d’hier avait commencé par un début de krach à New York, les marchés paniquant soudain, alors qu’ils n’avaient jamais pris au sérieux les menaces de Donald Trump. Puis est arrivé un premier accord avec le Mexique dans la foulée d’un entretien entre Donald Trump et son homologue mexicaine, Claudia Sheinbaum. » Celle-ci a fait des concessions pour renforcer la surveillance à la frontière avec les Etats-Unis.

Et un deuxième accord, un peu plus tard dans la journée, pointe Le Monde, avec le Premier ministre canadien: « les mesures de rétorsion sont suspendues. Justin Trudeau promet en échange la mise en place d’un plan frontalier de 1,3 milliard de dollars, avec le “renforcement de la frontière avec de nouveaux hélicoptères, de nouvelles technologies“, la nomination d’un haut responsable chargé de lutter contre le fentanyl et l’ajout des cartels mexicains à la liste des entités terroristes. »

Commentaire du Monde : « cette technique de menaces et de chantage a interloqué les observateurs sur la méthode Trump. Ce bluff conduit peut-être à des concessions immédiates mais il crée des incertitudes massives et une instabilité permanente pour les investisseurs et partenaires politiques des Etats-Unis. »

Le Guardian à Londres s’alarme… « Quand les Etats-Unis sortent brusquement la tronçonneuse, avant de la ranger tout aussi brusquement, personne ne sait où ils en sont… Si la première économie mondiale est vraiment prête à continuer à jouer à ce jeu – en menaçant d’imposer des droits de douane ruineux au Mexique et au Canada - avant de les reporter, en semant constamment la peur et la discorde parmi ses alliés – cela risque d’aspirer tout le monde dans un trou noir. »

C’est bien connu : les opérateurs économiques détestent l’incertitude… Et sur ce point, ils ont été servis… « Trump sur courant alternatif », déplore le Wall Street Journal. « Le président Trump n’admet jamais d’erreur, mais il change souvent d’avis », relève le quotidien économique. « Son coup de force tarifaire contre ses deux voisins a ouvert une nouvelle ère d’incertitude en matière de politique économique, qui ne se calmera pas tant que le président ne l’aura pas lui-même fait. Comme nous l’avons signalé à maintes reprises avant le jour de l’élection, affirme encore le Wall Street Journal, il s’agit là du plus grand risque économique du second mandat de Donald Trump. »

Enfin, sur le plan des relations internationales, « le soft power américain, la puissance douce, a mis des décennies à se construire et Trump le démantèle en quelques semaines », déplore le Washington Post.

« Quelles que soient les concessions mineures que Donald Trump pourrait extorquer à des alliés américains tels que le Mexique ou le Canada avec ses exigences musclées, elles ne valent pas la peine d’abimer les relations à long terme de l’Amérique avec ces pays, affirme le Post. Le principal bénéficiaire serait probablement la Chine qui comblera le vide causé par la fin des programmes d’aide des États-Unis. Maintenant que Trump impose de manière fantasque des droits de douane aux alliés des États-Unis, la Chine (…) deviendra un partenaire commercial plus attrayant et un contrepoids à la puissance américaine pour de nombreuses nations à travers le monde. »

Et le Washington Post de conclure : « loin de rendre l’Amérique à nouveau grande, cette érosion de la puissance douce américaine pourrait saper la sécurité économique et nationale des États-Unis pour les années à venir. »