沈奕斐的播客

By 沈奕斐

“沈奕斐的播客”是由新世相光之来处出品的夫妻谈话型播客。主播为复旦大学社会学系副教授沈奕斐和法律从业近20年的商建刚，两人同时也是结婚20年的夫妻。

两人会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些轻松的夫妻日常聊天。... more

4040 ratings

FAQs about 沈奕斐的播客:

How many episodes does 沈奕斐的播客 have?

The podcast currently has 270 episodes available.

Best of 沈奕斐的播客

The most played episodes among Podcast App listeners.

Number 1: 269. 能力不足，等于"严重不负责任"吗？谈儿科医生韩杰获刑案
前段时间，韩杰医生医疗事故罪案引发了不少关注和讨论。 2024年，一名两岁半的患儿因呕吐就诊，韩杰医生在接诊过程中没有对患儿进行腹股沟区域查体。此后，患儿在家属自行转院途中死亡。案件经过医疗事故鉴定、民事赔偿和行政处罚后，韩杰又因医疗事故罪被判处有期徒刑一年。这个案件让我们特别纠结的一点是：医生确实可能存在诊疗上的错误，但一个医生“漏诊”或者“经验不足”，是不是就意味着他在法律意义上“严重不负责任”？当医疗行为本身就存在风险和不确定性时，我们究竟应该如何划定医生需要承担的责任边界？所以这期播客，我和商老师从韩杰案出发，从社会学和法律两个角度，一起把这个案件从头到尾梳理了一遍。商老师会重点聊聊医疗事故罪的构成，以及刑事责任和民事责任之间究竟有什么区别：什么样的医疗过错应该承担赔偿责任？什么样的行为才应该进入刑事追责？如果一个医生的问题来自能力不足，而不是主观上的“不负责任”，两者能不能被简单地画上等号？我们也会讨论一个非常重要的问题：医疗事故中的“死亡结果”，究竟能不能直接推导出医生需要承担刑事责任？当然，我们也不会只停留在这个具体案件上，我们也特别想聊聊：如果医生因为害怕承担刑事责任，而开始倾向于给所有患者做更多检查、规避所有高风险患者，甚至出现“先把所有检查都开了再说”的情况，会发生什么？尤其是在本就紧缺的儿科领域，一个判决可能产生怎样的“寒蝉效应”？当我们希望保护患者的时候，又应该如何避免因为过度追责，让越来越少的医生愿意进入高风险、高压力的医疗领域？这期播客可能会有很多法律和医疗专业内容，但我们真正想讨论的，其实是一个和每个人都有关的问题：当一个人犯了错，但这个错误并不一定意味着他“不负责任”，我们应该如何判断他究竟需要承担什么样的责任？听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。【本期内容】为什么我们想聊韩杰医生医疗事故案？韩杰医疗事故罪案件经过及争议点梳理医疗过错≠医疗责任：医生到底应该为哪些结果负责？医疗过失与过度医疗：医生为什么越来越不敢“不检查”？为什么医疗事故鉴定会采用“1+1=2”的结构化逻辑？医疗责任险：医疗风险能不能由社会共同承担？医疗事故罪：这个罪名究竟该不该存在？ “严重不负责任”：能力不足和态度恶劣是一回事吗？刑事案件中的因果关系：没有尸检，如何认定死亡原因？一个医生被判刑，会给整个儿科带来什么影响？医疗风险应该如何被社会共同承担？【One More Thing】我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。出品：光之来处策划：商建刚设计：马晓羽剪辑：达达合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）
September 11, 20261h 60min
Number 2: 268.孙宇晨小作文风波：当代孙绍祖如何构陷、污名化与物化他人和自己？
前段时间，孙宇晨发布的一篇“小作文”引发了很多讨论。我和商老师看完之后，从头到尾都有一种如鲠在喉的感觉。于是，我们决定做一期播客，聊聊这篇“小作文”究竟让我们感到不舒服的地方——以及这种不适背后，到底隐藏着什么。商老师会从法律的角度，分析“小作文”中的相关内容，也会把其中的男方比作《红楼梦》里的孙绍祖。我觉得这个类比非常贴切：从选择性呈现事实，到塑造和污名化女性形象，他是如何一步步构陷他人的？而我会从更多细节出发，聊聊这篇“小作文”是如何呈现和物化景甜的，以及当一个女性被放进这样的叙事里，她是如何被描述、被定义，又如何逐渐失去作为一个“人”的主体性。当然，这期播客并不只是想讨论孙宇晨和景甜这一个具体事件。从这场争议出发，我们也会进一步聊聊日常生活中经常会遇到的关系与金钱：当金钱进入亲密关系，我们究竟应该怎么看待其中的责任、边界与权力？在一段关系里，我们又应该如何判断一个人的人品？那些看起来只是“钱的问题”的矛盾，背后是不是往往还藏着更深层的关系问题？最后，我们还会聊到一个更有意思的问题：当男性在物化女性的时候，他是不是也在用同样的逻辑物化自己？听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。【本期内容】本期话题：解构孙宇晨小作文孙宇晨、景甜财产纠纷事件相关讨论拆解孙宇晨如何通过选择性事实塑造景甜的形象解读孙宇晨“小作文”中的叙事与表达从男方“小作文”讨论两人的关系实质从《红楼梦》孙绍祖谈男方如何构陷、污名化女性关系与金钱的复杂性：从热点事件聊到日常关系物化女性：为什么男性也可能在物化自己【One More Thing】我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。出品：光之来处策划：商建刚设计：马晓羽剪辑：达达合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）
September 04, 20261h 34min
Number 3: 267.火车“两人三座”争议：公共场合拍摄有边界吗？未成年人隐私如何保护？
前段时间，“火车两人买三座”事件引发了不少关注和讨论。事情的起因是，两名小女孩买了三张火车硬座票，旁边一名没有座位的女乘客想要坐下，双方协商无果后，找来列车员调解。女乘客认为，大家都在一辆车上，应该互相体谅；而列车员则表示：“座位是她们的，跟我说没用。”随后，有乘客拍下了这一段视频，并发布到了网上。这次事件里，大家讨论最多的，是多买一个座位到底合不合理。但在我看来，还有一个同样值得讨论的问题：当我们在公共场合遇到争议时，拍摄他人并将视频发布到网络上，边界在哪里？所以这期播客，我们除了会聊聊“多占一个座位”究竟是否合理，也会聊聊我特别关注的几个问题：公共场合拍摄他人，需要考虑什么？拍摄未成年人并发布到网上是否合适？我们应该如何理解和保护未成年人的隐私？商老师也会从“隐私期待”的角度，和我们聊聊公共场合中的隐私权：当一个人身处公共空间时，是不是就意味着我们可以随意记录和传播TA的一切？听完这期播客，也欢迎你说说自己的想法。【本期内容】 01:50本期主题：地铁两人三座争议与后续 06:07 火车无座乘客是否可随意占用空座？ 09:00 两个未成年人出行有问题吗？ 14:40 聊聊儿童占座时间偷拍者不当行为 26:50 聊聊公共场合拍摄的权利边界 31:20 从隐私期待聊隐私权 36:40 聊聊未成年人隐私保护 45:30 网络传播中未成年人肖像权如何保护？ 52:20 多占座的合理吗？ 56:22 网络拍摄行为的边界在哪？ 01:01:27 最后聊聊未成年人权益保护【One More Thing】我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，特签本在全网开始预售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。出品：光之来处策划：商建刚设计：马晓羽剪辑：达达合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）
August 28, 20261h 7min
Number 4: 266.迷恋二次元是为了逃避生活？追星和谈恋爱水火不容？｜西安粉丝线下见面会
这是我和商老师在西安线下粉丝见面会上录制的一期播客。（庆祝50万粉丝达成，哈哈！）这次我们邀请了一些粉丝朋友现场发言、提问，我们也一一回应，同时还聊到了我的新书《不止追星》的创作历程。所以这一期的问题，也有不少都围绕“追星”展开：迷恋二次元，是为了逃避现实生活吗？追星和在现实中谈恋爱，会存在冲突吗？不同代际的人追星，有什么不一样？为什么这么多人喜欢磕CP？除此之外，我们也聊了一些亲密关系中的问题，我也会谈谈我关于现在女性主义的一些想法。这次是在现场录制，收音会比平时多一些现场感，也请大家多多包涵。希望你们在听到现场声音的同时，也能感受到那天和大家面对面聊天的氛围。听完这期播客，也欢迎你告诉我们：如果当时坐在现场，你会想问我们什么？或者，你对这些问题又有什么自己的答案？那就，下一次55万粉丝见面会再见！ 01:48 西安粉丝见面会 06:00 新书创作历程 20:00 迷恋二次元是为了逃避现实生活吗？ 28:54 追星心态与亲密关系相处 40:17 婚姻制度演变与当代两性相处困境 56:54 恋爱与婚姻中的经济支出？ 01:03:55 代际追星差异 01:12:23 播客创作分享 01:19:49 代际分化下当代年轻人的发展困境 01:31:37 聊聊磕CP相关的问题 01:40:58 亲密关系不必对对方抱有所有期待 01:44:32 继续聊聊磕CP 01:54:33 聊聊女性主义 01:58:13 从追星现象谈性别意识与多元生活【One More Thing】我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，特签本在全网开始预售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。出品：光之来处策划：商建刚设计：马晓羽剪辑：达达合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）
August 14, 20262h 4min
Number 5: 265.婚外胚胎案：妻子患癌，丈夫与第三者办假结婚证做试管婴儿，胚胎可以被销毁吗？
前段时间，一个婚外试管案的新闻引发了我和商老师的关注：妻子患癌，丈夫与第三者办假结婚证做试管婴儿，女方申请销毁被拒后起诉三方。这个新闻也在网络上引发了很多的讨论。商老师会和我一起根据现有的事实探讨这背后的四个法律纠纷：第三者的胚胎如何处置？医院需要担责吗？女方重病，离婚诉讼怎么进行？伪造结婚证要面临什么惩罚？这个男性触犯重婚罪吗？我也很想根据已知的事实聊聊这件事背后给我的关于夫妻关系的思考，在这部分的讨论，不是在评价谁对谁错，而是作为研究者，尝试理解一段关系是如何一步步走到今天的。理解原因，不代表认可行为，也不影响我们对法律责任的判断。听完这期播客，你也可以说说你的想法。【本期内容】本期内容与声明案例现有事实和背后的四个法律纠纷医院要被追究法律责任吗？能不能让第三者堕胎？胚胎如何处置？聊聊婚姻里的“承诺” 伪造结婚证的治安处罚讨论涉重病女方离婚诉讼这个男性犯了重婚罪吗？这个案件给我的思考：婚姻黄灯时期关于本案的快问快答最后的总结和反思【One More Thing】我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。出品：光之来处策划：商建刚设计：马晓羽剪辑：达达合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）
August 07, 20261h 36min