最近数周来，美国总统特朗普提名卡瓦诺为美国最高法院大法官加剧了美国国内的党争以及美国政治社会的两极对立。随着这项提名，很快便爆出卡瓦诺年轻时曾意图性侵的丑闻，从而导致这项任命严重受阻。美国将在11月迎来中期选举，这项任命目前已成为美国政坛最大话题。实际上，任命卡瓦诺为新的大法官，预示着美国最高法院的未来方向，可能引发新一波的政治斗争。

事件的背后，究竟隐藏着什么？如何看待这场发生在36年前的性侵指控？我们请纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生来解读一下此一事件的意义。

法广：特朗普提名保守派人士卡瓦诺为新的大法官。这项任命的意义何在？

夏明：这里边根本的一点就在于，目前最高法院因为有空缺，属于四比四，也就是说左翼自由派 跟右翼的保守派形成一个均衡。但是现在如果第九名大法官任命一旦成立，就会决定最高法院未来的走向，是往左偏移还是往右偏移。特朗普总统已经任命了一位大法官，而且是主任法官，这个大法官如果由特朗普来任命，一定会把最高法院推向更右的方向。具体而言，主要涉及到的几个（问题），其中当然有美国现在讨论较多的包括移民政策、社会福利、医保等，到底是更往右翼走，还是左翼走。如果特朗普任命成功，就会更往右翼去。但是目前争吵最激烈的，是涉及到女权问题，尤其涉及到妇女是否有堕胎选择的权利和堕胎的权利。

特朗普说的很清楚，他要支持一个支持生命的候选人。如果卡瓦诺获任命的话，他很明确，他支持生命、不许妇女在堕胎问题上有太多的选择。正因如此，女权和女性在这次卷入非常多。这将决定最高法院的未来走向，尤其女性的选择会带来很大的挑战。

法广：当时两位涉事人员均为未满18岁的少年，如果指控成立，您认为，36年后的今天，应该如何客观地评判此事？

夏明：我们必须将这个指控放在大的背景，因为目前围绕的是一个心理学教授，她是斯坦福大学心理学教授、福特教授。她指控的是在她15岁时去参加一个聚会，据她的说法，在她上厕所时，进到卧室，被今天大法院的大法官提名人卡瓦诺和他朋友堵在了房间里边，卡瓦诺从后面把她推到床上，要袭击她。但是她穿得单件的泳装，那两个人喝酒喝的有点醉，可能拖上她、有些动作，有捂住她的嘴巴，这两位男性很开心，不仅有进攻，还有戏虐的态度，结果整个倒在地上，她就乘机赶快逃走了。躲在厕所间，把自己反锁在里边。直到他们离开房间，她才赶快下来离去。就是这么一个最基本的指控，现在大家在争论。另外现在还有其他的几项指控。另外有两位女性，一个叫戴博拉·拉米雷兹，她是卡瓦诺在耶鲁的同学，她讲到在一次喝酒的聚会上，卡瓦诺把他的衣服裤子脱掉，然后做各种摸她的这些动作，所以这位女性也进行了指控。纽约客对此进行了报道。现在还有另外一个指控，就是他高中时的一位同学，名字叫茱莉·斯维特尼克。她指控说以前有喝酒的聚会时，卡瓦诺在喝完酒之后，会做出各种想象不到的事情。现在因为美国总统特朗普要求联邦法院进行调查，在这个周末，又有一位北卡罗来纳大学的教授也在作证。因为他跟卡瓦诺都是耶鲁大学的同学，他就指正卡瓦诺经常酗酒后，站立不稳等等。他也在给联邦调查局提供这方面的事实。卡瓦诺究竟是不是一个酗酒成性的人？第二，就是他是不是喝完酒就无法自控？具有进攻性？甚至会对女性出现性骚扰或者性攻击？第三，就是卡瓦诺在参院听证会上所有的抵赖是不是可信？所以现在就围绕这几个问题在进行调查。

特朗普总统指示要在一个星期内完成。但是他给联邦调查局的指令到星期一，就不要再去进行新的调查了，就是要完成调查。这是目前的进展。

法广：美国民众如何看待心理学教授克莉丝汀-福特对卡瓦诺36年前企图性侵的指控？

夏明：这件事情让美国社会出现了分裂。很多人、包括很多华人都支持特朗普总统，认为这种指控有政治目的，是编造的故事，是想破坏特朗普总统的声誉，或者是在政治上搞臭、搞垮特朗普。这是一种看法。另外还有许多人认为，如果卡瓦诺在年轻时就一直表现出这类问题的话，他在多大程度上适合做大法官？他是否能够公平地保护女性及其权益？尤其他在参议院的听证会上的表现让民主党许多的参议员加深了对他的担忧。认为他的性格和脾气恐怕不适合做一个公正的法官。我们可以看到，美国的一些女性、尤其是受到过性伤害的女性，她们是相信福特博士的指控的。所以她们给参议院施加了很多的压力。其中有一个关键的共和党在司法委员会的议员叫佛雷克，佛雷克在回办公室的电梯间里，受到几位女性的阻拦，其中两位都曾受过性侵伤害，她们对他说：为何不听听女性的申诉，如果这样的话，我们的国家就很危险，孩子也会很危险。最后参议员佛雷克回到司法委员会，结果他投了一票，同意把卡瓦诺的提名从司法委员会送到参议院全院去讨论，也就是说，这个提名没有在委员会里边被否决，但它有个附加条件：必须要让联邦调查局完成调查，给一个星期的时间，然后参议院才能进行讨论和投票。

现在有两个问题，一个是特朗普总统要参议院调查是非常有限的，也就是说到星期一已经结束了。所以有人指控说：这种调查到了最后变成了一种敷衍了事的表面文章，所以有些民主党人会变得很愤怒。另外，本周参议院可能就要投票，现在参议院里有3名议员认为在联邦调查局调查以后，他们才能够支持决定投票，如果调查敷衍了事，就增加了非常大的风险。因为毕竟在参议院，共和党只有一票的多数。如果以上3个共和党参议员在本周听取了选民的意见，听取了舆论的意见，有可能共和党的联邦参议员投出出乎我们意想不到的票。因此我们可以看到：美国社会高度分裂，美国两党分歧严重，但是在共和党内部本身，也出现了少数共和党议员可能持有不同意见。这就导致本周的投票显得非常的不可预测。反映出美国的不同意见。

法广：卡瓦诺本人否认性侵指控，同时谴责这是“有计划的政治打击”。事件的背后，是否存在政治考量的因素？

夏明：如果说整个争论和冲突没有政治层面的含义，当然我觉得这是一个简单化的分析。因为作为民主党，他们非常担心，因为过去奥巴马总统任命最高法院（法官）的时候，共和党抵制了20多个月。最后让奥巴马总统离开了白宫，而民主党失去了总统的宝座之后，就把本来应该由民主党任命的最高法院大法官，拱手送给了共和党。所以当然民主党很担忧。今天如果有一名共和党提名的大法官获任命，整个最高法院就会变成特朗普的最高法院。如果11月份举行的中期选举中，共和党失利，失去了对参议院的多数控制，我刚刚说过，多数就是只有一个席位的优势，在这种情况下，就可能给民主党带来一个新的机会。他们可以更多地影响提名。因此这里边当然有政治斗争的因素。

但是，如果把这3为女性的指控说成是“政治阴谋”，我认为是站不住脚的。首先第一，福特博士，她的指控并不是针对卡瓦诺现在的任命的。而是他们夫妻二人在如何装修房子时发生的分歧（引起的）。福特女士要求他们的房子要有两个出门的通道。她的丈夫认为这非常荒谬。结果他们就发生了分歧和一些冲突。最后去找婚姻咨询。婚姻咨询的咨询师在诊疗室的过程中认为，她的性侵经历、她的恐惧心理，让她觉得多一个出口可能会让她更有安全感，对任何一个女性可能都是一件好事情。所以在这种心理咨询的过程中，她提出了卡瓦诺的名字，她的丈夫已经知道这个人了。后来，当卡瓦诺作为几个候选人的名字出来以后，他赶快就和当地的国会议员联系，表示要尽一个公民的责任。把这件事情（说出来），让美国政府更好地去详细地考虑它的任命人。加利福尼亚主要是受到民主党的控制，所以它的国会议员是民主党人。后来国会议员又跟司法委员会资深的议员范恩斯坦联系，范恩斯坦也是民主党人。我们并不知道福特博士是民主党人还是共和党人。他跟卡瓦诺是在同一个共和党的富人圈子-乡村俱乐部里长大的。他的政党背景可能是共和党圈子里的。我们不知道他是民主党的还是共和党的。但是有一点可以看到，他的指控跟党派其实没有任何关系。

但是后面我们又看到另外两位女性的指控，所有这三位女性都是非常成功的（人士），都是美国受过最好教育的女性，如果现在嘲笑她们、把她们贬低为政党利用的工具的话，我认为是对受过最好教育的职业女性的侮辱。因为这些职业女性之所以提出这些指控，不是被谁利用的结果，而是她们自己为了自己的权益、很大程度上也是为了这个国家有更高质量的人能够占据最高的法官职位，做出的公民的贡献。所以我认为把它视为“阴谋论”的指控是非常荒谬的。

 

法广：这一事件将对11月的中期选举产生怎样的影响？

夏明：这个事件对共和党的影响非常大。因为我们知道特朗普总统本身就是有很多性侵指控缠身的一位总统。物以类聚、人以群分，如果他提名的大法官也受到这些性侵指控和缠绕的话，第一对共和党来说，他们非常紧张，他们在处理这些女性的问题上显得非常地无能和尴尬。在这种情况下，共和党在这次大选中失去票数的可能性很大。问题是失去多少？会不会出现两种（情况）：一是女性的积极参与，女性的崛起可能会意味一个另外叫“蓝色的狂潮”。在美国共和党是红色，民主党为蓝色，所以民主党的胜利、或者民主党获得更多票数，恐怕也在意料之中。所以这项任命对选举一定会有影响。最后，就是因为最高法院任命如果成功，如我刚才所讲，会决定最高法院未来更保守的倾向。但是最高法院的声望和地位也会受到影响和打击。