Il y a encore quelques jours, hormis certains initiés, personne ne connaissait DeepSeek, une petite start-up chinoise spécialisée dans l’intelligence artificielle.

Et puis hier, coup de tonnerre sur les marchés internationaux… « Les valeurs technologiques ont chuté », s’exclame le New York Times. Moins 17 % pour Nvidia, un peu plus de 2 % pour Meta… Au total, plus de 500 milliards de dollars de valorisation boursière perdus en une seule journée… « Les entreprises géantes de la tech sont désormais confrontées à bien des questions sur leur avenir, pointe le journal. Leurs dirigeants ont fait part de leurs craintes sur les réseaux sociaux. Et tout cela, constate le New York Times, à cause de cette start-up chinoise d’intelligence artificielle DeepSeek. »

Alors, pourquoi ? Comment ? Le quotidien new-yorkais consacre un très long article à DeepSeek. Pour résumer, cette start-up chinoise vient de présenter une nouvelle intelligence artificielle qui fait aussi bien, voire mieux, que ses concurrents, notamment américains, mais surtout avec moins de moyens financiers. Résultat : le modèle économique et la compétitivité des entreprises de la tech sont remises en question…

L’effet Spoutnik…

Le Wall Street Journal résume la situation : « DeepSeek fait flipper les “big Tech“ et Wall Street… »

En effet, précise le quotidien financier américain, « DeepSeek a besoin de beaucoup moins de puces pour fonctionner que d’autres modèles d’intelligence artificielle avancés, et son développement n’a coûté que 5,6 millions de dollars. Alors que d’autres modèles avancés ont coûté au minimum environ 1 milliard de dollars. (…) DeepSeek remet donc en question les hypothèses sur la puissance de calcul et les dépenses nécessaires aux progrès de l’IA. »

LeTimes à Londres reprend l’expression d’un conseiller de Donald Trump qui parle de DeepSeek comme d’un Spoutnik. Du nom du premier satellite lancé par les Russes dans les années 60 et qui avait pris de court les scientifiques et les politiques américains…

Pour Le Monde à Paris, « DeepSeek risque de secouer les leaders du marché, pour deux raisons : ses modèles sont “ouverts“, c’est-à-dire accessibles gratuitement et modifiables par les développeurs (même si les données restent opaques) (…). Et DeepSeek est un acteur chinois. Certains, pointe Le Monde, affirment que Trump pourrait se rendre compte que renforcer les sanctions contre la Chine la pousse à innover plus rapidement et donc “relâcher“ ces restrictions. D’autres craignent au contraire que le président américain limite la diffusion des modèles ouverts… et renforce les limites à l’export. »

Est de la RDC : la communauté internationale impuissante…

A la Une également, la guerre dans l’est de la RDC…

« Le destin suspendu de Goma mobilise la communauté internationale », titre Libération à Paris. « Les rebelles sont entrés dans la ville, hier, constate le journal, suscitant une cascade de réactions surtout hostiles à leur soutien rwandais. L’offensive est aussi le résultat de l’échec de tout dialogue entre les belligérants. »

En effet, s’interroge Libération « de quels leviers disposent les diplomates pour faire pression et faciliter une reprise du dialogue ? Le 15 décembre, la dernière tentative de médiation, parrainée par l’Angola, s’était soldée par un échec. L’arrivée au pouvoir de Donald Trump, qui avait qualifié les pays africains de “trous à merde“ lors de son premier mandat, affaiblit également la pression internationale. Et a même peut-être joué un rôle dans la décision des rebelles de déclencher cette offensive, inédite depuis 2012. »

Que cherche le Rwanda ?

« Que cherche le Rwanda dans le conflit à l’est de la RD Congo ? » Réponse du chercheur Erik Kennes à lire dans le quotidien belge Le Soir : « les raisons économiques sont importantes – la dette du Rwanda a augmenté de 2 % et l’exploitation des richesses congolaises pourrait la résorber en partie –, mais elles ne sont pas suffisantes pour expliquer à elles seules cette guerre, affirme Erik Kennes. Il y a des facteurs sécuritaires, mais aussi politiques. Beaucoup d’éléments portent à croire – le dernier rapport des experts de l’ONU va dans ce sens – que l’objectif du Rwanda est une mise sous contrôle de l’est du Congo. » Une visée clairement expansionniste donc pour le Rwanda, 90 fois plus petit que la RDC…

Et puis autre hypothèse, toujours d’après le chercheur belge : « Paul Kagamé chercherait à occuper son armée, à éloigner les militaires de Kigali en les envoyant au Congo se faire un peu d’argent. Car le danger pour le président ne vient pas des politiciens, mais des militaires. »