« Il ne fait aucun doute que le chef du Hamas méritait de mourir », annonce Haaretz, qui modère toutefois son enthousiasme. Le quotidien israélien estime en effet que la mort de Yahya Sinwar est une « mauvaise nouvelle pour les otages », et « ne fera que renforcer l'orgueil meurtrier de Netanyahu ». « Il ne fait aucun doute, ajoute Haaretz, que Netanyahu, le ministre de la Défense, Yoav Galant et le reste du gouvernement, exploiteront ce succès à des fins politiques. Cela aidera également le chef d’état-major, le lieutenant-général Herzi Halevi, à brouiller les pistes au sujet de sa responsabilité dans le 7 octobre, le plus grand échec militaire et de renseignement de l’histoire d’Israël depuis sa création en 1948 ». Quant aux otages, « la possibilité de les libérer s'éloigne » estime Haaretz, ajoutant que « par vengeance, les membres du Hamas, désormais sans commandement central, pourraient tuer davantage d'otages ». 

De son côté, l'Orient le Jour titre sur « l'élimination de Sinwar lors d'une opération dans la bande de Gaza », illustrée par la photo d'une fillette palestinienne, portant une bassine en fer et « faisant la queue pour recevoir des rations alimentaires ». Car, selon le quotidien francophone libanais, « le sort de quelque 400 000 gazaouis pris au piège de combats dans le nord du territoire palestinien (...) est au centre des inquiétudes internationales ». 

La presse américaine fait aussi ses gros titres sur la mort de Yahya Sinwar. Selon le New York Times, c'est une « rencontre fortuite qui a conduit à la mort du chef du Hamas ». Le quotidien américain précise en effet que « c'est une patrouille de routine qui, lors d'une fusillade, a détruit une partie d'un bâtiment où plusieurs militants s'étaient réfugiés », dont Yahya Sinwar. « Sinwar est mort, les combats vont-ils cesser ? »  interroge le New York Times, qui se veut modérément optimiste : « L'assassinat du chef du Hamas pourrait permettre à Israël de crier victoire et d'accepter un cessez-le-feu, et la nouvelle direction du Hamas pourrait être plus ouverte au compromis. Mais aucune des deux parties ne devrait changer de cap immédiatement ». 

Un relatif pessimisme partagé par le Washington Post, qui évoque même de « nouveaux obstacles » et se demande s'il existe « un remplaçant viable à la tête du Hamas, prêt et capable de négocier un cessez-le-feu ». Le Washington Post se demande également, si « Netanyahu décidera de profiter de l'occasion pour mettre pour commencer à mettre un terme à la guerre, ou s'il choisira de redoubler d'efforts et de rechercher une victoire plus large à Gaza ». Une question que le Wall Street Journal pose lui aussi en ces termes : « après la mort de Sinwar, Israël a un choix difficile : déclarer la victoire ou continuer le combat ». 

En France, c'est une photo de Yahya Sinwar qui fait la Une du quotidien Libération. « Yahya Sinwar, instigateur du 7 octobre, la fin d'un chef sanguinaire », titre le journal, qui s'interroge : « cette élimination peut-elle changer le cours de la guerre ? Réponse, selon Libération : « Sa mort crée une occasion unique, pour les Américains, de pousser au retrait israélien de Gaza, et au début de la reconstruction ». « Le sort des 63 otages supposés vivants », ajoute le quotidien français,  "est entre les mains de Téhéran, qui peut les sauver de possibles vengeances de leurs geôliers, et marchander leur libération contre un engagement israélien de renoncer à ses représailles annoncées après l'attaque iranienne sur son sol ».

Enfin, le Figaro délivre un satisfecit à Benyamin Netanyahou : « Yahya Sinwar serait tombé presque par hasard sur une patrouille israélienne », « et non dans une opération ciblée des forces spéciales ». « La démonstration » selon le journal français, « que Netanyahu avait raison de maintenir des troupes au sol, malgré les pressions de la communauté internationale, de son opposition politique, des familles des otages, et même d'une partie de son état-major militaire ».