Durant les 90 minutes de débat entre les deux adversaires dans la course à la Maison-Blanche, les commentateurs du monde entier ont compté les points…

Le Boston Globe a même donné des notes : un C pour Kamala Harris et un C- pour Donald Trump. Quasi-égalité donc… Le Boston Globe qui estime que finalement, « ce débat n’a rien changé. Il reste 57 jours avant l’élection (…) et tout reste ouvert. Si Kamala Harris gagne, ce ne sera pas grâce à ce débat. » Et pour sa part, « Donald Trump n’a probablement perdu aucune voix » après sa prestation.

Non, rétorque le Washington Post, « Kamala Harris a remporté le débat présidentiel, tant sur le ton que sur le fond. (…) Sa candidature a vraiment pris forme. Elle s’est démarquée non seulement de Donald Trump, mais aussi de Joe Biden : plus de querelles sur les mandats précédents, plus de doute et de division. Au contraire, elle s’est attachée à plusieurs reprises à tracer “une voie pour l'avenir“ - avec les valeurs fondatrices de la nation comme point de repère, et avec les yeux rivés sur ce qui nous attend. »

Le Wall Street Journal le reconnait : « Kamala Harris a gagné ce débat parce qu’elle a incité Donald Trump à tomber dans le piège de sa propre vanité. Il mord toujours à l’hameçon, de sorte qu’il a passé la majeure partie du débat à parler du passé, de Joe Biden, ou encore des immigrés qui mangeraient, d’après lui, des animaux domestiques, mais en aucune façon de la manière dont il améliorerait la vie des Américains au cours des quatre prochaines années. »

« Ils mangent les chiens et les chats »

En effet, rebondit le New York Times, « c’est ce que Kamala Harris et son équipe espéraient : que Donald Trump s’empêtre dans ses élucubrations : “ils mangent les chiens et les chats“, a-t-il déclaré en faisant référence aux immigrants haïtiens de Springfield, dans l’Ohio - une fake news particulièrement odieuse qui a vu le jour sur les médias sociaux et qui a été reprise par son colistier, JD Vance. Lorsque le modérateur, David Muir, a fait remarquer que les autorités locales n’avaient rien vu de tel, Donald Trump s’est contenté de dire qu’il en avait entendu parler à la télévision. »

Et ça n’est qu’un exemple, pointe le New York Times, « tout au long de la soirée, dans des moments comme celui-ci, Kamala Harris a réussi à faire ce que Joe Biden n’avait pas réussi à faire (…) : pousser Donald Trump dans ses retranchements en exposant ses mensonges et ses fantasmes les plus fous. »

À sens unique…

En Europe, la presse est unanime. « Kamala Harris écrase Donald Trump dans un débat à sens unique », s’exclame Libération à Paris. Libération qui prend un autre exemple : lorsque Kamala Harris a provoqué Trump en affirmant que les spectateurs de ses meetings finissaient par partir, lassés de ses délires. Et on a vu alors, pointe Libération, « un ex-président avec fureur, benoîtement répondre à l’invitation à se ruer de lui-même dans une posture défensive et écumante de vieil homme en colère, dont il ne parviendrait plus guère à s’extraire tout au long de la soirée, à mesure qu’il goberait un à un d’autres appâts pas moins flagrants. »

Pour El Pais à Madrid, c’est très clair : « Kamala Harris a atteint son objectif : que les téléspectateurs se souviennent constamment de ce que Donald Trump a fait ou dit dans le passé. Et ce que signifierait une nouvelle présidence républicaine. (…) La candidate démocrate a réussi à montrer un Donald Trump erratique – parfois – et presque toujours sur la défensive. Les coups de Trump semblaient éculés et prévisibles. Harris a été la plus fraîche et la plus efficace. »

Le Times à Londres enfonce le clou : « Trump a échoué sur plusieurs points : il n’a pas pu renoncer à attaquer Biden plutôt que l’adversaire qu’il avait en face de lui ; il n’a jamais porté de coup qui a déstabilisé Harris de la manière dont elle l’a déstabilisé ; et il a donné très peu d’indications sur ses plans pour l’Amérique – notamment sur la santé, il a concédé qu’il n’avait que “des concepts de plan“ – préférant plutôt marteler le thème de l’immigration incontrôlable. »

Enfin à l’issue du débat, Kamala Harris a reçu un soutien important : celui de la chanteuse Taylor Swift dans un message à ses 283 millions d’abonnés. « Un appui de poids, commente Le Monde à Paris, dans une course à la Maison blanche particulièrement serrée. »