Une guerre à Gaza qui s’éternise, des otages toujours pas libérés, une contestation intérieure qui s’intensifie, des mandats d’arrêt requis par la Cour pénale internationale à l’encontre de Benyamin Netanyahu et de son ministre de la Défense, Yoav Gallant, pour crimes de guerre et contre l’humanité… Et pour couronner le tout, « l’Irlande et l’Espagne qui devraient annoncer ce mercredi leur intention de reconnaître officiellement l’État palestinien. » L’information est à la Une du Guardian à Londres. En effet, précise le quotidien britannique, plusieurs membres de l’Union européenne, l’Irlande, l’Espagne, donc, mais aussi la Slovénie et Malte, ont indiqué ces dernières semaines qu’ils prévoyaient de faire une annonce de reconnaissance, « arguant qu’une solution à deux États était essentielle pour une paix durable dans la région. » La Norvège serait prête également à franchir le pas.

Vers une vraie solution politique ?

Pour Le Devoir à Québec, « la diplomatie a fait naître ces dernières semaines une lueur d’espoir […]. S’il est loin le jour où du dédale des calculs diplomatiques et géopolitiques sortira une vraie solution politique, on voit quand même se dessiner potentiellement, par front commun contre les positions figées des États-Unis et dilatoires d’Israël, un changement de paradigme, affirme le quotidien canadien. Un changement qui appelle au renversement du processus des accords d’Oslo de 1993, par lequel la création d’un État palestinien aux côtés d’Israël serait l’assise et non pas la finalité d’une négociation de paix. Même le Canada — il était temps — a accepté de faire un pas en ce sens, pointe encore Le Devoir. Dans l’ordre actuel des choses, le résultat est que les États-Unis, fussent-ils superpuissance, comme le gouvernement Netanyahu et sa clique d’extrême droite, ont l’air de plus en plus esseulés. La démarche de la CPI creuse cet isolement. » Et le quotidien canadien de conclure : « Que se produise enfin ledit changement de paradigme est impératif. Pour les Palestiniens d’abord, mais aussi pour les Israéliens […]. »

Netanyahu temporise…

Pour sa part, Benyamin Netanyahu joue la montre, affirme L’Orient-Le Jour à Beyrouth : « Le Premier ministre israélien espère le retour de son allié-clé, Donald Trump, à la Maison Blanche. » En attendant, « avant tout guidé par l’intérêt de maintenir sa survie, Benyamin Netanyahu rejette la nécessité d’une stratégie claire tant que le Hamas n’est pas démantelé à Gaza, afin de repousser l’heure des comptes. » De leur côté, croit savoir L’Orient-Le Jour, « les États-Unis déploieraient actuellement leurs efforts pour traquer Yahya Sinouar, le chef du Hamas à Gaza, soupçonné d’avoir fui l’enclave palestinienne vers l’Égypte, le Liban ou encore la Syrie. Sa capture serait ainsi destinée à aider Israël à déclarer une “victoire totale“ afin de mettre fin à la guerre à Gaza. »

Procès Trump : les juges seront au final les électeurs…

À la Une également, le procès Trump entame sa dernière ligne droite…

Finalement, relève Le Figaro à Paris, « l’ancien président des États-Unis ne témoignera pas à son procès pour paiements dissimulés à une actrice de films X, où l’examen de l’affaire s’est achevé hier, ouvrant la voie aux délibérations du jury la semaine prochaine, avant un verdict historique. Après plus de quatre semaines de débats, une vingtaine de témoins et des milliers de pages de documents versés à la procédure, l’épilogue judiciaire se rapproche dans cette affaire aux enjeux considérables pour le candidat des républicains à l’élection présidentielle du 5 novembre. »

Commentaire du New York Times : « On peut espérer qu’un verdict de culpabilité soit un choc pour de nombreux électeurs Américains et qu’il les fasse réfléchir avant de placer un criminel à la Maison Blanche. Mais il ne faut pas trop y compter… »

Certes, poursuit le New York Times, « Trump risque une peine de prison s’il perd ce procès. Mais s’il perd, il fera inévitablement appel, ce qui signifie qu’il y a peu de chances qu’il soit incarcéré avant le jour de l’élection. Il n’est donc pas surprenant que la plupart des gens se désintéressent des rebondissements de ce procès. » Finalement, « c’est aux électeurs, et non au jury, qu’il appartiendra de décider si Trump mangera ou non son chapeau. »