Les bombardements israéliens sur l’Iran vont-ils provoquer la chute du système politico-religieux en place depuis presque 50 ans ? « Depuis la révolution islamique de 1979, constate le Washington Post, le régime des mollahs en Iran a fait couler le sang des Israéliens, des Américains, des Saoudiens et de tous ceux qui s’opposent à ses diktats. La question est de savoir comment le changement se produira. Quelle est la voie à suivre pour que l’Iran devienne un pays dynamique, digne de son peuple créatif et cultivé ? Il y a un fait évident, affirme le Post : une campagne de bombardements incite les gens à se terrer, à se replier sur eux-mêmes et, souvent, à se battre de manière encore plus déterminée. Les bombardements n’ont pas brisé la volonté des Britanniques, des Allemands ou des Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils n’ont pas non plus, d’ailleurs, encore détruit le Hamas à Gaza. »

Et le Washington Post de citer Alireza Nader, analyste de longue date sur l’Iran : « l’Iran se trouve dans une situation prérévolutionnaire, dit-il. Mais je me demande si les gens peuvent se soulever pendant un bombardement aérien. Je crains qu’il n’y ait pas de plan. Le régime survivra et les choses ne feront qu’empirer. »

Bref, l’espoir d’un changement de régime est mince. Et le Washington Post conclut avec cette incantation : « en observant le désastre qui se profile pour l’Iran, on ne peut qu’espérer qu’une voie émergera de ce moment, offrant aux Iraniens une chance de construire quelque chose de nouveau. »

Le moment est venu ?

Die Welt à Berlin est d’un autre avis : « c’est maintenant l’occasion de renverser les mollahs », affirme le quotidien allemand. « Depuis des années, les Iraniens tentent de renverser ce régime oppressif par des manifestations de masse et un courage admirable. Jusqu’à présent, sans succès, car l’appareil sécuritaire de la dictature a réussi à étouffer toute rébellion. Mais aujourd’hui, sous les frappes militaires israéliennes, le régime commence à vaciller, plus faible que jamais. (…) Le moment est donc venu pour les mouvements d’opposition de profiter de la faiblesse des mollahs, estime le quotidien berlinois. Les Iraniens n’auront pas de meilleure chance de se libérer de la dictature islamiste avant longtemps. (…) En fin de compte, conclut Die Welt, ce n’est pas Israël ou l’Occident dans son ensemble qui compte, mais ce que veulent les Iraniens eux-mêmes. Et les risques qu’ils sont prêts à prendre pour enfin se débarrasser de leurs bourreaux. »

« Autant lancer une pièce en l’air en espérant qu’elle retombe sur la tranche »

En tout cas, « Netanyahou joue à quitte ou double », pointe Le Figaro à Paris. « Israël a déclenché une guerre qu’il ne peut pas se permettre de perdre. Si le régime des mollahs y survit et sauve quelques pans de son programme nucléaire, il reconstituera sa capacité de nuisance et deviendra plus fort qu’il ne l’était, instruit de ses lacunes et de ses erreurs. Un Iran plus dangereux car poussé dans ses retranchements. (…) L’alternative, pour l’État hébreu, poursuit Le Figaro, serait un changement de régime à Téhéran. L’élimination de hauts responsables et les frappes contre la télévision montrent que Tsahal s’y emploie. »

Mais le quotidien français est plus que sceptique : « de là à parier sur le renversement d’une dictature théocratique adossée aux milices bassidjis… Autant lancer une pièce en l’air en espérant qu’elle retombe sur la tranche. »

Et pendant ce temps, le G7

Les grands de ce monde sont réunis au Canada. Et « la guerre entre Israël et l’Iran complique un peu plus ce sommet du G7 », pointe Libération. En effet, « quid de la dynamique du pire entre Tel Aviv et Téhéran ? Comment envoyer un message commun à l’heure où la politique commerciale et diplomatique de Donald Trump fragilise chaque jour un peu plus l’unité occidentale ? »

Finalement, service minimum. « Les dirigeants du G7 se sont entendus hier soir, relève Le Soir à Bruxelles, pour appeler à une “désescalade“ dans le conflit entre l’Iran et Israël et au Moyen-Orient en général, peu avant que le président américain Donald Trump ne quitte le sommet de manière prématurée, pour officiellement mieux se consacrer à la situation au Proche-Orient. »

Et on revient au Washington Post qui note que « Donald Trump a d’abord refusé de signer la déclaration du G7, mais qu’il est finalement revenu sur sa position à la suite de discussions avec d’autres dirigeants du groupe et de modifications apportées au projet initial. » Notamment, relève le journal, la formulation qui appelait l’Iran et Israël à “faire preuve de retenue“, a été biffée…