Ils sont cinq, alignés comme à la parade, en première page du quotidien L’Express à Antananarivo. Cinq colonels en treillis camouflage, bérets rouges vissés sur la tête, à l’exception de celui qui est au centre et qui porte une casquette. Il s’agit du colonel Michael Randrianirina, « le seul à être facilement identifiable, rapporte Le Monde Afrique, depuis qu’il a prononcé samedi dernier, depuis le camp militaire de son unité, le Capsat, au sud de la capitale, un discours qui a accéléré les événements à Madagascar. Ce discours appelait l’ensemble des militaires à cesser de s’opposer aux manifestants du mouvement de la GenZ depuis le 25 septembre, dont les revendications étaient passées de slogans sur la dégradation des conditions de vie à Madagascar à une demande de changement à la tête de l’État. »

Point de bascule

Le colonel Michael Randrianirina a donc annoncé que l’armée prenait le pouvoir. Avec « un acte intitulé “Charte de transition de la République de Madagascar“ qui circule depuis mardi soir, précise L’Express. Personne ne confirme ni n’infirme son authenticité. Dans cet acte, il est indiqué que "la durée de la Transition est fixée à 24 mois maximum, renouvelable une seule fois pour 12 mois si la situation nationale l’exige". »

L’Express rapporte aussi que « l’architecture de la gouvernance étatique devrait se préciser dans les prochains jours. Il est probable, cependant, que les nouveaux dirigeants auront à faire face aux réactions internationales, note le quotidien malgache. L’annonce de la prise du pouvoir faite par les militaires, hier, sortant du cadre constitutionnel. »

Commentaire du Monde Afrique : « le point de bascule a donc été atteint. Il était attendu depuis le début du week-end », depuis le ralliement des militaires aux manifestants de la GenZ. Et « en quittant secrètement Madagascar avec l’aide de la France, dimanche, Andry Rajoelina avait au fond signifié qu’il avait compris le risque d’être renversé ».

Interrogations

Alors désormais, bien des questions se posent. WakatSéra au Burkina en fait la liste : « Y aura-t-il une phase de transition, vu que les nouveaux maîtres de la Grande île, même s’ils nient avoir fait un coup d’État, ne sont pas issus des urnes ? Les militaires confieront-ils le pouvoir à un civil, comme ils l’avaient fait en son temps pour Andry Rajoelina, avant l’organisation d’une élection présidentielle ? (…) La GenZ, l’euphorie du moment évaporée, ne criera-t-elle pas, à la longue, à la confiscation de sa révolution qui a commencé par une dénonciation de la corruption et des coupures trop récurrentes d’eau et d’électricité, et pour finir par la demande de démission d’Andry Rajoelina ? »

Rien d’inédit

En tout cas, commente Afrik.com, « une nouvelle page de l’histoire malgache s’ouvre. Madagascar vit aujourd’hui un moment charnière : entre révolte citoyenne et transition politique, le peuple a prouvé qu’il peut redevenir acteur de son destin. Mais cette victoire populaire s’accompagne d’incertitudes : dans bien des pays, le pouvoir militaire a souvent débouché sur des périodes d’instabilité ou de guerre civile. L’espoir devra donc s’accompagner de vigilance et d’un projet politique clair. »

Enfin, pour Ledjely en Guinée, finalement, « rien de nouveau sous le soleil. À l’échelle de l’actualité politique du continent africain de ces dernières années, ce qui se passe à Madagascar n’a rien de véritablement inédit. Un président en rupture avec son peuple, contraint d’abandonner le pouvoir, mais tentant encore de s’y accrocher contre toute évidence ; des militaires qui, profitant d’une lutte de longue haleine, s’improvisent en sauveurs de la nation : ces images-là, nous ne les connaissons que trop bien. Et, franchement, elles ne nous laissent pas toujours de bons souvenirs. (…) La crise malgache n’est donc qu’un épisode de plus dans la série des convulsions africaines, pointe encore Ledjely. Parce qu’elle est le symptôme d’une pathologie profonde, à savoir celle d’États fragiles, minés par la personnalisation du pouvoir et l’érosion de la légitimité institutionnelle. Si Madagascar veut rompre ce cycle, elle devra réapprendre à bâtir des institutions fortes, crédibles et véritablement au service du peuple. Et cette prescription est en réalité destinée à bien d’autres États africains. »