« Au Liban, le cessez-le-feu décrété sous les auspices américains entre Israël et le Hezbollah n’a pas arrêté la guerre, constate La Croix à Paris. Survol de drones, violations répétées et absence de perspectives plongent la population dans une forme d’épuisement mental, faite d’angoisse et d’incertitude. (…) La guerre qui s’éternise dans le sud du pays, malgré la trêve, entretient le sentiment d’impasse et la difficulté croissante à se projeter. (…) "L’incertitude frappe tout le monde, on est dans l’inconnu", affirme Sarah, habitante de Beyrouth, inquiète d’une possible explosion sociale. "On vit au jour le jour, poursuit-elle. On ne peut pas compter sur le gouvernement pour nous sauver ou nous rassurer". »

Une spirale de violence sans fin

Dans son éditorial, le quotidien catholique hausse le ton : « Jusqu’à quand tolérera-t-on de voir le Liban ainsi traité ? Ces dernières heures, les bombes ont continué à s’abattre sur le pays du Cèdre. Des explosions qui s’ajoutent à d’autres, innombrables : depuis début mars, les frappes israéliennes ont fait près de 3 200 morts, selon les autorités. La spirale de la violence et de la guerre dans laquelle le Liban est entraîné semble ne pas avoir de fin, soupire encore La Croix. Pour chaque drone envoyé sur Israël par le Hezbollah, mouvement allié à l’lran, "dix immeubles doivent tomber à Beyrouth", a déclaré ces dernières heures le ministre d’extrême droite israélien des Finances, Bezalel Smotrich. Une volonté claire de viser les civils, et donc de commettre, en toute conscience, des crimes de guerre. »

Le Guardian à Londres s’insurge également : « Israël a tué des milliers de personnes dans ce conflit, dont des civils et de nombreux personnels médicaux, et a également détruit des ponts, des infrastructures d’approvisionnement en eau essentielles et des habitations. On estime à 1,2 million le nombre de personnes déplacées. (…) Ces événements semblent passer largement inaperçus aux yeux du monde. Les répercussions mondiales de la guerre menée par l’Iran ont monopolisé l’attention diplomatique et économique. »

Comment écarter le Hezbollah ?

Alors le cœur du problème, c’est encore et toujours le Hezbollah, soutenu et armé par l’Iran… Pourtant, relève El Pais, à Madrid, « un large consensus se dégage au sein de la population libanaise : la branche armée du Hezbollah doit rendre son arsenal et l’armée régulière doit être déployée sur l’ensemble du territoire comme unique garante de la sécurité nationale. La communauté internationale est également disposée à armer les Forces armées libanaises dans cette entreprise. Les modalités et le calendrier de cette action constituent les principaux points d’achoppement, et sur ces deux aspects, déplore El Pais, Israël compromet activement toute chance de succès. La seule manière réaliste de désarmer le Hezbollah est d’intégrer progressivement ses membres aux forces de sécurité de l’État, comme cela fut fait pour les militants chrétiens et sunnites à la fin de la guerre civile libanaise (entre 75 et 90). »

Et El Pais de conclure : « Pour parvenir au désarmement qu’elle poursuit depuis des années, Beyrouth a besoin de temps politique, de pouvoir de négociation et d’espace pour construire un consensus dans un système fortement confessionnel fragilisé par près de trois années de guerre et d’effondrement économique – chose impossible tant que les bombes israéliennes continuent de tomber sur ses têtes et de tuer ses soldats dans ses casernes. »

De l’impossibilité de redevenir un État…

Et pour l’instant, constate L’Orient-Le Jour à Beyrouth, « Le Liban semble plus éloigné que jamais de sa propre souveraineté. (…) À mesure que les négociations américano-iraniennes hésitent, que Donald Trump oscille entre compromis et surenchère, qu’Israël défend sa logique de guerre et que l’Iran cherche à préserver ses cartes régionales, le Liban replonge inexorablement dans sa fonction la plus humiliante : celle d’un territoire jetable où les puissances règlent leurs comptes pendant que les Libanais enterrent leurs morts. C’est bien là toute la tragédie du pays aujourd’hui, souffle le quotidien libanais : chaque fois que l’État tente de récupérer un fragment de souveraineté, il se heurte immédiatement à une double menace. Israël lui rappelle sa fragilité militaire par les bombardements et les avertissements qui replongent les Libanais dans le désarroi ; le Hezbollah lui rappelle sa fragilité intérieure par le chantage politique, la menace de la rue et la sanctuarisation permanente de ses armes. Le Liban ne se trouve plus entre la guerre et la paix, conclut L’Orient-Le Jour, mais entre deux volontés parallèles de l’empêcher de redevenir un État. »