L’affaire a presque éclipsé le traditionnel ballet des stars et des projections au festival de Cannes. Tout commence il y a huit jours, avec la publication dans Libération d’une tribune signée par le collectif « Zapper Bolloré » : 600 professionnels du cinéma qui dénoncent « l’emprise grandissante de l’extrême droite » sur le cinéma français, symbolisée par le milliardaire Vincent Bolloré.

« Au cœur des inquiétudes, pointe Le Soir à Bruxelles : le projet de rachat total d’UGC par Canal+, déjà actionnaire à 34% du troisième réseau de salles français. Pour les signataires, parmi lesquels on retrouve Juliette Binoche, Adèle Haenel, Jean-Pascal Zadi ou encore Arthur Harari et Emmanuel Marre, tous deux en compétition à Cannes, ce rachat ferait peser le risque d’une concentration inédite. Avec la perspective que Vincent Bolloré soit dans le futur "en position de contrôler la totalité de la chaîne de fabrication des films, de leur financement à leur diffusion sur petit et grand écran". »

À lire aussiCinéma : le patron de Canal+ ne veut plus travailler avec les signataires d'une tribune contre Bolloré

Une « claque à tout le monde »

Dimanche dernier, réponse cinglante du président du directoire de Canal+, Maxime Saada, qui annonce qu’il ne souhaite plus que son groupe continue de travailler avec les signataires de la pétition.

« Des représailles inédites qui reviennent à constituer une liste noire dans le cinéma français », s’exclame Le Monde. « Canal+ veut ostraciser les signataires, poursuit le journal. Ils ne travailleront plus pour des films financés par la chaîne. Et les producteurs auront du mal à boucler un tour de table sans Canal+ puisque le groupe représente à lui seul 43% des apports des diffuseurs dans les films français. »

« Maxime Saada a mis une claque à tout le monde », renchérit Libération. « Ainsi donc, s’interroge le journal, plus de financements pour des projets impliquant Juliette Binoche, Raymond Depardon, Swann Arlaud, Anna Mouglalis, Arthur Harari, Dominik Moll, Jean-Pascal Zadi, et tous les professionnels du cinéma, producteurs, cinéastes, programmateurs, monteurs, comédiens, petites mains, coupables de lèse-Bolloré ? » La menace est bien réelle… « Une menace inacceptable, s’indigne Libération, tant Canal règne en maître sur la production hexagonale. D’ailleurs, il est bon de rappeler que si le groupe finance une diversité de films, ce n’est pas comme un grand mécène, la loi l’y oblige. »

À lire aussiCannes 2026 : que représente Canal+ dans l’économie du cinéma?

Procès d’intention ?

Pour Le Figaro, cette pétition du collectif Zapper Bolloré est « un procès d’intention. (…) La grande famille du cinéma peut avoir l’opinion qu’elle souhaite de Vincent Bolloré, elle reconnaît unanimement le rôle essentiel de Canal+ dans le financement des films français. De son aveu même, à aucun moment, la chaîne, propriété de l’homme d’affaires depuis des années, n’a manqué à ses obligations, estime le journal. Jamais elle n’a cherché à imposer quelque idéologie que ce soit dans aucun scénario. Bien au contraire, tout le milieu loue son soutien sans faille à la diversité et à des projets exigeants. En un mot, s’exclame Le Figaro, les pétitionnaires du jour, n’ayant rien à dénoncer, ont (donc) instruit un procès d’intention. C’est naturellement leur droit. Leur démarche eût sans doute été plus crédible si, pour aller au bout de leurs convictions, ils s’étaient engagés à refuser toute participation, dans l’avenir, à une quelconque œuvre financée par ce producteur indigne à leurs yeux. »

Retrouver le calme ?

Enfin on revient au Soir à Bruxelles, qui note qu'« aujourd’hui, pourtant, l’heure est à apaiser les esprits. Hier matin, le président du Centre national du cinéma, Gaëtan Bruel, voyait dans les mots de Maxime Saada "une réaction à chaud" mal maîtrisée. Appelant les uns et les autres à retrouver le calme pour à nouveau travailler ensemble. "Il faut lire cette tribune comme un cri d’alerte, pas comme un procès d’intention", nuance lui aussi le producteur Sébastien Andres, toujours dans les colonnes du Soir. "Il y a une inquiétude, poursuit-il, face à un possible changement du système et à un interventionnisme de l’actionnariat dans les choix éditoriaux, qui a été réactivée par ce qui s’est passé chez Grasset. Mais dans les faits, pointe encore le producteur, Canal+ continue aujourd’hui de financer des films très divers. Notre Salut, par exemple (en compétition à Cannes), est clairement une critique de l’extrême droite". »