
Sign up to save your podcasts
Or

![[全]2024罗翔刑法精讲卷[法考精品课程]](https://podcast-api-images.s3.amazonaws.com/corona/show/6043850/logo_300x300.jpeg)
那好,我们现在就来看犯罪预备什么叫犯罪预备犯罪预备是为了犯罪准备工具制造条件啊,这是犯罪预备。所以很明显,犯罪预备主观上,它必须是具有犯罪的目的。我为了杀人而买刀,能够叫犯罪预备,但是我如果为了杀老鼠而买毒鼠强,那这个就不叫犯罪预备,因为你不是为了犯罪啊啊,那客观上呢,它要有犯罪的预备行为预备行为就准备工具制造条件。它有很多很多种,或这里面说了七种,比如说为了杀人而买刀啊,为了杀人而练习射击啊,为了杀人而进行踩点啊,为了偷东西,把它家门口的两只狼狗给毒死啊,或者前往犯罪线上或者尾随,或守获,或者勾引共犯,那这些都叫准备工具或制造条件的预备性啊。但是他没有达到那个临界点,就是没有达到着手啊。左手没有达到那个点,那为什么没有达到左手那个点是由于意志以外的原因,因为如果是意志以内的原因,那那它其实就是犯罪终止了。预备阶段的犯罪终止,那也是一种。
好,各位同学,大家好啊。我们现在呢,来看一下第七章犯罪的未完成形态啊,那犯罪构成啊,我们就给大家讲完了啊。那我们现在就要看两种特殊的犯罪构成一种呢,是未完成罪。一种呢,是共同犯罪,它其实呢,都是叫做修正的构成要件啊。我们犯罪论体系包括构成要件的该淡性,违法性和有责性,但有两种修正的构成要件,一种是未完成罪,一种呢是共同犯罪啊。那一个标准的犯罪呢,就是所谓的完成的犯罪,那其实就是犯罪。既遂想故意杀人啊,把人给杀死了,故意既遂。但是如果杀人没杀死,那它就是一种未完成的形态啊。那未完成的形态呢,那就包括犯罪的未遂,犯罪的终止和犯罪的预备。现在呢,我们就开始给大家来讲授犯罪的未完成形态啊。这样的一种修正的构成条件,一般来说啊,只有在直接故意中才存在完整形态和未完整形态。在间接故意中呢,那其实就没有卫班上。
那最后一节呢,就是缺乏期待可能性,缺乏期待可能性呢啊,它就是一个QS啊,因为责任阻却本身就是一种违法行为。但是呢啊,它是道德生活可以宽恕的使用啊。违法阻却是在道德生活中是正当化的行为。道德生活是点赞的,而责任阻却是有在道德生活上啊,它是可以容忍可以宽恕的。所以这里面最重要的理论是期待,可能是期待可能性呢。就法律不强的人说了,你代入一下,如果是你啊,你会怎么去选择啊。如果我们无法期待行为人啊,实施合法行为啊,就不可能期待你做出合法行为,那么这个时候呢,也可以豁免追责啊。期待可能性呢,它来源于德国的一个经典叛例,叫做必满啊。上个世纪啊,不是上个世纪上上个世纪十九世纪啊,有一个马夫驾驶这一匹马。一这个马呢,是一个有癖好的马。他在快速行驶过程中喜欢拿后笛子找缰绳,所以其实是非常非常的危险。所以马夫呢就对老板说,你能不能给我换一匹马,因为这个马太危险啊。他在高速跑动过程中喜欢拿后笛子找缰绳,这个很危险啊。啊,那如果发起功了。
那我们现在看一下第十九节法律认知中法律认知错误,我也不想讲的太深,因为讲的太深,毫无意义啊。大家只要能够做题法律认知错误其实就是一种评价性错误,而评价性错误一般不影响故意的层。你掌握到这句话就可以,所以法律认识错误有三种,一种是误认为无罪为有罪。你认为你的合法行为是违法行为,那采取你的评价是规范的评价,肯定采取规范的评价啊。张三通奸,然后到公安机关投案制所说,报告政府,我构成了通奸罪。警察说,你给我滚啊,它根本就不是犯罪。那么第二呢是对刑法的概念呢?产生了理解的错误,对罪名,罪述啊啊,等等等等产生的啊这些错误,这其实也是一种典型的评价性啊。张三把邻居的车胎全砸了,他觉得他只是恶作剧啊。那你的评价是恶作剧,但规范的评价是毁坏财务,所以直接就定故意毁坏财务罪。一个八十岁老太太,每次坐飞机啊,要在飞机的发动机里面扔一个硬币啊,因为她觉得她在傻逼起伏啊,那他觉得他在傻逼起伏。但是规范评价为什么规范不是评价为点妥妥的啊。破坏交通工具吗?所以一定要采取的是规范的品质,要采取的是规范的评价。
现在我们讲第三个台阶,责任阻却事由,因为犯罪论体系,它有三个台阶,第一是构成要件的。该单性啊,符合构成要件的该单性就具备违法性。所以我们在违法性层面上,实际上从反面来看,有没有违法阻却事由,违法阻却事由,有法定的违法阻却事由,正当防卫和紧急避险。同时啊,还有大量超法规的违法阻却事由,就是道德生活所点赞的所谓的加时设备APPLICATION啊。那么想得到被害人承诺像法律行为向正当业务行为啊,那如果都没有,那就具备违法性,那具备违法性的行为就推定具有柳责性啊。所以在有责性层面上,其实也是从反面来看有没有责任阻却事由。如果存在责任阻却事由,那就虽然违法,但它依然是可得宽恕的,属于EQ的事用,那么这个就依然是可以排除他的犯罪性。那么责任阻却是有那比较常见的责任,阻却一个是责任能力的阻却啊,小朋友啊,精神病人呢。那么,在这种情况下,虽然实施了违法行为,但是他依然是可得宽恕的,因为他理性能力有限啊。所以大家首先注意责任能力的阻却啊,那主要是年龄和精神啊。疾病联名跟责任能力2021年有着重要的修改,因为我们部分的下。
那么还有一些其他违法阻却事由,大家也要特别注意啊。第一是法令行为法定行为基于法律法规而行止的行为。你比如说有权机构发行彩票,表面上彩票,它就具有赌博的性质,但是这不构成赌博罪啊。人民群众看到有人在杀人,然后把这个人柳送到公安机关,这显然也不构成非法拘禁罪,因为这是依照法律法规而行使的行为啊。法医解剖尸体需不需要经过家属的同意呢?啊,大家想一想,有没有可能,家属本人就是杀人犯呢?他就是不同意对吧?所以呢,他不需要经过家属的同意。那表面上,法益解剖尸体是符合侮辱尸体的构成要件啊。但是这是法令行为,因此不构成犯罪。下一种呢是正当业务行为,就是虽然没有法律法规的规定,但在社会生活中属于正当的业务行为啊、大家看世界杯。那么踢球的时候,张珊一脚把李四的门牙踢断,八颗啊,斩了八颗大门,牙都被踢断,刚刚值得门牙就断但是问题是啊,这个呢是在规则。
好,我们现在呢,来看到第十六小节的紧急避险啊,紧急避险呢,大家看法条啊也是第一是为了对吧。所以它一定还是有主观的东西啊。所有的违法阻却事由,根据通说呢,在这个不法论中,无论是积极不法的构成要件,该当还是消极不法的违法阻却啊,它都既要考虑主观,又要考虑客观啊。所以紧急避险首先要有正当化的意图,要有避险认识和避险意志啊。制招避险制造危险啊。这个不能理解为紧急避险啊,曾经就考过肉包子打狗啊,对吧?好的,张三家偷东西,张三家养了两只狗,我扔了两个有毒的包子给狗吃,结果狗不吃狗要来吃我,我把狗踹死。那答案认为,直接构成故意毁坏财务罪好,避险起因紧急避险呢,必须要存在危险。当然,这里的危险范围啊是要大于不法侵害的范围,但首先包括不法侵害,但并不限于不法侵害啊,被人追杀,看到张三琪的摩托车把他的摩托车给抢走了。这是典型的紧急避险啊。那么一般认为,对于。
好,我们现在呢,来看一下第五章,违法阻却事由啊。构成要件呢,就给大家讲完了犯罪论三阶层构成要件的该档性违法性和有责性。我们先来上第二个台阶,一个符合构成要件的行为,我们就推定具有违法性,所以在违法性上啊,它其实从反面来看有没有违法阻却使用违法阻却是由呢?在普通法系呢,被称之为JUSTAPPLICATION啊。正当化行为就是道德生活所点赞所鼓励的行为,那道德生活所鼓励的行为,它不可能是犯罪,否则那就跟刑法是对人道德的最低要求。那是相抵触的道德所谴责的行为不一定是犯罪,但是道德所鼓励的行为,那一定是将被K选正当化行为。所以呢,在违法性层面上,关键是从反面来看有没有违法阻却事用,违法阻却事有两种,一种是法定的违法阻却事由,正当防卫和紧急避险。还有大量法律没有规定啊,叫超法规的违法阻却事由,它都是丰富的道德生活所赋予的好,那我们首先来看两类法定的违法。
第十四讲特殊的主观要素这个简单啊。关于犯罪目的和犯罪动机,那犯罪目的呢是犯罪人希望实施犯罪行为达到某种危害社会的心理态度啊。所以,犯罪目的它有两种,一种是普通目的,一种是特定目的,普通目的就直接故意直接故意就是一种目的犯啊。所以有一年考了一道题目叫有目的的故意很多同学不知道什么叫有目的的故意直接故意就是有目的故意。什么叫直接故意,明知行为可能发生危害社会的结果啊。希望这种结果的发生不就是一种目的吗?啊?所以这也是为什么啊,有目的的故意就是直接故意。但是在直接故意的基础上,如果又有特殊的目的,那它就是我们通常所说的目的法,也就是所谓的特定的目的法。你比如说拐卖妇女罪啊,要以出卖为目的啊。这个传播淫秽物品牟利罪要以牟利为目的,一般来说啊,这种目的方只可能出现在直接故意中。所以传播淫秽物品罪一定是直接故意拐卖妇女罪,也一定是直接故意。那么这种特定的目的,它有一个非常有趣的考点,因为它是一个主观超过要素。什么叫主观超过要素,因为大家知道主客观相统一,两个巴掌啊,一个巴掌拍不响,两个巴掌才成为犯罪。其实。
好,大家好。我们现在呢,来看第十三节啊,事实认识错误啊。这个呢可能是最有趣的,也是很难的哈,掌握了这一节呢,其实基本上我觉得你刑法就学的差不多了。你就可能深刻的体会到刑法学最重要的一个思维关系。主客观相同啊。我们呢既不是主观主义型款,我们又不是客观主义型款啊。我们既不能主观归罪,又不能客观归罪,我们要主客观相统一,所以事实上的认识错误呢,其实就是主观和客观认识不一致啊。想杀人却杀了猪,想杀猪却杀了人,想偷钱,却偷了枪,想偷枪,却偷了钱啊等等。这都是主客观认识不统一,所以首先事实证实错误呢,它有一个分类啊,一个是大概念的分类,一个是小概念的分类啊。相信大家还记得,构成要件跟构成要素的关系构成要件是大概念,构成要素是小概念。如果是同一个构,如果是按构成要件来进行分类,我们可以把认识错误区分为同一个构成要件中的认识错误和跨构成要件的认识错误。同一个构成要件中的认识错误,就是所谓的具体实施错误。想杀张三,却杀了李四,想杀王。
From the publisher's feed
罗翔,中国政法大学教授、刑法研究所所长,北京大学法学博士,入选中国政法大学2008年以来历届“最受本科生欢迎的十位教师”。十七年司考(法考)培训经历,曾参与司考题库设计和供题。谈吐诙谐幽默,富有激情,寓教于乐,妙趣横生;授课深入浅出,结构清晰,迅速提升考生的刑法思维和应试能力,使考生迅速理解和掌握刑法的艰深理论,从容应对法律职业资格考试。

328 Listeners

440 Listeners

470 Listeners

46 Listeners

132 Listeners

293 Listeners

306 Listeners

353 Listeners

161 Listeners

91 Listeners

361 Listeners

105 Listeners

253 Listeners

290 Listeners

20 Listeners