« Qui l’eût cru ? Donald Trump qui s’intéresse subitement aux intérêts africains ! ». Ce cri de surprise feinte, voire ironique, c’est celui du Pays aujourd’hui, alors que le chef d’État s’apprête à accueillir cinq homologues du continent pour parler économie et commerce : le Sénégalais Bassirou Diomaye Faye, le Gabonais Brice Oligui Nguema, le Bissau-guinéen Umaro Sissoco Embalo, le Mauritanien Mohamed Ould Ghazouani et le Libérien Joseph Boakaï. Dernière étape en date d’une séquence décidément très africaine pour les États-Unis, puisque le journal burkinabè rappelle que, fin juin, « l’administration Trump avait réuni plusieurs chefs d’État et de gouvernement à Luanda en Angola » et qu’ « il se dit également qu’un sommet plus large est prévu pour se tenir en septembre ». 

Au Gabon, l’Union, se félicite de cette réunion, véritable témoignage, selon le quotidien proche du pouvoir, « de la volonté de l’administration Trump d’institutionnaliser des partenariats gagnant-gagnant, (…) loin de toute forme d’aide ou d’assistance ». Une coopération équilibrée, vraiment ? Le Pays n’y croit pas trop… et Aujourd’hui au Faso non plus, avec cette interrogation : « pourquoi le choix de ces cinq pays, lesquels ont sans doute un partenariat avec l’oncle Sam, mais pas gigantesque au point d’être préférés par exemple à la RDC, au Rwanda ou au Kenya ? ».

Pour Le Pays, si le président américain se met à courtiser ces États « qu’il a royalement ignorés au cours de son premier mandat », c’est que « quelque chose a changé » … tout simplement, juge le journal, Donald Trump a compris qu’il « pouvait faire de bonnes affaires avec l’Afrique ». 

Contrebalancer la montée en puissance des Brics

Brics qui se sont, eux aussi, réunis cette semaine. Or, rappelle Aujourd’hui au Faso, ce regroupement informel est « l’alternative au mastodonte du système occidental et américain, » qui « essaie de se frayer un chemin »… Particulièrement face à un chef d’État « qui rythme la géopolitique mondiale » entre autres grâce à des « sanctions douanières punitives sur l’acier, les métaux [ou] le numérique ». Sanctions qui visent tout particulièrement l’Afrique du Sud… Et pour Jeune Afrique, il ne faut pas s’y tromper : cet « acharnement » pourrait bien, justement, « s’expliquer par l’appartenance [de Pretoria] au groupe des Brics », qui organisait son sommet juste avant que le couperet ne tombe. Le quotidien sud-africain Mail & Guardian met toutefois en garde contre toute position de victime : « la faute ne peut pas être placée uniquement sur les États-Unis ; les pays des Brics devraient aussi se regarder dans le miroir, et évaluer comment approfondir leurs interactions commerciales », actuellement limitées, juge le journal, « par les droits de douane prohibitifs qu’ils s’imposent les uns aux autres ». Qu’ils le veuillent ou non, ils n’ont pas le choix : « la posture ferme adoptée par les autorités américaines nécessite cette approche, qui est (…) vitale pour la durabilité à long terme des Brics ». 

Et Aujourd’hui au Faso ne dit pas autre chose : « c’est bien, ces grandes entités pour contrer le diktat des pays puissants, mais le continent devrait d’abord muscler des organisations telles l’Union africaine » pour faire valoir ses propres intérêts, face aux intérêts individuels des uns et des autres, car « le tout n’est pas égal à la somme des parties ». 

De nouvelles relations au détriment d'un partenaire historique 

L’Europe qui semble reléguée au second plan… D’où cette question de Jeune Afrique : le vieux continent « a-t-il encore un rôle à jouer » sur le sol africain ? À force d’« annonces peu concrètes », de « mauvaises cartes », et de refuser de reconnaître les parties les plus sombres de son histoire, le continent « perd du terrain », analyse l’hebdomadaire. D’autant que, sans chef d’orchestre et sans partition, l’Europe joue des « polyphonies inaudibles » et « donne l’impression d’hésiter » en n’étant plus ni « puissance militaire assumée, ni modèle politique envié, et sans soft power unifié ». Bref, l’Europe « prétend encore jouer le rôle de partenaire principal », alors même qu’elle risque, assène enfin l’hebdomadaire, « de sortir de l’histoire qui s’écrit », en se contentant de « "vendre" sa proximité historique ou ses valeurs ». En tout cas, conclut JA, « l’Afrique, elle, n’attend plus : elle choisit, refoule, renégocie ».