Jacob och Wille diskuterar hur man kan särskilja personer som försöker dela bra information från de som mest verkar vara ute efter att bli populära eller kunna sälja saker. Helt enkelt hur du skiljer på de som sprider korrekt information från de som blandar korrekt information med trams.

Den här gången tar de chatGPT till sin hjälp genom att först skapa en lista med saker som utmärker opålitliga källor och sedan diskuteras fördelar och nackdelar med de olika punkterna i listan.

På Tyngre Träningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta och tidigare avsnitt.

Hålltider

• (00:00:00) Introsnack - Jacobs flicklag tränar numera 3 gånger i veckan
• (00:01:51) Introsnack - Wille har semester och är rastlös
• (00:06:02) Hur kan man identifiera charlataner och pseudovetenskap
• (00:09:57) Målet är att kunna identifiera dåliga och bra källor utan att själv kunna ämnet
• (00:14:17) Mycket är varken helt rätt eller helt fel
• (00:16:38) Det som påstås vara nytt är mycket oftare fel
• (00:19:56) De som försöker säga saker som är rätt skiljer sig ganska tydligt från de som inte gör det
• (00:21:56) De som skapar mycket innehåll skapar sällan bra innehåll
• (00:22:24) Opålitliga experter, enligt chatGPT
• (00:22:57) 1. Avsaknad av källhänvisningar
• (00:30:41) Många är bra på att vilseleda genom att ange referenser
• (00:35:02) 2. Deras uttalanden baseras på egen tro och känslor
• (00:44:13) 3. Påhittade kvalifikationer
• (00:47:21) Auktoritetsargument kan vara både rimliga och tokiga
• (00:49:28) De med fina titlar som ändå säger tokiga saker
• (00:53:45) 4. Ensida argument från endast ett perspektiv
• (00:57:48) 5. Humor från chatGPT
• (00:59:08) 6. Saknar stöd från experter
• (01:00:08) Avsaknad av kritik mellan personer i samma gruppering är ofta talande
• (01:07:21) 7. Inte kopplad till instutition eller stora organisationer
• (01:12:00) 8. Snabb popularitet
• (01:14:09) 9. Ovilja att vilja erkänna fel
• (01:19:01) Dåliga källor drar ofta till sig följare som tror på uppenbart trams
• (01:21:27) 10. Konflikterande intressen och koppling till tveksamma produkter