Interviews gehören zu fast jedem Auswahlverfahren. Wahrscheinlich gibt es kaum eine Einstellung in Deutschland, bei der nicht mindestens ein Gespräch geführt wird.

Und genau das ist das Problem.

Denn obwohl Interviews so zentral für Personalauswahl sind, werden sie in der Praxis oft dramatisch unpräzise geführt: spontan, unstrukturiert, lebenslaufgetrieben und mit Fragen, die sich von Kandidat zu Kandidat unterscheiden.

In dieser Folge sprechen Artur und Basti darüber, wann ein Interview überhaupt ein Messinstrument sein kann – und wann es nur ein nettes Gespräch ohne echte Vorhersagekraft ist.

Es geht um unstrukturierte, teilstrukturierte und hochstrukturierte Interviews, um Reliabilität, Präzision, Scorecards, biografische Fragen, situative Fragen, STAR-Methode, Eskalationsfragen und die Frage, warum gute Interviewführung echtes Handwerk ist.

Außerdem sprechen die beiden darüber, warum strukturierte Interviews nicht unpersönlich sind, weshalb Feedback dadurch besser wird und warum Recruiter aufhören sollten, Interviews „einfach mal laufen zu lassen“.

💬 Zentrale Botschaft:

Ein Interview ist nicht automatisch ein gutes Auswahlverfahren. Erst Struktur, klare Kriterien und vergleichbare Fragen machen daraus ein präzises Messinstrument.

Kernaussagen:

Links:

Artur: https://www.linkedin.com/in/artur-reich-63b788105/

Bastian: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Stefan: https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

https://jaklahr.de/#

Applysia applysia.de/basics

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Recruiting ohne Daten ist wie Navigieren ohne Karte: Du kommst vielleicht irgendwo an – aber nicht unbedingt da, wo du eigentlich hinwolltest.

In dieser Folge sprechen Basti und Stefan mit Robindro über Arbeitsmarktdaten im Recruiting. Nicht als fancy Dashboard-Thema. Nicht als Data-Science-Vorlesung. Sondern als echtes Basic für alle, die bessere Recruiting-Entscheidungen treffen wollen.

Denn die Frage ist nicht mehr, ob wir Daten nutzen sollten. Die Frage ist: Welche Daten helfen wirklich? Wo fangen wir an? Und wie verhindern wir, dass Bauchgefühl, Einzelbeispiele und Confirmation Bias unsere Entscheidungen dominieren?

Robindro zeigt, warum Recruiter mindestens drei Datenpunkte kennen sollten, bevor sie eine Vakanz einschätzen:

Wie viel Konkurrenz sucht gerade dieselbe Rolle?

Außerdem geht es um Zielgruppenlogik, Engpassberufe, Stellenanzeigen, Gehaltsangaben, WhatsApp als unterschätzten Karrierekanal und die Frage, warum „mein Sohn hat gesagt“ keine belastbare Recruiting-Strategie ist.

💬 Zentrale Botschaft:

Gutes Recruiting beginnt nicht mit Bauchgefühl, sondern mit Klarheit über den Markt. Wer Zielgruppen verstehen, Hiring Manager challengen und Budgets sinnvoll einsetzen will, braucht Daten – zumindest die richtigen Basics.

Kernaussagen:

Links:

Links zu Robindro:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/robindroullah/?locale=en

Trendence: https://www.trendence.com/

Links zu Artur:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/artur-reich-63b788105/

Links zu Bastian:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Links zu Stefan:

LinkedIn https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

Ja klaHR! https://jaklahr.de/#

Applysia applysia.de/basics

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Candidate Experience. Alle finden sie wichtig. Alle sagen, sie machen sie. Und trotzdem fühlt sie sich für viele Bewerber noch immer an wie ein schwarzes Loch mit automatischer Eingangsbestätigung.

In dieser Folge sprechen Basti und Stefan mit Steffi über Candidate Experience aus einer seltenen Doppelperspektive: Steffi kennt Recruiting und Personalmarketing fachlich aus HR-Sicht – und war selbst rund sechs Monate auf Jobsuche.

Das Ergebnis: ein sehr ehrlicher Blick auf Bewerbungsprozesse, die an Kleinigkeiten scheitern, an fehlender Kommunikation, unklaren Zuständigkeiten, generischen Absagen und Talentpools, die eher Ablage als Beziehungspflege sind.

Es geht um Bewerbungsformulare, CV-Parsing, Ghosting, Absagen, Arbeitgeberimage, Kununu, realistische Einblicke und die Frage, was Recruiter morgen sofort besser machen können – auch ohne den kompletten Prozess neu zu bauen.

💬 Zentrale Botschaft:

Candidate Experience entsteht nicht durch Hochglanz, sondern durch Klarheit, Verbindlichkeit, Struktur und Transparenz. Oder anders gesagt: Wer Kandidat im Prozess alleine lässt, verliert Vertrauen – selbst dann, wenn der Job eigentlich spannend wäre.

Kernaussagen:

Links:

Links zu Steffi:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/steffi-maa%C3%9F/

Links zu Artur:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/artur-reich-63b788105/

Links zu Bastian:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Links zu Stefan:

LinkedIn https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

Ja klaHR! https://jaklahr.de/#

Applysia applysia.de/basics

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Alle reden über Candidate Experience. Aber was bedeutet das eigentlich wirklich?

In dieser DeepDive-Folge von Recruiting Basics sprechen Artur und Basti darüber, warum Candidate Experience häufig falsch verstanden wird: als möglichst glatter Prozess, als Nettigkeitsprogramm oder als roter Teppich für Bewerbende.

Dabei ist gute Candidate Experience etwas anderes: Klarheit im Prozess, Verbindlichkeit bei Zusagen, realistische Einblicke in die Rolle und eine Auswahl, die fair, strukturiert und professionell abläuft.

Es geht um die Frage, warum Bewerben einfach sein sollte, der Job aber nicht einfach zu bekommen sein muss. Warum sinnvolle Hürden im Prozess sogar hilfreich sein können. Und warum strukturierte Interviews nicht abschrecken, sondern Wertschätzung erzeugen können, wenn man sie sauber erklärt.

Außerdem sprechen die beiden über Realistic Job Preview, Gehaltstransparenz, direkte Erreichbarkeit von Recruiter, zu viele Touchpoints und die Frage, wann es sogar fair ist, ein Interview frühzeitig abzubrechen.

In der Bias-Minute geht es diesmal um den **Confirmation Bias **– also die Gefahr, im Auswahlprozess nur noch nach Bestätigung für das eigene erste Urteil zu suchen.

💬 Zentrale Botschaft:

“Candidate Experience entsteht nicht durch Glanz, Smalltalk oder künstliche Wertschätzung. Sie entsteht durch Klarheit, Commitment, Struktur und Transparenz.”

Kernaussagen:

Links:

Artur: https://www.linkedin.com/in/artur-reich-63b788105/

Bastian: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Stefan: https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

https://jaklahr.de/#

Applysia applysia.de/basics

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Stell dir vor, du startest eine Suche, aber niemand weiß so richtig, wonach eigentlich gesucht wird. Klingt absurd, passiert im Recruiting aber jeden Tag. Der Fachbereich sagt „Backend“, meint vielleicht „Frontend“, das Gehalt ist „wettbewerbsfähig“, Homeoffice ist „möglich“ und am Ende wundern sich alle, warum die Kandidat:in nicht passen.

In dieser Folge sprechen Basti und Stefan mit Jan Hawliczek über einen der wichtigsten, aber oft unterschätzten Basics im Recruiting: die Auftragsklärung.

Jan zeigt sehr praxisnah, warum gute Recruitingprozesse nicht mit der Stellenanzeige oder dem Active Sourcing beginnen, sondern mit einem sauberen gemeinsamen Zielbild. Es geht um Erwartungsmanagement, Must-haves vs. Nice-to-haves, realistische Gehaltsbänder, Mindmaps als Suchstrategie, Rollenklärung mit dem Fachbereich und die Frage, was zu tun ist, wenn sich mitten im Prozess plötzlich das Anforderungsprofil ändert.

💬 Zentrale Botschaft:

Ohne Auftragsklärung passiert im Recruiting nicht das Richtige, sondern einfach irgendetwas.

Kernaussagen:

Links:

Links zu Jan: https://www.linkedin.com/in/janhawliczek/

https://www.linkedin.com/company/die-gruene-3/

https://diegruene3.com/

Links zu Artur:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/artur-reich-63b788105/

Links zu Bastian:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Links zu Stefan:

LinkedIn https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

Ja klaHR! https://jaklahr.de/#

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Die erste Deepdive Folge Recruiting Basics in Staffel 3. Inhaltlich starten wir dort, wo auch Recruitingprozesse oft starten: Bei der Auftragsklärung.

Basti und Artur nehmen sich in diesem Deep Dive das Kickoff-Gespräch im Recruiting vor – den Moment, in dem Recruiter und Hiring Manager gemeinsam klären, wen sie eigentlich suchen. Sie sprechen darüber, warum dieser erste Schritt so oft unterschätzt wird und welche zwei Extreme im Alltag immer wieder auftauchen: entweder eine ellenlange Liste vager Kompetenzen oder eine lieblos kopierte Stellenanforderung von vor zehn Jahren. Gemeinsam arbeiten sie heraus, wie ein strukturiertes Briefing aussieht, wie man Führungskräfte mit wenig Zeit trotzdem zu einem echten Gespräch bewegt, und wie man von Buzzword-Kompetenzen wie "Teamfähigkeit" zu konkreten, beobachtbaren Verhaltensankern kommt. Außerdem geht es darum, wie viele Kompetenzen im Auswahlprozess wirklich sinnvoll sind – und warum die Critical Incident Methode schon im Kickoff angewendet werden kann, um den Rattenschwanz später zu schließen.

💬 Zentrale Botschaft:

“Ein gut investiertes Kickoff-Gespräch spart massiv Zeit im weiteren Prozess – wer am Anfang klärt, was wirklich gesucht wird, vermeidet Interviews ohne Ergebnis, Nachverhandlungen und falsche Besetzungen.“

Kernaussagen:

Links:

Artur:

Bastian: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Stefan: https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

https://jaklahr.de/#

Applysia applysia.de/basics

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Recruiting Basics ist zurück – und Staffel 3 startet direkt mit einigen Veränderungen:

Bastian Stolz, Recruiting Slam Gewinner 2026, ist neuer Co-Host, Prof. Dr. Uwe Kanning spricht das neue Intro ein und mit Applysia (Richard Hossiep) kommt ein Partner an Bord, der perfekt zum Kern des Podcasts passt: strukturierte, faire und nachvollziehbare Auswahlprozesse.

Inhaltlich geht es in dieser Auftaktfolge um ein Thema, das im Recruiting viel zu oft liegen bleibt: Feedback.

Warum bekommen Bewerbende nach Interviews häufig nur generische Absagen?

Warum scheuen sich Recruiter:innen und Hiring Manager davor, konkretes Feedback zu geben?

Und was sagt die Qualität des Feedbacks eigentlich über die Qualität des Auswahlprozesses aus?

Artur, Basti und Stefan diskutieren offen, warum Feedback Mut braucht, warum es ohne klare Anforderungen schnell beliebig wird und warum gute Rückmeldungen nur dann möglich sind, wenn der Prozess vorher sauber aufgesetzt wurde. Besonders deutlich wird:

Feedback ist kein nettes Extra. Feedback ist der Stresstest für strukturiertes Recruiting.

💬 Zentrale Botschaft:

“Wer kein gutes Feedback geben kann, hatte meistens keinen guten Auswahlprozess.”

Kernaussagen:

Links:

Artur: https://bit.ly/Artur_Reich

Bastian: https://www.linkedin.com/in/bastian-stolz/

Stefan: https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

https://jaklahr.de/

Applysia https://applysia.de/basics

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

42 Episoden später ziehen Stefan und Artur Bilanz: Was hat Staffel 2 wirklich ausgemacht – inhaltlich, methodisch und in der Wirkung auf die Recruiting-Praxis?

Wir sprechen über Highlights aus Interviews und Deep Dives, über die überraschend erfolgreichste Episode (Preboarding), über Bias, Bewertungen und warum „mutig sein“ im Recruiting manchmal einfach nur heißt: endlich sauber zu arbeiten.

Und natürlich gibt’s zum Schluss wieder eine Recruitingfrage aus der Hölle.

💬 Zentrale Botschaft:

„Wer im Recruiting die Basics sauber beherrscht und konsequent umsetzt, braucht keine Trends und ist den meisten Organisationen um Lichtjahre voraus.“

Kernaussagen:

Links:

Links zu Artur:

Linked In: https://bit.ly/Artur_Reich

Links zu Stefan:

Linked In https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

Ja klaHR! https://jaklahr.de/#

Weitere Links und Empfehlungen:

Rezension https://psyndex.de/tests/testkuratorium/

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn

Artur und Stefan sprechen mit Ramzi Fatfouta darüber, warum Narzissmus in der Arbeitswelt mehr ist als nur ein toxisches Buzzword. Wir schauen auf die helle und die dunkle Seite narzisstischer Persönlichkeitsanteile, auf typische Bias in Auswahlprozessen und darauf, wie valide eignungsdiagnostische Verfahren helfen können, narzisstische Muster zu erkennen ohne ins Pauschal-Bashing zu verfallen.

💬 Zentrale Botschaft:

„Narzissmus ist kein schwarz-weiß-Label, sondern ein Spektrum und im Recruiting ist es besser, ihn bewusst einzuordnen als ihn zu übersehen.“

Kernaussagen:

Links zu Ramzi:

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/fatfouta/

Website: https://www.fatfouta.de/

Links Artur und Stefan:

Artur https://bit.ly/Artur_Reich

Stefan https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Lieblingszitat aus der Episode auf LinkedIn – und verlinke @RecruitingBasics

Kurz vor Weihnachten sind sie wieder überall: „Recruiting Trends 2026“.

Artur und Stefan nehmen das Trend-Feuerwerk auseinander und schauen dahinter: Was ist wirklich neu und was ist nur altes Zeug mit neuem Label?

Sie sprechen darüber, warum Skill-based Hiring im Kern nichts anderes als saubere Anforderungsanalyse ist, wie KI im Recruiting helfen kann (und wie sie alles verschlimmbessert) und warum Trends oft nur vom Wesentlichen ablenken.

Am Ende steht eine klare Botschaft: Wer die Basics ernst nimmt, braucht keine Trendfolien, sondern hat ein stabiles Fundament, auf das jede „Innovation“ draufpassen kann.

💬 Zentrale Botschaft:

„Recruiting-Trend 2026 ist: Mut zur eigenen Expertise und radikale Fokussierung auf die Basics: Klarheit, Struktur, Commitment und Transparenz.“

Kernaussagen:

Links:

Links zu Artur:

Linked In: https://bit.ly/Artur_Reich

Links zu Stefan:

Linked In https://www.linkedin.com/in/berndt-stefan/

Ja klaHR! https://jaklahr.de/#

Weitere Links und Empfehlungen:

Rezension https://psyndex.de/tests/testkuratorium/

Dein Call to Action!

👉 Hinterlasse eine Bewertung auf Spotify oder Apple Podcasts ⭐⭐⭐⭐⭐

👉 Teile dein Feedback zur Episode auf LinkedIn