
Sign up to save your podcasts
Or
各位好,今天是2025年4月12日星期六。今日出刊的法国各大主流报刊侧重点各有不同,本期的法国报纸摘要为您选取和中国相关的话题做综述。
解放报大篇幅关注了中美关税战贸易脱钩之下,中国将转向何处的话题。当中指出,中国可能被迫将出口重心专项全球其他地区,尤其是欧盟。但这一转变,也许注定不会轻松。解放报在这篇报道中引述了法国国际前景与信息研究中心副主任,国际贸易分析项目负责人维卡尔的分析,称“此前即使美方对中国商品征收约20%的关税,两国的贸易仍维持运行,尽管中国在美国进口市场的份额已有所下降。而现在,平均税率已是此前的七倍,几乎到了难以承受的地步”。
事实上,中国决定从4月11日起将对美进口商品的关税提高至125%,以回应华盛顿此前宣布的145%惩罚性关税。这一“炸弹”放在中美贸易结构当中,结果便是:相互依赖的两个市场,短期脱钩困难重重。解放报分析指出,中国对美出口以电子产品为主,包括电脑、电池、手机等,这类商品占据了美国进口总量的三分之一。此外,还有玩具、纺织品、部分化工产品和矿产资源等。尤其是稀土和关键矿物,中国在全球供应中处于主导地位,地位很难被替代。
而美国对中国的出口主要集中在能源和农业领域,比如原油、液化天然气、玉米和大豆。还有高科技产品、医疗设备,以及航空和汽车工业的相关出口。
这样的结构,让脱钩对于两国而言都不容易:对美国来说,短期内要找到替代供应商极具挑战性,尤其是在一些中国垄断的领域。在全球约5000种国际流通商品中,中国在近700种上占有超过50%的市场份额,很多产品在其他国家几乎无可替代。
对中国来说,解放报认为,中国将失去美国市场这一巨大出口目的地,迫使中国的企业降价以开拓新市场。中国将面临在全球寻找新的买家与需求的艰难过程。在这一背景下,未来欧盟可能会成为中国出口产品的转移目标,尤其是在中国产能过剩、内需疲弱的情况下。中国在化工、纺织、家具、机械设备等领域对欧洲市场的渗透本就较深,这些领域不太会受到中美贸易冲突的直接影响。而电动车方面,由于中国此前本就未向美国出口相关车型,该领域受影响也相对较小。
不过,也有一些商品,中国在美国市场的份额远高于在欧洲市场,如特定类型的化工品、纺织材料以及机电设备等。中国政府长期对这些产业提供补贴,导致产能过剩。如果内需无法消化这些产能,剩余产品将不可避免地涌向欧洲及全球其他市场。
本周出刊的“快报”也关注了中美关税战。当中认为,“中国并非仓促应战,而是早已预料到会陷入升级的对抗”。“与其他国家选择协商不同,中国采取了直接反击的策略。这是因为,中国企业面对已高得近乎封锁的税率,再加50%也难以改变现状。中方的战略更多是出于政治考量,认为民众有能力承受短期的经济困难,同时希望对美方造成足够的经济压力,迫使其重返谈判桌。
事实上,中国之所以敢于采取这一路线,是因为自2018年起已构建起一套完整的反制工具箱。这些措施不仅包括加征关税,还涉及出口管制,限制稀有矿产的供应,利用反垄断政策打击外国企业,甚至通过法规暂停特定企业在华的知识产权保护。
“快报”指出,中国现在很难像2020年那样再次承诺大幅增加自美进口。原因在于,其国内需求疲软,企业在本国市场都难以消化产能,更无力进一步扩大进口。如果真要大规模增加进口,那意味着中国需彻底改变其经济模式,这是短期内不现实的。因此,美国方面也很可能已不再指望中方能在谈判中提出真正令其满意的让步。欧洲市场因其开放程度高、市场规模大,正成为中国商品的理想去向。然而,这无疑会加剧欧洲本地产业所承受的压力,尤其是在纺织、机械、家具等与中国产品正面竞争的领域。
3.8
1313 ratings
各位好,今天是2025年4月12日星期六。今日出刊的法国各大主流报刊侧重点各有不同,本期的法国报纸摘要为您选取和中国相关的话题做综述。
解放报大篇幅关注了中美关税战贸易脱钩之下,中国将转向何处的话题。当中指出,中国可能被迫将出口重心专项全球其他地区,尤其是欧盟。但这一转变,也许注定不会轻松。解放报在这篇报道中引述了法国国际前景与信息研究中心副主任,国际贸易分析项目负责人维卡尔的分析,称“此前即使美方对中国商品征收约20%的关税,两国的贸易仍维持运行,尽管中国在美国进口市场的份额已有所下降。而现在,平均税率已是此前的七倍,几乎到了难以承受的地步”。
事实上,中国决定从4月11日起将对美进口商品的关税提高至125%,以回应华盛顿此前宣布的145%惩罚性关税。这一“炸弹”放在中美贸易结构当中,结果便是:相互依赖的两个市场,短期脱钩困难重重。解放报分析指出,中国对美出口以电子产品为主,包括电脑、电池、手机等,这类商品占据了美国进口总量的三分之一。此外,还有玩具、纺织品、部分化工产品和矿产资源等。尤其是稀土和关键矿物,中国在全球供应中处于主导地位,地位很难被替代。
而美国对中国的出口主要集中在能源和农业领域,比如原油、液化天然气、玉米和大豆。还有高科技产品、医疗设备,以及航空和汽车工业的相关出口。
这样的结构,让脱钩对于两国而言都不容易:对美国来说,短期内要找到替代供应商极具挑战性,尤其是在一些中国垄断的领域。在全球约5000种国际流通商品中,中国在近700种上占有超过50%的市场份额,很多产品在其他国家几乎无可替代。
对中国来说,解放报认为,中国将失去美国市场这一巨大出口目的地,迫使中国的企业降价以开拓新市场。中国将面临在全球寻找新的买家与需求的艰难过程。在这一背景下,未来欧盟可能会成为中国出口产品的转移目标,尤其是在中国产能过剩、内需疲弱的情况下。中国在化工、纺织、家具、机械设备等领域对欧洲市场的渗透本就较深,这些领域不太会受到中美贸易冲突的直接影响。而电动车方面,由于中国此前本就未向美国出口相关车型,该领域受影响也相对较小。
不过,也有一些商品,中国在美国市场的份额远高于在欧洲市场,如特定类型的化工品、纺织材料以及机电设备等。中国政府长期对这些产业提供补贴,导致产能过剩。如果内需无法消化这些产能,剩余产品将不可避免地涌向欧洲及全球其他市场。
本周出刊的“快报”也关注了中美关税战。当中认为,“中国并非仓促应战,而是早已预料到会陷入升级的对抗”。“与其他国家选择协商不同,中国采取了直接反击的策略。这是因为,中国企业面对已高得近乎封锁的税率,再加50%也难以改变现状。中方的战略更多是出于政治考量,认为民众有能力承受短期的经济困难,同时希望对美方造成足够的经济压力,迫使其重返谈判桌。
事实上,中国之所以敢于采取这一路线,是因为自2018年起已构建起一套完整的反制工具箱。这些措施不仅包括加征关税,还涉及出口管制,限制稀有矿产的供应,利用反垄断政策打击外国企业,甚至通过法规暂停特定企业在华的知识产权保护。
“快报”指出,中国现在很难像2020年那样再次承诺大幅增加自美进口。原因在于,其国内需求疲软,企业在本国市场都难以消化产能,更无力进一步扩大进口。如果真要大规模增加进口,那意味着中国需彻底改变其经济模式,这是短期内不现实的。因此,美国方面也很可能已不再指望中方能在谈判中提出真正令其满意的让步。欧洲市场因其开放程度高、市场规模大,正成为中国商品的理想去向。然而,这无疑会加剧欧洲本地产业所承受的压力,尤其是在纺织、机械、家具等与中国产品正面竞争的领域。
2 Listeners
4 Listeners
19 Listeners
5 Listeners
16 Listeners
5 Listeners
2 Listeners
6 Listeners
3 Listeners
21 Listeners
3 Listeners
1 Listeners
0 Listeners
6 Listeners
5 Listeners
6 Listeners
21 Listeners
87 Listeners
262 Listeners
1,101 Listeners
464 Listeners