C'est la photo d’un homme debout au milieu d’un champ de ruines, qui fait la Une du Nouvel Obs, avec ces mots : « le spectre de l’annexion ».  « Dix-neuf mois après les massacres commis par le Hamas, les destructions systématiques menées par le régime de Benyamin Netanyahou ont presque anéanti la Bande de Gaza », écrit le Nouvel Obs, « destructions qui font planer la menace d’un exode forcé sur ses deux millions d’habitants ». « Un spectre hante les Palestiniens de Gaza », poursuit l’hebdomadaire : « la Nakba, la catastrophe en arabe, référence à l’expulsion d’une partie des populations arabes de Palestine lors de la naissance d’Israël en 1948. Depuis les massacres du 7 octobre, les Palestiniens ont la certitude de vivre une nouvelle Nakba, à Gaza sous les bombes, mais aussi en Cisjordanie, de manière plus rampante et insidieuse, sous l’action souvent conjointe de l’armée et des colons israéliens ».

Faut-il alors parler de génocide ? interroge le Nouvel Obs. Le débat est ouvert et parfois violent. En préambule, la juriste Mathilde Philip-Gay spécialisée dans le droit pénal international, explique que « parmi les grands crimes en droit pénal international, on peut déjà dire que deux sont certainement commis à Gaza. » « Il y a, dit-elle, incontestablement des crimes de guerre, puisque des dizaines de milliers de civils ont été tués, ce qui n’est pas un objectif militaire. La liste est longue, poursuit Mathilde Philip-Gay : blocus de l’aide humanitaire, utilisation de la faim comme arme, interdiction aux journalistes occidentaux de se rendre à Gaza, ciblage délibéré des reporters palestiniens. On assiste aussi très probablement à des crimes contre l’humanité », ajoute-t-elle.

Mais qu’en est-il du génocide ? Pour l’historien Vincent Lemire, il faut distinguer « les deux significations du mot ».  « D’abord, la signification politique, tombée dans le sens commun, celle que tout le monde a en tête, l’atteinte, de manière atroce, à une population, le ' pire ' des crimes ». Or « juridiquement, précise l’historien, ce n’est pas vraiment cela. Selon le droit international, le génocide correspond à l’intention de détruire un groupe national, ethnique ou religieux. Pour être établi, il nécessite donc de prouver qu’Israël a comme unique intention de détruire la population de Gaza (…) Il doit aussi être démontré que les victimes sont ciblées de manière délibérées et non aléatoire ».  Le débat reste ouvert…

Dans la presse hebdomadaire également cette semaine, les réactions à l’élection du pape Léon XIV. Le Point y consacre d’ailleurs sa Une, avec ce titre : « Léon XIV, le pape d’un nouveau monde ».  « Le premier Américain du Nord (…) mais qui vient aussi du Sud, il a longtemps été missionnaire au Pérou ». Un pape jeune et moderne. Mais jusqu’où ira-t-il ? Le Point s’interroge notamment sur les femmes diacres et prêtres : « le sujet de leur ordination va-t-il rester éternellement tabou dans l’Église ? »

On serait tenté de dire oui, à lire l’article de l’hebdomadaire. Car, nous explique l’historien Alberto Melloni, au-delà « d’une affaire de parité ou d’égalité des sexes » « la question des femmes touche à des enjeux théologiques fondamentaux ». « Problème, ajoute-t-il : ouvrir la prêtrise aux femmes ou même rétablir le diaconat féminin nécessiterait un concile. Ce n’est pas une décision qu’un pape peut prendre seul ». Autrement dit, l'attente risque d'être longue…

L’Express, lui aussi, s’intéresse au nouveau pape. Et plus précisément à son « face à face », avec Donald Trump. « Si le pape et le président des États-Unis partagent la même nationalité, ils risquent de s’opposer sur la question des migrants et de l’aide internationale » estime l’Express, d’autant que « pour les ultra-trumpistes, le successeur de François est un gauchiste. »

Enfin, le Journal du Dimanche se fait l’écho des nouvelles intentions du ministre français de la justice, Gérald Darmanin, en matière pénitentiaire. « Gérald Darmanin va enfermer les narcotrafiquants dans la jungle amazonienne », clame le JDD, qui parle d’une « forteresse isolée, conçue pour enfermer les criminels les plus dangereux du narcotrafic et les islamistes ». Une annonce faite alors que le ministre est en visite en Guyane. Gérald Darmanin qui multiplie les annonces sur les prisons et qui déclare ainsi : « j’ai décidé d’implanter en Guyane la troisième prison de haute sécurité de France. Soixante places, un régime carcéral extrêmement strict et un objectif : mettre hors d’état de nuire les profils les plus dangereux du narcotrafic. »

Le Journal du dimanche nous donne un aperçu de l’implantation de la nouvelle prison : « au bout du monde : à Saint-Laurent du Maroni, aux confins du fleuve, à 300 kilomètres de Cayenne, à des jours des premiers hameaux accessibles uniquement en pirogue ou par avion ». « Une forteresse volontairement isolée, comme un écho au bagne d’autrefois, mais avec les codes du 21ème siècle », ajoute le JDD, qui semble séduit par cette vision, alors qu’aux États-Unis, Donald Trump, lui, rêve de rouvrir Alcatraz. Autant de projets qui pourraient nourrir l'imagination de bien des scénaristes.