Según las últimas cifras del Ministerio del Interior francés, el porcentaje de primeros títulos de estadía aumentó un 1,8 %. Sin embargo, los abogados que asesoran a extranjeros que buscan regularizar su situación en Francia estiman que, en los últimos años, la situación administrativa de los indocumentados se ha vuelto mucho más difícil.

Los socialistas darán un respiro al primer ministro François Bayrou al no votar las dos mociones de censura previstas para este miércoles. No obstante, anunciaron la presentación de una nueva moción próximamente en respuesta a las declaraciones de Bayrou sobre una “sensación de sumersión” migratoria en Francia, que consideran un guiño a la extrema derecha.

En este contexto, el Ministerio del Interior acaba de publicar nuevas cifras sobre la inmigración. Por un lado, en 2023 se registró una disminución del 10 % en las regularizaciones de indocumentados, que se situaron en unas 31.000, y un aumento del 26,7 % en las expulsiones de extranjeros en situación irregular, alcanzando las 22.000. Sin embargo, el número de primeros títulos de estancia expedidos fue de aproximadamente 336.000, lo que supone un incremento del 1,8 %.

Retomando este dato, un diario tituló: “Las fronteras de Francia nunca habían estado tan abiertas”.

La abogada Claudia Cortez, del GISTI, organización parisina que brinda apoyo legal a inmigrantes y personas extranjeras, advierte que estas cifras no deben ocultar la realidad sobre el terreno.

"Puede ser que lleguen personas por trabajo, por estudios, por reagrupamiento familiar, porque esto no se ha cerrado completamente. Esta vía va a seguir abierta. Pero esto no quiere decir que la política que realmente está aplicando hoy el gobierno francés, y que viene aplicando desde hace varios años, no ataque no solo a la inmigración irregular, sino también a una gran parte de la inmigración legal en Francia. Muchos no logran obtener la renovación de su permiso de estadía simplemente por la voluntad del gobierno de hacernos vulnerables", sostiene Cortez.

Leer tambiénFrancia prepara una nueva ley para luchar contra la inmigración clandestina

La abogada del GISTI subraya dos de las razones que han complicado la situación administrativa de los extranjeros que buscan la regularización en Francia:

"Hay un uso casi excesivo de dos conceptos. El primero, la amenaza al orden público. Hoy en día, según las prefecturas, el más mínimo incidente, el hecho más insignificante, puede bastar para que la prefectura diga: Usted no tiene derecho a estar en Francia porque constituye una amenaza para el orden público. El segundo es la noción de integración. Una persona integrada puede ser alguien que hable bien francés, que haya trabajado aquí durante años. Pero el hecho de haber estado en situación irregular hace que se considere que no está integrada, simplemente porque permaneció en Francia sin tener derecho a ello", concluye Cortez.

Leer tambiénHacer reconocer un diploma extranjero en Francia, una larga carrera de obstáculos

En su práctica cotidiana como abogada de extranjeros que buscan regularizar su situación en París, Pascale Taelman también ha constatado un cambio significativo: "Hace dos o tres años, cuando representábamos a personas que trabajaban sin papeles pero de manera regular, que estaban declaradas, que llevaban años trabajando y tenían hijos en Francia, los tribunales solían reconocer que eran dignas de interés. En cambio, hoy esos mismos casos son rechazados. Desde hace aproximadamente dos años, en varias prefecturas ni siquiera logramos presentar la solicitud de regularización. No es que sea rechazada: ni siquiera nos dejan presentarla".

"Tenemos que acudir al Tribunal Administrativo argumentando que es absurdo que ni siquiera se pueda solicitar. No hablo ya del resultado, sino de la mera solicitud. Tengo clientes que son padres de hijos franceses, esposos de franceses. Por lo tanto, tienen derecho a tener papeles o los han tenido durante 2, 3 o 4 años. Pero cuando van a renovarlos, la espera es de un año y medio. Durante todo ese tiempo, se quedan sin papeles. Pierden su trabajo, pierden la Seguridad Social. Lo que está pasando en Francia es una barbaridad", termina Taelman.

Tras la priera cita entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y su homólogo interino de Siria, Ahmad al-Sharaa, Erdogan aseguró que ambos  trabajarán para preservar la integridad de Siria.  En el corazón de los acuerdos  están las milicias kurdas que controlan una vasta región fronteriza del noreste sirio con apoyo de Estados Unidos. Al-Sharaa quiere que los combatientes kurdos integren las nuevas Fuerzas Armadas sirias. Pero el gobierno de Ankara las considera terroristas. El analisis de Farid Kahhat, experto en Medio Oriente y profesor en la Universidad Católica de Perú. 

El presidente interino sirio Ahmad al-Sharaa visitó al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan para tratar la seguridad en su país, luego de que la  coalición de rebeldes islamistas, bajo su liderazgo, derrocara a Bashar Al Asad y asumiera el poder.

Sobre la mesa estuvo especialmente la situación en el norte del país donde fuerzas rebeldes pro-kurdas, respaldadas por Estados Unidos, luchan contra fuerzas pro-turcas. Los ataques israelíes contra presuntos depósitos de armas del antiguo Ejército del régimen de Bashar al Asad también fue tema central de la cita.

En entrevista con Radio Francia Internacional (RFI), el experto en Medio Oriente y profesor de la Universidad Católica de Perú, Farid Kahhat, subraya la influencia de Estados Unidos y de Israel sobre lo acordado entre el mandatario turco y el líder sirio.  

"Creo que Estados Unidos e Israel han contribuido a este desenlace. Estados Unidos lo hizo al convertir a las fuerzas kurdas en su principal aliado, sabiendo que las Fuerzas Democráticas Sirias son, a su vez, aliadas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), enemigo del gobierno de Turquía, pais  miembro de la OTAN. Estados Unidos no solo los eligió como aliados para combatir al Estado Islámico, sino que, merced a esa alianza, controla una parte importante de los recursos naturales de Siria.  

Israel, teniendo la posibilidad de establecer algún diálogo con el nuevo régimen sirio, decidió aumentar la proporción del Golán sirio que ocupa ilegalmente y bombardear sistemáticamente zonas donde  presumía que había armamento del Ejército sirio".  

Creo que el acuerdo mediante el cual Erdogan y al-Sharaa deciden cooperar contra lo que llaman terrorismo -los kurdos yel Estado Islámico-, y el acuerdo para establecer dos bases aéreas turcas en Siria  tienen que ver con lo que acabo de decir.  

Las bases aéreas son para prevenir ataques indiscriminados y sistemáticos de Israel por vía aérea, como los que ocurrieron hace unas semanas". 

RFI: De los puntos más difíciles para el nuevo Gobierno sirio es justamente ese norteste en donde se están dando combates entre las fuerzas del Kurdistán y las fuerzas pro-turcas. ¿Es posible que con este acuerdo la situación cambie, se pacifique, digamos, esta región de Siria o esta "geografía compartida" como la llama Erdogan? 

Farid Kahhat: "Parte del problema es que mientras Turquía no acepte la versión de las Fuerzas Democráticas Sirias de que no son aliadas ni permitirán que el PKK,  Partido de los Trabajadores del Kurdistán, opere desde su territorio, la apuesta va a ser a derrotar a los kurdos militarmente.

Por otro lado, el nuevo Gobierno sirio, en aras de conseguir el control del territorio del país, tiene que negociar, por un lado, con milicias que no controla, como las que se enfrentan hoy en día en el noreste de Siria. Y, de otro lado, tiene que negociar con gobiernos extranjeros que cuentan con presencia armada en territorio sirio. Es un equilibrio que va a ser muy difícil de lograr". 

RFI: Una de las propuestas del nuevo Gobierno de facto sirio, la coalición de fuerzas rebeldes en el poder, lideradas por el grupo islamista Hayat Tahrir al-Sham de Al-Sharaa, es que los kurdos se integren al nuevo Ejército de Siria. 

Farid Kahhat: "Eso es lo que dice Ahmed al-Sharaa que se ha negociado. Pero, cuando uno lee declaraciones de dirigentes de esas milicias, no parece que exista tal acuerdo  o, al menos ,es un acuerdo de principios, pero el 'diablo está en los detalles'; o sea, cómo se lleva a cabo. Hasta ahora, el problema es que Al-Sharaa ha recurrido fundamentalmente a gente de su propio grupo, Hayat Tahrir al-Sham, que gobernó con él en Idlib, para gobernar al país.

Por ahora, no hay mayor pluralismo en el manejo del Gobierno y, por ende, es difícil creer que si vaya a haberlo en la integración de las nuevas Fuerzas Armadas sirias". 

A pocos días de la primera vuelta de las elecciones generales del 9 de febrero, la lucha en contra de la delincuencia sigue siendo el mayor tema de preocupación para los electores. Candidato a la reelección, el presidente saliente Daniel Noboa insiste en los resultados logrados desde la declaración del estado de conflicto interno armado hace poco más de un año. Sin embargo, Ecuador sigue siendo uno de los países más violentos del continente.

Casi 300 toneladas de droga han sido decomisadas, más que nunca, y el número de homicidios bajó de 8.000 a 7000 de 2023 a 2024, pero el país sigue azotado por la violencia, en particular en las zonas fronteras dónde los migrantes sufren con particularidad. Reportaje desde la ciudad mazónica de Lago Agrio con nuestro enviado especial Eric Samson.

Restaurantes de lujo, almacenes de marca, desde hace algunos años Lago Agrio ha cambiado mucho. Cada vez más plata circula en la ciudad, de origen sospechosa. La paz firmada entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC-EP no ha terminado con la violencia, lamenta Edison Cabrera quién dirige la sección local de la fundación Tierra para Todos.“No es como antes, cuando había la guerrilla que había una cabeza y se sabía con quién conversar, hoy hay diferentes grupos y es peor la seguridad. De los dos grupos o tres que habían antes hoy hay 20 o 30 grupos y las peleas son incluso entre ellos”.

Las luchas internas de estos grupos para dominar las rutas de la cocaína no son extranjeras a la violencia que se ha desatado en Ecuador. La provincia de Sucumbios, por ejemplo, es dominada por los llamados Comandos de la Frontera, aliados a la mafia brasileña del Comando Vermelho. Les migrantes colombianos son víctimas de esta violencia de los dos lados de la frontera. Cada mes, la fundación Tierra para Todos apoya a 500 de ellos como Edison y Linda cuya instalación al sur de Quito ha sido compleja.

“Vinieron con pistola y mataron dos manes ahí, uno por la espalda y otro aquí al frente de nosotros, cayeron como a tres metros.  Yo me tiré al suelo y le dije a mi esposa tírese al suelo”, indicó Edison.

Vendiendo comida en una plaza, Ruby cuenta que huyó de Colombia para proteger a su familia. “Yo le voy a contar pero es triste, triste. La guerrilla se me llevó a mi hijo, no sé dónde estará, no sé dónde lo tendrán y pues ellos venían por las otras dos niñas que tienen 14 y 18 años”, relató.

Para evitar su reclutamiento forzoso, Ruby, su esposo y sus hijas se instalaron en Ecuador pero el peligro sigue presente.

“Tenemos mucho peligro, demasiado, porque yo ya he sido amenazada aquí en Ecuador. No sé cómo me han encontrado, pero preguntaron por mi nombre y yo le dije, no, la verdad, no sé, no sé porque yo no conozco a ninguna de las señoras de aquí no sé quién será”.

A pesar de la militarización del país, la inseguridad sigue fuerte, según el coronel Mario Pazmiño, ex director de inteligencia del ejército ecuatoriano. “Esto se viene incrementando y se ha incrementado con más fuerza. Hay mayor cantidad de muertos, hay mayor cantidad de sicariato. De vacunas, de corrupción en las esferas estatales es muy grave”, señaló.

Mientras el estado de emergencia sigue activo en siete provincias del país, la lucha en contra de los Grupos Armados Organizados sigue siendo el tema mayor de las elecciones generales.

 

Todos los nombres de migrantes han sido cambiados por razones de seguridad.

USAID se encuentra en el limbo. Tras el congelamiento de fondos anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump, el magnate Elon Musk como responsable del Departamento de Eficiencia Gubernamental, afirmó que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional debía cerrarse. Por su parte, el jefe de la diplomacia Marco Rubio precisó que pasaría bajo el control del Departamento de Estado, aboliendo la independencia de dicho programa impulsado por el exmandatario John Kennedy en 1961.

El congelamiento de fondos de ayudas a otros países, anunciado por el Gobierno de Donald Trump tiene en la incertidumbre a varias organizaciones, pero sobre todo a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que cuenta con un presupuesto de 42.800 millones de dólares destinados a ayuda humanitaria y a asistencia al desarrollo en todo el mundo.

Para el mandatario estadounidense esta pausa de tres meses es necesaria para comprobar si el gasto responde a los intereses del país, pero según Maureen Meyer, Vicepresidenta para programas de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola) para Latinoamérica, dicha decisión es contraproducente para la política extranjera de Washington.

“Otra parte del apoyo es justamente para la lucha contra el narcotráfico a nivel global y en América latina también. El freno de programas de cooperación implica que en Colombia no puedan volar los aviones, que son justamente para operativos contra el narcotráfico en el país. En México ya no habrá tanta cooperación para el combate contra el fentanilo”, explicó Meyer, quien asegura que es contradictorio con los planes anunciados por el Gobierno de Trump de “no solamente buscar cómo frenar la migración y atender y obligar a los países a recibir a sus personas deportadas, pero también otros áreas de prioridad de Estados Unidos como la lucha contra el narcotráfico”, indicó.

Meyer también señala que una de las preguntas que se plantean es “si esos países van a buscar otros donantes más fiables, incluyendo a China y otras partes del mundo, que justamente sería contrario a los intereses de Estados Unidos”.

¿Es posible cerrar USAID?

Otra de las amenazas contra el organismo vino desde el patrón de Tesla Elon Musk, que ahora está también al mando del Departamento de Eficiencia Gubernamental y tiene la tarea encomendada por Trump de reducir los gastos del Gobierno. Musk indicó este lunes que USAID debía cerrarse, pero según Meyer, esto no es tan fácil, pues ya los integrantes del partido Demócrata han resaltado que es ilegal y que dicha decisión debe pasar por el Congreso.

“USAID fue creado en 1961 por una Ley de apoyo exterior y tendría que pasar por el Congreso la autorización de cualquier cambio grande o cierre de USAID. Estamos frente a una situación muy preocupante con un Gobierno de Trump que no tiene respeto a los procedimientos y tampoco a las propias leyes que han establecido en el Congreso”, indicó.

USAID fue creada como agencia independiente en 1961 bajo el mandato del expresidente John F. Kennedy, quien consiguió la aprobación del Congreso de la Ley de Ayuda Exterior. El consideraba que el Departamento de Estado era burocrático en la gestión de la ayuda en el extranjero, por lo que debía crearse una forma más eficiente de contrarrestar la influencia soviética en medio de la Guerra Fría con Estados Unidos.

El congelamiento de fondos tiene a varios proyectos en vilo, miles de empleados fueron despedidos y según Meyer, se teme que algunas organizaciones, que dependen de USAID, “no logren sobrevivir” así se reanude el presupuesto más adelante.

La agencia financia programas sanitarios y de emergencia en unos 120 países y es considerada una importante fuente de poder blando para Estados Unidos con el fin de contrarrestar la influencia de rivales como China.

Una de las reivindicaciones durante la campaña del Brexit, que entró en vigor hace cinco años hoy, fue que se bajara la edad de votación de los 18 a los 16 años porque los jóvenes iban a ser los más afectados, pero no se hizo. ¿Qué se ha hecho de esa generación? 

 

¿Cómo les ha ido a los jóvenes que tenían menos de 20 años cuando entró en vigor el Brexit, el 31 de enero de 2020? Ahora tienen 24 o 25 años.

“El resultado habría sido distinto”

Joel Félix se acaba de licenciar en música, tenía 16 años cuando el referéndum, y cuenta que en la escuela organizaron su propia campaña: “Había compañeros dando argumentos a favor y otros en contra. Al final toda la escuela votó y el 60% eligió quedarse y el 40% salir. O sea que, si la gente de nuestra edad hubiera votado, potencialmente el resultado habría sido distinto”.

Jay Haynam tenía 16 años entonces y recuerda que sintió miedo cuando vio el resultado en las noticias. Según él, “no se debió dejar una decisión como ésta a la gente mayor porque no les afectaba tanto”. Ahora estudia diseño gráfico y explica que se planteó estudiar en el extranjero, pero que el Brexit lo dificultó muchísimo y lo limitó a las universidades británicas.

Tampoco pudieron votar los miles de europeos establecidos en Reino Unido con hijos. Amadahy Carrera es española y nació en territorio británico. Ahora estudia derecho y cuenta que, tras el Brexit, se tuvo que sacar el pasaporte británico. “Cada vez que aplicaba para un trabajo o para la universidad, me contaban como una extranjera, aunque yo nací aquí y me crié aquí”, denuncia.

Otro que no pudo votar por edad fue Samuel Ojo, que ahora es ingeniero informático. Tiene pasaporte español y esto es un privilegio respecto a sus compañeros británicos. “Si nunca has tenido la opción no es el final del mundo, pero si la has tenido y luego te la quitan, a veces eso hace más daño”, estima.

“Ninguna votó”

Los que sí pudieron votar y no lo hicieron fueron los jóvenes mayores de 18. La española Brigit Santana, por ejemplo, recuerda que cuando se votó estaba con sus amigos británicos en el festival de música de Glastonbury. “Lo estábamos pasando genial, estupendo, y luego uno de ellos nos preguntó si habíamos votado, y empezamos a preguntar por Glastonbury si habían votado y de 50 personas, ninguna votó”, recuerda.

Glastonbury se convirtió en un drama. “Todos estaban con una resaca, emocionalmente llorando algunos, otros histéricos, gente llamando a sus padres, o a universidades”, detalla la joven.

El jefe del Estado Mayor de Israel, el general Herzi Halevi, presentó su carta de dimisión y asumió la responsabilidad del ataque terrorista sufrido por el país el 7 de octubre de 2023. Aún no hay confirmado un relevo. RFI habló con un experto sobre el perfil que tendrá su sucesor, del que se espera que gestione el Ejército de manera más activa, y el impacto que estro podría tener en la tregua instaurada recientemente en Gaza. 

El general Herzi Halevi presentó su carta de dimisión como Jefe del Estado Mayor, asumiendo la responsabilidad por permitir el ataque del 7 de octubre de 2023. Seguirá en el cargo hasta el 6 de marzo, pero su salida -en plena tregua con Hamás, la más esperanzadora hasta la fecha- no es totalmente una sorpresa, porque ya había dejado entrever que se iría cuando se terminara la guerra contra Hamás. 

La cúpula castrense se reorganizará. Lucas Lior, especialista en Seguridad y Medio Oriente y director de Moked Bitajón, cree que los responsables políticos quieren un Ejército más activo y menos defensivo: "Hay esos sentimientos de que todo este tiempo tuvimos una defensa reactiva. Es decir, nos atacan y reaccionamos al ataque, pero mientras tanto, mientras se planifican para atacarnos, mientras se almacenan miles y miles de toneladas de explosivos, mientras sucedía todo esto, no hicimos absolutamente nada proactivo".  

"Desde 7 de octubre se quiere volver a lo que es reaccionar de manera proactiva, o sea, si estás viendo que están planificando, reforzando tropas, no esperes para que te ataquen. En el momento en el que están planificando, el momento que logísticamente se están recuperando, empezad los ataques", continúa. 

Leer también7 de octubre de 2023, el día en que todo cambió

"Sí, se dice que se quiere cambiar esta situación a esta forma de ser aún más proactiva. No sé si decir 'agresiva' o no, porque 'agresiva' tal vez tiene una connotación negativa, pero en realidad es justamente para evitar más conflictos de gran escala", concluye al respecto.

Sin embargo, estos cambios hacia un Ejército más activo no impactarán, a juicio de Lucas Lior, en la actual tregua, sino que se verán más a largo plazo: Cuando uno habla de un cambio proactivo, cuando estamos hablando de organizaciones tan grandes como el Ejército, por ejemplo, estos cambios necesitan mucho tiempo".

"No es algo que de la noche a mañana, que de repente van a ser proactivos. Estamos hablando no de algo táctico, sino de estrategias de largo plazo. Vamos a ver los cambios en los próximos años", añade, seguro de que esta reforma no impactará en la actual tregua: "De todas formas, estos cambios son estratégicos y van a tardar mucho en verse en el terreno, por lo cual no tiene mucho que ver con las negociaciones ahora". 

Leer tambiénEl alto el fuego que pone fin a 15 meses de guerra entre Israel y el Hamás

Sin embargo, Lucas Lior da algunos ejemplos que ya se han podido apreciar: "Tal vez en meses, vas a saber ciertos indicios y uno de esos indicios fue todo lo que hizo Israel con Hezbolá en el Líbano. Los operativos en los cuales Israel no esperó a ser atacadas profundamente. Todas las operaciones de vípers. La eliminación de Hassan Nasralá, fueron acciones proactivas cuando ya habíamos sido atacados, pero entendíamos que íbamos a ser atacados con una mayor envergadura". 

Para "liberar" Estados Unidos de lo que considera una "invasión" de inmigrantes ilegales por la frontera con México, Trump promete "la mayor operación de deportación en la historia". El enviado especial de RFI a Nogales, Arizona, habló con trabajadores indocumentados amenazados por el cambio de Gobierno.

 

Y finalmente el día llegó. Donald Trump asumió la presidencia de los Estados Unidos y, en su mensaje de inauguración, aseguró que mantiene firme su política antiinmigrante y buscará que reactivar una de las Leyes de Extranjería y Sedición, que data de 1798 durante la guerra declarada contra Francia.

La Ley de Enemigos Extranjeros, inalterada en 227 años, reconoce como invasores a los inmigrantes ilegales, y faculta al presidente a detener y deportar a todas las personas no ciudadanas en tiempos de guerra declarada o bien, si el primer mandatario considera que se trata de una invasión, por parte de ciudadanos de otro país.

Esta legislación se ha empleado sólo tres veces en el pasado, durante la Guerra Anglo-Estadounidense de 1812, la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

Aunque no se presentó ningún tipo de movimiento ni militar, ni policial ni de oficiales de migración, y la paz reinó durante todo el día, habitantes de Nogales, Arizona, aseguraron sentir temor en lo que puede ser el inicio de una serie de deportaciones masivas de personas que lo único que hacen es ser productivas en este país.

María, residente de Rio Rico, población pequeña ubicada a 12 kilómetros de Nogales, aseguró que muchas de las labores que realizan los inmigrantes indocumentados, son trabajos que los nacidos en Estados Unidos no quieren realizar, como el campo, la limpieza y la construcción.

“No creo que toda, como dice Trump, no creo que toda la gente es criminal; hay gente que viene a trabajar, pudiera afectar, si, si pudiera afectar porque la mayoría de las personas que están sin documentos están haciendo un trabajo que no lo va a hacer una persona americana, trabajando los campos, recolectando verduras”, aseguró.

Esta situación podría afectar a gente honrada, que sólo vino Estados Unidos a trabajar, comentó Dorita Ramos, quien expresó su preocupación por quienes; de un momento a otro, se quedarían sin nada.

  “Se me hace una situación muy triste, especialmente enfocado en eso de que dicen; hay muchas personas honradas que vinieron, que trabajan muchísimo y que en de repente les quiten todo”, comentó.

A unas horas de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, la frontera con México luce una tensa calma y a sólo unos pasos de la puerta de entrada, los choferes de caravanas ofrecen sus traslados a diferentes partes de Arizona, en lo que parece domingo cualquiera.

Informe desde Nogales, ciudad fronteriza entre México y Estados Unidos

En la frontera de Nogales, las actividades no pueden detenerse. “Tucson, Phoenix; ¿Va para Tucson? Ya me voy, pásele a Tucson, ¿Viaja a Tucson?”, grita un chofer en el puesto fronterizo.

El sonido del tren de carga, anuncia su paso por la garita y es, justamente ahí, al lado de las vías del tren, donde son deportados los inmigrantes ilegales que son sorprendidos en Arizona, estado que comparte 568 kilómetros con México y que fuera parte de la nación azteca hasta 1853.

En el 2024, Nogales (Sonora) fue el municipio de México que recibió el mayor número de personas repatriadas o deportadas, con 48.960, según datos oficiales.

Fernando López Miranda, encargado de una empresa de apartados postales a unos metros de la frontera indicó que no esperan que las eventuales deportaciones afecten la economía local.

“Yo creo que la visión del presidente Trump es una visión de negocio, de dejar dinero; es un empresario, y no creo que afecte a las empresas y desde nuestro punto de vista estamos optimistas, de que las personas que damos el servicio, la verdad es que si estamos optimistas, no estamos nada negativos”, aseguró.

López Miranda vivió de cerca el éxodo de africanos y haitianos que a principios del 2024 colmaron las calles de la pequeña ciudad de Nogales.

“Necesidad de ir al baño, de bañarse, de comer, de darse a entender para poder comprar algo, las necesidades básicas y muchos no hablaban español o inglés, ni nada, que son los idiomas aquí locales y pues si batallaban bastante para sus necesidades básicas”, abundó.

Aunque en los puertos de entrada de Nogales aún no tienen ninguna indicación de deportaciones masivas, los empleados del departamento de seguridad nacional saben que en caso de firmarse una orden ejecutiva tendrán que acatar las órdenes e iniciar con los operativos para localizar, aprehender y deportar a tantos ilegales como sea posible y en el menor tiempo.

Líbano salió de 807 días de limbo presidencial. El comandante del ejército, el general Joseph Aoun, recibió el apoyo de 99 de los 128 diputados que votaron en la Cámara. En entrevista con Radio Francia Internacional, Said Chaya, director del Centro de Estudios de Medio Oriente de la Universidad Austral (Argentina) habla de los desafíos para el nuevo presidente de un país en quiebra que hay que reconstruir en medio de una región en plena ebullición.

El general Aoun tendrá que extender el consenso que hubo en torno a su figura y lograr nombrar un primer ministro de confesión sunita al gusto de todos. La crisis económica, agravada por la ofensiva militar israelí, será otro de los grandes retos para del presidente libanés. La libra libanesa ha alcanzado 89.000 libras por dólar y los colapsos de los servicios públicos han sumido al país del Cedro en una crisis humanitaria.

RFI: ¿Qué hizo que se superaran los escollos de esta elección paralizada durante casi tres años?

Said Chaya: El Líbano que quedó sin presidente en octubre de 2022 es un Líbano muy distinto a este de enero de 2025. En primer lugar, la aparición de la problemática de seguridad fortaleció la posibilidad de la elección de un presidente militar. Por otro lado, la debilidad manifiesta de Hezbolá, que ya estaba en una posición de debilidad, pero después de la guerra en Gaza quedó claro que no estaba en condiciones de imponer ningún tipo de candidato. Luego está el escenario de Siria que termina por sepultar las intenciones de imponer un candidato pro sirio en el país. La situación cambió radicalmente. Y el escenario regional moldea fuertemente las políticas domésticas en el Líbano.

RFI: Tradicionalmente, el presidente en Líbano procede de la comunidad cristiana maronita. Pero, en este caso las luchas de poder internas y las presiones externas bloquearon el proceso electoral. Por un lado, el movimiento político militar chiita Hezbolá en dúo con Amal, el partido chiita más grande en el Parlamento, veían al general Aoun demasiado alineado con Occidente. Por otro lado, Estados Unidos y Arabia Saudita, presionaron en favor de su elección, enviando incluso a sus representantes que llevaron a cabo intensas reuniones con los diferentes bloques parlamentarios. ¿Cuál es el interés de estas dos potencias extranjeras?

Said Chaya: Bien, no nos olvidemos que el Líbano está envuelto en una crisis financiera muy grave. El apoyo de estos dos países es fundamental. En primer lugar, para poder resolver la problemática económica que el país atraviesa, por lo menos, desde el año 2019. En segundo lugar, el hecho de que haya ganado un candidato favorable a la posición estadounidense ayuda a entender que es posible que no se repitan los ataques de Israel como los que vimos contra el territorio libanés. O sea, implica un compromiso por parte de Estados Unidos en esa dirección. Entonces diría, por un lado, el factor de seguridad y por otro, que me parece muy relevante, es el hecho de que se abran varias canillas de tipo económico.

RFI: El general Aoun no sólo recibió el apoyo de Estados Unidos y Arabia Saudita, sino que también catalizó a diversos sectores de la política interna. ¿Quién es este militar sin experiencia política que logró el consenso de tan diversos intereses políticos?

Said Chaya: Es un general relativamente joven, de 60 años, proveniente de una familia de clase trabajadora de Beirut. Por lo tanto, alejado del concepto tradicional de las familias de la élite que suelen ocupar la presidencia del Líbano. Es un tipo con gran experiencia conduciendo las Fuerzas Armadas que en el Líbano son un factor de gran prestigio. Las Fuerzas Armadas son percibidas como un factor de neutralidad, como un espacio seguro. Por lo tanto, Aoun está en una buena posición, mucho más en un momento de debilidad de sus adversarios que querían imponer otro candidato, para poder llevar adelante empresas necesarias en el país. Creo que la primera empresa va a ser generar consenso en torno a un primer ministro de la comunidad sunita que pueda formar gobierno rápidamente y dejar atrás este vacío.  

RFI: ¿Qué otros escollos va a encontrar este general sentado en el Palacio de Baabda dentro de un sistema político basado en el confesionalismo?

Said Chaya: Los dos principales desafíos que va a encontrar son, por un lado, la necesidad de una nueva normativa económica, de un ordenamiento económico general del país y, en segundo lugar, balancear en una región que está en plena evolución. Lo hemos visto con las nuevas ambiciones de Turquía, las situaciones que están emergiendo en Siria, la voluntad de Israel de expandir su zona de seguridad claramente expresada en el Líbano, en Siria y, por supuesto, en la tragedia que ha sido Gaza. Y en una comunidad donde Irán ha perdido fuerte protagonismo y Hezbolá se ha debilitado. Además, hay un país que se debe reconstruir después de dos meses de ataques israelíes que han destruido una parte importante de la capital libanesa.

Esta semana se cumplió el primer mes desde la caída del régimen de Bashar al Asad en Siria y también un mes desde que se abrieron las puertas de la temida cárcel de Sednaya, en el norte de Damasco, apodada “el matadero humano”. Nuestra enviada especial Melissa Barra visitó la prisión con un ex preso político, que ahora se dedica a encontrar a los desaparecidos.

 

Para Hadi Harun, el ruido de la puerta es el ruido más aterrador. Años después sigue atormentándolo. “Cuando abrían esta cerradura, los presos se preparaban para horas de tortura”, dice. A él y a su hermano gemelo los encarcelaron por manifestar en 2O11. Estuvieron en varias prisiones durante ocho años, dos veces en Sednaya. 

“Escribía borradores de una Constitución”

“Al principio pensé que nunca saldría de prisión, que me iba a morir ahí. Y luego por momentos empecé a tener esperanza de que iba a salir de ahí y que afuera formaría parte de una nueva Siria. Empecé a imaginar cómo construir un país distinto, a mil años luz de lo que estábamos viviendo, o sea sin la falta de libertades, las cárceles, las vulneraciones, la tortura, etcétera”, cuenta. 

“A veces, con otros presos, escribía borradores de una Constitución para Siria en la que cada sirio, sea cual sea su fe, tendría los mismos derechos y deberes. Imaginaba cuál sería el papel de un presidente, un gobierno, un parlamento, qué tipo de contrato social habría cuando cayera el régimen. La mayoría de los prisioneros eran compañeros de lucha, activos en la Revolución. Debatíamos acerca de todo esto en la cárcel”, prosigue Hadi.

Leer tambiénA un mes de la caída de Bashar el Asad, temores y esperanzas de una nueva era

Encontrar a los desaparecidos

Ahora libre, Hadi es responsable de la Asociación de Presos y Desaparecidos de Sednaya. Su propósito es rastrear a los desaparecidos –se cree que hay más de 150.000– y determinar en cuáles de las 12 cárceles sirias estuvieron. Para eso se recopilan pruebas.

“Cuando liberaron la prisión de Sednaya no fue un momento de felicidad. Fue más bien triste. Porque reveló la realidad de las muertes bajo la tortura. Sólo se logró liberar a unos miles de personas el 8 de diciembre. Los desaparecidos podrían ser más de 100.000. Fueron asesinados bajo tortura en Sednaya y en otras cárceles. Lo primero que hicimos fue intentar recopilar los documentos con la lista de los presos y los muertos. Necesitamos saber cuántas personas ingresaron a Sednaya entre 2011 y la liberación, y cuántas salieron, para calcular el número de desaparecidos. Estamos empezando a divisar la magnitud”, explica.

“Desde el primer día, nuestro objetivo ha sido encontrar la forma de proteger lo que hay en las prisiones y otros centros penitenciarios. Proteger los documentos allí almacenados. Es decir, prohibir que el público entre y extraiga estas pruebas. Debe haber una autoridad, ya sea de organizaciones internacionales o del gobierno, que proteja estos documentos. Luego, los documentos deben archivarse digitalmente para establecer la verdad y esclarecer lo que ocurrió con los desaparecidos. Hoy en día nadie lo sabe”, detalla.

Ayuda internacional

Pero el mayor desafío es encontrar los restos. De las decenas de miles de personas encarceladas en Sednaya, sólo 2.000 fueron encontradas vivas el 8 de diciembre. Se siguen encontrando fosas comunes en todo el país. 

Gobiernos y organizaciones internacionales han propuesto asesoría a las nuevas autoridades. “Somos una de las organizaciones que más conocimiento tiene sobre las cárceles. Aunque vengan equipos del extranjero, no podrán prescindir de nosotros. Por otro lado, las instituciones y organizaciones internacionales disponen de recursos financieros y técnicos. Para las fosas comunes, por ejemplo, disponen del material necesario para los análisis de sangre y de ADN”, precisa Hadi.

Tras una primera visita el jueves, un investigador de la ONU sobre las violaciones de los derechos humanos durante la guerra civil expresó la esperanza de una "buena cooperación" con las nuevas autoridades. La Comisión de Investigación de la ONU sobre Siria nunca tuvo acceso al país bajo el régimen de Bashar al Asad.