Programa Especial

Francia se prepara para despedir al actor francés Alain Delon tras el anuncio de su muerte. En Radio Francia Internacional hacemos un  homenaje a quien fuera un "sex symbol" de los años 60 y 70. Actor de mirada glacial y de una belleza hipnótica. El actor falleció el domingo a los 88 años en su residencia en el centro de Francia.

Estrella de clásicos del cine mundial como "El gatopardo" y "El samurái", Delon fue no solamente uno de los grandes galanes franceses, sino también un actor disciplinado que supo ponerse al servicio de todo tipo de directores en la época dorada del séptimo arte francés.

Recluido en la soledad de su mansión, aquejado de varias enfermedades y con posiciones políticas o sociales que provocaban polémica, Delon había expresado en los últimos años repetidas veces que lo único que deseaba era ser enterrado en su propiedad de La Brulerie, en Douchy (centro de Francia) donde falleció, cerca de sus perros.

Pero los elogios unánimes de todos los sectores culturales y políticos en Francia apuntan a algún tipo de homenaje nacional, como ya sucedió con su gran amigo Jean-Paul Belmondo, fallecido en 2021.

Con su muerte se cierra un poco más toda una página de la historia del cine francés de los años 1960-1980, poderoso y envidiado a nivel internacional.

Delon se ha ido después de la mayoría de aquellos a quienes amó o con quienes trabajó: Jean Gabin, Lino Ventura, Romy Schneider, los directores italianos Luchino Visconti o Michelangelo Antonioni.

Con la muerte de Delon y de Belmondo, la última leyenda viviente de esa época es Brigitte Bardot, de 89 años, retirada desde hace décadas del oficio.

Delon deja "un vacío abismal que nada ni nadie podrá llenar", escribió la actriz en un mensaje dirigido a la Agencia France Presse..

Como señal de que su aura continuaba trascendiendo fronteras, la prensa internacional dedicó un amplio espacio a su fallecimiento.

"El hombre más guapo de la historia del cine" según el semanario The New Yorker, también fue uno de los más críticados por su actitud preponderante y sus  opiniones políticas, en especial, su defensa de la pena de muerte. Muchos prefieren referirse a su extraordinaria carrera y su personalidad misteriosa. 

"Fue sin duda un actor guapo, tenebroso y distante, pero de un carisma arrollador", declaró a RFI Thierry Frémaux, delegado general del Festival de Cannes, festival que le rindió homenaje en 2019 y en el que Delon hizo su última aparición pública.

En este programa conversamos con el crítico de cine español Carlos Loureda y hacemos un repaso de la larga carrera en el cine de Alain Delon. 

Con AFP

A cuatro días de unas elecciones en Venezuela que pueden ser históricas, Radio Francia Internacional entrevista a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y principal apoyo del candidato opositor Edmundo González Urrutia en esta carrera hacia los comicios en Venezuela, que se desarrollan este domingo 28 de julio. Por primera vez, algunas encuestas dan la victoria a la oposición. 

Una entrevista de Andreína Flores y Marine Lebègue

RFI: Comenzamos hablando de lo que se ha visto en los últimos días de campaña. Se ha documentado ya suficientemente el desequilibrio y los abusos en esta campaña electoral en Venezuela: el gobierno de Nicolás Maduro ha ordenado el arresto de de al menos 70 personas que han colaborado con la oposición, utiliza también los medios del Estado para promocionarse, bloquea calles, bloquea carreteras para impedir caravanas opositoras. ¿Entonces, cómo competir en ese ambiente? ¿Cómo se puede hacer?  

María Corina Machado: "Bueno es muy importante lo que dices porque el mundo tiene que entender que esto es todo menos elecciones libres y justas. No son libres porque no permitieron que se postulara el candidato electo en las primarias, donde yo recibí el apoyo y la confianza de los venezolanos.

No permitieron que me postulara a las elecciones. No son justas porque casi diez millones de venezolanos, entre los que están afuera en la diáspora como los jóvenes a los que no han permitido inscribirse, no van a poder votar. No son competitivas en el sentido de que el régimen ha usado toda la fuerza del Estado, no solamente los medios de comunicación, sino también los órganos de seguridad, civiles y militares.  

Yo no puedo tomar un avión dentro de Venezuela, no podemos alquilar la habitación de un hotel cuando vamos de gira. No podemos ni siquiera comprar alimentos en la carretera porque cierran los humildes locales de venta de alimentos para perseguir a todo aquel que nos apoya. Ayer, en el evento en el Zulia no tuvimos tarima, no tuvimos sonido. Se llevaron detenidas a las personas que prestaban estos servicios que habíamos contratado. Aún así lo que estamos viendo es realmente un fervor, una enorme emoción.  

El país entero encontrándonos con la esperanza de un cambio profundo que permita hacer que nuestros hijos regresen a casa, que quienes se han ido del país puedan regresar para reconstruir Venezuela".  

Nicolás Maduro todos los días amenaza con violencia, no solamente la ejecuta. Yo debo decirle que tengo 20 miembros de nuestro equipo de campaña que hoy están presos o bajo asilo en la embajada de Argentina.

RFI:  Si su candidato - el candidato de la oposición - Edmundo González Urrutia, gana esas elecciones, no hay mucha confianza en que Nicolás Maduro entregue pacífica y democráticamente el poder.  ּ¿Cómo ve usted esa transición? ¿Cómo se la imagina?  

María Corina Machado: "Bueno, efectivamente, Nicolás Maduro todos los días amenaza con violencia, no solamente la ejecuta. Yo debo decirle que tengo 20 miembros de nuestro equipo de campaña que hoy están presos o bajo asilo en la embajada de Argentina. Entonces, ellos ejecutan la violencia y amenazan con más violencia en el caso de una victoria. Pero, para que exista violencia, para que haya guerra - que es lo que él dice- tiene que haber enemigos y en Venezuela no los hay.

Aquí hay un país unido. Y el margen de ventaja a favor de Edmundo González es tan, tan grande...  de hecho, todas las encuestas serias hablan de más de 30 puntos o incluso más de 40 puntos porcentuales. Es algo realmente avasallante que, al contar los votos, esta victoria va a ser tan contundente que yo confío en que el sistema, el régimen y Maduro entiendan que, por su propio bien, conviene una transición negociada y que nosotros estamos dispuestos a llevar adelante este proceso de negociación".  

RFI: ¿Y qué solución de retiro se le puede ofrecer a Nicolás Maduro? ¿Usted piensa que, por ejemplo, los Estados Unidos pueden tener un rol, un papel en eso?  

María Corina Machado: "Hay, desde luego, múltiples opciones, pero yo considero que no es conveniente discutirlas públicamente antes de que este proceso tenga lugar".  

Quiero que entendamos que para los venezolanos esto se ha convertido en algo que trasciende a una elección para nosotros.

RFI: Quisiera que hiciéramos un retroceso al año 2013, porque usted sabe que todos los venezolanos recordamos cuando la oposición pensaba ganar en manos del candidato Henrique Capriles pero, al final, el Consejo Nacional Electoral dio la victoria a Nicolás Maduro. Henrique Capriles llamó a una protesta de calle que luego desconvocó. ¿Si ese escenario se repitiera, cuál sería la reacción de María Corina Machado? ¿Llamaría a la calle? 

María Corina Machado: "Miren, la gente ya va a estar en la calle, yo quiero que entendamos que para los venezolanos esto se ha convertido en algo que trasciende a una elección para nosotros. Esto es una lucha existencial e incluso espiritual. Esto es un movimiento social de redención para la liberación de Venezuela. Es muy poderoso. Ustedes van a ver:  el mundo va a ser testigo de una participación masiva, cívica, pacífica, donde los venezolanos desde muy temprano acudiremos a los centros de votación.

Nos vamos a quedar todo el día en familia con nuestros hijos, con los nietos, con los ancianos, incluso con los enfermos. Todo el día en familia. La gente va a estar en las calles alrededor de nuestros centros de votación y va a permanecer allí hasta que se cuenten los votos y hasta que podamos celebrar la victoria de la democracia en Venezuela".  

Eso es una monstruosidad y es una falsedad y yo me pregunto… ¿a quién irá dirigido? Porque en los venezolanos eso ya no surte ningún efecto, ninguno.

RFI: Usted habla de una situación pacífica postelectoral, pero Nicolás Maduro ya ha dicho en su discurso que si la oposición gana, eso se traduciría en un baño de sangre. ¿Qué opina usted de esa declaración?  

María Corina Machado: "Eso es una monstruosidad y es una falsedad y yo me pregunto… ¿a quién irá dirigido? Porque en los venezolanos eso ya no surte ningún efecto, ninguno. Esa amenaza de que nos teníamos que resignar y someter al atropello, al totalitarismo porque la otra opción era violencia, ya no surte efecto.  Aquí el miedo se derrotó. Nicolás Maduro y el régimen fue derrotado en los corazones, en el alma y en las calles de Venezuela. Incluso la derrota política ya se concretó también, en el sentido de que los venezolanos - en una inmensa mayoría -  sabemos que vamos a ganar.  

Esa esa amenaza puede estar dirigida a la comunidad internacional. Como hizo Chávez en su momento que decía, “O soy yo o es el caos” y al final se demostró que él – Chávez-  era el caos.  

Yo creo que la comunidad internacional ya no compra ese chantaje tampoco. Y sabe que la única manera de de revertir  la ola migratoria, la única manera de darle estabilidad a Venezuela y a la región es con un proceso de una transición democrática negociada que tiene el soporte y la legitimidad de la voluntad de la soberanía popular expresada en el voto, primero en las primarias y este domingo en las elecciones presidenciales".  

Este próximo domingo, nuestros oficiales y soldados, los ciudadanos militares van hacer valer la Constitución y cumplir su deber. 

RFI: Hablemos de la importancia del componente militar en Venezuela y el rol crucial que puede tener su apoyo en estas elecciones. ¿Cuál es la relación de María Corina con las filas militares venezolanas?  ¿La apoyarían en caso de una victoria de la oposición?  

María Corina Machado: El apoyo va a ser a la sociedad venezolana, no a una parcialidad política. El  apoyo va a ser el cumplimiento de su mandato constitucional en el artículo 328 y yo confío en que,  ante la contundencia y la masiva participación de los venezolanos este próximo domingo, nuestros oficiales y soldados, los ciudadanos militares van hacer valer la Constitución y cumplir su deber. 

Al igual que el resto de la sociedad venezolana, tienen esposas, hijos, madres que están pasando hambre, dolor, humillación que han tenido que huir de Venezuela y también quieren un cambio profundo para nuestro país.  

RFI:  Si Edmundo González Urrutia gana esas elecciones y es investido como presidente, ¿cuál sería su rol? ¿Cuál sería la ruta del Gobierno para usted en este momento?  

María Corina Machado: "Yo voy a estar donde yo pueda servir mejor a mi país y el presidente Edmundo González Urrutia decidirá quiénes son las personas que lo acompañan en este Gobierno de transición".  

RFI: ¿Podría servir, por ejemplo, de vicepresidenta? 

María Corina Machado: "Eso le corresponde decidirlo al próximo presidente de la República".

Francia impidió este domingo 7 de julio la llegada al poder de la ultraderecha de Agrupación Nacional. Los electores le dieron un nuevo color a la Asamblea Nacional, dando mayoría a la coalición de izquierda, y el país está a la espera de un nuevo primer ministro. Lo más complicado está por comenzar.

El primer ministro Gabriel Attal anunció su retiro y se mantendrá en funciones se nombre a su sucesor, algo que podría durar días llenos de incógnitas.

Los franceses validaron la coalición de izquierdas del Nuevo Frente Popular otorgándole el mayor número de escaños en estas legislativas, con al menos 193 de los 577. Dejaron en segundo puesto a la coalición oficialista de Emmanuel Macron 165 diputados y en tercer lugar a Agrupación Nacional (RN) con 143.

Sin embargo, este partido de ultraderecha recibió la mayor cantidad de electores: 10 millones de franceses votaron por RN. Un sinfín de preguntas surgen tras la inesperada victoria de la izquierda.

“La extrema derecha estaba a las puertas del poder y finalmente este resultado no se traduce en las urnas”, explica en RFI Federico Vacas, director del departamento de política de la encuestadora IPSOS.

Una de las razones que invoca es que el electorado de izquierda ha ido masivamente a votar en segunda vuelta por candidatos del oficialismo y que no son de izquierda. Eso impidió que decenas y decenas de circunscripciones fueran entregadas a la extrema derecha. Las elecciones legislativas en Francia tienen un modo de escrutinio mayoritario en dos vueltas.

“Lo que ha habido es una reacción masiva del electoral de izquierda y del centro. Si vemos el resultado de las elecciones europeas, la ultraderecha tiene prácticamente el 40% de los votos. Entonces no hay un techo definitivo”, aclara Vacas. En 2027, Francia celebrará elecciones presidenciales.

Hay una nueva relación de fuerzas en la Asamblea Nacional, en la cual ningún partido obtiene la mayoría absoluta de 289 diputados o incluso mayoría relativa franca. ¿Cómo se va a lograr gobernar en este país sin mayoría?

En el país y en el exterior, la ingobernabilidad ya preocupa. En Alemania, El portavoz del SPD, partido de centro-izquierda, Nils Schmid, expresó en redes “el presidente Macron está políticamente debilitado, aunque conserva un papel central en vista de la situación política incierta. Formar un nuevo gobierno será complicado”.

El poder en la Asamblea Nacional queda diluido en varias coaliciones y todavía queda por conocerse las alianzas para luego proponer un nuevo primer ministro, que será ratificado por el presidente Macron. Este proceso promete ser largo. Algunos expertos indican que no ocurrirá antes del 18 de julio, cuando se posicione el presidente de la Asamblea Nacional.

“Va a haber discusiones y negociaciones para definir quién va a ser”, destaca Federico Vacas. “Los desafíos van a ser muy importantes: conseguir consensos con la amenaza permanente de Agrupación Nacional si no se logran.”

"Macron sale debilitado"

Hay muchas diferencias ideológicas incluso dentro de las alianzas de la Cámara Baja. Varias propuestas de la izquierda corren el riesgo de ser bloqueadas. “Ha puesto el acento en el tema económico social, el aumento del salario mínimo, y el oficialismo presentó sistemáticamente ese programa como un programa que conduce al caos”, resalta Vacas.

“Emmanuel Macron es el gran perdedor de las elecciones porque si bien evitó lo peor, sale debilitado de la secuencia porque los electores no lo entendieron, incluso sus votantes. Su primer ministro Gabriel Attal está claramente tomando distancia”, concluye.

El país no será ingobernable, según Federico Vacas, porque no es la primera vez que el país vive un momento de llamada “cohabitación”, es decir con diferentes colores políticos entre la presidencia y la jefatura de gobierno. Ocurrió por primera vez en 1986 con el presidente de izquierda François Mitterand, quien tuvo que convivir con el derechista Jacques Chirac como primer ministro.

En la primera vuelta de las elecciones legislativas en Francia, la Agrupación Nacional obtuvo 34% de los votos. Una victoria para la extrema derecha de Marine Le Pen que encaminaría a la elección de Jordan Bardella como primer ministro si estos resultados se replican en la segunda vuelta que tendrá lugar el 7 de julio. Pero ante esta victoria, la coalición de centro y de izquierda se mostraron dispuestos a ceder buscando cambiar el rumbo en la segunda vuelta.

La coalición de izquierda, el Nuevo Frente Popular obtuvo un 28%, el perdedor de momento es la coalición del mandatario Emmanuel Macron Juntos por la República con 20% de votos. En total, 577 escaños en la Asamblea Nacional están en juego en estos comicios.

Arsenio Cuenca, analista político e investigador sobre la extrema derecha de la Escuela Práctica de Altos Estudios en Francia, indica que este giro hacia la extrema derecha se ha dado como una alternativa al establishment.

“El voto al Frente Nacional es un voto que lleva un estigma. Por más que esté banalizado, el votante del Frente Nacional rara vez lo reivindica con orgullo, pero es cierto que tras décadas de abandono de los partidos de izquierda, de las clases populares, adoptando cada vez más medidas y una ideología cercana al liberalismo, se ha provocado un gran descontento en las clases populares francesas que al día de hoy ven a Agrupación Nacional no tanto como la opción de extrema derecha, sino como la alternativa al establishment”.

A pesar de los altos resultados de Agrupación Nacional, aún está por verse lo que pasará en la segunda vuelta de este 7 de julio. Para Cuenca una victoria del Frente Nacional, no tiene porqué implicar necesariamente un gobierno de extrema derecha: “Podemos llegar a una situación en la que Bardella sea primer ministro, pero se podría llegar a un compromiso en la que implique un bloqueo institucional o un gobierno técnico en el que haya un compromiso de mínimos y no hayan grandes reformas”.

Tanto la coalición del mandatario Emmanuel Macron, Juntos por la República, como la coalición de izquierda, Nuevo Frente Popular, han hecho un llamado a evitar que la extrema derecha llegue al poder. Por el lado de la izquierda, sus líderes prometieron retirar a aquellos candidatos que tienen menores posibilidades de ganar en las triangulares.

Esto es, el tercer candidato en lista acaba por retirarse de la competencia electoral, “lo cual permite al segundo o al primero que tenga más posibilidades de ser elegido. Sin embargo, no es obligatorio y un candidato que llegue en tercera posición, podría permanecer en la competencia electoral, así sus opciones sean reducidas”, recuerda Arsenio Cuenca. 

En este programa especial analizamos las primeras consecuencias de las elecciones europeas que se cerraron este domingo 9 de junio. Lo hacemos con nuestros corresponsales en Bruselas, Berlín e Italia. También consultamos expertos en clave europea y francesa. Y es que el presidente Macron generó un electrochoque al anunciar legislativas anticipadas, y exprés, el 30 de junio y 7 de julio, tras el batacazo dado por la extrema derecha gala.

Es el máximo representante político de la sociedad tibetana: Penpa Tsering, presidente del Gobierno del Tíbet en el exilio, es la voz de todos aquellos que tuvieron que huir de sus hogares tras el levantamiento de Lhasa en 1959. Unos 65 años después, las repercusiones de este conflicto armado siguen vigentes y el actual Gobierno en el exilio, con sede en Dharamsala, en India, lucha por el reconocimiento del Tíbet como una región independiente dentro de China. Entrevista exclusiva.

RFI: El Sikyong, título con el que se denomina al presidente, se reunió con nosotros en los estudios de Radio Francia Internacional en París, donde habló sobre el futuro del Dalai Lama, para denunciar la represión que ejerce China sobre el pueblo tibetano y sobre la reunión que mantuvo con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Una visita previa a la del presidente de China, Xi-Jinping, con motivo de su gira europea. 

Penpa Tsering: Le rogué: “Por favor, no te olvides del Tíbet”. Y me aseguró: “Por supuesto que no”. Esa fue toda la conversación. No hablamos mucho sobre la visita de Xi Jinping y todo eso. Pero el hecho de que la oficina del presidente limpiara nuestro nombre, reconociendo que soy el presidente de la administración central tibetana demuestra que la administración francesa se preocupa por los derechos humanos. No le preocupa las posibles réplicas. Ambas partes mantuvieron el tono muy bajo después de nuestra reunión. Sabemos que creamos un pequeño conflicto diplomático porque el embajador francés fue llamado por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino en Pekín. Aparte de eso, no hubo ninguna tensión. Por eso sigo diciendo que no hay que aproximarse al taoísmo. Si te ves las caras con China y no defiendes tus valores, Pekín nunca te respetará.  

Europa no solo se ha olvidado de la causa tibetana; sino de las vulneraciones en general de los derechos humanos en el mundo

- Penpa Tsering, presidente del Tíbet en el exilio

RFI: La Región autónoma del Tibet es un territorio situado al norte de la cordillera del Himalaya donde aún viven cientos de miles de personas que mantienen viva la cultura  y la lengua tibetana. Durante su última visita a París, el presidente tibetano en el exilio se reunió con varios senadores y el ministro de Asuntos Exteriores de Francia. Una ocasión que aprovechó para concienciar a los políticos franceses sobre la represión que China ejerce sobre el pueblo tibetano.  

Penpa Tsering: La gente nos pregunta ¿Por qué ya no se oye hablar del Tíbet? Porque en el Tíbet no hay libertad ni espacio político para nada. ¿Habéis oído hablar de las más de 150 autoinmolaciones que tuvieron lugar entre 2009 y hace dos años, la mayoría de ellas personas entre los 16 y los 24 años? El Gobierno francés lo sabe. El ministerio de Asuntos Exteriores lo sabe, la división de derechos humanos lo sabe, y los senadores también están bastante bien informados de todos estos acontecimientos. Y aunque es cierto que expresan una gran preocupación por lo que está pasando allí, luego hacen alianzas con un oponente como China, que posee un sistema muy opaco.  

RFI: La visita a principios de mayo del presidente de China a Francia provocó protestas por las calles de París. Miles de personas alzaron la voz para reclamar un Tíbet libre. Debido a la escasa repercusión política internacional que tuvieron estas protestas, le preguntamos al Sikyong si es que Europa había dejado de lado la causa tibetana. 

Penpa Tsering: Desde hace algún tiempo, creemos que Europa no solo se ha olvidado de la causa tibetana; sino de las vulneraciones en general de los derechos humanos en el mundo, porque aquí hay libertad, hay libre circulación de información, hay respeto a la dignidad humana... Aquí, cuando un tren se retrase una hora, se hace mucho ruido. Pero en el Tíbet, en Turkestán Oriental, ahora también en Hong Kong, es cada vez más difícil... Toda la libertad que dais por sentada no existe. Ahora los europeos despertaron a la realidad sólo después de que Rusia invadiera Ucrania. No aprendieron la lección. Ni siquiera cuando Europa invadió Crimea en 2014. Ahora ya es momento de que todos, incluidos los europeos, aprendamos la lección de que la libertad debe ser omnipresente para todos los pueblos de este mundo. De lo contrario, el autoritarismo llamará a su puerta también, y entonces podría ser demasiado tarde. ¿Quieren ser gobernados por regímenes autoritarios? Espero que no. Así que, por favor, pensadlo más detenidamente.  

RFI: A finales de este mes, la ONG tibetana con sede en Taipei, Human Rights Watch, publicó un informe en el que asegura que desde 2016, las autoridades chinas han movilizado forzosamente cientos de miles de tibetanos de más de 500 localidades. Según el informe, China les obliga a demoler sus hogares y mudarse a otras regiones con el objetivo de reeducar a las masas. Algo que viola las leyes internacionales. 

Penpa Tsering: Debido a estos problemas, se producen muchos desplazamientos y la gente es trasladada. Ahora bien, cuando se traslada a la gente, no se les da formación para que puedan ganarse la vida de otra manera, por lo que siempre están perdidos. No pueden elegir a dónde trasladarse. El Gobierno chino los reprime. Esto ha estado sucediendo desde los años 2000. A principios de siglo, cuando se trasladaron a todas las comunidades nómadas tibetanas en conjunto, se les obligó a levantar municipios donde no querían vivir y donde no tienen formas de ganarse la vida. Esto crea más problemas sociales dentro de la comunidad tibetana. Por supuesto, es mucho más fácil para China controlar comunidades si están juntas, ya que no pueden enviar un ejército tras la comunidad nómada tibetana. Entre el 60 % y 70 % de los tibetanos son nómadas en las altas montañas. Por eso ahora construyen internados al estilo colonial para meter a los niños. Y cuando acusas al Gobierno chino, señalan con el dedo a Estados Unidos y Canadá por como tratan a sus pueblos nativos, a los escandinavos con los samis, o a los australianos con los isleños del Estrecho o a Nueva Zelanda con los maoístas. Así que estos países sabían que lo que hicieron estuvo mal y están tratando de compensarlo. La diferencia es que China lo está haciendo deliberadamente, a sabiendas, con los tibetanos para erradicar la identidad nacional tibetana, tanto la lengua, la religión, la cultura o la forma de vida. 

Penpa Tsering: China se está convirtiendo en la fábrica del mundo, y tiene en el punto de mira a África y América Latina por los recursos. Entonces, ¿por qué no ocupar el Tíbet? Allí explotan minas de recursos naturales, incluyendo litio, tierras raras, germanio. Todos estos materiales que se utilizan paralas baterías que los chinos tienen ventaja sobre las naciones occidentales. Eso afecta al medio ambiente y trae muchos más chinos al Tíbet. Los científicos medioambientales chinos lo llaman el tercer polo, porque tiene la mayor cantidad de glaciares y permafrost que alimentan los principales ríos de Asia.    Este tema va más allá de la vulneración los derechos humanos en el Tíbet. Estamos hablando de la importancia geoestratégica del Tíbet para lograr más paz en la región. También hablamos de la importancia medioambiental del Tíbet y de la vulneración de la cultura budista tibetana, basada en la no violencia y la compasión. Estamos hablando del uso de un estilo colonial que infringe los derechos humanos. Es como si la novela 1984 de George Orwell se hubiera hecho realidad. 

RFI: Sean voluntarias o no las movilizaciones, estas no son las primeras denuncias que recibe China por vulnerar los derechos humanos de la sociedad tibetana. El Dalai Lama, la máxima figura religiosa, declaró que 1,2 millones de personas han muerto en la región durante el dominio chino, algo que han corroborado varias investigaciones independientes. Además, Amnistía Internacional ha reportado varios casos de torturas y asesinatos. Por lo tanto, le planteamos al presidente cuales son las perspectivas de futuro de la cultura tibetana. 

Penpa Tsering: Pensaban que habíamos transformado el Tíbet, porque los chinos sólo piensan en la dimensión unilateral y unitaria. Mientras el mundo entero se mueve hacia el multiculturalismo, ellos se mueven hacia la unidad. Cualquier asunto que consideran un problema lo erradican con la excusa del desarrollo. No tienen en cuenta otras aspiraciones de la gente, como las creencias religiosas, el modo de vida y todo eso. Incluso después de 65 años, los chinos no han conseguido acobardar a los tibetanos. Hemos resistido, los tibetanos dentro del Tíbet han sido muy, muy resistentes. Han mantenido la moral alta y admiran a Su Santidad el Dalai Lama en el exilio. Miran a la administración central tibetana, y nosotros los miramos a ellos. Gracias a su espíritu, nuestra esperanza sigue viva, y por eso seguimos yendo a distintos países y hablando del Tíbet. Nunca hemos perdido la esperanza. Nunca perderemos la esperanza. Seguiremos luchando por nuestros derechos.  

RFI: El Dalai Lama, la figura budista más conocida del mundo, ha estado toda la vida en el punto de mira de las autoridades chinas, sobre todo desde que se exilió a la India en 1959. Ahora, a un año y medio de que cumpla 90 años, fecha en la que dijo que decidiría reencarnarse, surgen varias cuestiones sobre que ocurrirá cuando llegue el momento de su sucesión. 

Penpa Tsering: El proceso de selección o la sucesión de Su Santidad el Dalai Lama será determinado por Su Santidad y sólo por Su Santidad. Porque el budismo tibetano es la única forma de budismo que aplica el concepto de reencarnación, ningún otro país budista lo hace. Y este será un asunto puramente religioso. Ningún país, incluido China, puede interferir en ello, porque de lo contrario los líderes chinos tendrían que estudiar el budismo tibetano. Tienen que creer en el concepto de la vida después de la muerte, porque si no crees en el concepto de la vida después de la muerte, cómo vas a creer en la Reencarnación. Que conste, para su información y para la información de la audiencia; aunque los líderes chinos dicen que son comunistas y no creen en ninguna religión, tenemos información de que algunos de los líderes se reúnen con maestros espirituales tibetanos. Lo cual es una paradoja, China siempre es una paradoja. Todo es una paradoja. Su Santidad no ha decidido que este sería el curso a partir de ahora. Porque una cosa que China no puede manejar es la imprevisibilidad. Su Santidad dice que este podría ser el último Dalai Lama. También dice que el próximo podría surgir de una emanación, lo que significa que habría que nombrar a alguien antes de su muerte. Hasta dice que podría haber una mujer Dalai Lama. Así que todas las opciones están abiertas. Esperemos un año y dos meses para ver si Su Santidad, a los 90 años, hará alguna declaración o no, o podría decir que es demasiado pronto incluso hoy. 

RFI: Después de haber hablado sobre la violencia que ejerce el Gobierno chino sobre el pueblo tibetano, la falta de libertades que sufre este y la inacción internacional en la defensa de los derechos del Tíbet; queda hacerle una última pregunta a Penpa Tsering. ¿Es posible que China reconozca algún día al Tíbet como una región independiente? 

Penpa Tsering: Su Santidad siempre ha apreciado el concepto de Unión Europea, porque gracias a él los europeos no se pelean entre sí. Han aprendido a convivir. Si eso puede aplicarse a Europa, ¿por qué no al Tíbet con China? Porque hemos vivido con China como vecinos durante siglos. Tenemos que aprender a vivir en paz y armonía unos con otros. El mundo entero tiene que aprender eso. ¿Cómo va a ayudar toda esta violencia a resolver las guerras que están ocurriendo ahora mismo? En Israel, Gaza, Ucrania, Rusia, Myanmar, en algunas partes de África. ¿Se están resolviendo realmente los problemas o se están sembrando más semillas de violencia en el futuro? Todo el mundo debería recordar el dicho de Mahatma Gandhi: “Ojo por ojo y el mundo terminará ciego”. Que no te enfrentes al problema hoy, no significa que te librarás de él. Te equivocas. Mañana podría estar sobre ti. Nunca se sabe.

En entrevista exclusiva a RFI, el primer ministro peruano Gustavo Adrianzén calificó de "campa؜ña política" las acusaciones de corrupción contra la presidenta Boluarte y descartó anticipar comicios, pesa a la baja popularidad de la mandataria.

RFI: Ministro, está de visita en París en el marco de una serie de reuniones de la organización para la cooperación y el desarrollo económico, la OCDE, organismo al que Perú aspira a integrar. Justamente me gustaría partir esta entrevista por ahí. ¿Cómo ha sido ese proceso? ¿En qué paso están?

Gustavo Adrianzén: Largo y lo sabemos también complejo y se inició ya hace muchos años, por diferentes razones diría yo de índole básicamente política. Algunos gobiernos le dieron más impulso que otros al proceso. El hecho cierto es que hace casi dos años en el Perú aparece ya la idea firme y cierta de meternos de lleno al proceso y nuestra cancillería se fortalece con esta decisión.

Aspiramos que, para el julio del 2026 que la presidenta Dina Boluarte deje el gobierno, hayamos andado la mayor cantidad de camino. Y en esto de manera que primero sea un proceso que ya no de marcha atrás, sino que necesariamente quien gobierna el Perú a partir de esa fecha, tenga la necesidad y el compromiso de continuarlo y terminarlo. Si me lo pregunta a mí, pues la aspiración es que al 2027 nosotros podamos ser miembros plenos de la OCDE.

RFI: La adhesión de Perú a la OCDE depende de una evaluación política. ¿Tienen temor ustedes de que la situación política que vive Perú pueda retrasar ese proceso?

Gustavo Adrianzén: Aspiramos que no ocurra. En lo que va del gobierno de la presidenta Dina Boluarte, ya tenemos más o menos 17 meses de gobierno y aquellos sucesos públicamente conocidos de la violencia extrema que hubo en diciembre del 22 de enero del 2023, han seguido su curso ante los tribunales de justicia.

El país está bajo la dirección y el liderazgo de la presidenta Boluarte que está reconduciéndolo a un proceso de estabilidad y de gobernabilidad mucho más enmarcado. De hecho, el gabinete de ministros que yo presido tiene dos objetivos fundamentales: la reactivación económica y la seguridad ciudadana. Dentro del proceso de reactivación económica encontramos que nuestra decisión a la OCDE va a contribuir de manera significativa y en este ejercicio de reactivar la economía del Perú estamos cumpliendo con varios de los principios que inspiran a la OCDE: primero un mercado libre, que es lo que el Perú ofrece ahora para todos los inversionistas en el mundo, y segundo, la consolidación de la gobernabilidad y la institucionalidad como elementos fundamentales del Estado.

RFI: Un informe emitido por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, habla de la situación de los derechos humanos en Perú. Estados Unidos se muestra preocupado por lo que califica como una crisis de derecho. Ellos hablan de corrupción y también evocan asesinatos en los que habrían estado involucrados en las fuerzas del orden, asesinatos que no han sido esclarecidos. ¿Cómo recibieron ustedes lo que dice este informe?

Gustavo Adrianzén: Nosotros lo recibimos como corresponde, con respeto, pero no necesariamente lo compartimos y mucho menos en sus conclusiones que tienen que ver con corrupción porque, a diferencia del gobierno anterior, en el gobierno de la presidenta Boluarte ningún miembro del gabinete de ministros ha sido ni siquiera denunciado por un acto de corrupción. Ya no te hablo condenado, denunciados no tenemos ningún ministro condenado.

Nos preocupan sobremanera los asesinatos que ha habido de los comuneros que cuidan los bosques y los que protegen la naturaleza, el medio ambiente y eso tiene que ver lamentablemente con el crimen organizado que está azotando a toda nuestra región.

RFI: Pero los asesinatos a los que hacía referencia el secretario Blinken tenían relación a los hechos posteriores a la llegada del poder de la presidenta Boluarte. En ese momento usted era embajador ante la OEA en esos momentos y en una sesión de la CIDH usted señaló a los manifestantes como culpables de las muertes provocadas por las fuerzas de seguridad.  ¿Sigue pensando lo mismo?

Gustavo Adrianzén: Yo fui testigo de excepción de lo que ocurrió allí. Nos estamos refiriendo a las protestas de enero del 2023, protestas que sobrevinieron al golpe de Estado de Pedro Castillo. Protestas que estuvieron perfectamente organizadas el mismo día a la misma hora y se pretendieron tomar cinco aeropuertos en el Perú.

La presidenta Dina Boluarte llega al gobierno por sucesión constitucional y entonces tiene que enfrentar esos actos violentos de quienes no querían al cambio. Se movilizaron avionetas y camionetas. Las comunidades no pueden mantener eso. Tenía que haber definitivamente dinero proveniente de negocios como minería, tala, narcotráfico, manteniéndolos. Yo tuve oportunidad de asumir la embajada de Perú ante la OEA cuando la comisión acababa de presentar a ese informe. Nosotros le presentamos 200 observaciones.

De las 200 observaciones, muchas fueron tenidas en cuenta, por ejemplo, en el primer borrador que nos hicieron llegar daban por hecho cierto que se estábamos, estábamos frente a ejecuciones extrajudiciales, estos 46 muertos…

RFI: 49 muertes, ministro.

Gustavo Adrianzén: Estos 49 muertos… En el mensaje a la nación del 28 de julio con motivo del día de la independencia, la presidenta pidió perdón ante el Congreso, perdón al que por supuesto yo me adhiero. Ningún peruano debió morir. Hechos violenteos extremos conducen a que nuestras Fuerzas Armadas se enfrenten a la población.

RFI: Al llegar al poder la presidenta Boluarte prometió elecciones anticipadas, para luego retractarse. ¿Se han vuelto a plantear la idea de adelantar elecciones teniendo en cuenta factores como la baja popularidad de Boluarte, que sólo llega al 7%?

Gustavo Adrianzén: No hay ninguna posibilidad de que se adelanten las elecciones. Definitivamente el calendario electoral se va a cumplir como corresponde y la presidenta Boluarte va a cumplir con el mandato constitucional, que no es otro que el de completar el periodo de gobierno que faltaba y esa es la decisión que se ha tomado.

RFI: ¿Cómo se idea un gobierno con esa baja de popularidad, con acusaciones de corrupción que podrían implicar a la presidenta? Usted hablabla de ruido político cuando comentaba la degradación de la nota de Standard and Poor’s. 

Gustavo Adrianzén: Hemos sido testigos de una campaña perfectamente dirigida y artera en contra de la presidenta Boluarte. Una campaña sostenida en todos los medios de comunicación por diferentes actores políticos que duró casi 10 días acusándola de usar un reloj. Todo eso estuvo dirigido a la vacancia de la presidenta Boluarte y a una sucesión inconstitucional de su gobierno.

Afortunadamente tengo que rescatar la conducta democrática y las instituciones. Nadie hizo caso a aquella campaña. Terminó la campaña y todo se ha revertido. Hoy día está en sede fiscal la investigación vinculada al reloj, a la pulsera y a cuanta cosa están viendo en los accesorios de la presidenta.

Me preguntaba por el 7% del ruido político. Es muy complicado y lo que más duele, que es un ruido político que nosotros los peruanos estamos provocando y que llega hasta aquí, hasta Radio Francia Internacional y a todas las cadenas del mundo. Nos hace mucho daño porque espanta a los inversores en vez de generar un país con confianza, con seguridad y con estabilidad.

Nosotros mismos somos generadores de esas perturbaciones, perturbaciones que afortunadamente también tenemos que enfrentar y tenemos que acallar. Los hacemos trabajando, lo hacemos con resultados. Mencionaba a Standard and Poor’s, pero debe mencionar también lo que dijo Fitch y lo que dijo Moody's. Claro, Standard and Poor’s nos ha bajado un grado, pero seguimos en grado de inversión. Fitch nos mantiene en el mismo lugar y Moody’s nos mantiene en el mismo lugar. ¿Alguno ha dicho que nuestra política fiscal no es buena? Nuestra política monetaria es buena, todos hablan de ruido político, un ruido que estamos generando nosotros y una oposición perversa que no quiere ver al Perú desarrollando.

Hay vocación, hay firmeza y hay buena voluntad.  Yo siento que mientras más se esfuerzan más hondos van a caer porque nosotros no tenemos por qué no estar aquí compareciendo ante la prensa. Si tuviera algo que ocultar no tendría cara para venir a Radio Francia Internacional. Somos gente buena que quiere el Perú.

Este 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa. RFI entrevistó a la periodista mexicana Marcela Turati, cofundadora del medio de investigación Quinto Elemento Lab, quien recibió en noviembre pasado el premio francés Anna Politovkaya-Arman Soldin al coraje periodístico.

RFI: Tu trabajo se enfoca en los estragos sociales que ha causado el narcotráfico en México, pero también en cómo se ha contaminado en el Estado. En tu último libro, San Fernando, última parada, investigas sobre desapariciones, secuestros, fosas comunes en esta ciudad del estado de Tamaulipas. Esos 12 años de investigación, ¿a qué realidad te llevaron? 

Marcela Turati: El libro que hice fue sobre estas masacres de migrantes que se ven tanto en muchas partes del país, pero especialmente en la frontera.  Lo que trata el libro es la impunidad en México y por qué tenemos una crisis humanitaria por desapariciones de personas. Tenemos más de 111.000 personas desaparecidas, la mayoría a partir de que se declaró esta llamada guerra contra las drogas en 2006. Hay muchos migrantes desaparecidos, asesinados. No sólo es el llamado crimen organizado, los cárteles de la droga. Los que cometen estas desapariciones y masacres también son apoyados muchas veces por policías municipales. El Estado tiene una fuerte intención de ocultar a las personas desaparecidas o no identificarlas, y por eso tenemos esta enorme crisis forense en México.

RFI: El subtítulo de tu libro es “Viaje al crimen autorizado en Tamaulipas”. 

Marcela Turati: No hay que echarle la culpa de todo al crimen “organizado” como si fuera algo separado del Estado. Muchas veces son las propia Fiscalía General de la República o las fiscalías estatales las que, al exhumar cuerpos en fosas clandestinas, pretenden ocultar la violencia volviendo a enterrar en fosas comunes, en cementerios y pues tenemos esta explosión de madres y de familias buscadoras por todo el país.  

RFI: ¿Es una lucha que nunca acaba? 

Marcela Turati: Con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador parecía que el tema de las víctimas de esta violencia se iba a tratar. Pero sabemos que hay más de 55.000 cuerpos en las morgues o enterrados por el Estado en fosas comunes. Entonces al menos la mitad de las personas buscadas están bajo tutela o pasaron por algún registro. Se hizo un mecanismo extraordinario de identificación forense, un centro de identificación humana, pero lo que estamos viendo al final del sexenio es que todos estos organismos han fracasado.

RFI: En esas zonas donde el crimen organizado y sus aliados tienen a la población paralizada por el miedo, ¿cómo ha sido ese proceso periodístico para intentar romper el silencio de las fuentes de las familias? 

RFI: Mi libro justamente habla de esta zona silenciada, San Fernando – casi llegando a Texas - que está controlada por los Zetas, pero también vemos que el presidente municipal sabía que todos los días detenían autobuses, bajaban a migrantes, a mexicanos y centroamericanos, y sabía que los estaban asesinando. Sabían como el ejército no hizo nada, la policía federal no hizo nada, la procuraduría, el gobierno estatal, todo mundo sabía que las carreteras eran peligrosas, que esta gente estaba reclutando personas para su ejército y no dejaba pasar migrantes porque tenía miedo que el otro cártel, el del Golfo, los fuera a reclutar. Nosotros trabajamos mucho en red: creamos una red de periodistas que cubren desapariciones, nos entrenamos en temas de seguridad, en temas digitales, en cómo hacer entrevistas de una manera sensible, y ahorita también estamos viendo el costo emocional de tantos años cubriendo estos testimonios. Hacemos estas redes de apoyo, de soporte, de sanación. 

En mi caso, en la investigación me di cuenta que la procuraduría me metió en el la misma investigación de los Zetas, como si fuera corresponsable. Estoy acusada de secuestro y delincuencia organizada. La abogada de las víctimas de las familias centroamericanas, la directora del equipo argentino antropología forense y yo estamos en un expediente que estaba oculto. Nos acusaban de secuestro y delincuencia organizada para poder, sin tener que pasar por un juez, hacer seguimiento de con quién hablamos, a dónde fuimos. Esa investigación sigue abierta.

RFI: Así te diste cuenta que tú te habías convertido en un blanco... 

Marcela Turati: Estoy en el expediente junto con los Zetas y con la policía municipal, y todos como si fuera parte de las hechoras de estas fosas que estaba investigando. Mi amigo periodista John Gibler dice que en México es más peligroso investigar un crimen que cometerlo. Vemos esta criminalización. Se investiga a quién investiga. México es uno de los casos donde los periodistas somos blancos de Pegasus, el malware este israelí para saber de nuestras comunicaciones. 

RFI: Te enteraste que tu móvil había sido espiado por este programa de espionaje Pegasus a nivel estatal. En México se destapó hace unos años que tú y otros periodistas habían sido el blanco de ese espionaje.  

Marcela Turati: Veintitantos periodistas y no, no sabemos cuántos más activistas defensores de derechos humanos. En mi caso fue en los años que cubría Ayotzinapa, o sea, las investigaciones de dónde están estos muchachos que siguen desaparecidos. 

RFI: ¿Cómo pudo comprometer, por ejemplo, tus fuentes? 

Es muy fuerte. Yo también quedé muy sorprendida, triste. Triste, asustada, enojada, bueno, todo tipo de emociones. Perdí muchas fuentes gubernamentales. Siempre hay gente en los gobiernos que no está de acuerdo, que quiere hacer las cosas bien. Ellos ya obviamente no me contestan. Las familias de las víctimas, como están en el mismo riesgo y necesitan urgentemente hablar, me siguen llamando, me siguen buscando. Por otro lado, con muchos otros periodistas, nos organizamos siempre cuando hay periodistas en riesgo, cuando hay que sacar a alguien del país alguna emergencia, hablamos a la ONU y a las organizaciones. No sabemos el grado de afectación que hubo, porque pues eso está en nuestras comunicaciones diarias.  

Hay muchos otros malwares, quizás no tan costosos, pues que se aplican a otros periodistas. También sufrimos la fábrica de bots que se creó desde la Agencia Estatal Notimex, que atacaba a periodistas. Más los riesgos en trabajar en campo en estas zonas silenciadas. 

RFI: Con 37 periodistas asesinados, algunos otros desaparecidos en lo que va del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, ¿qa qué le tienes más miedo en tu cobertura cuando estás en el terreno? 

Marcela Turati: Depende de la zona, depende de lo que esté haciendo.En la sierra Tarahumara, zona montañosa, voy y entrevisto a alguien y esa persona recibe una llamada. Es gente que la está viendo desde fuera y que le dice: ‘Te estamos viendo, deja de hablar y dile a la reportera que se vaya’. Es el crimen organizado, pero todo ya tiene que ver con la narcopolítica. Hablaba con una periodista que me dijo que la habían secuestrado en Tamaulipas y que cuando el director de su medio le habló a un político la soltaron. 

Los periodistas, además de ser corresponsales de guerra sin salir de México, nos convertimos en activistas y también tenemos que marchar por la libertad de expresión, pedir justicia por los compañeros que han sido asesinados o desaparecidos, u organizarnos para protestar por el último asesinato que fue la semana pasada. 

RFI: Andrés Manuel López Obrador se alista a dejar el poder. En su sexenio hemos visto bastantes ataques a la prensa, incluso casos de filtración de periodistas al público. ¿Cómo ha sido ese clima? 

Marcela Turati: Ha sido muy fuerte. Primero este mensaje diario a la población de que los periodistas son enemigos, que si investigan es porque están contra el pueblo. Es un Presidente que tiene mucha popularidad. Ha mostrado la declaración de impuestos patrimonial de periodistas y exhibido el celular de la corresponsal del New York Times porque no le gustó lo que publicó.  

Por ejemplo, una amiga no que cubría al ejército. En algún momento hizo una investigación buena sobre el ejército. La militarización es un gran tema estos años: como ha ido avanzando con este gobierno que se dice izquierda. La exhibieron y eso psicológicamente es muy duro. La gente te dice que eres una mentirosa y no tienes ni derecho de réplica. En el Quinto Elemento Lab, el laboratorio que fundamos, hacemos una convocatoria cada año de temas difíciles para investigar y lo que vemos es que los últimos años las propuestas dejaron de ser sobre la militarización. Hay miedo. 

RFI: Con estas elecciones el país se prepara a elegir muy posiblemente a una mujer presidenta, entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, ¿hay espacio en esta campaña para hablar de la seguridad de los periodistas? 

Marcela Turati: Ya normalizamos los asesinatos de periodistas y la misma gente dice, bueno, pues si en México matan a tantas personas, matan a policías. Esta campaña ha sido la más sangrienta de los últimos años. De la misma forma que se ha normalizado tristemente la violencia, las desapariciones, el desplazamiento de personas. Pero la violencia va cambiando y va afectando diferentes niveles, diferentes lugares, y esto no tendría lugar si no hubiera estos mecanismos de la impunidad tan aceitados que permiten que esto ocurra. 

Se cumplen 30 años desde que inició el genocidio en Ruanda, en abril de 1994. Más de 800.000 personas de la etnia tutsi y opositores al gobierno fueron masacrados en pocos meses por pedido de las altas esferas del gobierno y del ejército ruandés, apoyados por milicianos y civiles de la etnia hutu. RFI entrevistó a Silvia Perazzo, especialista de África contemporánea y autora de Colonización y descolonización en Ruanda. 

RFI: Tras el exterminio se constituyó un Tribunal Penal Internacional para Ruanda. 30 años después, ¿qué logró la justicia internacional? 

Silvia Perazzo: Lo que queda ahora del tribunal internacional para Ruanda es un mecanismo residual encargado de encontrar a los responsables que aún no han sido juzgados.  

Este fue el primer intento de la comunidad internacional de juzgar crímenes de lesa humanidad que no se hubieran juzgado en el territorio ruandés.  En ese sentido es pionero de lo que va a ser la la Corte Penal internacional que, cuando sucedió el genocidio, todavía no existía. Hubo perseguidos que no eran tan responsables y muchos responsables que se liberaron. 

Si ves la lista de los que fueron juzgados, que son más de 80, y los que finalmente fueron condenados, fue poco. Quienes lo ejecutaron y lo planificaron eran gente muy joven. En este momento tienen entre 60 y 65 años y ya están casi todos libres. Solo tienes un condenado que ahora está cumpliendo prisión. Es Hassan Ngeze, director del periódico Kangura (que sirvió para propagar el odio hacia los tutsis). 

RFI: Este tribunal condenó a los dos tercios de los imputados básicamente. ¿Quiénes además siguen por fuera de la justicia? 

Silvia Perazzo: Gran parte de los que planearon el genocidio huyeron a Europa. Primero huyeron a distintos estados de África: Tanzania, Kenia, Senegal y demás. La mayor parte logró huir a Europa. Faltan algunos responsables: falta la plana media en realidad, lo que sería la mediana burocracia, la medida de administración, los que eran burgomaestres y los que eran prefectos.  

Hay decenas de reclamos. Además, de Ruanda se fugó mucha gente también con mecanismos bastante controversiales. Por otro lado, el actual gobierno del presidente Paul Kagame, que se considera terminó el genocidio, hizo juicios sumarios. Condenó a muerte a muchas personas, y hubo los tribunales comunitarios tradicionales de ‘Gacaca’. Pese a tres mecanismos distintos judiciales, quedan muchos culpables por encontrar. 

RFI: Las asociaciones de víctimas consideran que hay entre 100 y 300 fugados aquí en Francia. ¿Cómo se pueden haber fugado estos responsables y sobre todo haberse mantenido escondidos en el país 30 años? 

Silvia Perazzo: Cuando el Frente Patriótico Ruandés (FPR) de Kagame toma el poder, hay un éxodo masivo de dos millones de personas, de las cuales la mitad huyó al Congo, por miedo a las represalias, por miedo a la posibilidad de un genocidio invertido.  

Entre esa población, se colaron muchos responsables para llegar a Europa. Hay una crítica muy fuerte al gobierno francés, porque siempre se dijo que la “operación Turquoise” se hizo para exfiltrar a los genocidas, entre ellos al coronel Théoneste Bagosora, que falleció en el 2021, pero que era uno de los condenados por el tribunal penal internacional.  

Hubo cierta responsabilidad del gobierno francés en la huida y de otros gobiernos africanos. En menor medida se cree que están en España. Pero sobre todo en Francia y Bélgica. Les ayuda el idioma y los vínculos estrechos que Francia tenía con el gobierno de Ruanda. Una vez llegados a Europa se cree que cambiaron la identidad y se han como colado en la vida cotidiana francesa. No se descarta cierta connivencia de parte de la burocracia francesa para que puedan seguir viviendo. 

RFI: ¿Francia está amparando algunos de estos fugados? 

Silvia Perazzo: Ninguna persona puede huir y ocultarse por 30 años si no tiene cierto amparo de algunos niveles de la administración burocrática. No necesariamente de la presidencia actual de Francia.  

Sí es verdad que el presidente François Mitterrand tuvo cierta responsabilidad para para el amparo de los genocidas. Después todo se diluye en el tiempo. Francia tiene una responsabilidad innegable. Hay muchas condiciones de víctimas, hay muchas comisiones de investigación. Las asociaciones de derechos humanos han puesto el foco en esto, reconstruyendo hacia atrás no para ver cómo lograron entrar, cuándo, por dónde, con qué documentos.   

Francia tiene muchos expertos en Ruanda que han realizado investigaciones muy buenas. Así que si hay voluntad política es probable que siga habiendo gente colaborando con la justicia internacional. 

RFI: Desde 2019, la Fiscalía antiterrorista de Francia está encargada de las investigaciones en torno al al genocidio en Ruanda y los individuos que están aquí. Se ha identificado al menos a 35 presuntos responsables y solo se condenado a 6 Francia. ¿París está tomando responsabilidad al procesar a estos individuos? 

Silvia Perazzo: Hay un cambio de postura de Francia respecto a toda esta cuestión, desde hace unos 10 años aproximadamente. Macron ha visitado Ruanda no desde el lugar de quién va a defenderse de lo que dicen, sino del lugar de quien reconoce errores. 

Si bien como dijo él hace unos años, “no se puede pedir perdón de Estado a Estado” - en mi parecer un giro lingüístico - sí reconoció el papel que tuvo Francia tiene dentro del genocidio. Esto está plasmado en testimonios y en fotos. En el 2020 se evidenció una comunicación mucho más fluida entre Ruanda y Francia. Se encontró a Félicien Kabuga, uno de los grandes responsables del genocidio en un barrio de las afueras de París. Fue uno de los que financiaba la compra de armas y los medios de odio. Cuando hay voluntad política esto se puede hacer. 

RFI: El año pasado, 21 ruandeses junto a algunas asociaciones pidieron reparación vía la justicia al Estado francés por su responsabilidad durante el genocidio. ¿De qué se le acusa a Francia por su actuación hace 30 años? 

Silvia Perazzo: Hay varias cuestiones. Primero, durante los cuatro años de guerra civil que preceden al genocidio, o sea entre 1990 y 1994, de haber entrenado a las milicias del Movimiento Revolucionario Nacional para el Desarrollo y la Democracia (MRNDD), el partido gubernamental en ese momento del presidente Juvenal Habyarimana. Se le acusa de haber financiado la compra de armas y facilitado logística para poder empezar a hacer las primeras masacres de tutsis.  

Después se le acusa de haberle dado un paraguas internacional a Ruanda como para que esto pasara desapercibido y, sobre todo, la estrategia de la desinformación sobre todo en los organismos internacionales y especialmente en Naciones Unidas. Francia subrayó la responsabilidad exclusiva del Frente Patriótico Ruandés (de los tutsis).  

En este sentido, amparó a los que después hicieron el genocidio y frenó, por ejemplo, el tratamiento de esta cuestión en forma profunda en el Consejo de Seguridad de la ONU.  

Cuando estalla el genocidio, es responsable de que no se haya mandado refuerzos a la UNAMIR, la misión de Naciones Unidas que se desplegó en Ruanda, aunque es discutible que hubiera podido hacer algo frente a semejante grado de violencia. Estamos hablando de 10.000 personas asesinadas por día, más o menos unas 1.200 personas por hora.  

Pese a haber frenado estos intentos, sí realizó operaciones especiales para poder salvar a sus connacionales, dejando y entregando la muerte a muchos tutsis que habían colaborado con la embajada francesa. 

Francia también es responsable de haber podido exfiltrar parte del entorno del presidente Habyarimana, como la viuda y algunos de sus hijos, y no haber hecho nada, por ejemplo, por los hijos de la primera ministra que fue asesinada en la madrugada del 7 de abril.  

Francia estuvo a cargo de la “operación Turquoise”, que en vez de frenar el genocidio exfiltró genocidas. Más aún, favoreció la matanza de las colinas de la resistencia en Bisesero. Están todas las pruebas que responsabilizan las tropas francesas de haberle dado a los hutus genocidas la ubicación de tutsis que resistían desde hacía meses, escondido en árboles y en hoyos abajo de la tierra. Fueron encontrados por soldados franceses, denunciados al día siguiente y eliminados por los hutus. Las acusaciones son gravísimas. 

El periodista, pedagogo y activista Martín Almada, ganador del premio Nobel Alternativo por haber descubierto los llamados “Archivos del Terror” de la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay, falleció el pasado 30 de marzo a los 87 años. RFI entrevistó a su viuda, María Stella Cáceres, quien nos habla de su lucha incansable.

Luchador incansable por los derechos humanos, Martín Almada nos dejaba a la edad de 87 años en la ciudad de Asunción. Abogado y pedagogo, Almada había sido apresado el 26 de noviembre de 1974 por el régimen de Alfredo Stroessner (1954-1989), que lo liberó en 1977, cuando salió asilado hacia Panamá y posteriormente a París, donde trabajó para la Unesco. Volvió a su país en 1989, después de la caída de la dictadura. Tres años más tarde destapaba los “Archivos del Terror”. Un hallazgo fundamental para revelar el entramado que existía en las dictaduras militares de la época en Chile, Uruguay, Argentina y el propio Paraguay. De ese modo se revelaba el denominado “Plan Cóndor” en el que los dictadores de estos países establecieron la detención ilegal de activistas políticos en la región.

Para honrar y despedir a Martín Almada, RFI contactó con su viuda María Stella Cáceres, quien actualmente dirige el Museo de Las Memorias: Dictadura y Derechos Humanos, impulsado por la Fundación Celestina Pérez de Almada, creada en honor a la primera esposa de este luchador social.

Una lucha aún vigente

“Soy María Estela Cáceres, argentina que compartió la lucha de Martín Almada desde 1985. Así que fue la lucha del exilio y la lucha de la resistencia y la lucha contra la impunidad. Y nos tenemos que quedar con una agenda de trabajo para seguir por memoria, verdad, justicia y reparación. Él ha partido físicamente, pero queda todo su trabajo y una agenda de la que me hago cargo, como siempre, en compañía de muchos luchadores de todo el mundo. Él luchó por la libertad de expresión que yo compartí, porque soy periodista profesional, historiadora, socióloga, y tenemos esa gran tarea, la libertad de Assange, la libertad de expresión, y el tema de la libertad del pueblo palestino. Todo lo que sea por la paz, por las libertades, por los derechos humanos”, expresa María Stella Cáceres.

“Él luchó desde el primer día hasta el último día, hasta el último día. Sólo terminó cuando el aire se le terminó, y queda su enorme tarea. Así que este es un momento apenas de descanso, de paréntesis, pero mañana continúa la lucha. Y sobre todo, a él le preocupaba que los jóvenes y las jóvenes en lenguaje inclusivo pudieran interesarse y se interesen por la historia, por las raíces de los pueblos, las raíces culturales, los valores, los valores que sostuvo la UNESCO para la democracia. Y él siempre repetía la frase fundacional de la UNESCO: son los niños, las nuevas generaciones en las que hay que poner el énfasis para que en esas mentes puedan nacer las ideas de la paz, de la convivencia, del cuidado del medioambiente”, recalca la viuda de Martín Almada.

Los “Archivos del Terror”, ¿un descubrimiento?

Sobre el tema de los “Archivos del Terror”, precisa que “como historiadora, no hablo de ‘descubrimiento’: hablo de campaña, fue un hallazgo en la campaña contra la impunidad. Y al hablar de campaña hablo de la totalidad de su vida y de su lucha. Porque no fue la lotería, no fue una sorpresa, fue la empecinada lucha por encontrar la verdad sobre la muerte de su esposa, sobre todas las desgracias, los desaparecidos y los compañeros de lucha con los que convivió y con los que estuvo”.

“Entonces ese hecho, cuando presentamos el primer habeas data, lo hizo como una gestión más, porque en el juicio que empezamos en el 89 estaba estancado pese a dos pedidos de extradición del dictador genocida. Y entonces era un recurso, un avance en los derechos humanos, en la justicia transicional. Y él supo aprovechar cada espacio que se le brindaba para seguir buscando la verdad. Y cuando la encontramos, porque yo participé de todo ese proceso, pudo llevar estos documentos a todos los tribunales en los que se podían abrir”, agrega.

Sobre sus vínculos con Francia y RFI

“Así estuvo en Francia varias veces y Francia también fue muy agradecida con él. Le brindó dos premios, le brindó el espacio para representar a América Latina en aquella conferencia internacional de celebración de los 70 años de la Declaración Universal”, explica María Stella Cáceres. “Francia fue el espacio de exilio y también el espacio de muchas realizaciones para Martín Almada. Así que agradezco en su nombre todos los que le brindaron la solidaridad, los amigos fieles que encontró y los compañeros de lucha”, insiste.

“Agradezco esta oportunidad de expresar, aunque sea con esta emoción, porque él amó mucho a Radio Francia Internacional, valoró su trabajo, aprendió gran parte del francés escuchando esa maravillosa radio y disfrutó de la profesionalidad de su equipo y agradeció el espacio que le brindaron siempre para difundir las luchas por los derechos humanos. Así que una inmensa gratitud a quienes, cuando nadie quería, nadie conocía a Paraguay, le abrieron las puertas para que él pudiera hablar”, enfatiza la historiadora.

“Esa ha sido siempre mi bandera antes de unirme a su vida y ha sido la bandera que hemos compartido y seguiremos, y la que nos da fuerza para continuar, porque es un tiempo tan difícil que uno no puede sentarse a llorar. Hay que actuar, hay que salir a las calles, hay que promover las expresiones y defender las culturas, y defender nuestras raíces, y defender nuestra causa mayor que es el planeta, la Tierra. ¿Qué más se puede decir? Él nos seguirá alentando, alentando desde todo punto de vista. Nos deja una tarea inmensa y seguiremos así”, concluye María Stella Cáceres.