Enfoque Internacional

En Reino Unido aún existen puestos públicos hereditarios y el Gobierno quiere acabar con ellos. El nuevo Ejecutivo británico intenta un cambio histórico tras introducir un proyecto de ley que eliminará los 92 escaños hereditarios aún existentes en la Cámara de los Lores, la cámara alta, que tradicionalmente acogía a nobles que heredaban el título.

Era una promesa electoral del Primer Ministro Laborista. Keir Starmer quiere poner fin a los escaños hereditarios en la Cámara de los Lores británica. La tradición se remonta a 700 años, en la que, con excepciones, los hijos heredan de su padre el puesto en una de las dos Cámaras del Parlamento, sin elecciones de por medio.

Originalmente, han sido aristócratas, nobles, políticos de alto nivel o destacados cargos religiosos. El nuevo Gobierno presentó un proyecto de ley para eliminar los 92 escaños hereditarios restantes, después de que otra gran reforma en 1999 ya excluyese 667. De esta figura, casi única en el mundo, hablamos con Fernando Casal Bertoa, profesor de política comparada de la Universidad de Nottingham.

Según cálculos de la aplicación de reciclaje de los alimentos no vendidos Too Good To Go, el desperdicio de alimentos comestibles equivale a una comida por semana por persona.

En varios países industrializados, el desperdicio de alimentos sigue siendo una realidad pese a las leyes para evitarlo. Desde 2016, por ejemplo, los supermercados franceses tienen prohibido tirar o quemar los alimentos que quedaron sin vender. Como consecuencia de esta ley, las donaciones de supermercados a organizaciones caritativas han incrementado un 28% entre 2015 y 2017.

Mientras los supermercados franceses van por buen camino para reducir el desperdicio de alimentos, las cifras aún siguen siendo altas a nivel de los consumidores. Se estima que cada francés tira cada año 25 kilos de comida comestible por año, según cálculos de la aplicación Too Good To Go.

Incluyendo los alimentos no comestibles, los franceses generan anualmente en promedio 129 kilos de desechos alimentarios, según cifras de Eurostats. Una cifra cercana a la media de lo que se observa en la Unión Europea.

Aplicaciones como Phenix o Too Good to Go surgieron precisamente para facilitar la venta de productos a puntos de caducar. y así evitar el despilfarro.

La aplicación danesa Tood Good To Go por ejemplo ha ido ganando cada vez más adeptos en Europa. Permite a un usuario localizar los restaurantes, panadería o tienda de frutas y verduras que quieren deshacerse de productos a punto de caducar, a precio reducido.

Amina Mohamed Abdou, directora adjunta de este supermercado parisino coloca cada día canastas de productos a punto de caducar a disposición de los consumidores, a través de esta aplicación.

"Retiramos de los estantes los alimentos que caducan hoy o al día siguiente porque sabemos que no los vamos a vender. Preparamos canastas con frutas, verduras, yogures, jugos. Nosotros no fijamos el precio, lo hace la aplicación. Una canasta puede llegar a costar 3 o 4 euros para mercancías que valen más de 10 euros. Me parece fantástico, porque así evitamos tirar alimentos", contó a Radio Francia Internacional.

Ismaël, un estudiante parisino es un usuario frecuente de esta aplicación antidesplifarro alimenticio desde 2021. Recientemente adquirió una porción de suhis por unos 5 euros, por debajo del precio de venta en un restaurante.

“Utilizo esta aplicación porque me preocupa el desperdicio de alimentos. La aplicación responde a este problema. Y también porque soy estudiante, entonces me permite ahorrar dinero”, explicó el estudiante.

“Uso esta app de forma muy espontánea: al último minuto al final del día. A veces para recoger frutas y verduras y cocinar a partir de lo que sobró. O productos de panadería. Puede ser repostería que se tiene que consumir rápido, o panes que se conservan durante más tiempo. Y utilicé la aplicación en Italia cuando estaba de intercambio”, detalló a RFI.

La aplicación reivindica 100 millones de usuarios en 19 países, y afirma haber evitado tirar 350 millones de comidas.

Francia se ha fijado el objetivo de reducir a la mitad el desperdicio de alimentos de entre 2015 y 2025. Y la Unión Europea quiere reducirlo en un 30% de aquí a 2030.

Entrevistas:

Ismael, estudiante parisino y usuario de la aplicación Too good to goo

Amina Mohamed Abdou, directora adjunta de un supermercado Carrefour City en París, entrevistada por Stefanie Schuller

Francia avanza en busca de una salida a su crisis política y el nuevo Gobierno de Michel Barnier ya ejerce pese a encontrarse en una posición delicada. En una Asamblea Nacional fragmentada, solo cuenta con el sostén explícito de macronistas y de su propio partido, Los Republicanos. Acorralado entre la izquierda y la extrema derecha, el nuevo primer ministro tiene ante sí dos grandes desafíos: Conseguir apoyos para lograr un gobierno estable y aplicar políticas difíciles sin perder aliados. 

El nuevo Gobierno de Francia, con Michel Barnier como Primer Ministro a la cabeza, comenzó su andadura con varios desafíos y con un apoyo limitado de partidos de centro y derechas.

Sobre él pende la amenaza de una moción de censura, cual espada de Damocles, procedente tanto de la izquierda, que quiere hacer caer la reforma de las pensiones, como de la extrema derecha, que presiona para que aplique políticas próximas a su programa en materias como la inmigración.

Una situación delicada que para Emiliano Grossman, director del Centro de Datos Sociopolítocs de la Universidad Sciente Po de París, complica su estabilidad y longevidad: "El principal desafío va a ser quedarse en el poder. El partido que representa Barnier ocupa apenas 66 escaños. En estas condiciones, un año sería un éxito, pero va a tener mucho que ver con la habilidad política de Barnier de asegurar también a los otros partidos que escucha, que están en un diálogo constructivo. Acaso eso se decide ahora. Yo pienso que, si no cae ahora, en los primeros dos meses o tres meses, ahí un año parece perfectamente probable".

"El momento crítico va a venir ahora, cuando tenga que adoptar las primeras leyes y confronte su primera moción de censura, que va a ser depositada rápidamente, porque la izquierda ya anunció que va a llamar a una moción de censura. Después, efectivamente, más allá de un año, todo es muy teórico, porque de acá a un año van a empezar también las tactaciones ya en previsión de la elección presidencial de 2027. Entonces ya los juegos y las estrategias van a empezar a ser muy diferentes que las que están en el lugar hoy", prosigue el politólogo y profesor universitario. 

Leer tambiénEl nuevo Gobierno francés comienza a trabajar con la amenaza de mociones de censura

Para conseguir mantener el apoyo en la Asamblea Nacional, Barnier propone un programa orientado a la derecha con menos gasto público y más firmeza en la inmigración, pero qué plantea desafíos en su aplicación: "El desafío político va a ser ese, cómo reducir el déficit sin ir al conflicto social abierto. Eso va a ser algo difícil, porque los lugares que más cuestan, como la Salud o la Educación, son puestos donde hay mucha politización y donde los conflictos son bastante difíciles. Ahí hay un desafío en sí mismo, que es lograr hacer recortes sin estallido social".

Grossman continúa: "Otro tema que él mismo puso en adelante fue el tema de la inmigración, el tema en el cual Agrupación Nacional dijo que lo esperan, porque es verdad que durante las primarias de la derecha hace dos años, entre los candidatos conservadores, Barnier era claramente el más antiinmigración".

"Después también pienso que en su propio campo hay una cosa que es interesante, que casi la mitad del Gobierno actual votó en contra de la inscripción del aborto en la Constitución. También votaron en contra del casamiento gay y claramente eso son cosas que el presidente jamás aceptaría que vuelvan a ser cuestionados”, concluye. 

David Marugán, consultor de seguridad especializado en radiocomunicaciones y director en Titanium Industrial Security, analiza para RFI el inédito operativo detrás de las explosiones de dispositivos de comunicación pertenecientes a miembros de Hezbolá que dejaron 37 muertos en dos días.

RFI: ¿Por qué los miembros del Hezbolá usan beepers [también llamados pagers o buscapersonas] para comunicarse y no teléfonos móviles?

David Marugán: Hace unos meses, el líder del Hezbolá, Hasán Nasralá, indicó que se alejaran de las comunicaciones a través de dispositivos móviles porque estos, como todo el mundo sabe, ofrecen una superficie de ataque tremenda para temas de espionaje, para que algún servicio de inteligencia pues intercepte tus comunicaciones, geolocalice el terminal, por ejemplo. Entonces fue una maniobra para ir a una tecnología menos sofisticada, más antigua, más sencilla. Y estos beepers solo reciben mensajes, es decir, solo reciben a través de una frecuencia de radio y de un protocolo determinado, box o flex o el protocolo que sea. Esto serviría para movilizar a elementos de Hezbolá sin tener que estar conectado a una torre de telefonía o sin tener que utilizar un smartphone. De esta forma, con esta tecnología antigua, podrían estar recibiendo mensajes y órdenes sin exponerse a esa superficie de ataque que supone hoy en día tener un smartphone conectado a internet. Quizás por eso, el servicio que haya perpetrado este ataque ha dado justo en el talón de Aquiles, logrando precisamente lo contrario de lo que se pretendía, que era mejorar la seguridad operacional de este grupo.

RFI: Por el momento no se sabe muy bien cómo han explotado esos dispositivos, si hay carga explosiva o si se recalienta la batería. Se ha hablado de varias opciones, pero ¿cómo se puede hackear o manipular un beeper o un walkie-talkies para que explote?  

David Marugán: Hackear es tomar el control de los dispositivos sin ninguna manipulación previa física del dispositivo. Tomar el control de todos estos dispositivos de forma remota y hacerlos estallar de la forma que hemos visto, a mí se me antoja harto complicada porque, además, sin ser yo un experto en explosivos, las explosiones que se ven en las imágenes, parecen un artefacto explosivo, no una típica deflagración de una batería como las que podrían utilizar. Estos dispositivos han causado, según las fotos o videos, si son ciertos, daños tremendos en algunos casos. Yo he visto superficies de madera, por ejemplo, de varias capas con un grosor importante perforadas, o sea, parece más un explosivo. Esto podría indicar la manipulación del dispositivo. Hay muchas maneras de manipular dispositivos, sea un beeper o un walkie-talkies, pero yo entiendo que es necesaria una manipulación física.

RFI: Si elegimos la hipótesis de la manipulación de los dispositivos durante la cadena de fabricación y de suministros, ¿la activación de la carga se hace a distancia?

David Marugán: Sí, evidentemente. Como con cualquier bomba. Esto no es nuevo, ya se ha producido. Recordemos, por ejemplo, en 1996, el caso de uno de los líderes de Hamás que se apodaba ‘El ingeniero’, que era el responsable de la creación de artefactos explosivos. Precisamente se le envió un teléfono a través de un contacto de confianza, supuestamente a través de un amigo. Cuando respondió a una llamada le explotó en la cara y falleció. Lo que a mí me parece bastante complejo es una operación tan complicada de intervención en la cadena de suministro con tantos dispositivos y que además se pueda haber hecho tanto en origen, como en la propia logística o en intermediarios. Eso es lo que no conocemos. En el caso de las explosiones de walkie-talkies de la marca ICOM, la empresa japonesa acaba de emitir un comunicado en su página web oficial desmarcándose y diciendo que esos walkie-talkies hace diez años que no los fabrican, que ellos no ven el holograma de autenticidad de las baterías en las fotos que se han mostrado en redes sociales y que, por tanto, ellos pasan todos los controles de seguridad que solo fabrican en Japón. En resumen, se desmarcan del tema porque no reconocen estos equipos como genuinos desde la fábrica de ICOM. También habrá que estudiar seguramente dispositivos que no hayan detonado para analizar cuál puede haber sido esa modificación o esa activación remota. De qué forma se ha producido Un beeper se comunica a través de radio. Entonces, si se ataca directamente al dispositivo tiene que ser a través de una frecuencia de radio. En este caso, los modelos que se han anunciado como que participaban en estas explosiones son de un modelo que recibe en UHF. Tendría que ser activado a través de alguna señal de radio que previa modificación probablemente, pues tuviera el efecto deseado o bien que tuviera inserto o tuviera un implante que provocara a modo de interruptor la detonación de una carga explosiva anexa a la batería. Hay muchas cosas que me gustaría saber. Cómo ha detonado o cómo se ha producido la comunicación entre estos dispositivos de forma remota, si ha sido a través de un emisor en tierra, de aire, por ejemplo, podría haber un sistema de guerra electrónica que pudiera mandar incluso desde los satélites, señales de radio. Me gustaría saber las dimensiones geográficas, detalles que serían muy importantes para poder analizar un poco más seriamente cómo se ha producido la detonación a nivel técnico y cómo se ha manipulado los dispositivos en caso de que estuvieran manipulados.

RFI: ¿Quién tiene la capacidad para hacer este tipo de cosas? ¿Son los servicios de inteligencia?

David Marugán: Si de verdad se ha atacado a la cadena de suministro tanto en origen como en otra parte, se necesitan tener unos medios, unos recursos y una planificación que no se improvisa, y estar hecha por personas que saben muy bien lo que están haciendo. Así que un servicio de inteligencia o un actor estatal sería lo más lógico.

RFI: Como decía usted, en 1996, un miembro del Hamás murió al explotar un móvil que la había proporcionado un contacto, pero ¿hay algún antecedente de un ataque de tal magnitud como el dirigido a los miembros del Hezbolá?

David Marugán: Que yo sepa no. Siempre intento hacer una analogía que no tiene nada que ver con este caso, por otra parte, pero sí que, a nivel de dimensión, para entender un poco las dimensiones de este tipo de operaciones, sería el caso del ‘Cryptoleaks’. Había una empresa suiza que fabricaba máquinas de cifrado para servicios diplomáticos y servicios de inteligencia. Llevaba muchos años y vendía, como país neutral, a casi 140 países, prácticamente a todo el mundo, excluyendo la Unión Soviética, creo recordar y a China, pero había países como Irán, por ejemplo, que compraban estas máquinas de cifrado por donde todos los cables diplomáticos y toda la información confidencial pasaba. Hace muy pocos años, se descubrió que en realidad esta empresa estaba participada íntegramente por la CIA. Se reveló que realmente esta empresa fue adquirida por los servicios de inteligencia occidentales, no solo por la CIA de Estados Unidos, también se habló del BND alemán. Al final llegó a poseer la empresa la CIA y modificó estas máquinas de cifrado para debilitar el algoritmo de cifrado, debilitar su seguridad y poder inspeccionar y poder interceptar todo el tráfico cifrado que estos países emitían. Fue una de las mayores operaciones de inteligencia de señales que se ha hecho en la historia y que poca gente conoce. Realmente es una operación de dimensiones descomunales. Un servicio de inteligencia puede hacer muchas cosas.

RFI: ¿Se quedó sorprendido, usted como experto, cuando salió la noticia de estas explosiones masivas y coordinadas?

David Marugán: A mí me sorprendió, quizá no tanto que ocurriera la explosión de un dispositivo electrónico, porque ya digo que esto ha ocurrido y, de hecho, por ejemplo, como curiosidad diré que walkie talkies, por ejemplo, de diferentes marcas y de bajo coste, se han utilizado, en Siria y en otros lugares en conflicto bélico para detonar cargas explosivas, pero no para detonar el dispositivo, sino para que detonara a través del dispositivo. Pero a esta escala, con esta previsión y si se confirma luego que ha habido un ataque en cadena de suministro, me parece que estamos ante algo de una complejidad inimaginable, más que nada por la magnitud, por la coordinación y por el número de artefactos que se ha conseguido detonar.

Se produjeron nuevas explosiones en los suburbios del sur de Beirut, así como en el sur y el este de Líbano. En esta ocasión, al parecer se pusieron trampas explosivas en walkie-talkies pertenecientes a miembros de Hezbolá, así como en otros equipos de telecomunicaciones. También fue atacada una tienda de teléfonos móviles. Se registraron varios muertos y un centenar de heridos. Estas explosiones, que Irán y Hezbollah atribuyen a Israel, aumentan los temores de una eventual escalada en el conflicto en Medio Oriente. Análisis.

Con información del corresponsal de RFI en Líbano, Joan Cabasés Vega

Nueva oleada de explosiones en todo Líbano. Al parecer, a causa también de dispositivos reconvertidos en pequeñas bombas, se han registrado explosiones simultáneas en Beirut, en Sidón, en Tiro y en otras ciudades del país. A esta hora existen pocas certezas sobre lo sucedido y sobre sus consecuencias, pero algunos reportes ya hablan de al menos tres víctimas mortales y de centenares de heridos.

El martes explotaron los bíperes utilizados por Hezbolá en un ataque que hasta esta tarde había supuesto la muerte de 12 personas y había causado heridas graves en 200 personas. ahora, al parecer, habrían sido los walkies- talkies de la milicia libanesa, y posiblemente también otros dispositivos, los que habrían explotado.

Algunas fuentes indican que Hezbolá adquirió estos walkies-talkies hace 5 meses, coincidiendo en el momento en el que recibió los bíperes que han explotado dejando vehículos calcinados o edificios incendiados. Volker Turk, Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, denuncia estos ataques como una posible violación del derecho humanitario internacional.

Análisis de la situación en la región tras los ataques 

Fuera del costo humano que deja en Líbano el ataque simultáneo adjudicado a los servicios secretos internos de Israel, el Shin Beth, el mensaje enviado al Hezbolá es muy poderoso: podemos hacer lo que queramos cuando queramos.

RFI conversó con Said Chaya, director del Centro de Estudios sobre Medio Oriente en la Universidad Austral, en Buenos Aires.

RFI. Este ataque evidencia una desventaja enorme del movimiento político militar chiita frente a Israel. Es decir, ¿queda muy debilitado el Hezbolá?

Said Chaya. En principio los medios de comunicación israelíes han reconocido que este ha sido un ataque del Shin Beth, Por lo tanto, aunque no hay un reconocimiento oficial, hay varios indicios que indican que fue un ataque por el lado de Israel. Es el segundo golpe, en muy poco tiempo. El otro es la ejecución en Teherán de Ismail Haniyeh (Líder del movimiento islamista Hammas).

Creo que entre la muerte de la muerte de Haniyeh y este ataque se deben haber encendido todas las luces rojas de Irán y de Hezbolá porque claramente es un signo de que hay un nivel de infiltración importante. Muestra la capacidad de llegada del sistema de vigilancia israelí sobre sus intereses.

La pregunta ahora, la que flota en el aire, es que no responden porque no tienen incentivos en el sistema de la región para responder o en realidad no responden porque el poderío de Israel claramente es muy superior. Eso pone en un lugar muy difícil tanto a Irán como a Hezbolá. ¿Por qué? Porque en definitiva tienen un prestigio que cuidar, al cual no le han prestado demasiada atención en los últimos 11 meses, casi un año, desde que ha comenzado el conflicto, que nos llevan a preguntarnos si no responden porque no tienen la capacidad para responder o si en realidad hay una serie de incentivos en el sistema regional de Medio Oriente que hace que mejor no intervengan para evitar una regionalización de la guerra. Y Israel tiene la delantera.

Tanto Irán como el Hezbolá, chiitas los dos, el país y el movimiento armado, se mueven siempre en zonas grises. Es decir, amenazan con atacar, mucha retórica, pero realmente no emprenden una ofensiva en el terreno. Este ataque obligaría a Irán y al Hezbolá a salir de la zona gris y pasarse al terreno de la guerra abiertamente. ¿Tienen cómo?

Desde que empezamos el conflicto del 7 de octubre para acá, estamos siempre caminando por la cornisa, siempre estamos al borde de la regionalización, de la guerra y sin embargo no hemos visto respuestas contundentes por el lado de Irán ni por el lado de su principal socio Hezbolá. La hemos visto, en cambio, una guerra de baja intensidad. ¿Esto podría cambiar las cosas? La verdad es que tiene un peso tan importante como la muerte o como el bombardeo al consulado de Damasco o los ataques en el corazón de los territorios que maneja Hezbolá en Beirut y los suburbios. Pero ninguno de esos hechos generó una respuesta contundente.

Netanyahu Sabe que Israel y él mismo están probablemente en un momento de una imagen a nivel global muy baja. Peor que esto no van a estar. Y tengo la impresión de que él tiene la convicción de que es el momento histórico para asestarle un golpe a estos enemigos y demostrar la superioridad de Israel en este caso. El tema es cómo Teherán, cómo Hezbolá, pueden soportar esa presión por parte de Israel. Creo que lo hacen porque tanto del lado de Washington como del lado de Beijing, hay una serie de incentivos para evitar que se involucren a gran escala en el conflicto.

Leer tambiénLíbano: conmoción e ira tras la explosión de miles de bíperes del Hezbolá

Sin embargo, según su líder, el Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, cuenta con 100.000 combatientes y cohetes de largo alcance que podrían adentrarse en lo más profundo de Israel. Es decir, las consideraciones no son de logística en este caso.

No creo que sea cuestión de logística. Hay una decisión en la cual la diplomacia está permeando el esquema de defensa. Y ojalá que siga así, porque yo creo que la estrategia más razonable sería terminar de separar la cuestión del sur del Líbano de lo que sucede en Gaza. Creo que eso podría echar por tierra la posibilidad de regionalización del conflicto de alguna manera quizá podría conducir a un proceso de paz. La pregunta también es cuánto está Israel dispuesto a seguir presionando con despliegue militar en Gaza, con despliegue militar en Cisjordania, ahora con despliegue militar en el norte, donde ya hay más de 40.000 israelíes desplazados. ¿Hasta dónde puede Israel desplegar y estar atento a diferentes frentes? Con, no nos olvidemos, el ataque de hace un par de días, que los  hutíes también han llevado adelante atrás un ataque con drones. ¿Hasta qué punto se van a involucrar los hutíes en este conflicto?

Mientras que 2024 es el año electoral récord, con cerca de 3 mil millones de personas que fueron a las urnas, el nuevo informe publicado por el ranking internacional evalúa que casi la mitad de los países muestran un declive muy severo en elementos clave de la democracia y además que la participación electoral ha caído alrededor de nueve puntos en el mundo. Análisis. 

Un nuevo informe publicado por el think-tank IDEA Internacional evalúa que casi la mitad de los países “muestran un declive muy severo” en elementos clave de la democracia y que “la participación electoral ha caído alrededor de nueve puntos en todo el mundo”.

RFI conversó con Kevin Casas Zamora, secretario general de IDEA Internacional.

RFI Explíquenos qué es lo que está ocurriendo exactamente cuando decimos que hay un declive en elementos clave de la democracia.  

Kevin Casas Zamora: Los problemas que estamos viendo en el desempeño democrático afectan a todo tipo de democracias. A las más consolidadas, a las más jóvenes, en diferentes regiones, en diferentes niveles de ingreso. Es un problema verdaderamente global y en esa medida también requiere de una respuesta global. ¿A qué hacemos referencia cuando decimos que hay problemas en el desempeño democrático? Se han visto afectados en los últimos años prácticamente todos los elementos del quehacer democrático.

Utilizamos cuatro grandes categorías de atributos de la democracia para medir el desempeño democrático. El primero es el funcionamiento de las instituciones representativos. El segundo es el Estado de Derecho. El tercero es la protección de los derechos y el cuarto es la participación. Y cuando usted toma esos cuatro, hay descensos importantes en los tres primeros, el único que observa un comportamiento razonablemente positivo es el componente participativo, sobre todo la participación no electoral.

Los signos positivos en términos de la participación apuntan más bien al activismo cívico. El activismo cívico se mantiene en niveles muy robustos en todo el mundo, pero cada vez estamos viendo problemas más grandes para que las democracias celebren comicios de buena forma.

También hay retos muy graves en el funcionamiento de los estados de derecho. Por ejemplo, para decirle uno que es un tema importante en Europa, los temas de acceso a la justicia cada vez están siendo más comprometidos, como también la protección de libertades fundamentales, particularmente la libertad de prensa, la libertad de expresión.

Ustedes dicen también en el informe que en Estados Unidos tres indicadores han descendido la credibilidad de los electores, las libertades civiles y la igualdad política, y que menos de la mitad de la población estadounidense, o sea, el 47% cree que las elecciones de 2020 fueron libres y justas. Un indicador muy delicado porque estamos a pocas semanas de las elecciones.

Absolutamente. Yo creo que eso es parte de este cóctel tóxico que hace más probable, no inevitable, ciertamente, pero más probable, fenómenos de violencia electoral tras la elección. Ya hemos visto en el curso de esta campaña electoral fenómenos de violencia. Y un resultado electoral muy ajustado como se anuncia en Estados Unidos, puede ser el detonante de algo muy preocupante.

Siempre lo que pasa en Estados Unidos hay que verlo con mucha atención porque el impacto que presenta una elección en Estados Unidos para el resto del mundo es incomparablemente mayor al de cualquier otra elección. Ya hemos visto como el fenómeno del negacionismo electoral en Estados Unidos se ha expandido por el mundo en los últimos años, hemos visto como la legitimación de actos de violencia en Estados Unidos, como el asalto al Capitolio en el 6 de enero, ha llevado a la imitación de esas conductas en otros países como Brasil.

Entonces, lo que pasa en Estados Unidos tiene repercusiones globales y yo creo que, en este momento, si usted me pregunta por cuáles son las cosas que realmente me preocupan sobre el estado global de la democracia, una de ellas es el estado de la democracia en Estados Unidos, que me temo que no va a cambiar en lo fundamental cualquiera que sea el resultado que veamos en noviembre, porque los factores que impulsan el deterioro de la democracia en Estados Unidos son muy estructurales y preexisten a la llegada de Donald Trump al escenario político.

En el informe además se aborda el tema del negacionismo electoral, que es un problema muy específico de la experiencia estadounidense.

 Yo no soy particularmente optimista y tampoco lo es el informe en cuanto a las tendencias de la democracia en Estados Unidos. Yo creo que los problemas de la democracia en Estados Unidos son muy fundamentales, preceden a la llegada de Donald Trump al escenario político, aunque claramente en algunos sentidos se agudizaron de manera visible durante el tiempo que él estuvo en el poder.

Por ejemplo, la polarización desbocada que hubo en Estados Unidos, que no es un problema exclusivo de Estados Unidos, es una cosa que estamos viendo en muchos otros países, pero que evidentemente en Estados Unidos presenta manifestaciones muy visibles.

Problemas como la legitimación de la violencia política en Estados Unidos de una manera que no se veía antes y que ha generado incluso en el curso de esta campaña política dos intentos de asesinato de uno de los contendientes en la lucha por la presidencia.

Problemas como el negacionismo electoral que, en la experiencia de Estados Unidos a partir del 2016, el método de Donald Trump de lanzar sospechas sin fundamento contra procesos y contra resultados electorales creíbles, pero que se ha convertido en un fenómeno global. Ese es justamente el problema y en eso radica la toxicidad de esta enfermedad que es particularmente para la democracia.

Para ponerle un par de ejemplos relevantes: si usted ve los pronunciamientos que hicieron los militares en Myanmar cuando cancelaron la elección justo antes de dar el golpe hace algo más de tres años, repiten casi textualmente las mismas cosas sobre la elección que decía Donald Trump antes y después de la elección del 2020 en Estados Unidos. Cuando usted ve las declaraciones de la candidata derrotada en Perú en la última elección presidencial, Keiko Fujimori, que perdió la elección por muy poquito, se dedicó a lanzar acusaciones infundadas de fraude contra las organizaciones electorales peruanas. Repiten casi textualmente las cosas que dijo Trump en la elección del 2020.

Además, lo hemos visto en Israel cuando el primer ministro Netanyahu perdió la única elección que perdió hace algún tiempo. O sea, se ha convertido en un fenómeno global esto de lanzar sospechas sin fundamentos y eso realmente le hace un daño terrible a la democracia.

Entre mediados de 2020 y 2024, dice el estudio, los resultados de cada una de cinco elecciones tratadas por los expertos de IDEA fueron rechazadas por un candidato presidencial o un partido parlamentario que perdió. La oposición boicoteó una de cada diez elecciones. ¿Y esto podemos pensar también en el caso de Venezuela?

 Lo de Venezuela es un ejemplo extremo. La contenciosidad mayor que estamos viendo en torno a los resultados electorales presenta ribetes particulares dependiendo del caso.

En algunos casos, en muchos, desafortunadamente, se fundamenta en simples sospechas, en simples rumores, sin asidero real, como lo señalaba en el caso de Estados Unidos. En otros casos puede haber razones que impulsen algún partido o algún candidato a impugnar el resultado electoral y para eso existen, en todos los procesos electorales democráticos, mecanismos de impugnación. Eso es perfectamente legítimo.  

En Venezuela sí hay razones muy ostensibles que inducen a pensar que se produjo un fraude descarado por parte de un de una autoridad electoral absolutamente cooptada por el Gobierno.

Se cumplen dos años en Irán de la muerte de la joven kurdo iraní Mahsa Amini. Había sido detenida por no portar el velo correctamente y falleció tras pasar 3 días bajo custodia policial. Su muerte vio nacer un movimiento de protestas a favor de los derechos de la mujer que las autoridades reprimieron con dureza.

La muerte de la joven Mahsa Amini hace dos años bajo custodia policial, tras haber sido detenida por no llevar el velo correctamente, desató una ola de protestas sin precedentes en Irán en la era moderna. 

"Mujer, Vida, Libertad" fue el nombre del movimiento pro-derechos de las mujeres, que las autoridades reprimieron sin piedad: Más de 500 muertos, 20.000 detenidos y 10 ejecuciones son el balance. 

¿Qué queda de ese movimiento dos años después? Daniel Bashandeh, analista político especializado en Irán, defiende que, pese a la represión, la llama de la protesta se mantiene.

"Toda la integración que ha llevado a cabo la República Islámica para intentar acabar con las protestas pasó por la represión. No se han dado ningún tipo de reformas para integrar a la sociedad que clamaba por más derechos e igualdad. Lo que estamos viendo ahora mismo en Irán es una generación que ahora mismo apuesta por la desobediencia civil. Es desafiar cuestiones de vestimenta, aquellas leyes que realmente son los pilares fundamentales de la República Islámica, como puede ser el velo obligatorio", explica.

"Es una sociedad joven que reclama su espacio, consciente de las consecuencias que puede llevar a cabo movilizarse, como se movilizaron por la muerte de Mahsa Amini, que acaban en represión. Estamos en una etapa de desobediencia civil que vamos a ver a lo largo de estos meses", añade al respecto. 

Leer tambiénDos años después de la muerte de Mahsa Amini, la lucha continúa, pero con pocas esperanzas

34 mujeres iraníes, incluyendo a la premio Nobel de la paz Narges Mohammadi, iniciaron una huelga de hambre para pedir a la la ONU que abandone "su silencio".

Para Bashandeh esa es la otra clave: Con la oposición interior reprimida, la falta de presión exterior facilita el enroque de las autoridades iraníes: "Por un lado, puede decirse que el régimen es débil en ese sentido, porque necesita recurrir a lo que es la represión. Pero también tenemos que entender que estamos en un contexto geopolítico bastante convulso. Occidente no está por la labor de apoyar a una posición que pueda sustituir a la República Islámica, y ese es el mensaje que se ha ido dando y sobre todo, la inacción que ha tenido por parte de la comunidad internacional".

"El régimen es consciente de que, al no existir una oposición tanto interna dentro de Irán como en el exterior, el régimen se considera no solo de cara a la comunidad internacional como un interlocutor válido, sino que realmente deja de lado cualquier plan o cualquier posibilidad para que haya una oposición organizada y, sobre todo, movilizada", prosigue. 

Tampoco es fácil una reforma desde el propio poder. Las elecciones presidenciales celebradas este verano en Irán dieron como ganador a Masoud Pezeshkian, un reformista. No obstante, sus poderes están limitados y supeditados a los del líder supremo, por lo que no se prevén grandes cambios al respecto. 

En esa línea se muestra nuestro analista: "Lo que vemos es que la República Islámica representa a una minoría del país y si quiere aspirar a representar a la mayoría, tendrá que reformarse. Ahora bien, esto pasa por renunciar a principios fundamentales de la República Islámica. Si nosotros entendemos como es la política iraní a día de hoy, tenemos que dejar claro que el presidente iraní, debido a cómo está estructurada la arquitectura de la República Islámica, goza de un poder muy limitado, a diferencia de lo que es el líder supremo.

"Con ello, está por ver hasta qué punto un candidato que ha sido denominado como reformista puede pilotar lo que es el Ejecutivo y hasta qué punto puede lograr sentar unas bases, sobre todo con un acercamiento a Occidente, que yo creo que esa va a ser la clave de su administración", termina Bashandeh. 

El expresidente peruano Alberto Fujimori murió este miércoles 11 de septiembre en Lima. Muy popular para una gran parte de la población y de la clase política, la muerte del exmandatario acaba con las esperanzas de justicia para víctimas del conflicto armado, como lo explica la antropóloga Valerie Robin Azevedo, autora de "Los Silencios de la Guerra".

RFI: Alberto Fujimori falleció este miércoles en su casa en Lima, donde se han concentrado sus partidarios. El gobierno ha decretado tres días de duelo nacional. ¿Cómo queda la imagen del expresidente en el Perú de hoy?

Valerie Robin Azevedo: La imagen de Fujimori está bien dividida entre sus partidarios y los que consideran que en realidad quien ha muerto es un exdictador, responsables de crímenes de lesa humanidad, de graves violaciones de derechos humanos y de corrupción.

RFI: ¿Cómo explicar la fascinación no que hay en la población por su política autoritaria?

Valerie Robin Azevedo: Luego de su autogolpe en el año 1992, en el cual él disuelve todos los poderes legislativos, judicial y toma el control también de la prensa, justifica la mano dura justificado en ese entonces como una manera de poder pacificar. El país estaba viviendo el conflicto armado interno de forma muy fuerte con atentados en Lima.

Se captura a Abimael Guzmán, el líder de Sendero Luminoso, ese año. Eso ofreció a Fujimori la oportunidad de encarnar esa política de madura, mientras que en realidad quien logró la captura del líder guerrillero fue la Policía Nacional, mientras Fujimori estaba pescando en la Amazonía.

La narrativa del éxito del fujimorismo y del éxito del Gobierno de Fujimori va a girar en torno a la pacificación y la estabilidad que él supuestamente habría logrado. Pero es más que todo una ficción, porque en realidad ahí lo que él impone es también la creación de un escuadrón de la muerte del Ejército: el grupo Colina. Entonces él fue destrozando las instituciones democráticas.

RFI: ¿El gobierno actual es un respaldo al fujimorismo?

Valerie Robin Azevedo: El gobierno actual es un gobierno casi fantoche, ya que está totalmente controlado por el Congreso que está mayormente a favor por el fujimorismo. Más allá de un tema de ideología, el fujimorismo hoy en día es ante todo un sistema de corrupción generalizada. Es una de de sus herencias más fuertes. Estamos hoy en día con un Congreso donde en realidad ya no hablamos realmente de ideología, sino de grupos de intereses, de tipo mafioso. Ahí el fujimorismo ha tenido un papel clave desde el año 2016. La declaración de los tres días de duelo de parte del Gobierno de Dina Boluarte tiene su lógica porque apoya al Congreso, que tiene un peso sobre su mantenimiento en el poder.

RFI: Fujimori murió en casa beneficiado por un indulto. No cumplió los 25 años de sentencia por corrupción y violación de derechos humanos. ¿Qué juicios quedaron en el aire?

Valerie Robin Azevedo: Había pendiente un juicio oral en contra de Fujimori por ejemplo por la matanza de los campesinos de Pativilca en el año 1992, precisamente a manos del grupo Colina.

Al indultarlo y excarcelarlo, el Estado peruano desacató el fallo y la opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no ordenando esta excarcelación.  Recordemos que en los casos por los cuales Fujimori fue condenado lo fue como autor mediato de crímenes. En el caso de Barrios Altos, hubo una matanza de 15 personas, incluyendo un niño de 8 años. También hubo el asesinato de los nueve estudiantes y un profesor en la Universidad La Cantuta.

La muerte del exmandatario es un paso en toda la impunidad que consistió en liberarlo. El indulto se había intentado en el año 2017. Luego a finales de 2023. Me imagino la frustración de las víctimas ante la imposibilidad de juzgarlo. En estas últimas semanas también el Congreso y luego la presidenta Dina Boluarte han promulgado una ley de amnistía.  Además, el Congreso había votado escandalosamente una pensión vitalicia a Fujimori hace unas semanas cuando en realidad él tiene una deuda millonaria a favor del Estado peruano, precisamente a raíz de su juicio, que lo condenó a 25 años de cárcel.

RFI: ¿Podría desbaratarse el clan Fujimori, es decir, tras la muerte del patriarca, los procesos de la hija Keiko y las guerras también fratricidas que ha tenido con su hermano Kenji?

Valerie Robin Azevedo: Su hija está investigada por lavado de activos. Pretende postular a la presidencia, probablemente en el año 2026. La verdad es que la situación democrática en el Perú es muy preocupante en realidad. La alianza, digamos este que hay entre el fujimorismo en el Congreso y el gobierno actual de Dina Boluarte no deja dudas en que logre salvarse probablemente.

El clan, pese a las desuniones, el clan Fujimori no parece ahora presentar quiebres internos. Es cierto que Alberto Fujimori lo que le otorgaba también su legitimidad. Ahora que ya no está, no sé cómo las cosas puedan evolucionar en las semanas siguientes.

En Bolivia, los incendios están fuera de control y han arrasado 3,8 millones de hectáreas de tierras en lo que vas del año, superando las cifras de 2023. Los ambientalistas denuncian la inacción del Estado para proteger las áreas boscosas ante la expansión de la frontera agrícola.

Año tras año, la misma catástrofe ambiental se repite en Bolivia. Durante la temporada seca, millones de hectáreas de vegetación se esfuman a causa de incendios causados por el hombre. En lo que va del año, de los casi 4 millones de hectáreas quemados el 60% son pastizales. El gobierno de Luis Arce ha pedido ayuda internacional para luchas contra los fuegos y varios departamentos han cerrado las escuelas a causa de la contaminación del aire saturado de humo.

En este contexto, varios ambientalistas denuncian la falta de regulación del chaqueo, práctica ancestral de tala roza y quema con fines agrícolas pero que a veces se sale de control, denuncian varios ambientalistas.

“Estos últimos 15 años, el gobierno ha dado muchas alas a los productores tanto pequeños como medianos. Les ha dotado de tierras con normativas que llamamos 'incendiarias' para que puedan producir a pequeña escala. A eso vamos a sumarle una sequía marcada. Estos agricultores empiezan a prender fuego porque es una forma de limpiar el suelo para sembrar el pasto para la ganadería o de repente algún cultivo como soja, girasol o maíz”, constata Sandra Quiroga, activista ecologista e ingeniera ambiental en Santa Cruz, el corazón agrícola del país y también la región más afectada por los incendios con 3 millones de hectáreas quemadas.

“Y con la poca cantidad de recursos humanos y económicos que tiene el Departamento de Santa Cruz y los municipios, pasan los desastres que están pasando en este momento”, lamenta Sandra Quiroga, entrevista por Radio Francia Internacional.

Actualmente, las normas bolivianas permiten desmontar hasta 20 hectáreas en cada propiedad familiar. Pero la ingeniera ambiental lamenta la mala aplicación de la ley.

Un dictamen de la Procuraduría nacional de Bolivia de enero de 2024 sobre quemas y chaqueos ilegales en Santa Cruz en 2023 fue suspendido tras una reunión entre la Procuraduría y el gremio agroindustrial de la Federación de ganaderos de Santa Cruz Fegasacruz. Según Sandra Quiroga, “la corrupción está muy grande y el tráfico de tierras es uno de los elementos fundamentales no solo en Paraguay y en Brasil”.

Si bien se apunta muchas veces a los agricultores andinos instalados en la región de Santa Cruz como responsables de los incendios, la extensión de la frontera agrícola beneficia económicamente no solo a los pequeños productores sino también al sector agroindustrial que produce soja y biocombustibles: las áreas cultivadas fueron multiplicadas por 11 desde los años 80 en Santa Cruz, según la fundación boliviana Tierra.

Esta tendencia ha tenido un impacto directo en los ecosistemas: más de 6 millones de hectáreas fueron deforestados en 1990 y 2018, según cálculos de la fundación Tierra, basada en mapas satelitales. “Los bosques son muy difíciles de recuperar”, advierte Sandra Quiroga. La ingeniera ambiental alerta también sobre la destrucción del Pantanal, zona húmeda que Bolivia comparte con Brasil. “Ahora esos humedales vienen incendiándose desde hace 72 días y hay zonas donde no se puede ingresar ni por tierra ni por suelo”.

Timor Oriental ha sido la tercera parada del viaje que el Papa Francisco está realizando por Asia y Oceanía. El sumo pontífice hace así un guiño a los "países de la periferia", especialmente a este joven estado,que cuenta con una población casi totalmente católica. Sin embargo, la celebrada visita no estuvo exenta de polémica y tensó la "diplomacia vaticana", con la figura del antiguo obispo Carlos Xiemenes Belo, premio Nobel de la Paz y héroe nacional acusado de violar y abusar de menores.

El Papa Francisco terminó con una misa multitudinaria su esperada visita a Timor Oriental. En ella tampoco habló de manera específica del caso que ha traído la polémica a este desplazamiento al pequeño país asiático, cuya población es casi absolutamente católica: más de un 95%.

Se trata del escándalo del antiguo Obispo de Dili, Carlos Ximenes Belo. Premio Nobel de la Paz en 1996, está considerado un héroe nacional por su activismo durante la guerra de independencia de Indonesia, el Vaticano reconoció posteriormente que cometió numerosos casos de pederastia en los 80 y 90 y le sacó del país, prohibiéndole regresar y entablar contactos con menores.

En esta visita, el Papa francisco se limitó a pedir a su llegada vigilancia para evitar que los jóvenes sufran abusos, pero nunca mencionó al exobispo. Una oportunidad perdida para Anne Barrett Doyle, co-fundadora de la ONG 'Bishop Accountability', que documenta los abusos sexuales de autoridades de la Iglesia Católica.

El Papa, a su juicio, deja a las víctimas indefensas ante la popularidad de Belo: "Las víctimas del obispo Belo se encuentran en una situación muy sombría en Timor Oriental. La mayoría de la población no los cree o se considera que esos crímenes no son importantes en comparación con lo que el obispo Belo hizo por el pueblo durante la ocupación indonesia".

"Creo que esas víctimas están en peligro y el Papa tiene el poder de declarar que sus afirmaciones son válidas y que el obispo Belo es un hombre culpable. El Papa debe declarar de manera inequívoca y específica que el obispo Belo es culpable de delitos sexuales contra niños y que el pueblo de Timor Oriental debe prestar atención a las víctimas, respetarlas y hacerlas sentir seguras en su propio país", añade.

Leer tambiénEl papa enfrenta el doloroso tema de la pederastia en Timor Oriental

De hecho, el presidente de Timor Oriental José Ramos Horta llegó a advertir públicamente al vaticano que no era el momento de remover el pasado.

Anne Barrett Doyle destaca igualmente el contraste con el caso en Francia del fallecido Abate Pierre, el fundador de Emaus, a quien su propia fundación ha condenado públicamente por sus decenas de casos de abuso sexual: "Es absolutamente impactante cuando se revela que un héroe es un depredador sexual. Un héroe o un santo, porque algunos consideraban que el abate Pierre era un santo. Ahora vemos que era un depredador sexual en serie. Es realmente fantástico que ahora esté saliendo a la luz.

"No puedo evitar comparar la reacción en Francia con la reacción popular en Timor Oriental, con las revelaciones de que el antiguo Obispo Belo es un depredador sexual. Desde la distancia parece que las víctimas de abate Pierre están recibiendo afirmación, validación y apoyo de la Iglesia, aunque sea tardíamente, y de la gente", concluye al respecto.

La ciudad-estado de Singapur será la última etapa del papa, que comenzó el pasado 3 de septiembre y que concluirá el próximo día 13.