Estados Unidos e Irán desataron una nueva ola de ataques que se vienen multiplicando desde la semana pasada. Ambos buscan el control del estrecho de Ormuz. Mientras Teherán asegura su bloqueo, Washington sostiene que está en funcionamiento y propone un peaje para proteger el paso de los buques. El investigador en el departamento de Guerra del Kings College, Pablo de Orellana, considera que la escalada era inevitable porque el memorando de entendimiento no resolvía los problemas de fondo.

Volvieron a sonar las alarmas en Medio Oriente. Irán respondió este martes 14 de julio a los últimos ataques de Estados Unidos lanzando misiles contra Baréin, Jordania y dos petroleros vinculados con los Emiratos Árabes Unidos en la que perdió la vida una personas.  

El lunes, el ejército estadounidense apuntó durante cinco horas los sistemas de defensa antiaérea, radares costeros y capacidades misilísticas iraníes del sur y del oeste, siempre con el objetivo de impedir que Teherán mantenga el control del estrecho de Ormuz. Este martes a primera hora Estados Unidos lanzó una andanada de misiles. Cuatro nuevas explosiones se oyeron cerca de Bandar Abás, ciudad portuaria del sur de Irán situada en el estrecho de Ormuz, de acuerdo con la agencia de noticias Irna.

Para el investigador en el departamento de Guerra del Kings College, Pablo de Orellana, el regreso a las hostilidades era de esperarse porque el memorando de entendimiento “era en realidad un alto el fuego diseñado para quitar las presiones más grandes que estaba sufriendo Trump”, quien ahora está rompiendo los frágiles compromisos. 

“Este problema viene directamente del hecho de que el alto al fuego no solucionaba ninguno de los problemas: las armas nucleares, el enriquecimiento de uranio ni las exigencias de Irán”, que son la intervención norteamericana, la paz entre Israel y Hezbolá y que Estados Unidos reduzca sus capacidades militares en Medio Oriente. 

Mercados

En este momento el interés de los Estados Unidos se concentra en el estrecho de Ormuz debido a la presión de los mercados. “Estoy convencido que si no fuese por la subida el precio del petróleo y el colapso en mercados de bolsa Trump nunca hubiese hecho el alto el fuego ni siquiera”, analiza el investigador. 

La Bolsa de Nueva York terminó a la baja el lunes afectada por la subida en los precios del petróleo tras las nuevas hostilidades en Oriente Medio, y en un contexto de debilidad del sector de los semiconductores.

El Dow Jones retrocedió un 0,26%, el tecnológico Nasdaq cayó un 1,55% y el índice ampliado S&P 500 perdió un 0,79%.

“Acordémonos que lo que más le importa a Trump es cómo va Wall Street y es por eso que cada vez que el estrecho de Ormuz es bloqueado la bolsa cae. Caen los valores de bolsa dramáticamente y es por eso que Trump está quizás mintiendo o aproximando una semi verdad para tener tranquilos a los mercados de bolsa mientras él continua los negociaciones".

La paradoja es que a pesar de las hostilidades, Teherán pide que sigan las negociaciones al igual que Estados Unidos. No obstante, Trump aseguró que su país será conocido ahora como “el guardián del estrecho de Ormuz” y que cobrará una tarifa del 20 por ciento por pasar por allí. Para el investigador los recientes ataques son mensajes de presión. Se trata de “una comunicación violenta pero es una comunicación después de todo”.

“Estados Unidos está intentando obligar por las malas a Irán a aceptar sus exigencias. Irán está respondiendo violentamente el mensaje que ‘no nos puede obligar con violencia a aceptar tus términos’. Para mí el problema no es tanto lo que está ocurriendo ahora, sino que las posiciones diplomáticas para un posible tratado de paz están todavía muy lejos”.

El investigador considera que la actual escalada de violencia “revela que esto era solo un alto el fuego y no un tratado de paz”.

“Era solo una pausa táctica en una negociación mucho más violenta para intentar obligar a Irán a aceptar las exigencias de Trump. Y de parte de Irán usar la violencia para sacar concesiones a Estados Unidos que lleva exigiendo desde hace años”, concluyó. 

El secretario general de la ONU, António Guterres, pide que se reanuden "urgentemente" las negociaciones de paz.