André Ventura pediu uma oportunidade e o eleitorado de distritos como Beja, Faro ou Setúbal trataram de satisfazer esse pedido nas eleições do dia 18. Os portugueses que vivem acima da linha do Tejo, porém, não seguiram o mesmo caminho. Resultado, um mapa de Portugal dominado pela cor de laranja da AD no Norte e Centro, e com amplas manchas azul-escuro do Chega no sul. Neste mapa que para a generalidade dos analistas acabou de vez com o bipartidarismo em Portugal, o PS aparece na liderança dos votos apenas no distrito de Évora. Como interpretar esta divisão, este colorido?

O P24 foi à procura das respostas do sociólogo Rui Pena Pires, do ISCTE, em Lisboa, e pôde confirmar que há uma velha dualidade na sociedade portuguesa que permanece viva. O Portugal do Atlântico continua a ser diferente do Portugal do Mediterrâneo, para usar a separação do geógrafo Orlando Ribeiro, e não apenas na orografia, no clima ou no coberto vegetal. O país está dividido por remotas marcas da história que, para usar a expressão de Rui Pena Pires, revelam uma maior propensão para a insurgência no sul e para um maior conservadorismo no norte. Antes essa insurgência tinha como destino o Partido Comunista; agora quem a capitaliza é o Chega.

Vale a pena colocar esta perspectiva na análise porque se é verdade que o Chega cresceu imenso em todos os distritos de há seis anos a esta parte, no Norte e Centro só no distrito de Viana do Castelo obteve um resultado acima da média nacional – e apenas por 0,4%. Mas conforme se desce no mapa, o Chega vai ganhando força. Começa a obter resultados acima da média em Leiria e Santarém, onde fica em segundo lugar, e conquista o pódio em Portalegre, Setúbal, Beja e Faro, onde obtém quase 34% dos votos. No cheguistão do sul, só Évora resiste.

O que nos diz este mapa sobre o país e que continuidades e mudanças podemos esperar nas autárquicas deste ano? Rui Pena Pires, doutorado em sociologia e investigador do observatório da emigração dá-nos respostas.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Henrique Gouveia e Melo apresenta nesta quinta-feira a sua candidatura sem sabermos ao certo quem ele é e, mais importante, o que pensa, o que defende e o que propõe para a Presidência da República. Num sistema político-partidário que acusa sinais de desgaste e revela sintomas de crise profunda, esse desconhecimento tanto pode ser bom, como mau. Poderá ser bom se o almirante contribuir para a renovação da política nacional, se apresentar novas portas de saída, se for capaz de motivar os partidos a abrir-se e a agir em defesa do interesse nacional; poderá ser mau se a sua voz se juntar aos apelos populistas que condenam os partidos e reduzem a política a um campo minado pela corrupção.

Henrique Gouveia e Melo nasceu em Quelimane, Moçambique, em 1960 e teve uma carreira brilhante na armada, onde chegou a chefe do estado-maior. Na vida pública, deu nas vistas quando liderou com coragem, obstinação e eficiência o plano de vacinação da covid-19. Os portugueses apreciaram o seu discurso duro com que enfrentou críticos ou os que se opuseram às suas medidas. Havia afinal alguém capaz de fazer, de andar para a frente sem olhar a subterfúgios e expedientes.

Muitas vezes, o voluntarismo do almirante bateu de frente com o primado da lei. O castigo imposto aos marinheiros do Mondego, considerado ilegal pelo tribunal, foi disso um bom exemplo. Outras vezes, o tamanho do seu ego incomodou, como quando numa revista da Armada se comparou a D. João II, o Príncipe Perfeito. Entretanto, o que foi dizendo tanto serve para acalmar os ânimos, como para suscitar perguntas: dizer que não amparará os extremismos reforça a sua condição de democrata, mas avisar que se situa entre o socialismo e a social-democracia revela ausência de conhecimento e de substância política.

Com as sondagens a colocá-lo à frente da corrida das presidenciais do próximo ano, Gouveia e Melo terá tempo para ser testado e mostrar o que é e o que vale. Mas no actual contexto político, as indefinições do seu perfil obrigam a perguntas. São algumas dessas perguntas que queremos abordar neste episódio com Filipa Raimundo, investigadora do instituto de ciências sociais e professora no ISCTE em Lisboa.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

O ex-ministro Miguel Relvas, numa conversa com o jornalista Paulo Ferreira na rádio Observador, critica a decisão da ainda ministra da Justiça, Rita Júdice, de criar uma força especial de fiscalização das autarquias. Esse anúncio tinha implícito o reconhecimento de que as câmaras municipais e as juntas de freguesia são um pasto fértil para a corrupção, uma ideia geralmente presente nos ministros, nos deputados das grandes cidades e em particular na comunicação social. Mas se essa é a percepção dominante nas elites, está longe de ser verdade no mundo real das pessoas.

Um inquérito do ISCTE que o PÚBLICO hoje revela, e que será apresentado numa sessão em Lisboa com a presença do Presidente da República, mostra que, como nota um dos seus autores Pedro Adão e Silva, as autarquias são o último reduto de confiança dos cidadãos nas instituições políticas. Uma boa maioria dos inquiridos considera que as suas câmaras e as suas juntas respondem mais e melhor aos seus anseios e necessidades. Quanto mais próximo das pessoas, deduz-se do inquérito, melhor é avaliado o poder. Quer isto dizer que no topo do apoio e da confiança estão as autarquias e as comissões regionais e no fundo está o estado central e o parlamento.

Convidámos para este episódio Rui Moreira, presidente da câmara municipal do Porto em final de mandato. Rui Moreira reflecte há anos sobre os juízos ou os preconceitos que o centro produz sobre as periferias – o que por vezes chega a incluir a segunda mais importante cidade do país.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Numa entrevista na semana passada a Vítor Gonçalves na RTP3, o ministro de Estado e das Finanças tratou de esvaziar um balão de preocupações sobre a situação económica e financeira do país que cresce a cada dia que passa. Ao dizer que estamos longe desse cenário, o ministro responde a um aviso que o governador do banco de Portugal, Mário Centeno, fizera poucos dias antes. Assinalando que o contexto global pode levar a desequilíbrios na actividade económica, Centeno pediu que se evitem que obriguem o país a ter de fazer um ajustamento doloroso, como o da "troika". “Foi essa a história no passado. Não queremos voltar a ver isso em Portugal”, disse o governador.

Talvez seja demasiado alarido admitir sequer que o país enfrenta esse risco. O nosso convidado deste episódio, Pedro Brinca, explica bem porquê. É bom dizê-lo, todos os indicadores da economia e das contas públicas são saudáveis. Em 2024, o país cresceu novamente acima da média europeia e o estado teve um saldo positivo entre o que recebeu e o que gastou. 

Mas então, o que é que se está a passar para se voltarem a levantar, ainda que ao longe, os fantasmas terríveis do passado? Aconteceram várias coisas: no primeiro trimestre a economia desacelerou. O Conselho de Finanças Públicas avisou em Abril que o aumento de salários e o corte de impostos vai fazer regressar o défice em 2026. Na semana passada a Comissão Europeia reviu em baixa o crescimento e deu razão ao Conselho de Finanças Públicas. Já esta segunda-feira, o Público revelava um trabalho do jornalista Sérgio Aníbal onde se mostravam as inquietações de Bruxelas com os desvios de Portugal aos gastos apresentados à Comissão Europeia.

Mesmo que não haja razões para alarmes, há a certeza de que a festa de 2024, ano em que a despesa primária do estado cresceu 12%, acabou. Faz sentido cortar mais 500 milhões de euros de impostos e prometer aumentos quando a conjuntura se agrava? O Conselho de Finanças Públicas diz que não, Mário Centeno diz que não e Bruxelas junta-se às críticas ao mostrar que a bonança acabou para Portugal. O Governo contraria este pessimismo e promete cumprir todas as suas previsões. O que pensar no meio do pingue-pongue? Onde está a razão e a propaganda? Para ajudar a esclarecer este tema, pedimos a ajuda de Pedro Brinca, licenciado e doutorado em economia pela universidade de Estocolmo e professor associado com agregação da Nova SBE, em Lisboa.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

A diminuição do peso político da esquerda e a ascensão da direita terá consequências no regime. Chega e Iniciativa Liberal já se pronunciaram a favor de uma revisão da Constituição, que tanto pode significar a eliminação da palavra socialismo como a inclusão da pena de prisão perpétua.

A AD não se posicionou sobre este tema. Primeiro, é preciso formar Governo. A coligação vencedora diz não ter parceiros privilegiados, o Chega admite comissão de inquérito à Spinumviva se persistirem “dúvidas graves”. André Ventura vai perder a oportunidade de criar uma nova crise? Aceitam-se apostas.

Os miniciclos políticos têm-no favorecido. O Chega ganhou mais 49 concelhos do que nas eleições de há ano e conquistou-os todos ao PS. O discurso anti-imigração, anti-corrupção e anti-ciganos teve um efeito mais decisivo do que o facto de deputados seus terem sido envolvidos no roubo de malas ou na prostituição de menores.

O Chega poderá ser o segundo partido com maior representação no parlamento e André Ventura poderá ser o líder da oposição. Falta conhecer os resultados dos círculos eleitorais fora do território nacional para perceber a dimensão desta reconfiguração política.

Até onde irá o Chega? Fenómeno efémero ou fenómeno imparável? É o que vamos perguntar a José Palmeira, professor e investigador em Ciência Política da Universidade do Minho, o nosso convidado de hoje.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Aproveitámos os 25 anos da Fugas para juntar três chefs e pô-los a discutir o passado, presente e futuro da restauração e da gastronomia no país.

António Bóia viveu os tempos em que a cozinha francesa dominava e as décadas em que Portugal começou a descobrir-se. Leonor Godinho e Diogo Novais Pereira chegaram mais tarde, mas representam duas das várias tendências que coexistem hoje – ela recuperou uma tasca tradicional lisboeta e deu-lhe continuidade, respeitando a tradição, e ele voltou para o restaurante dos pais, em Fafe, venceu o concurso Chefe do Ano em 2024, e fala-nos do que se está a passar fora dos grandes centros urbanos.

Questões de género, sustentabilidade, direitos laborais: os restaurantes, que sempre foram sítios de políticos, hoje são sítios (mais) políticos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Pedro Nuno Santos não desejava eleições. Mas o secretário-geral socialista rejeitou a moção de confiança do Governo, foi a eleições na expectativa das consequências do caso Spinumviva e deixou o partido de rastos.

Há várias formas de explicar o desastre histórico do PS. Afinal, o partido governou durante 22 dos últimos 30 anos e ainda está a recuperar de oito anos de poder com António Costa.

Parece evidente que o PS perdeu a base tradicional de apoio e deixou de conquistar novos eleitores. Desde 2022, quando António Costa obteve uma maioria absoluta, os socialistas perderam 62 deputados e quase um milhão de votos.

Numa entrevista ao PÚBLICO, António Mendonça Mendes diz que o PS não pode mostrar nenhuma pressa de voltar ao poder. Veremos. A reunião da comissão nacional de amanhã pode ajudar a responder a esta questão.

Neste episódio, Pedro Adão e Silva, sociólogo, ex-ministro da Cultura de um Governo de António Costa, explica que a derrocada socialista tem de ser encarada de acordo com o declínio dos partidos sociais-democratas por todo o lado. O também colunista do PÚBLICO diz que o futuro do partido vai resultar da tensão entre os populistas económicos e os centristas liberais.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

JD Vance e Marco Rubio, o vice-presidente e secretário de Estado dos EUA, foram a Roma convidar Leão XIV a visitar a Casa Branca.

O Papa tem oferecido a sua medição em vários conflitos e ainda ontem a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, garantia que o Vaticano estava pronto para acolher negociações de paz sobre a Ucrânia.

O presidente dos EUA, que prometeu resolver a guerra da Ucrânia em 24 horas, está sentado na sala oval há quatro meses e está longe de conseguir o que queria.

As suas conversas telefónicas com Vladimir Putin não têm surtido efeitos e é cada vez mais notório que a Rússia não está disposta, pelo menos, neste momento, a negociar. Pelo contrário, a Ucrânia tem feito precisamente o contrário, tentando passar o ónus da culpa para Moscovo.

Donald Trump pode ver no Vaticano a solução que lhe tem escapado e pode ser motivo para que se afaste, como tem ameaçado, destas negociações. Nesse sentido, o envolvimento do Vaticano é um pedido de ajuda ou uma armadilha?

Aceitará Putin a intermediação da igreja católica?

Neste episódio, Jorge Botelho Moniz, especialista em ciência das religiões, professor e investigador em relações internacionais da Universidade Lusófona, responde a estas e outras questões.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Como se ouve no som de abertura deste episódio, retirado da Antena 1, Tom Fletcher, subsecretário-geral das Nações Unidas para os Assuntos Humanitários e coordenador de Ajuda de Emergência, a fome pode provocar a morte a 14 mil bebés em Gaza nas próximas 48 horas.

Há onze semanas que Israel bloqueia a entrada de ajuda humanitária na Faixa de Gaza, com o argumento de que os alimentos cairiam nas mãos dos terroristas do Hamas.

O Governo israelita disse ter autorizado a entrada no território de uma centena de camiões, que transportavam ajuda humanitária, mas não passam de “uma gota no oceano do que é urgentemente necessário” para uma população de 2,1 milhões de palestinianos, diz a ONU.

Benjamin Netanyahu só o fez devido à pressão exercida pelos seus aliados no Governo e Senado dos EUA, escandalizados, certamente, com as terríveis imagens de crianças famélicas.

França, Reino Unido e Canadá criticaram o bloqueio humanitário e ameaçaram com uma acção conjunta se a ofensiva israelita continuar. A União Europeia decidiu ontem rever as suas relações comerciais com Telavive.

Entretanto, continua-se a morrer à fome em Gaza ou em bombardeamentos constantes sobre o território

Neste episódio, Joana Ricarte, especialista em Médio Oriente, professora e investigadora na Universidade de Coimbra, analisa os últimos desenvolvimentos da Guerra em Gaza.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

O que para muitos parecia um receio no princípio da noite eleitoral, tornou-se mais tarde uma possibilidade e acabou com uma certeza: como André Ventura anunciou no seu discurso de domingo, aconteceu algo inédito na história da democracia portuguesa: o PS deixou de ser um dos dois pilares do sistema político-partidário. Em seu lugar aparece agora o Chega. Há quem fale no fim do bipartidarismo, no princípio do fim do regime, num terramoto, numa hecatombe. O mais certo e seguro é falar numa decorrência da democracia que, como a história o comprova, é tão generosa que dá o poder a homens ou partidos que desprezam os seus valores, quando não a querem derrubar.

O que assistimos este domingo e nos últimos três anos de sucessivas eleições legislativas é espantoso. Em seis anos, o Chega sobe de 1,3% para 23% e conta, até ver, com uma bancada de 58 deputados. Num ápice, Portugal, que se orgulhava se saber conter os avanços da extrema-direita que se revelavam na Europa, descobre que está em risco de ter um governo da extrema-direita no futuro próximo. Passada a barreira dos 20%, tudo é possível.

O que aconteceu pode ser uma manifestação tardia da expansão da direita radical europeia, mas é obrigatório tentar perceber nas suas entrelinhas o que resulta das especificidades da sociedade, da economia ou da política nacional. A desigualdade crescente, o sentimento de tantos que se sentem a ficar para trás, o descaso dos subúrbios ou do país rural, a imigração que explodiu em números num curto espaço de tempo e mudou num curtíssimo espaço de tempo a face de imensas comunidades podem ser fenómenos comuns ao que aconteceu em Espanha ou na Itália; mas as crises políticas sistemáticas, com três eleições em três anos, não deixaram certamente de reforçar a ideia de que os partidos tradicionais estão a pôr em causa a viabilidade do país.

Um dia depois da noite em que uma era da democracia mudou, propomo-nos discutir estas questões com Teresa de Sousa. Redactora principal do PÚBLICO, viveu e sentiu na pele os custos do combate contra a ditadura antes do 25 de Abril e acompanhou de perto a história da democracia portuguesa desde a sua instituição. Nas suas colunas no jornal, tem reflectido sobre a ascensão dos radicalismos de direita e sobre o papel que os partidos do arco da democracia assumiram ou deviam assumir para a conter.

See omnystudio.com/listener for privacy information.