Désignation officialisée mardi, après la mort du précédent chef du groupe armé. Haaretz y voit « un message du Hamas à Israël, aux États-Unis, aux négociateurs (…) et à la population palestinienne ». Et pour cause : Sinwar est l’architecte des attaques du 7 octobre, et est, rappelle le Figaro, « l'ennemi numéro un d'Israël ». Sa nomination est donc « une décision symbolique qui montre l’alignement du Hamas » avec la ligne dure tenue par Yahya Sinwar, analyse le New York Times. Et c'est un signe de plus, juge El Pais, que « le radicalisme a pris le dessus sur le pragmatisme » au sein du mouvement palestinien. 

La mort d’Ismaël Hanyieh en terrain iranien, dont Téhéran accuse Israël d’être responsable, fait craindre depuis plusieurs jours une riposte des alliés du Hamas et de l’Iran. Et précisément… le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a pris la parole mardi pour promettre une réponse. Mais, croit comprendre L’Orient-le Jour, « le Hezbollah n’a pas l’intention d’entraîner le pays (et la région toute entière) dans une guerre totale face à Israël ». Le journal libanais en veut pour preuve qu’Hassan Nasrallah a promis de répondre « avec courage mais aussi avec doigté », sans « être impulsif ». 

Quelques pages plus loin, un éditorialiste nuance : le chronomètre s'accélère et la seule question à présent, est « de savoir laquelle battra l’autre de vitesse », entre « l’explosion » et « la désescalade à laquelle œuvre fébrilement la communauté internationale ». Des puissances dont on attend « un salutaire prodige de désamorçage in extremis ». 

Obligés de jouer les équilibristes et de poursuivre leur défense d’Israël, même si, poursuit L’Orient-le Jour, « à quelques semaines de sa retraite, le président américain répugne à se laisser entraîner dans la mêlée ».  

Le Washington Post n’est pas du même avis et juge au contraire que, « même s’il quittera bientôt la Maison Blanche, il a, au cours de la semaine passée, conduit un intense tour de négociations pour éviter une guerre catastrophique ». Discussions à huis clos, avertissements sans fards, déploiement de forces américaines… tous les moyens ont été mis en œuvre. Autant d’efforts qui, croit savoir le Post, « pourraient être payants ». 

La candidate démocrate a désigné hier son colistier, le gouverneur du Minnesota Tim Walz. Un homme « peu connu au niveau national » reconnaît le Washington Post, mais qui « a su convaincre les électeurs ruraux conservateurs ». Avec ce choix, Kamala Harris « ne prend que peu de risques » relève Le Temps : Tim Walz « remplit les critères » qu’on pouvait attendre « d’un possible vice-président démocrate : un homme, blanc, et de la région du Midwest, où beaucoup d’États sont considérés comme pivots ». 

Le Star Tribune, un média du Minnesota, est d’ailleurs déjà conquis : « ancien professeur, entraîneur de football, vétéran de la garde nationale » c’est aussi un « dirigeant pragmatique et expérimenté (…) qui apporte à la course présidentielle la bonne foi de l’Amérique rurale ». 

Le Temps note d’ailleurs que « pour les Républicains, » Tim Walz n’est rien d’autre qu’ « un Bernie Sanders bis ». Et c’est exactement ce que dénonce le Wall Street Journal : « au cours de son second mandat, il a été le gouverneur du Minnesota le plus à gauche » depuis les années 30 ; pour le quotidien économique, avec ce choix, Kamala Harris a « plié sous la pression progressiste » et a choisi « un colistier qui renforce sa base plutôt que de s’adresser aux électeurs indécis ». 

L’avenir dira qui, de ces deux camps, a eu du flair : comme le souligne le Times, le « charme affable et terre à terre » de Tim Walz a « moins de trois mois » pour faire effet. 

Face à des centaines de milliers de manifestants déterminés, la Première ministre au pouvoir depuis 1996, quasi sans interruption, a fini par quitter le pays. En France, La Croix raconte cette foule qui s'est « engouffrée dans les jardins du palais de la Première ministre, (…) saccageant meubles et objets, » « fébriles », laissant éclater à la fois « [leur] colère et [leur] révolte, mais aussi [leur] joie et [leur] victoire ». Une chute « spectaculaire, » souffle La Croix, d’autant, rappelle Le Temps en Suisse, que « quelques jours avant, le calme semblait revenu au Bangladesh » et qu' « hier encore, elle promettait de "supprimer" les manifestants "terroristes"  pendant que sa police tirait sur la foule ». 

Car, comme le rappelle le Times, lorsque Sheikh Hasina a été reconduite, « le dirigeant mondial le plus satisfait de cette victoire était le Premier ministre indien, Narendra Modi ». La Première ministre était pour lui une partenaire régionale de choix « dans sa rivalité avec la Chine et son hostilité ouverte avec le Pakistan ». 

C’est peut-être en raison de ces liens que l’Inde a accepté d’offrir un refuge à la cheffe de gouvernement déchue. Le Times of India raconte que New Delhi « a dû agir rapidement » pour garantir sa sécurité, « en déployant deux avions Rafale » et en assurant « une liaison constante entre l’avion [de Sheikh Hasina] et les plus hauts responsables indiens, » avant d’organiser « une réunion de haut niveau avec les chefs des renseignements. » Et, analyse le Times britannique, « la décision d’accueillir Hasina (…) pourrait être le résultat d'un accord passé avec les militaires bangladais pour faciliter la route vers la transition ». 

L’armée bangladaise a pris le contrôle, temporairement dit-elle, du pays. Le Guardian pointe que « beaucoup espèrent que le Bangladesh ne tombera pas dans les mêmes travers que par le passé » là où le Times entrevoit des tractations entre l’Inde et les militaires bangladais pour « un nouveau gouvernement toujours favorable à New Delhi ». 

Illustration de l’adage selon lequel chacun voit midi à sa porte, le South China Morning Post quant à lui se réjouit : le départ de Sheikh Hasina « signifie que n’importe quel nouveau gouvernement pourrait être plus favorable à Pékin » que ce qu’espèrent l’Inde et les États-Unis. Aucune garantie toutefois : « bien que les militaires ont promis un gouvernement par intérim puis des élections », un analyste interrogé par le Morning Post rappelle que ces derniers « ont un long passif d’interférence dans la politique – rien ne garantit qu’ils vont quitter le pouvoir ». 

Un peu plus de deux semaines après que Joe Biden a jeté l’éponge, la candidate démocrate reprend le flambeau à toute vitesse. Elle doit présenter son numéro deux aujourd’hui lors d’un meeting en Pennsylvanie avant, signale El Pais, « une intense tournée de cinq jours dans les sept principaux tats-clés ». Et ce chronomètre accéléré pourrait bien bénéficier à la vice-présidente, juge le New York Times. Car elle « cherche à profiter d’un élan, espérant passer outre l’examen minutieux et les débats politiques détaillés auxquels les candidats sont habituellement confrontés ». Qui plus est, cela force Donald Trump « à s’adapter à un rival très différent » et à tourner le dos à des mois de campagne basée sur « des attaques sans relâche » contre Joe Biden. Et puis il y a le nerf de la guerre : « le robinet des dons a été réactivé, pointe El Pais, et s’est transformé le mois dernier en jaillissement de plus de 300 millions de dollars ». Sans compter « les centaines de milliers de bénévoles qui se sont inscrits à la campagne : au total 370 000 nouvelles paires de mains ». 

L’ex-président semble avoir perdu son avantage – Kamala Harris ne cesse de monter dans les sondages –, alors le Washington Post s’interroge : peut-être « Donald Trump panique-t-il, car le passage de Biden à Harris n’aurait pas pu mieux se passer pour les démocrates » d’autant que les meetings du républicain, émaillés d’attaques contre ses ennemis même dans son propre camp, donnent l’image d’un candidat « qui ne semble pas déterminé à rester concentré et à fournir le travail nécessaire » pour l'emporter. Et le journal conclut non sans ironie : « Bravo pour votre choix, les Républicains ».

Haaretz parle d’une « peur immense » donnant lieu à « des scénarios d’horreur ». Après la mort la semaine dernière du chef du Hamas Ismaël Haniyeh, tué par une frappe que l’Iran attribue à Israël, chacun retient son souffle. « Journalistes, analystes, diplomates » tous, souligne L’Orient-le Jour, « évoquent le risque d’une guerre régionale de grande ampleur depuis bientôt dix mois ».

Sauf que cette fois, juge le quotidien libanais, « c’est différent ». Plusieurs pays – les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne, mais aussi la Suède et la Jordanie - ont appelé leurs ressortissants à quitter le Liban au plus vite, face aux menaces de riposte. Car cette fois, « les principaux belligérants semblent prêts à prendre plus de risque (…) pour ‘remporter’ la séquence » analyse le journal.

Pour Le Soir, en Belgique, c'est certain : « la riposte des ennemis de l’État hébreu ne fait plus de doute : reste à savoir où, quand, et comment elle aura lieu ». Même analyse chez Haaretz ; alors que, regrette le journal israélien, « un homme a le pouvoir d’éteindre la mèche de la bombe à retardement : (…) Benyamin Netanyahu ». Il faudrait, poursuit le titre, annoncer un cessez-le-feu avec le Hamas. Cela ne signifierait « en aucun cas » une « capitulation face à l’Iran et au Hezbollah, et encore moins face au Hamas », mais cela aurait au moins le mérite « de garantir une chute immédiate du niveau de tensions ».

À lire aussiGuerre à Gaza: les journalistes palestiniens ciblés par les frappes d'Israël

Sauf que ces manifestations ont rapidement tourné à l’émeute : le Times britannique rappelle ainsi qu’une « bibliothèque pour enfant à Liverpool a été réduite en cendres ; des briques et des pierres ont été lancées sur des policiers ; des mosquées et des boutiques tenues par des asiatiques ont été attaquées ». Encore pire, dénonce le Guardian, « une foule emmenée par des émeutiers d’extrême-droite a essayé de mettre le feu à un hôtel hébergeant des demandeurs d’asile ».

« Consternant », souffle le Times, là où le Guardian accuse le précédent gouvernement conservateur d'avoir « laissé la porte grande ouverte à la violence d’extrême droite (…) en ignorant les signaux d’alerte et en attisant les flammes avec son programme de guerre culturelle. »

Le Washington Post rappelle que sur les réseaux sociaux ont circulé « de fausses informations selon lesquelles l’assaillant était entré illégalement dans le pays ». Une rumeur rapidement « amplifiée par des figures de l’extrême droite » alors même que, souligne El Pais, « la seule personne accusée du crime est née au pays de Galles, dans une famille de réfugiés rwandais ».

À lire aussiRoyaume-Uni: les autorités confrontées aux pires émeutes depuis plus de dix ans

De toute façon, a rapidement rétorqué le Premier ministre britannique : ces rassemblements relèvent « de la violence, pas de manifestations ». Avis partagé par le Times qui conclut : « quoi qu’ils en disent, [les émeutiers] ne sont pas des patriotes qui défendent leurs communautés ; ce sont des voyous, des criminels et des extrémistes qui trahissent les valeurs exactes sur lesquelles notre pays s’est construit ».

Plusieurs épreuves à médailles aujourd’hui : le plongeon 10m, le badminton, le saut à la perche hommes ou encore le 800m féminin… mais aussi deux opportunités de décrocher l'or pour Simone Biles en gymnastique artistique ! Et Libération n'a d'yeux que pour l'américaine, « renversante », titre le quotidien en Une. Il faut bien dire que la sportive aux 10 médailles olympiques (dont 3 cette année) nous fait tourner la tête en même temps que la sienne, avec ses vrilles, ses saltos et ses sauts enchaînés avec une facilité déconcertante. Au point que le quotidien français s’interroge : « Sommes-nous les figurants d’un film ? Simone Biles existe-t-elle vraiment ? ».

Elle plafonne à 1m42 mais, statistiquement, bien peu de gymnastes lui arrivent à la cheville. Pour le Washington Post, elle a tout simplement « repoussé les limites de ce qui est possible en gymnastique féminin  ». Et pourtant, rien de tout ça n’était gagné, puisque aux précédents Jeux, victime de pertes de repères dans l’espace, la virtuose de la vrille déclare forfait, avant d’être diagnostiquée « dépressive et anxieuse », ce qui a ouvert la voie à un déferlement de haine sur les réseaux sociaux. Trois ans plus tard, Libé s'incline : Simone Biles a prouvé « qu’elle pouvait revenir de l’enfer », en plus de « pulvériser les codes d’une gymnastique poussiéreuse, blanche et régie par des hommes ».  

À lire aussiSimone Biles, la reine flamboyante et incontestée

C'est « le jour des gloires », comme le dit l'Équipe, avec en Une les photos de Teddy Riner et Léon Marchand, célébrant leur victoire les bras en l'air. Ils sont « or normes », titre Libération qui nous rappelle que le judoka « a remporté hier son troisième titre olympique », alors que le nageur « réalisait l'exploit, avec une quatrième médaille d'or à Paris, en seulement une semaine ».

Ce sont des « Légendes » s'exclame le Parisien, « deux générations, deux parcours, unis par une même quête d'absolu. L'un, vétéran des tatamis, symbole de longévité et de domination. L'autre, nouveau phénomène de la natation, incarnation de la relève tricolore. Teddy, force tranquille, charisme et rire contagieux », poursuit le Parisien. « Léon, fougue juvénile, détermination sans faille et sourire malicieux ». Enfin, le Monde salue « Teddy Riner, triple champion olympique à la longévité hors normes », et le « marchand de rêve, qui a su redonner ses lettres de noblesse à une spécialité souvent dédaignée en raison de sa difficulté ».

À lire aussiJO 2024 : résultats et décryptage du vendredi 2 août

« Israël et les États-Unis se préparent à de sévères représailles iraniennes », titre le Wall Street Journal. « L'Iran, explique le quotidien, se prépare à riposter » après l'élimination, à Beyrouth et Téhéran, de deux des principaux responsables du Hamas et du Hezbollah. Et cette attaque ne sera pas la même que celle du mois d'avril,  « lorsque l'Iran a tiré plus de 300 drones et missiles sur Israël », mais « seulement après avoir averti les diplomates et avoir donné à Israël et aux États-Unis, le temps de se préparer ». « Cette fois-ci » s'inquiète le Wall Street Journal, « Israël et ses alliés opèrent en vase clos ».

Comment se préparent-ils ? « Les États-Unis vont envoyer davantage d'avions de combats et de navires de guerre au Proche-Orient », annonce le New York Times. « C'est une question de jours » pour les avions, « il faudra un peu plus de temps pour les renforts navals ». « La crainte, explique de son côté la Republica, en Italie, est que l'Iran ait capitalisé sur les erreurs commises le 13 avril », notamment « le manque de fiabilité technique ». Cette fois, estime le quotidien italien, « ​​​​​​​on peut craindre un timing et une puissance beaucoup plus meurtriers : un déluge de missiles en seulement vingt minutes ».

Une perspective que semblent confirmer les informations de l'Orient le Jour, selon lesquelles « Téhéran souhaite que sa réponse intervienne "rapidement", et « ne se prolonge pas dans le temps ». Le quotidien francophone libanais ajoute que « ​​​​​​​selon un proche du Hezbollah, la réponse sera extrêmement douloureuse pour Israël ».

À lire aussiConflit israélo-arabe: «aucune des parties ne souhaite une guerre totale»

« La police attaquée à Sunderland, alors que les craintes d'émeutes se multiplient », titre le Times, avec la photo d'un commissariat en train de brûler. « ​​​​​​​Une mosquée a également été ciblée, lors d'une troisième nuit de troubles », alors que « plus de trente rassemblements sont prévus par l'extrême droite ce week-end dans toute la Grande-Bretagne ».  Les « craintes de violence », nous dit le Times, « sont alimentées par la désinformation sur le suspect de l'attaque au couteau », qui a tué trois petites filles lundi 29 juillet dernier, à Southport. Des informations qui se sont révélées fausses, selon lesquelles le suspect, âgé de dix-sept ans, « était un demandeur d'asile musulman », précise le Guardian.

Le quotidien ajoute que le Conseil musulman de Grande-Bretagne parle « d'agressions sans précédent contre des musulmans, de messages de menaces adressés aux mosquées, avec une forte montée du sentiment anti-migrants et islamophobe ». Une affaire hautement sensible sur le plan politique, le premier ministre Keir Starmer, « a réuni, hier, le 2 aout 2024, les chefs de la police pour renforcer leur coordination ». Il a également demandé « que les émeutiers soient traités comme des hooligans ». Nigel Farage, le chef du parti anti-immigration Reform UK, s'indigne, lui, du « déclin de la société », il estime que « la loi et l'ordre dans les rues sont en train de s'effondrer ». Et il assure que « le Premier ministre n'a pas la moindre idée, de la façon de gérer la situation ». 

À lire aussiRoyaume-Uni: la marche organisée à Southport après une attaque au couteau tourne à l'émeute

Sourires, embrassades, émotion : tous les journaux américains font leur Une ce matin du 2 aout 2024 avec ces images. Les anciens prisonniers (dont le journaliste Evan Gershkovich) sortent de l'avion. Ils sont accueillis et serrés dans leurs bras par le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris, ainsi que par leurs proches. Particulièrement concerné, le Wall Street Journal, pour lequel travaillait Evan Gershkovich.

Le Wall Street Journal a suivi « les négociations secrètes » qui ont permis sa libération et selon lequel « les efforts pour rapatrier le journaliste et d’autres personnes se sont déroulés sur trois continents, impliquant des agences d’espionnage, des milliardaires, des acteurs du pouvoir politique et sa plus farouche défenseuse : sa mère ». Le quotidien américain n'en oublie pas pour autant les autres prisonniers, « deux Américains et huit Russes qui, au total, ont passé ensemble des décennies dans des prisons politiques et des colonies pénitentiaires. Des dissidents endurcis qui avaient bravé l’empoisonnement et enduré les grèves de la faim, mais aussi des Américains ordinaires qui se retrouvaient réduits à l’état de monnaie d’échange dans un bras de fer géopolitique qui durait depuis des années avec Vladimir Poutine ». 

Le Times de son côté, dresse le portrait de celui qui a été échangé contre ces prisonniers. Il s'appelle Vadim Krasikov, « colonel du service de sécurité russe, le FSB ». En gros plan, sa photo, le crane rasé et le regard dur. Le Times raconte : « Krasikov purgeait une peine de prison à vie en Allemagne pour l'assassinat de Zelimkhan Khangoshvili, un ancien commandant rebelle tchétchène accusé de terrorisme par la Russie. Khangoshvili a été abattu par Krasikov dans un parc de Berlin en 2019 ». Le Kremlin a toutefois toujours rejeté ces accusations, assurant que Krasikov était en fait un simple « touriste russe ». Toujours selon le Times, « Krasikov semblait convaincu que Poutine viendrait à son secours, il aurait déclaré un jour à un gardien de prison américain que la Russie ne le laisserait pas "pourrir" en détention ».

À lire aussiDans l'échange de prisonniers entre la Russie et l'Occident, «la priorité de Poutine était Krasikov»

De son côté, la presse russe montre, elle aussi, des images, celles de plusieurs hommes accueillis au pied d'un avion par Vladimir Poutine lui-même. Image en Une du Moskovski Komsomolets, qui titre « les Russes échangés ont été accueillis en héros, ils recevront des récompenses d'état ». Le journal précise qu'il a semblé que le « président russe connaissait bien Vadim Krasikov, car il lui a témoigné plus d'attention qu'aux autres ». Signe peut-être qu'il n'était pas un « touriste » ordinaire, comme il le prétendait. La rédaction en exil de Novaïa Gazeta commente également la libération des prisonniers russes et donne des précisions sur les négociations qui ont permis l'échange de prisonniers. « Selon nos observations, l'échange était préparé depuis des mois ».

D'autres quotidiens européens semblent connaître, eux aussi, certains détails des négociations. C'est le cas d'El Païs en Espagne. Il compare ces libérations au « deuxième volet de la saga de l'agent 007, le James Bond de Sean Connery qui combat les perfides agents soviétiques et bulgares (...) dans des lieux colorés d'Istanbul ». Où veut en venir exactement le quotidien espagnol ? Au fait que, selon lui, la Turquie « a mené les négociations pour le plus grand échange de prisonniers avec la Russie depuis la guerre froide ». Faussement innocent, El Païs s'interroge : « comment un pays qui est membre de l’Otan quasiment depuis sa création peut-il être considéré comme un médiateur impartial par Moscou ? ». Réponse du quotidien espagnol : « parce que malgré son appartenance à l'alliance atlantique, la Turquie a été le seul membre à refuser d'appliquer des sanctions à la Russie pour l'invasion de l'Ukraine ».  

Enfin, le Washington Post déplore que « Vladimir Poutine n'ait rien payé pour l’emprisonnement d'Evan Gershkovich (...). Il a même obtenu la libération de ses espions et d’un assassin. Il peut donc dire à ses tueurs que même s’ils sont capturés à l’étranger, il trouvera un moyen de les faire libérer ».

À lire aussiArrivée aux États-Unis et en Russie des prisonniers libérés lors d'un échange historique

« À défaut d’atteindre ses objectifs à Gaza, Israël s’impose sur la scène régionale, relève Le Soir à Bruxelles. La mort d’Ismaël Haniyeh, le leader politique du Hamas, survenue quelques heures après l’attaque revendiquée par l’État hébreu visant le numéro deux du Hezbollah Fuad Shukur à Beyrouth, constitue une remarquable démonstration de force de l’armée israélienne. Deux capitales touchées et deux responsables politiques de haut rang visés. Près de dix mois après le début de la guerre à Gaza où l’armée israélienne n’a pas remporté de victoire stratégique, Israël peut se targuer de succès tactiques, constate le quotidien belge. Pour ses ennemis du Hamas et du Hezbollah, le message est clair, leurs hauts dirigeants ne sont en sécurité nulle part dans la région ».

Reste que de représailles en contre-représailles, le risque d’un embrasement généralisé de la région n’a jamais été aussi grand.

C’est ce que craint notamment Libération à Paris : « le chef du gouvernement israélien a donc choisi la démonstration de force, et le scénario du pire. En lançant les deux frappes meurtrières (…), il a pris le risque, en toute conscience, de provoquer une guerre régionale aux conséquences imprévisibles. Depuis qu’une frappe attribuée au Hezbollah a tué dimanche 28 juillet dernier douze enfants et adolescents sur le Golan annexé par Israël, la communauté internationale – États-Unis en tête – tentait de retenir la main de Benyamin Netanyahou par peur d’une escalade régionale. Il est passé outre, déplore Libération, engagé dans une fuite en avant qui ne peut que rajouter de la violence à la violence et éloigner tout espoir de solution politique à court ou moyen terme ».

À lire aussiL'Iran organise les funérailles du chef du Hamas Ismaïl Haniyeh

Pour les Iraniens, « la tentation de la vengeance est évidente », estime le New York Times. « Si l’Iran lance des attaques directes de missiles, comme il l’a fait pour la première fois en 45 ans en avril dernier, le cycle de frappes et de contre-attaques pourrait facilement s’intensifier. Si le Hezbollah, son plus proche allié dans la région, intensifie ses attaques au nord d’Israël ou si les Houthis étendent leurs attaques dans la mer Rouge, la guerre pourrait s’étendre au Liban ou nécessiter l’intervention des forces navales américaines pour maintenir ouvertes les voies maritimes. Et derrière toutes ces options se cache peut-être le choix le plus risqué de tous, souligne encore le New York Times : l’Iran décidera-t-il de franchir la dernière étape vers la fabrication d’une véritable arme nucléaire ? »

Comment sortir de cette spirale infernale ? « L’arrêt des combats dans l’enclave palestinienne serait le seul moyen d’enrayer une extension du conflit, estime La Croix à Paris. Cette décision dépend de Benyamin Netanyahou et du chef local du Hamas, Yahya Sinouar. Or tous deux sont des jusqu’au-boutistes ».

À la une également : « le Roi Léon », c’est le grand titre du Figaro à Paris. « Une légende d’or et 200 », s’exclame L’Equipe. 200, le chiffre… Comme le 200 mètres papillon et le 200 mètres brasse, les deux épreuves remportées hier soir par Léon Marchand. « À 22 ans, il était annoncé comme le Messie ; il a littéralement marché sur l’eau », s’esbaudit encore le quotidien sportif.

Le Washington Post n’en revient pas non plus… La mission que s’était donné Léon Marchand semblait impossible : « remporter deux victoires dans deux nages bien différentes, papillon et brasse, ce qu’aucun nageur n'avait jamais réalisé au cours des mêmes Jeux olympiques, survivre à laps de temps de 110 minutes entre les deux épreuves, sans crampes ni refroidissement, vaincre un recordman du monde apparemment imbattable et un détenteur de record olympique imposant - et le tout dans un stade, le Paris La Défense Arena, où les spectateurs étaient venus pour voir leur héros l’emporter par deux fois et rien d’autre… Ce pari était téméraire, audacieux, sans précédent, s’exclame le Washington Post. C’était le genre de chose que seul un jeune homme de 22 ans doté d’un talent surnaturel pouvait tenter. En un sens, c’était de la folie. Et en fin de compte, ce fut spectaculaire ».

Et la moisson du Français pourrait se poursuivre… Il reste encore le 200 m 4 nages : « En série et demi-finale ce jeudi 1ᵉʳ aout, en finale vendredi soir, on y croit, lance L’Equipe. Emporté par la foule et sa propre déferlante, on ne voit pas comment une quatrième médaille d’or pourrait échapper à celui qui dominait l’exercice lors des Mondiaux en 2022 et 2023 ».

À lire aussiJO 2024: double sacre olympique historique en une soirée pour Léon Marchand

Avec tout d’abord cet incroyable pari : celui du nageur français Léon Marchand qui vise quatre médailles d’or individuelles à la natation. « Jamais un Français ne s’y est essayé », s’exclame Libération. Et cerise sur le gâteau, pointe encore le journal : il « s’aligne sur 200 m papillon et 200 m brasse » : finale ce soir… « Jamais une olympiade n’avait vu un nageur (avec des chances sérieuses de gagner) inscrire un tel doublé dans son programme. (…) Pour réussir, Léon Marchand s’appuie sur deux armes fatales, explique Libération : ses coulées et sa récupération ».

En effet, « ses impressionnantes ondulations sous l’eau sont devenues "la signature Marchand". Lors de sa finale victorieuse sur 400 m 4 nages aux Mondiaux de Fukuoka, il y a un an, il avait bluffé tout le monde en poussant sa dernière coulée jusqu’à la limite autorisée des 15 mètres. » Conséquence : il ressort de l’eau devant tous les autres, car sous l’eau, on va plus vite…

Et puis la récupération… avec là aussi, un physique hors norme : « Léon Marchand arrive à enchaîner les courses dans un temps record, pointe encore Libération. Aux Mondiaux 2022, il lui avait fallu seulement 51 minutes pour décrocher l’argent sur 200 m papillon, monter sur le podium, puis nager une deuxième course synonyme de qualification pour la finale du 200 m 4 nages (qu’il a remportée ensuite) ».

Résultat, se réjouit L’Equipe : « le Toulousain navigue sur un nuage, d’une sérénité olympienne depuis son exaltant 400 m 4 nages. Il oublie la fatigue, est porté par l’adrénaline, l’excitation et la ferveur hallucinante de ce public acquis à sa cause. Il semble capable de tout. Même d’aller décrocher deux nouvelles médailles, peut-être de l’or, et même la lune… »

Une athlète de l’ombre à présent… Die Welt à Berlin nous raconte l’histoire de cette judokate de 15 ans, Nera Tiebwa, qui vient de Kiribati, micro-État du pacifique central, 131 000 habitants. Porte-drapeau de son pays, avec une délégation de 3 athlètes, Nera Tiebwa « a parcouru 14 000 kilomètres depuis Kiribati pour participer aux JO, relève le quotidien allemand. Et elle a perdu son combat au premier tour du tournoi de judo après seulement… cinq secondes. » Classée au 258ᵉ rang mondial, elle affrontait une Ukrainienne double championne du Monde… l’essentiel était de participer.

À lire dans le New York Times, cette chronique sur le tennis de table… Un sport que pratiquement tout le monde a essayé au moins une fois dans sa vie. Une chronique intitulée : « non, on ne peut pas battre un joueur de tennis de table de niveau olympique… »

En effet, explique le quotidien américain, les pongistes professionnels sont tout le temps confrontés à des demandes surréalistes de la part « d’amateurs qui pensent pouvoir leur tenir tête ». La joueuse américaine Lily Zhang explique : « Vous rencontrez quelqu’un et sa première réaction est de vous dire : "Je parie que je peux vous marquer au moins un point". » Mais, non, c'est techniquement impossible… Le tennis de table peut être un passe-temps, là, c'est du ping-pong, mais c’est aussi un sport de haut niveau.

Qui dit JO dit classement par médailles… On sait que les américains ont un décompte différent des autres nations : ils comptent l’ensemble des médailles quelle que soit leur couleur… Ce qui leur donne un avantage certain…

Justement, le quotidien Le Monde à Paris s’est amusé à proposer d’autres classements. Exemple : « le classement selon le nombre d’habitants » : « un classement qui fait remonter très haut des États moins peuplés et moins puissants dès lors qu’ils décrochent une médaille ».

Ainsi, si l’on suit ce classement, le Kosovo arrive en tête, avec deux médailles, argent et bronze pour 878 000 habitants, suivi des Fidji, de la Moldavie, de la Slovénie et de l’Australie, grande pourvoyeuse de médailles, mais qui ne compte que 2 millions 400 mille habitants.

Enfin, Le Monde établit également ce qu’il appelle « le classement de la "lose" », c’est-à-dire le classement des perdants, ceux qui échouent à la 4e, 5e et 6e place, au pied du podium. Ainsi, dans le classement de la lose, c’est la Grande-Bretagne qui arrive en tête avec 7 places de 4e, suivie de l’Italie, de l’Allemagne, de la Chine et de l’Australie. La France est à la 14e place dans ce classement. Mais elle est toujours à la 5e place au classement des médailles, le vrai. Pourvu que ça dure…

► Suivez toute l'actualité des JO 2024 sur RFI et rfi.fr

► Retrouvez le programme complet (calendrier, résultats,...) sur rfi.fr

C’est du moins l’opinion de nombreux quotidiens ce matin, à commencer par La Croix à Paris : « Nicolas Maduro a réussi son coup. Le président sortant du Venezuela a été déclaré vainqueur de l’élection de dimanche par le Conseil national électoral, une instance à sa botte. L’opposition est sous le choc. Elle estime que son candidat a obtenu 70 % des suffrages. Mais l’opacité a régné lors du dépouillement. Suspicieux, de nombreux pays d’Europe et d’Amérique latine demandent "une vérification impartiale des résultats". Une pression diplomatique dont Nicolas Maduro n’a cure : il n’a pas l’intention de céder le pouvoir ».

Justement, pour El Pais à Madrid, « si Maduro veut légitimer sa réélection, il doit publier les résultats du scrutin et permettre à des vérificateurs impartiaux de les confirmer ».

El Pais qui ne se fait guère d’illusions : « Le chavisme a érodé la crédibilité de Maduro en tant qu’interlocuteur politique et, avant même ces élections, il avait clairement montré qu’il ne se souciait même pas de maintenir un certain décorum démocratique. Il l’a démontré en opposant son veto à la mission d’observation de l’UE, en bloquant l’entrée des anciens présidents latino-américains, en expulsant les invités de l’opposition et en refusant l’accréditation des journalistes ».

Que vont faire les États-Unis ? Question posée par le Washington Post : « la triste réalité est que nous sommes coincés avec une politique de sanctions qui a échoué au Venezuela. Et nous ne pouvons certainement pas les assouplir maintenant ; cela ne ferait que récompenser la prise de pouvoir de Maduro. Le Venezuela rejoint (donc) une longue liste de nations voyous, soupire le Washington Post : l’Iran, la Corée du Nord, le Myanmar, la Syrie et Cuba, qui ont résisté à des décennies de pression américaine. Le bilan négatif de l’action des États-Unis au Venezuela n’est pas une mise en accusation des administrations républicaines ou démocrates. Il s’agit plutôt d’un rappel des limites de la puissance américaine. Certains problèmes n’ont tout simplement pas de solution évidente - du moins pas de solution américaine ».

En effet, constate La Nacion à Buenos Aires, « depuis plus d’une décennie, rien ne semble avoir fonctionné pour stopper la dérive dictatoriale de Maduro ou pour empêcher l’impéritie chaviste de ruiner complètement la vie quotidienne des Vénézuéliens. Ni les mobilisations de rue, ni les confrontations politiques, ni les insurrections internes, ni les boycotts internationaux, ni les grèves du pétrole, ni les sanctions internationales. Maduro et le chavisme ont survécu encore et encore, parfois au prix fort pour eux, et toujours chèrement payé pour les Vénézuéliens. Mais cette fois, pointe La Nacion, la manipulation des résultats est si flagrante que même les alliés les plus fidèles de Maduro hésitent à reconnaître sa réélection. Un malaise qui menace de transformer l’isolement international du Venezuela en asphyxie. La contestation régionale est aussi forte que celle des rues de Caracas à cette heure. Sera-t-elle assez puissante cette fois pour convaincre Maduro que son heure est passée ? ».

À la Une également, la parenthèse enchantée des Jeux olympiques de Paris…

« Huit médailles, dont deux en or, en une seule journée hier, s’exclame Le Monde, l’équipe de France commence ses Jeux par une moisson historique. En trois jours, les Français ont déjà glané seize médailles ».

Et constate Le Figaro, « d’un coup d’un seul, la politique a - presque - disparu des écrans radars. Le sabotage du réseau SNCF, la polémique sur la cérémonie d’ouverture, l’engouement pour les Jeux et le retour de la chaleur ont eu raison de la question qui faisait la Une en juillet : combien de temps la France peut-elle tenir avec un gouvernement démissionnaire ? (…) Dans la torpeur de l’été, la France est comme en apesanteur. (…) Emmanuel Macron réfléchit, dit-on, à l’instauration d’un mode de scrutin à la proportionnelle pour sortir de la crise de notre système majoritaire et faciliter cette culture du compromis. L’adoption d’une loi simple suffirait. En attendant, s’interroge Le Figaro, par quel numéro d’équilibrisme la France va-t-elle pouvoir adopter un budget pour 2025 ? (…) L’urgence commande de faire des choix très politiques qui ne sont pas du ressort d’un gouvernement démissionnaire ».

« Grincheux ou joyeux, les Français ? Telle était la question à l’orée des Jeux olympiques, pointe le quotidien Libération à Paris. Après un premier week-end de compétition, la réponse s’impose. Il a suffi d’une cérémonie d’ouverture exceptionnelle vendredi soir pour que l’ambiance politique anxiogène de ces dernières semaines ne semble plus qu’un lointain souvenir. Même la pluie, qui a continué à tomber dru tout au long de la journée de samedi, n’a pas refroidi la ferveur palpable depuis l’embrasement de la vasque olympique par Marie-José Pérec et Teddy Riner et surtout cet Hymne à l’amour entonné par Céline Dion du premier étage de la tour Eiffel, un message dont le monde aura rarement eu autant besoin ». Ensuite, pointe encore Libération, « les premières médailles ont achevé de galvaniser les foules. Un parfum de communion plus que bienvenu, que cela dure jusqu’au bout ou pas ».

Le Soir en Belgique ironise : « à l’image du fabuleux exercice pyrotechnique réalisé sur le pont d’Austerlitz vendredi soir, c’est clair qu’on va en bouffer du bleu-blanc-rouge tout au long de la prochaine quinzaine, s’exclame le quotidien bruxellois. Conquérante comme jamais, arrogante comme souvent, la France d’en haut a retrouvé celle d’en bas, incarnée par Manu qui, un bon mois après s’être montré dissolu, y est descendu pour entamer son travail de… reconquête en s’affichant aux côtés de ses premiers médaillés, du stade de France au Champ-de-Mars. (…) Bref, à l’image de ce ballon “enflammé“ qui s’élève au-dessus du Jardin des Tuileries, conclut Le Soir, nous allons pouvoir observer pendant une quinzaine au moins la France et ses Français léviter à quelques mètres du sol, et prêts à entonner la Marseillaise à la moindre occasion. Alors bons Jeux. Et vive la France ! »

Le Wall Street Journal revient sur l’incroyable performance hier soir du nageur Léon Marchand dans le 400 m-4 nages, avec un regret. « Depuis que le plus grand nageur olympique de tous les temps a annoncé sa retraite, l’Amérique cherche désespérément le prochain Michael Phelps. Aujourd’hui, les États-Unis ont enfin produit un héritier, un nageur si puissant, si polyvalent, si dominateur que la question n’est pas de savoir s’il gagnera des médailles d’or à Paris, mais combien. (…) Malheureusement pour Team USA, il y a un seul problème avec cette machine à gagner en bleu, blanc, rouge, déplore le Wall Street Journal : Léon Marchand est français. »

Hé oui, Léon Marchand s’entraine certes aux États-Unis, avec le même entraineur que Michael Phelps, mais il est bien français.

La belle fête olympique ne fait pas taire les armes dans le monde, loin de là. La frappe de roquette qui a tué samedi 12 enfants en train de jouer au football sur les hauteurs du Golan occupé fait la Une de la presse ce matin avec cette question : Israël va-t-il s’engager dans une guerre totale contre le Hezbollah accusé d’être à l’origine du tir ?

Pour L’Orient-Le Jour à Beyrouth, « le risque n’a jamais été aussi fort. (…) Le déroulé des prochaines heures va dépendre de trois facteurs. Le premier, c’est la capacité de Washington à contenir l’escalade. Le deuxième est l’ampleur de la réponse israélienne qui va, dans tous les cas, avoir lieu. Le troisième est le degré de riposte du Hezbollah à cette réponse israélienne. Deux des trois acteurs concernés - États-Unis et Hezbollah - ne veulent clairement pas d’une guerre totale. Le troisième, Israël, peut être tenté de la faire, mais a conscience que le risque est très élevé et ne semble pas encore avoir pris sa décision ».

Enfin, Le Figaro à Paris s’alarme à propos de l’Ukraine. « L’Ukraine est gagnée par la fatigue, alors que le chemin vers la victoire semble de plus en plus incertain, pointe le journal. Et alors que s’annonce un hiver noir et glacial après que le Kremlin a pilonné l’infrastructure électrique du pays, Kiev est tenté par des négociations. »

Et attention, prévient Le Figaro, « Vladimir Poutine, qui table sur une érosion du soutien occidental à l’Ukraine, peut se frotter les mains. (…) Pour les Européens, céder à la tentation de pousser Kiev à négocier en fermant le robinet de l’aide serait un désastre géopolitique. On ne peut se fier à la parole d’un Poutine, enfermé dans sa fuite en avant impérialiste. Seule une paix juste en Ukraine pourra garantir un équilibre face à l’axe sino-russe, estime Le Figaro. Et la fin durable de la guerre ne pourra être atteinte qu’à une condition : une détermination sans faille face à Poutine ».

Accrochez-vous bien, c'est parti pour un festival de superlatifs ! L'enthousiasme est général, malgré quelques petites critiques. Mais commençons par le côté festif de ce moment historique, « époustouflant » nous dit le Parisien, avec en Une la photo de la Tour Eiffel illuminée. Un « hymne à la France », ajoute le quotidien, « un hommage à la culture française dans sa plus grande diversité ». « En trombes », titre de son côté Libération, allusion aux trombes d'eau qui sont tombées sur Paris hier soir, « sur une cérémonie qui a cassé tous les codes, le long de la Seine », applaudit le quotidien français. Alors que le Monde déroule le programme : « Zinédine Zidane, Lady Gaga, Céline Dion », « un spectacle total sur la scène et le déluge, Paris s'offre une cérémonie d'ouverture inoubliable ». Le Figaro, en revanche, fait la fine bouche, évoquant « un spectacle plein de surprises, mais souvent décousu ».

Ailleurs dans le monde, la cérémonie d'ouverture des JO fait aussi la Une de la presse. Allons tout d'abord aux États-Unis, où le Wall Street Journal, parle d'une « cérémonie d'ouverture sans précédent, qui a vu défiler les athlètes sur des bateaux le long de la Seine ».

Le Washington Post a particulièrement apprécié le « retour triomphal » de Céline Dion sur scène, « vêtue d'une robe Dior, ornée de milliers de perles et de franges brodées, elle a chanté avec puissance "L'hymne à l'amour" d'Edith Piaf, au pied de la Tour Eiffel ». Le New York Times parle « d'images d'une beauté saisissante et de moments émouvants », évoquant la « flamme olympique portée telle la flamme d'une luciole », au cœur de la nuit.

Au Canada, le Devoir soupire de soulagement, « On disait que la seule chose qui pouvait gâcher la fête était la pluie. Mais elle n’a pas suffi, vendredi soir, pour éteindre la magie de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris ». 

En Argentine, la Nacion n'a pas assez de mots pour décrire son enthousiasme évoquant « des paillettes, du glamour, de l'excentricité et une palette de milliers de couleurs et d'arômes, dans l'effervescence des 320 000 personnes qui ont assisté à l'incroyable cirque ambulant depuis les rives du fleuve le plus célèbre du pays ».

El País nous montre la délégation espagnole agitant des drapeaux rouge et jaune, sur le bateau qui la transporte sur la Seine, et nous montre aussi Zinedine Zidane et Rafael Nadal, souriant, le premier transmettant la flamme olympique au second. Le Japan Times met aussi à l'honneur sa délégation, agitant le drapeau national, rond rouge sur fond blanc. Pour le quotidien japonais, « la pluie torrentielle n'a pu éteindre les flammes de l'enthousiasme, alors que les Jeux faisaient un retour éclatant à Paris, pour la première fois depuis 1924 ».

Le South China Morning Post applaudit à « cette extravagance de quatre heures impliquant des promenades en bateau, des danseurs sur Notre Dame et des centaines de milliers de spectateurs bordant la Seine ». AfricaNews, de son côté, met en valeur la délégation kényane, toute de rouge vêtue, saluant la foule depuis son bateau.

Finalement, seuls quelques pays ne placent pas les JO tout en haut de l'affiche. C'est le cas de die Welt, le quotidien allemand fait sa Une sur le « scepticisme des Allemands à l'égard de la voiture électrique », mais n'oublie pas, un peu plus loin, de saluer la cérémonie d'ouverture des JO. Quant au sabotage de plusieurs lignes ferroviaires françaises, quelques heures avant la cérémonie, il ne trouve guère d'écho, excepté dans le Times, selon lequel « Paris se préparerait à de nouvelles attaques ». Une supposition qui vendredi soir n'a pas troublé ce spectacle grandiose.   

► Suivez toute l'actualité des JO 2024 sur RFI et rfi.fr

► Retrouvez le programme complet (calendrier, résultats,...) sur rfi.fr