Stets bereit - Der Podcast über Militär- und Sicherheitspolitik

Europa muss seine kritische Infrastruktur besser schützen und nach Angriffen rasch wieder funktionsfähig machen können. Das bedeutet auch „unwirtschaftliche“ Reserven vorzuhalten. Polizei und Nachrichtendienste müssen gemeinsam über Grenzen hinweg ermitteln. Eine gesicherte Beweisführung bis hin zu den Geldgebern und Auftraggebern ist schwierig, gerade auch dort, wo es vielleicht auch um „False-Flagg-Operationen“ geht, die einen anderen als den wirklichen Täter vorgaukeln. Die Streitkräfte müssen militärische Einrichtungen sichern und im gesetzlichen Rahmen Unterstützung leisten. Wer hinter einem Angriff steht, muss auf Grundlage belastbarer Erkenntnisse öffentlich benannt werden. Und darauf müssen Konsequenzen wie Strafverfolgung, gezielte Sanktionen und die Zerschlagung der beteiligten Netzwerke folgen.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Reuters: Sikorski über russische Angriffe auf Europa

Tagesschau: Anhörung von Jäger und Selen am 5. Oktober

Estnische Regierung: Brandanschlag auf Milrem Robotics

Slowakischer Rundfunk: Mutmaßliches GRU-Netzwerk

Reuters: Sabotageversuche gegen dänische Unternehmen

Le Dauphiné: Brände bei Sorgues und Eurenco

Interfax: Mutmaßlicher Mordauftrag in Warschau

Financial Times: Warnungen vor Anschlägen auf Führungskräfte der Rüstungsindustrie

AFP: Bedrohung von Tusk und Kosiniak-Kamysz

AP: Starlink-Brand und Festnahmen

CERT-EU: Cyberangriff auf einen britischen Stromerzeuger

Reuters: Iranischer Hintergrund im Fall Fairford

AFP: Zugentgleisung bei Cléon

ProRail: Sabotage am niederländischen Bahnverkehr

Guardian: Sprengsatz an der Drohne bestätigt

Reuters: Suche nach der vermissten Besatzung eingestellt

RTVE: Ceuta und ausländische Informationsmanipulation

Euronews: Schülerproteste in Frankreich, Belgien und Italien

VerificaRTVE: Alte Aufnahmen als aktuelle Protestbilder

Trump hat wesentliche amerikanische Ziele ohne den Erwerb Grönlands vorangebracht und zusätzlichen militärischen Handlungsspielraum und stärkere Grenzen für den Einfluss konkurrierender Großmächte ausgehandelt. Europa sollte lernen, strategischen Handlungsbedarf früher selbst aufzugreifen. Souveränität braucht auch militärische Fähigkeiten. Wer im hohen Norden mitentscheiden will, muss Aufklärung, Versorgung und einsatzfähige Kräfte bereitstellen. Zusätzliche europäische Leistungen stärken nicht nur die gemeinsame Verteidigung, sondern auch die eigene Verhandlungsposition gegenüber Washington.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Verteidigungsabkommen vom 22. September 2026 – vollständiger Text

Gemeinsame Erklärung zur Unterzeichnung

Pressekonferenz von Frederiksen und Nielsen

Verteidigungsabkommen von 1951 – vollständiger Text

Dänische Streitkräfte: Arctic Shield 2026

Dänische Streitkräfte: Militärstation Mestersvig

RAND: Strategische Bedeutung der GIUK-Lücke

Tanbreez: Interesse der US-Export-Import Bank an einer Finanzierung

EU-Kommission: Rohstoffpartnerschaften, einschließlich Grönland

EU-Kommission: 200-Millionen-Euro-Partnerschaftspaket

GEUS: Camp Century und die Hinterlassenschaften unter dem Eis

Dänisches Parlament: Räumung ehemaliger US-Standorte, einschließlich Ikateq

Dänisches Staatsministerium: Zuständigkeiten Grönlands und Dänemarks

Camp Century

Bluie East Two
 

Strategische Ressourcen sind mehr als gewöhnliche Handelsgüter. Die Marktlogik zielt auf möglichst hohe Rendite bei möglichst geringen Kosten. Wo dadurch aber Reserven, Redundanz und Versorgungssicherheit verdrängt werden, wird private Gewinnmaximierung zur gesellschaftlichen Verwundbarkeit. In der Krise muss dann die Gemeinschaft Versorgung sichern und Risiken tragen. Deshalb braucht es bei strategischen Ressourcen wieder mehr öffentliche Verfügungsmacht, Beteiligung an den Erträgen und verbindliche Vorgaben für Reserven, Redundanz und Versorgungssicherheit.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Iran-Krieg: Kosten, Hormus und Folgen für die USA

Iranisches Atomprogramm: Bewertung der IAEA

Trump, Iran, Venezuela und das Öl

Venezuela: Öl-Abkommen mit den USA

Huthis am Bab al-Mandab: Vormarsch an der Rotmeerküste und Perim

Angriff auf die saudische East-West-Pipeline: Drohnen aus dem Irak

Yanbu: Saudi-Arabien streicht Öllieferungen nach Europa

Physisches Rohöl zeitweise über 130 Dollar pro Barrel

IEA: Ölmarkt, Raffinerien und Treibstoffversorgung – September 2026

Trump fordert Selenskyj auf, Angriffe auf russische Dieselanlagen einzustellen

Russische Raffinerien und die globale Dieselkrise

BRICS-Gipfel in Neu-Delhi: Putin, Modi und Xi

Saudi-Arabien sucht alternative Öl-Exportrouten über Oman

Sicherheit bedeutete lange vor allem Grenzen zu schützen, Streitkräfte bereithalten und  Angriffe abwehren. Verwundbar sind heute jedoch nicht nur Staatsgebiete, sondern auch Verkehrsströme, Datenverbindungen, Satellitensignale, politische Entscheidungsprozesse, wirtschaftliche Abhängigkeiten und letztlich das Vertrauen einer Gesellschaft in die Funktionsfähigkeit ihres Staates. Kann Europa verhindern, dass ein Gegner mit begrenztem Einsatz überproportional große politische Wirkung erzielt? Denn wer mit wenig Aufwand Unsicherheit, wirtschaftliche Kosten, politische Spannungen und gesellschaftliche Nervosität erzeugen kann, braucht nicht zwingend den großen militärischen Erfolg.

Die Widerstandsfähigkeit Europas wird nicht allein in Kasernen, Kommandozentralen oder Verteidigungshaushalten entschieden, sie entscheidet sich ebenso bei kritischer Infrastruktur und Industrie sowie in der Fähigkeit, Ruhe zu bewahren, ohne passiv zu werden.

Der strategische Vorteil liegt am Ende auch bei dem, der nicht nur widerstandsfähig ist, sondern auch schwerer manipulierbar.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Tagesschau – Drohnenfund am Flughafen Leipzig/Halle

Tagesschau – Ermittler finden weitere Drohne und Sprengstoff

Tagesschau – Anschlag auf Munitionstransporte geplant?

Reuters – Germany says Russia responsible for drone attack at Leipzig airport

NIST – Dependencies of Critical Infrastructure Timing Systems on GPS

NATO – Baltic Sentry

NATO – Deterrence and Defence

Reuters – North Korea and Russia military cooperation

Explosion in Augsburg: Zwei Verletzte, Bahnhof wird geräumt

Möglicher Anschlag auf Umspannwerk: Sabotageermittlungen auch in NRW

Kriege und Spannungen kann man nicht isoliert betrachten. Ukraine, Iran, Arktis, Taiwan, russische Flottenbewegungen rund um Japan sind keine voneinander unabhängigen Nachrichtenereignisse. Ein Blick auf den Globus zeigt, dass sie strategisch miteinander verbunden sind. Die Vereinigten Staaten bleiben die stärkste Militärmacht der Welt, aber ihre Vormacht beruht auf einer Voraussetzung: dass sie ihre Stärke dort konzentrieren können, wo sie im entscheidenden Moment gebraucht wird. Eine Weltmacht verliert ihre Vormachtstellung dann, wenn ihre Gegner erkennen, dass sie nicht mehr überall gleichzeitig überlegen sein kann. Taiwan ist deshalb mehr als ein regionaler Konfliktpunkt. Schaffen es die USA Taiwan zu schützen, wenn sie gleichzeitig in Europa, im Nahen Osten, in der Arktis und an anderen Punkten des Globus gefordert sind? Amerikas Vormacht steht unter Druck.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  

WEITERFÜHRENDE LINKS

DVIDS – George Washington transits Singapore Strait and Strait of Malacca

Associated Press – New aircraft carrier heads toward Mideast

Associated Press – US pulls last aircraft carrier in Asia

South China Morning Post – Chinese radar satellite tracks moving maritime target

Reuters – While the world is distracted, China steps up its strategic game

Wenn ein Atom-U-Boot die arktische Eisdecke durchbricht, ist das zunächst der sichtbare Abschluss eines anspruchsvollen militärischen Manövers. Zugleich zeigt es eine Fähigkeit, die für die strategische Bedeutung der Arktis seit Jahrzehnten wesentlich ist: Atom-U-Boote können unter dem Packeis operieren, sich dort der gegnerischen Aufklärung teilweise entziehen und zur nuklearen Zweitschlagsfähigkeit beitragen.

Der Klimawandel lässt das Meereis zurückgehen und macht Seewege zeitweise besser befahrbar. Damit gewinnen die Nordost- und Nordwestpassage wirtschaftlich und militärisch an Bedeutung. Zugleich rücken gewaltige Vorkommen an Erdöl, Erdgas, seltenen Erden und anderen Rohstoffen stärker in den Fokus. China bezeichnet sich selbst inzwischen als „arktisnahen Staat“ und investiert in Forschung, Infrastruktur und Schifffahrt. Die USA haben das strategische Gewicht Grönlands wiederentdeckt. Russland baut seine militärische Präsenz im Hohen Norden seit Jahren konsequent aus. Europa wiederum, und hier vorallem die Europäische Union, wird sich der Frage stellen müssen, welche eigenen sicherheits-, wirtschafts- und rohstoffpolitischen Interessen in der Arktis künftig in welchem Ausmaß wahrgenommen werden sollen.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  

WEITERFÜHRENDE LINKS

NATO – Arctic Security

Norwegian Intelligence Service – Focus 2025

Royal Navy – ICEX 2018

NATO – Mission North: Why the Arctic Matters to NATO

The Arctic Institute

UK Ministry of Defence – UK Carrier Strike Group

US Navy – Arctic Submarine Laboratory (ICEX)

Vertrag über Spitzbergen (Svalbard-Vertrag)

Über viele Jahre herrschte in Europa die Auffassung vor, dass ein großflächiger konventioneller Krieg auf dem Kontinent dauerhaft unwahrscheinlich geworden sei. Diese Annahme beeinflusste politische Entscheidungen, Verteidigungsbudgets, industrielle Kapazitäten und die Bevorratung militärischer Ausrüstung. Sie war ein fataler Irrtum, denn sie stand im Widerspruch zu der historischen Erfahrung, dass Frieden kein Dauerzustand ist, sondern durch politische, wirtschaftliche und militärische Handlungsfähigkeit gesichert werden muss! Warnungen dazu, diese Grundprinzipien der Abschreckung sowie der Landes- oder Bündnisverteidigung nicht vorschnell für überholt zu erklären, wurden meist als Ausdruck eines überholten Denkens abgetan. Die Entwicklungen der vergangenen Jahre haben jedoch gezeigt, dass die Warnungen nicht auf Kriegsbegeisterung beruhten, sondern auf einer nüchternen historischen und sicherheitspolitischen Erkenntnis: Solange es Staaten mit widerstreitenden Interessen und der Bereitschaft zur Anwendung militärischer Gewalt gibt, bleibt glaubwürdige Abschreckung eine entscheidende Voraussetzung für die Bewahrung des Friedens.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  

WEITERFÜHRENDE LINKS

NATO – Resilience, Civil Preparedness and Article 3

EU Preparedness Union Strategy (2025)

Future of European Defence / Readiness 2030

EU Preparedness Strategy – deutsche Übersicht

Österreichische Sicherheitsstrategie 2024

Military Balance – International Institute for Strategic Studies (IISS)

Center for Strategic and International Studies (CSIS)

European Defence Agency (EDA)

NATO Defence Production Action Plan

European Commission – Defence Industry

Europa unterstützt die Ukraine seit Jahren militärisch und wirtschaftlich. Doch zeichnet sich inzwischen ein Perspektivenwechsel ab. Führende Vertreter der Europäischen Union und der NATO sprechen heute offen davon, von den Erfahrungen der Ukraine lernen zu wollen. Diese Episode beleuchtet die geopolitische Bedeutung der Ukraine, ihre einzigartigen militärischen und zivilen Fähigkeiten unter realen Kriegsbedingungen sowie die ersten Schritte einer engeren sicherheitspolitischen Zusammenarbeit. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Europa langfristig nicht nur die Ukraine unterstützen, sondern die militärischen Fähigkeiten der Ukraine als Bestandteil seiner eigenen Sicherheitsarchitektur begreifen könnte. Vielleicht wird die entscheidende sicherheitspolitische Frage Europas deshalb künftig nicht mehr lauten: Wie schützen wir die Ukraine?Sondern: Wie schützt die Ukraine Europa?

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  

WEITERFÜHRENDE LINKS

Rede von Ursula von der Leyen auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2026 ("Change or die")

Grundsatzrede von EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius beim NATO-Ukraine Defence Innovators Forum

NATO – Ukraine Defence Innovators Forum (Vilnius)

NATO – Ukraine Recovery Conference und Innovation in der Verteidigung

European Defence Innovation Office in Kyiv

Reuters: EU needs to integrate Ukraine in defence union, Kubilius says (23. Juni 2026)

Reuters: NATO Ankara Summit – Europe's growing defence responsibility and support for Ukraine

Kommission schlägt fünf gemeinsame Verteidigungsprojekte zur Stärkung der industriellen Fähigkeiten Europas vor

Der Indo-Pazifik macht Europas strategisches Problem sichtbar. Die Europäische Union besitzt wohl eine Indo-Pazifik-Strategie. Sie setzt auf Diplomatie, Handel und Partnerschaften. Militärische Macht bleibt dagegen weitgehend die Sache anderer. Während China seine Marine ausbaut und die USA ihre Präsenz vom Persischen Golf bis in den westlichen Pazifik sichern, bleibt Europa vor allem Zuschauer eines Raumes, von dessen Stabilität es eigentlich wirtschaftlich stark abhängt. Die Vereinigten Staaten verlagern ihren strategischen Schwerpunkt zunehmend nach Asien. Washington wird daher immer stärker erwarten, dass Europa mehr Verantwortung übernimmt, nicht nur in Europa selbst, sondern wohl auch für die Sicherheit jener Handels- und Versorgungswege, von denen Europa abhängig ist. Geschieht das nicht, werden die USA ihre Sicherheitsgarantien zunehmend an politische und wirtschaftliche Gegenleistungen knüpfen. Der Indo-Pazifik ist deshalb nicht nur der Schlüssel zu Europas Zukunft. Er ist auch ein Prüfstein für Europas strategische Handlungsfähigkeit. 

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  

WEITERFÜHRENDE LINKS

EU Strategy for Cooperation in the Indo-Pacific

U.S. Seventh Fleet

U.S. Fifth Fleet / NAVCENT

Fleet Activities Yokosuka

United States Forces Korea

U.S. Navy Transit Through Taiwan Strait

U.S. Naval Institute News

U.S. Indo-Pacific Command Newsroom

Pine Gap – Hintergrundübersicht

The Guardian – International Drone Research Cooperation with Iran

TSMC

CSIS China Power Project

Während die Ukraine für Innovation steht, Russland für industrielle Kriegsproduktion und die USA für die Vernetzung aller Systeme, verfolgt China den Einsatz großer Schwärme intelligenter unbemannter Systeme. Blicken wir nach Europa, sehen wir, dass europäische Unternehmen über hohe Kompetenz bei Sensoren, Elektronik, Software, künstlicher Intelligenz und einzelnen unbemannten Systemen verfügen. Die eklatante Schwäche Europas liegt aber in der mangelnden Konsequenz und in der fatal langsamen Geschwindigkeit. Während die USA, China, Israel, Russland und die Ukraine neue Systeme oft in kurzer Zeit erproben, anpassen und in großer Stückzahl einsetzen können, bremst man sich in Europa häufig durch fragmentierte Beschaffungsprozesse und nationale Einzelwege gegenseitig aus. Eine entscheidende Frage lautet daher nicht, ob Europa im Roboterkrieg technologisch mithalten könnte, sondern ob es die notwendigen Systeme schnell genug und in ausreichender Zahl auf das Gefechtsfeld bringen kann.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

Robots Just Captured a Russian Position in Ukraine — RAND

Ukraine captured Russian position using only robots and drones — Business Insider

Implementing the Department of Defense Replicator Initiative — DIU

Replicator: A Bold New Path for DoD — Georgetown CSET

A Ukrainian Ground Robot Defended a Position for Six Weeks — Defense One

Ukraine's Robot Army Will Be Crucial in 2026 — Atlantic Council

PLA Unveils New Unmanned Weapons Aimed at Taiwan at the Zhuhai Airshow

AI Strategies in the PLA's Coastal and Air Defense — Jamestown Foundation

The Transparent Ocean: China's Vision for a Digitized Battlespace — U.S. Naval Institute

Manila Recovers Chinese Underwater Drone Operating in Philippine Waters — USNI News

AI Weapons in China's Military Innovation — Brookings Institution

China's Pursuit of Defense Technologies — CSIS