Wir schauen zurück auf eine Woche, in der sich einiges verdichtet hat: Eine ukrainische Operation weit hinter der Frontlinie erschüttert die russische Luftwaffe und bringt das Thema Verwundbarkeit zurück ins Zentrum. Kurz darauf trifft ein Sprengsatz die Krim-Brücke – gezielt, symbolisch, riskant. Währenddessen sitzen in Washington zwei Männer im Oval Office, die unterschiedlicher kaum sein könnten, aber doch gezwungen sind, gemeinsame Interessen zu definieren. Parallel beginnt Russland, seine Sommeroffensive zu entfalten – massiv, verlustreich, aber ohne durchschlagenden Erfolg. In Brüssel wiederum rückt die NATO enger zusammen, formuliert neue Ziele, steckt Milliarden in die Verteidigung – und spricht dabei erstmals offen über die Notwendigkeit, langfristig kriegstüchtig zu sein. Wobei hier zu sagen ist: Nicht Kriegstüchtigkeit bedroht den Frieden – sondern die Illusion, man könne den Frieden allein durch gute Absichten sichern. Wer Wehrhaftigkeit als Provokation missversteht, verkennt die Logik der Abschreckung – und damit die Grundlage des sicherheitspolitischen Überlebens.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

Operation Spinnennetz
Ukraine-Angriff auf Krim-Brücke mit 1100 Kilo Sprengstoff – neue Geheim-Operation gegen Russland

Spiegel-Bericht zur diplomatischen Lage und Gesprächsverlauf (deutsch):
A Trump se le quita la sonrisa al escuchar la respuesta del canciller alemán a su burla por el Desembarco de Normandía y los nazis

Trump says it may be better to let Ukraine and Russia ‘fight for a while’

Nato beschließt größtes Aufrüstungsprogramm seit Jahrzehnten – Zielvorgaben bleiben geheim

Eine neue russische Offensive

Spezialeinheiten können durch Sabotage und Überraschung den Kriegsverlauf früh beeinflussen, aber keine Kriege allein entscheiden. Der Schutz der eigenen obersten Führung und das Vereiteln gegnerischer Kommandounternehmen wird zentral, besonders in der „Grauzone“ vor offiziellem Kriegsbeginn. Wer technologisch überlegen ist, verschafft seinen Spezialkräften Vorteile. Kommunikation, Aufklärung und Nachtsicht sind Schlüsselfaktoren. 

Der Ersatz gefallener Elitekräfte ist langwierig. Falsch eingesetzt, sind sie eine vergeudete wertvolle Ressource. Sie können taktische Erfolge in strategische Vorteile verwandeln, setzen aber fundierte Planung, realistische Zielsetzung und gezielten Einsatz voraus. 

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

Al-Jazeera – Pentagon leaks: Russian special forces decimated by Ukraine war

BBC News – Ukraine war: Leak shows Western special forces on the ground

The Moscow Times – Elite Russian Intelligence Unit Suffers Major Losses in Ukraine – BBC

The Moscow Times – FSB Says It Foiled Ukrainian Landing in Kherson

Small Wars Journal – Ukraine SOF and Lessons for Large-Scale Combat Operations

Small Wars Journal – Why Ukraine’s Special Operations Forces Must Regroup

Jamestown Foundation – Ukrainian Sabotage Operations and Russian Special Services

Grey Dynamics – Defence Intelligence of Ukraine (GUR): Rulers of the Stars

Ministry of Defence of Ukraine – Special Operations Forces

В Сумской области уничтожили 70 будущих спецназовцев ударом «Искандера»

Spetsnaz

Der Kaschmirkonflikt ist kein „vergessener Grenzstreit“ zwischen Indien und Pakistan – er ist ein Prototyp moderner Krisen: asymmetrisch, nationalistisch aufgeladen, nuklear unterfüttert, aber ohne robustes institutionelles Korrektiv.

Für die internationale Sicherheitspolitik ergibt sich daraus eine klare Lehre: Abschreckung ohne institutionelle Kontrolle ist kein stabilisierender Faktor. Also ohne Frühwarnsysteme, Krisenkommunikationsmechanismen und unabhängige Verifikationsmechanismen bleiben sogar selbst deklarierte Eskalationsbarrieren, wie Verzicht auf Ersteinsatz von Atomwaffen, politisch fragil.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

Operation Sindoor: eingesetzte Waffen (NDTV)

Angriffe auf pakistanisches Territorium (Al Jazeera)

Luftkämpfe und Artilleriebeschuss (AP News)

Opferzahlen und Reaktionen (Tagesschau)

Chronologie der Ereignisse (Reuters)

UNMOGIP Mandat (UN Peacekeeping)

Ernennung von General Loidolt (UNIS Wien)

Loidolt und UNMOGIP (Bundesheer)

Kargil-Konflikt (Brookings)

Gandhis Tod (Gandhi Heritage Portal)

India and Pakistan Nuclear Forces (SIPRI Yearbook 2024)

NPT und Nichtmitglieder (IAEA)

South Asia Nuclear Doctrine (Carnegie Endowment)

Tactical Nukes in Pakistan (Bulletin of the Atomic Scientists)

Miscalculation Risks in Indo-Pak Conflicts (Brookings)

China Pakistan Economic Korridor

Die globale Ordnung ist nicht mehr regelbasiert, sondern folgt den archaischen Muster der jeweils nationalen Interessen. Die USA sind unberechenbarer geworden, China tritt offensiv auf, Russland agiert mit nuklearer Erpressung. In dieser Welt zählen Machtprojektion, strategische Autonomie und Abschreckung wieder mehr als feine Kompromisse.

Eine europäische Atombombe wäre keine Einladung zum Krieg, sondern ein Zeichen, dass Europa sich nicht ewig hinter fremden Schutzschirmen versteckt.
Sie wäre keine Lösung für alles – aber ein Signal an die Welt: Wir nehmen uns selbst ernst.

Die Alternative dazu ist gefährlich: Abhängigkeit. Einflussverlust. Erpressbarkeit. Globale Marginalisierung. Und im Ernstfall: Sprachlosigkeit gegenüber jenen, die über nukleare Macht verfügen – weil man selbst nichts in der Hand hat. Europa muss den Atomkrieg führen können, um ihn nicht führen zu müssen.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

Emmanuel Macrons Rede zur französischen Nuklearstrategie (2020)

NATO und nukleare Teilhabe

Carnegie Europe – Nuclear weapons and the future of European defense

Polens Forderung nach US-Atomwaffen

Donald Tusk über Gespräche mit Frankreich zur nuklearen Abschreckung

Friedrich Merz über europäische nukleare Sicherheit

Schweden und die nukleare Debatte nach dem NATO-Beitritt

Text des Atomwaffensperrvertrags (NPT)

Staubsauger- und Duschkopfverordnung (Ökodesign-Richtlinie)

Ein rascher Handstreich durch russische Spezialkräfte, eine vorübergehende Besetzung wichtiger Objekte wie Flughafen oder Regierungsgebäude in Longyearbyen und die Stationierung von Flugabwehr/Raketensystemen, um eine Zone um und über der Insel zu schaffen, in der ein Gegner durch Raketen, Luftabwehr und Seeminen effektiv blockiert und abgehalten wird, die Insel wieder in Besitz zu nehmen. Anschließend könnte Moskau den Rückzug anbieten – jedoch nur gegen umfassende Konzessionen Norwegens bei der Souveränität​. Russland könnte allerdings auch auf Svalbard bleiben und damit ein Gegengewicht zu Trumps Grönlandideen schaffen.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

Focus 2025 The Norwegian Intelligence Service’s assessment of current security challenges

Moscow Warns Oslo on Svalbard but Suggests ‘Deal’ with United States on Arctic

Up North: Confronting Arctic Insecurity Implications for the United States and NATO

Svalbard: Another Flashpoint Of Arctic Tensions – Analysis

Moscow’s First Move against NATO Could Take Place in Norway’s Svalbard Archipelago

Svalbard: NATO’s Arctic ‘Achilles’ Heel’

Spitzbergenvertrag

Europa ist in vielen sicherheitsrelevanten Bereichen nicht autark. Es ist stark auf US-Systeme wie Raketenabwehr, Kampfjets oder Aufklärungstechnologie angewiesen, aber auch auf chinesische Lieferketten bei Schlüsseltechnologien. Zwar gibt es eigene Stärken, etwa im Panzerbau, der Artillerie oder Luftabwehr, doch geringe Stückzahlen, lange Produktionszeiten und fehlende Standardisierung machen Europa teuer, langsam und kaum interoperabel.

Während Russland Panzer- und Munitionsfabriken im Modus der Kriegswirtschaft hochfährt, scheitert Europa an Umweltauflagen, Genehmigungsverfahren und Standortfragen. Während China ganze Wertschöpfungsketten für grüne Technologien dominiert, debattiert Europa über die CO₂-Bilanzen von Panzerbataillonen.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte 

WEITERFÜHRENDE LINKS

EU-Kommission: Krisenvorsorge – neue Strategie 2025

ENISA Threat Landscape Report 2024

EU-SOCTA 2025 – Organisierte Kriminalität

Europol Startseite (für weitere SOCTA-Berichte)

SIPRI Military Expenditure Database

EDA – European Defence Agency: Defence Data

NZZ: Europas Rüstungsanstrengungen sind unkoordiniert

PESCO – EU Permanent Structured Cooperation

European Defence Fund (EDF)

Strategischer Kompass der EU (2022)

EU Threat Analysis 2023 (EEAS)

Crisis Group – Europe's Defence Dilemma

IPG Journal – Rüstung macht keinen Frieden

DGAP – Strategische Autonomie Europas

Carnegie Europe – Europe Still Can’t Defend Itself

Der Ukrainekrieg und die Politik der USA unter Präsident Trump führen zur Besinnung Europas auf eine militärische Eigenständigkeit in der Verteidigung. Idealisten und Pazifisten lehnen militärische Lösungen grundsätzlich ab und setzen auf Diplomatie und Abrüstung, ignorieren dabei aber oft die Realitäten der Machtpolitik. Naive Systemkritiker sehen jede Aufrüstung als Kriegstreiberei, ohne geopolitische Zwänge zu berücksichtigen. Von fremdgesteuerten Akteuren beeinflusste Stimmen verbreiten gezielt Desinformation, um die EU zu spalten, und fordern einen „Frieden“, der faktisch einer Kapitulation gleichkäme. Realpolitische Kritiker warnen vor unkoordinierter Aufrüstung und fordern eine strategisch durchdachte Militärpolitik, liefern jedoch selten konkrete Konzepte. Entscheidend ist allerdings nicht, ob jemand kritisiert, sondern ob er eine realistische Alternative zur Verteidigung Europas aufzeigt – fehlt diese, bleibt die Kritik ideologisch.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Trump insists annexation of Greenland ‘will happen’ despite Denmark saying it’s ‘not for sale’

US-Militärhilfe läuft wieder an - Kiew akzeptiert Waffenruhe

30-Tage-Angebot: Putin lehnt Waffenruhe in Ukraine ab

Russia says no peacekeepers in Ukraine ‘under any conditions’ as Trump reups threat of ‘devastating’ sanctions

Trumps "Quintett der Milliardäre" verliert an den Börsen fast 210 Milliarden Dollar

Vier Billionen Dollar Wertverlust an der US-Börse

Aktien Trump wird zum Schreckgespenst der Aktienmärkte

Press statement by the President on the defence package

ReArm Europe: Von der Leyen skizziert vor Europäischem Rat Plan zur Aufrüstung Europas

Warum gibt es kaum Proteste gegen tägliche Luftangriffe auf Zivilisten, aber Manifeste, die die Unterstützung der Verteidiger ablehnen? Viele Pazifisten scheinen nicht zu erkennen, dass sie damit völkerrechtswidrige Aggression gutheißen. Sie vertrauen darauf, dass ihnen im Ernstfall geholfen würde, während sie anderen die Verteidigung verweigern.

Die Ukraine hat durch bewaffnete Verteidigung und Diplomatie überlebt. Wäre sie gewaltfrei geblieben, hätte Russland große Teile des Landes rasch eingenommen. Pazifismus als Ideal bleibt wertvoll, doch in existenziellen Konflikten stößt er an Grenzen. Gewaltfreier Widerstand a la Mahatma Gandhi oder Martin Luther King funktioniert im internen Ringen gegen Ungerechtigkeit, scheitert aber bei militärischer Aggression. In internationalen Konflikten fehlt oft moralischer Druck auf den Angreifer. Friedenspolitik kann Gewaltfreiheit langfristig fördern, aber in akuten Invasionen bleibt Selbstverteidigung die einzige Option, die es zu unterstützen gilt. Demonstrationen für einen gerechten Frieden wären wünschenswert!

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Institute for the Study of War

UN-Charta - Vereinte Nationen

Krieg in der Ukraine: Wer fordert was vor Friedensverhandlungen?

„Könnt ihr vergessen“: Trump schließt Nato-Beitritt der Ukraine aus

Lässt Trump die Ukraine für einen Deal mit Russland fallen?

Jetzt will Russland Gebietsabtretungen in Gesprächen erzwingen

Eine Strategie „Flute den Informationsraum“ kann wie folgt ausschauen: Nutze Twitter/X intensiv, um Nachrichtenzyklen zu dominieren. Durch eine Vielzahl von Tweets, oft kontrovers oder provokativ, wird das Thema der Berichterstattung bestimmt und von negativen Entwicklungen ablenkt. Indem oft mehrere widersprüchliche Positionen eingenommen werden, sorgt man dafür, dass Unterstützer und Gegner sich nie auf eine einheitliche Interpretation der Aussagen einigen können. Das schafft Verwirrung und erschwert eine faktenbasierte Diskussion. Begriffe wie „Fake News“ oder die Angriffe auf traditionelle Medien dienen dazu, etablierte Informationsquellen zu delegitimieren. Gleichzeitig werden alternative Narrative gefördert, die oft auf Spekulationen oder Halbwahrheiten basieren. Man kann neue Kontroversen gezielt auszulösen, um andere, unangenehme Themen aus den Schlagzeilen zu drängen. Die ständige Flut an Meldungen und Themen sorgt dafür, dass Beobachter oder Kritiker ständig reagieren müssen, während die Unterstützer in einer von gesondert geschaffenen Medienrealität bleiben. Bleiben wir wachsam.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Trump-Vize Vance verzichtet auf Treffen mit Scholz

Münchner Sicherheitskonferenz

"Flood the zone" - Trumps Taktik mit der Info-Flut

Trump-Putin call: US relations with Europe will never be the same | CNN Politics

Trump und Putin stufen Deutschland auf Hofnarren-Status herab

Trump administration disbands taskforce targeting Russian oligarchs

Steve Bannon

Israel-Hamas War: Trump Idea for US Takeover of Gaza Stokes Middle East Tensions - Bloomberg

Trump Urges Trading Ukraine’s Critical Minerals for More U.S. Aid - The New York Times

USA: Panama beendet Wirtschaftskooperation mit China und geht auf Trump zu

Europa steht vor der Herausforderung, seine sicherheitspolitische Rolle neu zu definieren. Trotz wirtschaftlicher Stärke ist es militärisch fragmentiert und abhängig von den USA. Der russische Angriff auf die Ukraine, Chinas geopolitische Ambitionen und die Unsicherheiten der US-Politik haben gezeigt, dass wirtschaftliche Macht ohne militärische Handlungsfähigkeit nicht ausreicht. Zwar steigen die Verteidigungsausgaben, doch Uneinigkeit über eine gemeinsame Strategie behindert Fortschritte. Besonders in der nuklearen Abschreckung fehlt eine kohärente europäische Lösung. Zudem gewinnen Cyberbedrohungen, Rohstoffsicherheit und der Schutz maritimer Handelswege an Bedeutung. Ohne klare strategische Vision bleibt Europa anfällig für geopolitische Erschütterungen und riskiert, sicherheitspolitisch ein schwacher Akteur zu bleiben.

Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. 

Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. 

Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte

WEITERFÜHRENDE LINKS

Zahlen und Fakten zur Europäischen Union

EU-Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik

Belt and Road Initiative

Russlands neue Nukleardoktrin – Was Sie wissen müssen

„Bluff“ oder ernste Gefahr? Russlands neue Atomdoktrin

Schlappe für Nato nach Trumps Fünf-Prozent-Forderung: USA planen Truppenabzug aus Europa

Force de dissuasion nucléaire française

So sichern die USA Handelswege | Der Pragmaticus

Der Weltseeverkehr

NATO - Homepage