Tagesgespräch

Es war einer der grössten Medienskandale in Deutschland: Spiegel-Reporter Claas Relotius hatte im grossen Stil Reportagen gefälscht. Entlarvt wurde er durch seinen Reporter-Kollegen Juan Moreno. In seinem neuen Buch und im «Tagesgespräch» schildert Juan Moreno die ganze Geschichte. «Sagen, was ist» – so lautet der Leitspruch beim deutschen Magazin «Der Spiegel». «Sagen, was ist» war auch der Titel der grossen Enthüllungsgeschichte in eigener Sache, die der Spiegel im Dezember vor einem Jahr veröffentlichte. Claas Relotius, preisgekrönter Reporter beim Magazin, hatte gefälscht und seine Reportagen ganz oder zum Teil frei erfunden. Ein beispielloser Fälschungsskandal hatte den Spiegel erfasst. Es war Juan Moreno, freier Autor beim Spiegel, der Claas Relotius als Betrüger entlarvte – gegen Widerstände in der Redaktion. In seinem Buch «Tausend Zeilen Lügen» hat der Journalist nun die ganze Geschichte aufgeschrieben und schildert, wie er Claas Relotius auf die Schliche kam, wie er hinter dem Star-Reporter her recherchierte und wie man ihm beim Spiegel zunächst nicht glauben wollte. Im Buch geht Moreno auch der Frage nach, was der Skandal über den Spiegel und den Journalismus aussagt. Juan Moreno ist Gast von Barbara Peter.

Vor 100 Jahren wurde die Schweizerische Gesellschaft für Psychoanalyse gegründet. Von Beginn an war diese Methode heftig umstritten. Welche Bedeutung hat sie heute noch – und wo hat sich Freud getäuscht? Der Kinder- und Jugendpsychiater Daniel Barth ist Gast im «Tagesgespräch» bei Karoline Arn. Für Sigmund Freud war Zürich neben Wien die wichtigste Stadt der Psychoanalyse. Im damaligen Burghölzli-Direktor und natürlich in C.G. Jung fand er begeisterte Anhänger dieser Theorie. Auch wenn es später zum Zerwürfnis kam: Die Saat war aufgegangen und seit 100 Jahren lehrt die Schweizerische Gesellschaft für Psychoanalyse diese Methode. Auch wenn politische Befreiungsschläge auch diese Gesellschaft gespalten hat; diskutiert und angewendet wird die Psychoanalyse auch heute noch. «Die Leute kommen zu mir, wenn jede andere Behandlung versagt hat», sagt der Kinder- und Jugendpsychiater Daniel Barth. Er erzählt im Tagesgespräch, wie er auch Kinder analysiert und warum er an die Kraft der Analyse glaubt, auch wenn Freud nicht in allem Recht hatte: «Leider gibt es keinen Friedhof für Ideen», sagt er, «drum werden alle Theorien von Freud immer wieder hervorgeholt», auch wenn sie längst überholt seien, wie beispielsweise der Penis-Neid der Frauen. «Denn sonst müsste man sagen, dass die Männer genau so neidisch sind, weil sie keine Babys bekommen können», so Barth.

Israel hat das Patt gewählt. Nach den zweiten Wahlen in diesem Jahr steht das Land vor einer schwierigen Regierungsbildung. In welche Richtung entwickelt sich das gespaltene Land? Der Versuch einer Einordnung mit dem israelischen Historiker Tom Segev im «Tagesgespräch». Wie weiter in Israel? Wer kann die politische Pattsituation lösen, wer eine stabile Regierung bilden? In welche Richtung wird sich das Land entwickeln? Die Wahlen diese Woche, die zweiten dieses Jahr, haben mehr Fragen aufgeworfen als Antworten geliefert.

Fragen, über die wir nun mit Tom Segev diskutieren wollen, dem renommierten israelischen Historiker und Publizisten. Er gehört zu den sogenannten Neuen Historikern Israels - einer Generation von Wissenschaftlern, die in den 1990er-Jahren begann, die israelische Geschichtsschreibung neu zu schreiben und dafür in Israel auch viel Kritik erntete. Tom Segev lebt in Jerusalem, hat unter anderem für die linksliberale Tageszeitung «Haaretz» Kolumnen geschrieben und publiziert Bücher zur Geschichte Israels, zuletzt eine Biographie über Staatsgründer David Ben-Gurion. Zu diesem Buch und zur Geschichte Israels hält der 74-jährige derzeit am Institut für Jüdisch-Christliche Forschung der Universität Luzern Gastvorlesungen. Barbara Peter hat Tom Segev in Luzern zum Gespräch getroffen.

Die Alpsaison geht zu Ende, an den kommenden Wochenende finden überall in der Schweiz Alpabzüge statt. Wie lebt es sich heute auf der Alp? Wer hält die Alpen in Schwung? Und was bringt die Alpwirtschaft überhaupt? Zu Gast im «Tagesgespräch» sind zwei Sennen mit unterschiedlichem Erfahrungsschatz. Die Alpen boomen, viele Städter träumen von einem Sommer auf der Alp, die guten Stellen sind rasch besetzt. Unser Inlandredaktor und früherer USA- und Osteuropa-Korrespondent Max Akermann hat sich den Traum erfüllt: Er hat die vergangenen vier Monate mit harter Arbeit auf einer Alp im Berner Oberland zugebracht und sich Gedanken über die Zukunft der Alpwirtschaft gemacht.

Kaspar Schuler war ein Städter der ersten Stunde auf der Alp: Der heutige Leiter der Alpenschutzorganisation CIPRA verbrachte ab den 1970er Jahren insgesamt 13 Jahre als Senn und Hirt in Graubünden. Der langjährige Sprecher und spätere Geschäftsführer von Greenpeace Schweiz hat den Überblick über die ökologische und ökonomische, kulturelle und soziale Situation in den Alpen. Er betrachtet es als grossen Mehrwert, wenn Menschen aus dem Unterland auf der Alp mitanpacken.

Über den Alpsommer und die Alpwirtschaft der Zukunft spricht Marc Lehmann mit den beiden Gästen im Studio Chur.

Mal lehnt es die strikten Werbeverbote ab, dann will es doch wieder mehr Prävention: Beim Tabakproduktegesetz fährt das Parlament einen Zickzack-Kurs. Heute debattieren die Ständeräte über die sperrige Vorlage – und im «Tagesgespräch» die Gesundheitspolitiker Hans Stöckli und Thomas de Courten. Vor drei Jahren lehnten die eidgenössischen Räte einen ersten Entwurf zum Tabakproduktegesetz ab: Er ging ihnen wegen der Werbeverbote zu weit. Daraufhin präsentierte der Bundesrat eine abgeschwächte Vorlage – aber auch da hagelte es Kritik. Nun will die Gesundheitskommission des Ständerats doch wieder strengere Werberegulierungen und einen besseren Jugendschutz. Heute debattiert die kleine Kammer darüber, welches Rechtsgut denn höher zu gewichten sei: die Jugendgesundheit oder die Marktfreiheit.

Im «Tagesgespräch» bei Marc Lehmann diskutieren der Berner SP-Ständerat Hans Stöckli – er hat letzte Woche auch eine Volksinitiative gegen Tabakwerbung eingereicht - und der Baselbieter SVP-Nationalrat Thomas de Courten, der von allzu strikten Werbeverboten nichts wissen will.

In Deutschland geht die Angst vor einer Rezession um. Wie schlimm steht es um den Exportweltmeister? Im «Tagesgespräch» gibt die deutsche Wirtschaftsjournalistin Ulrike Herrmann Antworten und räumt mit Legenden und Märchen der deutschen Wirtschaftsgeschichte auf. Deutschland und das Wirtschaftswunder nach dem Zweiten Weltkrieg. Deutschland, der Exportweltmeister. Deutschland und die soziale Marktwirtschaft. Alles Märchen und Legenden, sagt die deutsche Wirtschaftsjournalistin Ulrike Herrmann. In ihrem neuen Buch «Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen», das soeben erschienen ist, zerpflückt sie die gängigen Vorstellungen zur deutschen Wirtschaftsgeschichte. Ulrike Herrmann hat unter anderem Geschichte studiert und schreibt seit 2006 als Wirtschaftskorrespondentin für die linke Berliner Tageszeitung «taz». Warum sind die Märchen und Legenden so gefährlich, wie sie sagt? Seit Monaten warnen Ökonomen vor einem Abrutschen Deutschlands in eine Rezession. Welches Bild zeichnet sie von der deutschen Wirtschaft? Ulrike Herrmann ist Gast von Barbara Peter.

Der Zuger Nationalrat und SVP-Fraktionschef, Thomas Aeschi stellte sich im Parteiencheck den Fragen von Priscilla Imboden und Gaudenz Wacker. Anschliessend stand er den Hörerinnen und Hörern im Live-Chat Rede und Antwort. Die SVP war auch schon weniger bescheiden: Gelingt es ihr, den (rekordhohen) Wähleranteil von 29,4 Prozent zu halten, gilt das Wahlziel als erreicht. Die Zurückhaltung hat mit den vielen kantonalen Wahlen zu tun, bei denen die SVP in den vergangenen vier Jahren Sitze eingebüsst hat. Diese Resultate gelten als zuverlässiger Indikator für den Formstand einer Partei.

Die Themenkonjunktur verläuft zurzeit nicht zu Gunsten der SVP. Die Asylzahlen sind tief und auch die Zuwanderung aus der EU ist weniger hoch als früher. Das nimmt dem SVP-Kernthema die Brisanz. Und die Europadiskussion, auch ein Kernthema der Partei, hat wegen dem Stillstand beim Rahmenabkommen auch (noch) nicht an Fahrt gewonnen.

Auf der anderen Seite gehört die Umweltpolitik, die mit der Klimadiskussion zum grossen Wahlkampfthema avanciert ist, nicht zu den traditionellen Domänen der SVP. Statt auf die Klimadiskussion aufzuspringen und – ähnlich wie die FDP – ihren Kurs anzupassen, hat sich die SVP entschieden, weiterhin konsequent gegen weitergehende Klimaschutz-Massnahmen zu kämpfen.

Mit dem Wahlwerbesujet des Apfels, der von Würmern zerfressen wird, hat die SVP einmal mehr mit einer Kampagne viel Medienecho ausgelöst. Kritik gab es nicht nur von den anderen Parteien, sondern auch aus den eigenen Reihen. Ob diese Kampagne bei der Wählerschaft verfängt? Antworten gibt es im Parteiencheck auf Radio SRF1, SRF4 und im Live-Chat.

Die Wahlkampfleiterin der SP, Nationalrätin Nadine Masshardt, stellte sich im Parteiencheck den Fragen von Priscilla Imboden und Gaudenz Wacker. Anschliessend stand sie den Hörerinnen und Hörern im Live-Chat Rede und Antwort. Was bei der SP eigentlich Grund zur Freude sein müsste, hat bei manchen sozialdemokratischen Exponentinnen und Exponenten auch schon für Frust gesorgt: Von der aktuellen Sorge ums Klima profitieren bislang vor allem die Grünen. Dabei politisiert die rote SP seit langem auch schon grün. Also präsentierte die SP vor der Sommerpause einen weitreichenden «Klima-Marshall-Plan» mit 40 Massnahmen für die Energiewende. Kosten: zwölf Milliarden Franken. Auch im Gesundheitswesen möchte die Partei punkten: mit ihrer Prämieninitiative, dank der kein Haushalt mehr als zehn Prozent seines Einkommens für Krankenkassenprämien ausgeben soll.

Schafft es die SP damit wirklich, ihre Wählerinnen und Wähler zu mobilisieren – um zu verhindern, dass auf der linken Seite nur die Grünen zulegen, sie selber aber stagniert?

Die Zürcher Nationalrätin und Fraktionschefin der BDP, Rosmarie Quadranti stellte sich im Parteiencheck den Fragen von Rahel Walser und Curdin Vincenz. Anschliessend stand sie den Hörerinnen und Hörern im Live-Chat Rede und Antwort. Für die BDP geht es diesmal ums Überleben. Die nach der Wahl von Eveline Widmer-Schlumpf in den Bundesrat und deren Ausschluss aus der SVP entstandene Mitte-Partei ist seit 2015 keine Bundesratspartei mehr. In den kantonalen Wahlen seither hat sie Niederlage um Niederlage erlitten und ist aus zehn Kantonsparlamenten geflogen.

An Abstimmungssonntagen ist die Partei dagegen meistens auf der Gewinnerseite. Darum versucht sich die BDP jetzt als konstruktive, lösungsorientierte Kraft positionieren. Unter anderem stellt sie sich hinter das Rahmenabkommen mit der EU und sie setzt sich ein für eine aktive Klimapolitik, unterstützt etwa die Gletscherinitiative, die netto null Treibhausemissionen bis 2050 zum Ziel hat.

Aufgrund der negativen Vorzeichen ist das Wahlziel der BDP bescheiden: Es lautet, die acht Sitze in National- und Ständerat halten. Ist auch dieses bescheidene Ziel noch zu ambitioniert für die Kleinpartei?

Die Präsidentin der Evangelischen Volkspartei (EVP), Nationalrätin Marianne Streiff, stellte sich im Parteiencheck den Fragen von Priscilla Imboden und Gaudenz Wacker. Anschliessend stand sie den Hörerinnen und Hörern im Live-Chat Rede und Antwort. Die EVP ist klein, aber konstant: Seit Jahrzehnten hält sie national stabil einen Wähleranteil von rund 2 Prozent. In evangelischen Kreisen, auch bei Mitgliedern von Freikirchen, hat die Partei eine verlässliche Wählerbasis. Entsprechend legt die EVP den Fokus auf christliche Werte. Sie verteidigt diese im Parlament in der CVP-Fraktion, für eine eigene Fraktion ist die EVP mit zwei Mitgliedern zu klein. Zwar steht auch die CVP für christliche Werte ein – und doch setzen die beiden Parteien unterschiedliche Akzente. Umweltpolitisch ist die EVP oft grüner, sozialpolitisch roter als die CVP – und gesellschaftspolitisch konservativer, so will die EVP die Familie mit Mann und Frau «gegenüber anderen Formen des Zusammenlebens privilegieren», wie sie im Parteiprogramm schreibt.

Kommt dieser Mix im Jahr 2019 überhaupt noch an – oder stösst die EVP gerade damit erfolgreich in eine Lücke, die sonst keine andere Partei bedient?