4月30号是美国总统特朗普再次执政白天纪念日，白宫在积极准备纪念活动。如果说白宫打算强调其成就的话， 媒体舆论则更加聚焦特朗普执政百日所带来的破坏性冲击波。本次节目我们就聚焦特朗普2.0执政的冲击所带来的相关影响，请旅美的时事评论员郑旭光先生谈谈他的分析和看法。

 

首先，该如何形容他对全世界带来的具有震荡性的一百天的执政呢？ 可以用特朗普执政的战略冲击波来形容吗？.

郑旭光：我觉得他的战略未必那么混乱，混乱的是策略， 策略是完全混乱的，是完全机会主义的。我觉得他战略上有一个比较清晰的线路：以高關稅迫使產業回流以來重振美国的制造业，用關稅來支付聯邦開支，減少所得稅以刺激投資。

但如果进行客观评价的话， 可以说他这一百天给美国软实力和国际地位带来的冲击是一个世代可能都很难治愈的。拜登在上任的时候曾经说过“美国回来了”，欧洲人曾对如何保证特朗普这样的人不再掌权有疑问，4年刚过去，特朗普就又回来了，而且也说 “美国回来了”，但是他说的“美国回来了 ” 不是回到二战后的冷戰秩序， 也不是回到“后冷战秩序”， 是回到孤立主義的老美國， 等于退出 “后冷战秩序“。

二战后秩序本身是美苏分割世界势力范围的，在苏联体系崩塌之后，基本上成了西方秩序， 从91年开始到现在持续了34年 ， 西方秩序也要面对很多新挑战，比如新兴国家， 尤其是中国的崛起， 更主要的是俄罗斯的没落， 美国乃至整个西方实力在后冷战時期实际也有相对于新興國家的衰落，所以都需要因应这个局势而有所调整。

特朗普现象是美国的一种应激方案，这不是简简单单的所谓“红脖子”现象， 是很多问题交织在一起的复杂现象。他要制约抗中国， 这一点应该说不光是美国共和民主两党， 特朗普的基本盘也都会有这个认知，即中国是美国面对的唯一一个既有意愿、 也有能力的大国挑战，所以制约中国是他摆脱不了的目的，只有从这个角度才能合理解释他为什么在俄乌战争上抱持几乎是亲俄的“中立”，他要摆脱过去美国全力支持乌克兰的角色， 这显然就是为了把俄罗斯从中国那儿拆开——这是唯一的一个合理解释—— 从地缘政治角度来看，目的是不要让中俄结盟。如果中 、俄、 伊朗结盟就是布热津斯基在《大棋局》里说的美国噩梦，布热津斯基说这个本来是极小概率才会出现的事情，但是现在已经跃跃欲试，快成为现实了。

对中国而言，和美国对抗是一个长期的格局，又不愿意马上中断和美国的经贸科技合作关系。 但在美国内部有强大的力量希望中美脱钩断链说和中国脱钩，名为“去风险”，实际上美国的意图就是要和中国脱钩，从某种角度来讲，特朗普政府也是反映了美国的意志，而不是简简单单特朗普一个人的想法。

美国虽然也接受了欧洲“去风险”的说法，但这主要是拜登政府协调和欧洲一致的妥协。 美国和欧洲不一样，欧洲有相当的机会主义。

我觉得这个战略表面混乱，实际上是策略面的主线还是很清楚的，要服务于中美竞争，甚至应对中美冷战的局面。应该中国竞争这个问题是美国各种势力的共识，但是特朗普这样的应对模式，我认为是属于最糟的选项，他的这种应对就好像一个人有病需要吃药，但是药的毒性太大，可能最终会毁掉这个人。

他对加拿大的领土索求，对加沙，对格陵兰，对墨西哥湾问题上都展现出一个古老的十九世纪时美帝国主义的形象，对二战后的秩序，包括现在全球化秩序的破坏非常非常大，甚至超越了美中竞争的范畴。

能不能让美国在与中国的竞争中取胜且不说，可能会把中国搞死，但是也能把美国搞得半死，最后可能还是渔翁得利了， 这是非常糟糕的做法。包括对加拿大的霸凌让这个盟友可能就要失去了，完全不要传统的盟友，他对付习近平和对付普京都是进退失据的一个漫天要价，对方没还，他就先降价，这是非常业余的一个选手。

法广：你怎么看俄罗斯和中国领导人，普京和习近平对特朗普所有的举动作出的这些反应？

郑旭光：要分开看。俄罗斯目前是非常困难的状况，处在战争中间，也正在被全球发达国家制裁，中国也不敢明目张胆地援助它，所以和习近平的处境完全不一样。我们不仅要看特朗普怎么说，更要看他怎么做。

从他的做法上来讲，客观上可能对习近平有好处，但是主观上他绝对不会想让中国得到好处。但是他“扶持”俄罗斯是真心真意的， 确实就像很多人说他是俄罗斯“间谍”，当然我不采信这个说法，我认为他是真心想扶持俄罗斯，从客观的地缘政治竞争上来讲，有其合理性，就是美国不愿意俄罗斯和欧盟走得太近， 也不愿意俄罗斯跟中国走得太近。 如果这样的话，美国能够继续保持一个实力最强的单体政治实体的位置， 如果欧盟和俄罗斯结合，或者中国和俄罗斯结合，对美国来讲，就会完全失去对亚欧大陆的主导性的影响。 从现在的局面上看，为了抑制中国崛起，日本和俄罗斯是华盛顿会考虑的两个盟友。

首先是日本，日本可能是未来美国最重要的盟友，因为美国未来最重要的战略就是战胜中国。新冷战的 特点和旧冷战不一样，旧冷战是两个隔绝体系，新冷战是体系之间有交叉。特朗普是过渡性的一个阶段，但是不会因他的出现，对于客观的地缘政治局面就应有重新的理解，就像不会因为特朗普的变化，出了一个特朗普美国就不是美国了，从这一点上来看，我觉得眼光还是要放长。

在地缘政治概念中间，日本将是美国最重要的盟友，因为美国面对的最重要任务不是应对俄罗斯霸权，因为俄罗斯的力量已经非常衰微了，虽然是五大常任理事国和最大的核国家， 这都只是余威，最主要的是，俄罗斯的经济和科技实际上已经落后于这个时代。 应该说，欧洲如果处理得当，俄罗斯就不会有什么影响，欧洲完全能够解决好俄乌战争问题， 美国客观上不需要在欧洲插手太多，而是要应对自己的太平洋事务，美国也是个太平洋国家，海岸线比中国还要长，但太平洋区域国家主要都在西岸，最重要的盟友就是日韩。但是日本比韩国要有实力相对更强更有力一些，菲律宾这个盟友比较弱。 台湾是不算盟友的盟友。我觉得在这个系列中，日本是它可以依赖的最强的盟友。

法广：特朗普的这种做法， 反而又会把日本、中国和韩国这三个国家接触越来越多，也是他们正在做的，很明显，中国对印度的态度也在缓和，特朗普重新执政会不会带来新一轮地区地缘政治的洗牌？

郑旭光：客观上你说的这些都是事实，现在看起来特朗普还是“非常业余”的一个选手，他不知道怎样均衡管理几个目标， 譬如说长期战略， 长期竞争的战略， 短期选战和中长期的美国实业复兴，制造业复兴战略，他的班子应该是有指向的，而且能够系统阐述。 但是特朗普的脑子是混乱的，因为他有错误 的经济学知识，不具备国际政治知识，对于政治的理解基本上就是选举战，赢得了选举，却不能够很好 地治理，很好地执政，这是一个大问题。

甚至他冲击所谓的全球建制系统，美国联邦政府实际上是世界秩序的一个“定海神针” ，特朗普的冲击给世界带来了混乱， 美国也免不了被反噬。如果可以打个比方的话，这就好像把枪炮搁在一个未成年人手里一样。 我觉得从知识储备上来看， 特朗普是不成熟的。

法广：现在特朗普的这些做法会不会给习近平和普京和其他那些专制国家领导人一个“空窗期” 呢？ 很显然大家都把批评的目标盯向他而忽略了其他人 ?

郑旭光：这其实是我最担心的会产生实际的后果。比如鼓励了习近平对台湾的这种想法， 鼓励普京坚持俄乌战争的想法。他的这些言论让所有地区霸权主义者都有了心理支撑：既然美国可以对加拿大和格陵兰岛提出领土要求，那任何一个区域的政治实体或者军事实体都可以对周边小国提出要求，小国就只有发展核武器来应对了。所以这个局已经超越了美中竞争。打个比方，跟一个人为了获得 1万元的资产花 了100万这个概念一样。 所以，如果对美国利益来讲是严重受损的，不是解决问题。 特朗普想解决什么问题？ 是想解决美中竞争问题吗？ 如果是，那他就应该留住科研人才，搞好盟邦关系， 让产业高技术化，在美国落地，而不是按现在这个做法。

独裁国家都有一个清晰的战略， 但在民主国家， 各种既得利益集团都会提出自己的诉求， 这些诉求 会缝缝补补放在一个国家战略里，但这个战略之间是充满矛盾的， 但也不是势不两立 ，特朗普代表着一些想退出全球化秩序的力量， 比如说白人基督教保守主义，有色人种中的文化保守主义群体……这是特朗普的铁盘，尽管特朗普也并不是他们最理想的代言人，但是他可能是最可能会赢得大选的人选择。 所以特朗普虽然生长在纽约，这个最自由化的城市，他的思想也是带有极强的传统民主党色彩（大基建、劳工主义、关税壁垒），但还是得到了一些孤立主义和文化保守主义， 或者说想回到老美国的白人基督教文明的这些人的支持 。

法广：最后请用几句话总结特朗普上任一百天带来的影响……

郑旭光 :首先，我觉得几乎造成了一些一个世代都难以愈合和难以恢复的破坏。 但我想他的破坏力在之后会递减，今后都是余震了。 美国的基本政治结构他没法也没有能力撼动。 其次，他造成的影响主要是在国际关系和和国内的外籍人士方面，他可以动国际关系的盟友、 敌人， 不管是敌是友都可以动，也可以动在美国的外国人，但他动不了美国人，因为美国人手中有选票， 美国人能动他， 原因即在此。

非常感谢郑旭光先生接受法广的专访。

最后，根据白宫官员， 特朗普政府纪念其执政百日将聚焦他就任以来的成绩， 而且同时还要展望未来一百天， 贸易协议和和平谈判将成为关注焦点所在。 报道称，特朗普也将于五月份展开长时间的外访活动， 预计将访问沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋， 并且继续推动俄罗斯与乌克兰的和平。