Le sommet de Bruxelles est à la Une de toute la presse européenne. Pour le Guardian, à Londres, c’est un « tournant » : « les dirigeants de l’Union européenne s’accordent sur un plan visant à augmenter considérablement les dépenses de défense. » « La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ajoute le quotidien britannique, a présenté un plan de 800 milliards d’euros, pour augmenter les dépenses de défense européennes ». Ursula von der Leyen, qui parle de « moment décisif pour l’Europe ».

À Bruxelles, le Soir, rappelle les mots de Volodymyr Zelensky : « nous sommes très reconnaissants de ne pas être seuls ». Le Soir rappelle aussi « qu’il n’y a pas eu de marchandage avec le premier ministre hongrois ». « Viktor Orban voulait que l’Union européenne négocie avec la Russie, par devers les Ukrainiens ? Ses vingt-six homologues, unanimes, dictent au contraire leurs conditions pour tout effort visant à conclure une 'paix globale, juste et durable' ». Effort salué également par el Païs, qui parle d’une « étape historique », franchie par l’Union européenne qui « déploie un vaste dispositif de sécurité et de défense contre la menace russe ».

Dans cette perspective, chaque pays s'interroge sur la manière de financer un « réarmement ». C'est le cas de la France, notamment. « Le réarmement de la France : un casse-tête financier », titre le Figaro, qui a interrogé la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, selon laquelle, « toute hausse d’impôt pour financer cet effort est exclue ».

« Alors que la France est surendettée », poursuit le quotidien français, « d’intenses réflexions sont en cours pour voir comment mobiliser l’épargne privée. Les idées fusent, par exemple celle de lancer un livret d’épargne dédié aux investissements dans la défense ». « Où trouver l’argent ? » s’interroge de son côté la Croix, qui constate : « Malgré les assouplissements budgétaires annoncés par l’Union européenne, les finances publiques françaises manquent de marge de manœuvre pour un effort supplémentaire en faveur de la défense. ».  « Les leviers à la disposition du gouvernement sont en effet limités », estime la Croix. « Difficile d’augmenter les impôts, quand le taux de prélèvements obligatoires est le plus élevé de la zone euro. » Le journal évoque, lui aussi l'idée « d’en appeler à l’argent privé », « les investisseurs mais aussi les ménages dont l’épargne atteint des sommets depuis la pandémie ».  

Aux États-Unis, les éclats de Donald Trump en matière d’économie comment à faire des dégâts. « Les tarifs imposés par caprice déstabilisent les alliés mais aussi les marchés », s’exclame le New York Times, qui ajoute : « les investisseurs ont fait chuter les cours des actions jeudi, en raison de l’incertitude entourant les conséquences de l’inconstance du président Trump sur l’économie mondiale ». C’est ainsi, remarque le Wall Street Journal, « que les États-Unis ont partiellement réduit les droits de douane sur certains produits en provenance du Mexique et du Canada après la chute des marchés et le lobbying des entreprises auprès du président Trump. »

Dans le même temps, la riposte s’organise, au Canada, notamment, où le boycott est à l’ordre du jour. Le New York Times annonce ainsi que « les provinces canadiennes ont restreint les vents d’alcool américain », alors qu’à Montréal, le Devoir explique que « les Québécois sont nombreux à affirmer qu’ils vont boycotter les Etats-Unis ». Mais ce n’est pas si simple. Le quotidien québécois nous explique ainsi que « l’exercice s’avère complexe », lorsque l’on veut par exemple « respecter l’environnement. » « En hiver », explique le Devoir, « beaucoup de fruits et de légumes (consommés au Canada) proviennent des États-Unis. Mais « si on achète des raisins du Chili pour éviter ceux de Californie, ce choix peut faire mal à la conscience environnementale de certains, vu la distance additionnelle parcourue ».