Enfoque Internacional

En Líbano, los palestinos refugiados siguen de cerca la situación en Gaza, entre dolor y alivio por el apoyo que reciben de otras partes del mundo. Esta guerra les recuerda a muchos la Nakba, el éxodo palestino de 1948.

Desde Shatila, Joan Cabasés Vega

Los palestinos que se refugian en Beirut desde la creación del Estado de Israel dicen que la ofensiva israelí contra la Franja de Gaza no tiene capacidad de hacerles daño a nivel físico, pero sí a nivel emocional.

Muestras de solidaridad

Jamila es una palestina de 70 años que reside en el campo de refugiados palestino de Shatila, en la capital del Líbano. Siente dolor, pero también alivio por las muestras de solidaridad con Gaza.

“Nos sentimos fuertes porque en la televisión vemos a mucha gente que nos da apoyo. Espero que Gaza cambie el mundo. Me impresiona que población de alrededor del planeta nos dé más apoyo que los gobiernos árabes”, expresa.

Jamila dirige un colegio en el que transmiten a los niños palestinos de Shatila el amor hacia Palestina, donde no pueden volver a pesar de que la legislación internacional les reconozca ese derecho. A ella misma, que nació en Líbano tras el exilio de sus padres a Beirut, le instalaron el recuerdo de su lugar de origen, hoy en territorio israelí.

“Yo soy de un pueblo llamado Yajur. Está cerca de Haifa. En mi espíritu, siento que soy una agricultora de Yajur. Mi abuelo, mi padre y mi familia decían que el pueblo tenía montañas verdes durante todo el año”, cuenta.

Jamila, que en Líbano ha sobrevivido a guerras y a masacres como la de Sabra y Shatila, conecta con el actual desamparo en Gaza: “Vivimos bajo la sombra de la muerte. En cualquier momento puede venir alguien y matarnos. Los palestinos de allí y de aquí no tienen quienes les protejan. Vivir bajo esta sombra es algo muy duro”, lamenta.

“Punto de encuentro” con la Nakba

Los palestinos en Líbano muestran su rechazo ante la ofensiva israelí. Y lo hacen especialmente en días señalados como el de la conmemoración de la Nakba, término con el que los palestinos recuerdan la expulsión violenta que sufrieron durante la creación del Estado de Israel.

Lo cuenta Aya, joven residente de Shatila y descendiente de exiliados palestinos: “El 15 mayo, día del aniversario de la Nakba, toda la población de Shatila salió a la calle, levantó la bandera palestina y gritó ‘Palestina Libre’, uniendo su voz por los niños de Gaza”.

A los palestinos de los campos de refugiados de Beirut, la tragedia actual en Gaza les recuerda al proceso de expulsión que motivó su exilio hacia Líbano. “Encontramos un punto de encuentro entre lo que ocurre ahora en Gaza y lo que ocurrió en Palestina durante la Nakba de 1948”, dice Aya.

Thomas Matthew Crooks, el autor del fallido atentado contra Donald Trump, guardaba explosivos en su hogar y en su vehículo y disparó este sábado con un arma adquirida legalmente por su padre. Vuelve y suena la tan polémica y cuestionada legislación, respaldada constitucionalmente, sobre venta, tenencia, porte y uso de armas de gran calibre en Estados Unidos. Uno de los defensores acérrimos de esta laxa política, que deja más de 40.000 muertos por año, es justamente el expresidente republicano y candidato. RFI entrevistó a Juan Tovar, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Burgos.

 

RFI: Juan Tovar, usted es experto en política estadounidense. ¿Impactará este atentado contra Trump el discurso de los defensores de la Segunda enmienda de la Constitución?

Juan Tovar: La manera como los ciudadanos pueden adquirir armas es una política muy cuestionada desde Estados Unidos. Se traduce en miles de muertes y uno de sus defensores es el mismo Trump. No va a hacer cambiar para nada. Al contrario, el expresidente sostiene precisamente que si alguien dispone de armas pues puede impedir que se cometan este tipo de atentados. El argumento ya ha sido utilizado en otras ocasiones. El intento de asesinato al final se frustró y el tirador fue abatido, así que los republicanos no van a cuestionar la normativa sobre la compra de armas, sino que incluso van a asumirlo y lo va a ver reforzado por el atentado.

Leer tambiénDonald Trump: 'Sentí la bala desgarrando la piel'

RFI: En el atentado lo que queda en evidencia es que el hombre pudo tirar a muy pocos metros. Según testigos, a la policía que estaba allí guardando el evento se le dijo que había un hombre armado y sin embargo pudo disparar. Tenemos unos servicios de seguridad al desnudo con una capacidad de eficiencia muy cuestionable.

Juan Tovar: Es una de las críticas que se están viendo: hasta qué punto los protocolos en materia de seguridad han fallado. Habrá que ver cuáles son las responsabilidades. De hecho, el presidente Biden ha anunciado una comisión de investigación independiente. Las consecuencias las asumirían los equipos de seguridad. El tema de los fallos y de los responsables políticos va a ser el siguiente debate. Teniendo en cuenta que estamos en un periodo electoral van a llevar a críticas de naturaleza política contra los responsables.

RFI: Queda en evidencia el fallo también del sistema democrático. Estados Unidos es un país que ha tenido magnicidios, que han movido la estructura política del país, como Lincoln o el presidente Kennedy. También se atentó contra la democracia en 2021 con la toma del capitolio.

Juan Tovar: La crítica que se hizo a Trump por el capitolio puede que sea rebajada después del intento de asesinato. Va a ser más complicado plantear todas estas críticas demócratas o acusaciones plantearlas. Sí, hay precedentes históricos, pero en un contexto como el actual con tanta polarización y tanta división social puede ser peligroso.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha lanzado la alerta: el Covid-19 sigue causando unas 1.500 muertes a la semana en todo el mundo, al tiempo que baja de la cobertura de inmunización. Andrés Pizzorno, doctor en inmunología, destaca la importancia de controlar el nivel de infección de la población para reducitr el número de infectados y de variantes capaces de escapar a las vacunas.

La cifra no parece anodina: 1500 muertos semanales a causa del Covid-19 nos lleva a pensar que esta enfermedad no es cosa del pasado. En entrevista con Radio Francia Internacional (RFI), Andrés Pizzarno, inmunólogo del Centro Internacional de Investigación en Infectología (CIRI), afirma que, aunque hoy situación está mucho más controlada, el riesgo sigue existiendo.

RFI: ¿Tenemos por qué preocuparnos frente al Covid-19 hoy?

Andrés Pizzarno: Lamentablemente el Covid-19 y, sobre todo, el síndrome post COVID sigue siendo un problema importante. Más allá de que los casos de hospitalización, por suerte no están en los picos de los peores momentos, las nuevas variantes escapan total o parcialmente a la protección de la vacuna. El hecho de que se tomen menos medidas para controlar la diseminación del virus hace que se pueda infectar más gente y le da más posibilidades de generar nuevas variantes que escapen. Y a medida que acumulamos infecciones por Covid-19, la probabilidad de tener secuelas a largo plazo aumenta de forma significativa. Entonces, es muy importante controlar el nivel de infección a nivel poblacional, sobre todo en la gente vulnerable, pero en general, a nivel de la población.

RFI: Entonces, sigue siendo necesario practicarse el test.

Andrés Pizzarno: Siendo honestos y realistas, casi nadie se hace el test . Vemos gente que tiene síntomas claros de lo que podría ser Covid-19 y que, sin embargo, no se hacen test, salvo en casos muy particulares. Tampoco hay restricciones de trabajo, entonces la gente dice “ah, sí. Tengo esta tos hace ya dos meses o tengo estos mocos hace ya dos meses”.

Además, hay una cosa importante y es que esta nueva cepa genera bastante seguidos síntomas gastrointestinales e, intuitivamente, no los asociamos al Covid-19 o a una infección respiratoria. La realidad es que hoy tenemos mucha menos vigilancia a nivel población de los casos diagnosticados o confirmados. Eso permite que tengamos menos control, que la percepción del riesgo sea más baja y que la gente sienta menos la necesidad de vacunarse. Y aquellos que todavía sienten la necesidad de vacunarse tienen menos facilidad de acceso a esas vacunas.  

RFI: Al respecto, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, alerta contra el descenso de la cobertura de inmunización, especialmente entre la población con mayor riesgo y exhorta que trabajadores sanitarios y personas mayores de 60 años reciban una vacuna contra el Covid-19 en los 12 meses siguientes a su última dosis. ¿A qué se debe esa baja de la vacunación?

Andrés Pizzarno: Si bien es multifactorial, existe un factor principal que es la baja de la percepción de riesgo. En realidad, las campañas de vacunación tienen menos difusión, hay una percepción global de que la Covid-19 ahora no parece ser un problema o que solo afecta a algunas personas. Existe esa sensación de que hay que pasar la página. Obviamente que no estamos en la misma situación que en 2020 o 2021. Hoy, la situación está mucho más controlada, pero no por eso estamos en una situación donde no hay riesgo.

Hay varias olas en el año. Así que la definición como un virus estacional se sale un poco de la definición real. Y el tema es que hoy el acceso a la vacunación también es más complicado. Antes cualquiera se podía vacunar a 50 metros de su casa porque el acceso era muy fácil. Hoy es más difícil. Hay que ir a ver a su médico para que le prescriba la vacunación.En los años anteriores, había muchas medidas que facilitaban, en primer lugar, la percepción de riesgo de la necesidad de vacunarse, sobre todo las poblaciones vulnerables y sobre todo el acceso a las vacunas. Y eso hoy ha bajado. Cuando insistimos menos, cuando damos menos medios o menos facilidades para que la gente se vacune, la tasa de vacunación desciende.

El organismo de la ONU, responsable de liderar asuntos sanitarios a nivel mundial, ha instado a los gobiernos a mantener la vigilancia y el desarrollo del virus y a garantizar el acceso a pruebas, tratamientos y vacunas asequibles y fiables.

La UNESCO ha alertado sobre el uso de plataformas de inteligencia artificial para distorsionar la historia del Holocausto y crear entre los jóvenes un caldo de cultivo del antisemitismo. En un informe, la agencia de la ONU para la educación y la cultura explica que al usar la inteligencia artificial para tareas o búsqueda de información se exponen a contenidos negacionistas.

ChatGPT, Gemini o Copilot: el 90% los jóvenes de hoy en día usan estas plataformas con frecuencia para averiguar datos o ayudarse con las tareas. Pero los expertos de la UNESCO han observado cómo pueden volverse engañosas a la hora de buscar acerca de la historia del Holocausto.

“Su comprensión se puede modificar”, explica Karel Fracapane, responsable de lucha contra los discursos de odio en la agencia de la ONU para la educación y la cultura.

Esto está relacionado con el funcionamiento de los modelos de inteligencia artificial.  “Absorben y amplifican prejuicios porque la herramienta va a recuperar todas las informaciones que están disponibles en línea. Vimos que algunos de ellos fueron entrenados con datos procedentes de páginas online negacionistas”, detalla.

La UNESCO recuerda que ChatGPT “se inventó” un concepto totalmente erróneo: “Para llenar el vacío va a producir informaciones o conceptos inexistentes, como por ejemplo el del exterminio de judíos por ahogamiento”, asegura Karel Fracapane.

“Son fenómenos llamados 'alucinatorios', o sea que las plataformas de inteligencia artificial se inventan hechos cuando carecen de fuentes en internet. Para llenar el vacío va a producir informaciones o conceptos inexistentes. Esos problemas hay que resolverlos y tenerlos en mente", dice.

Chatear con Goebbels

El año pasado, una aplicación llamada Historical Figures causó indignación al proponer chatear con "figuras históricas", como Adolf Hitler o Joseph Goebbels, “y afirmaba erróneamente que individuos como Goebbels no habían participado de forma intencionada en el Holocausto y habían intentado evitar la violencia contra los judíos”, según detalla el informe.

“Ese método de inteligencia artificial llamado aprendizaje profundo permite discutir con individuos que pueden proporcionar informaciones retorcidas”, explica Fracapane.

“También se puede usar la IA para crear deep fakes, o ultrafalsos, usando fotos, audios o videos y luego difundirlos en redes sociales. Ocurrió con un video fabricado que representa a la actriz Emma Watson leyendo Mein Kampf en voz alta. Eso lo han difundido a millones de usuarios".

El asunto, dice la UNESCO, es que hay que supervisar a las empresas de IA, aunque éstas tengan “sus propios sistemas de control”, y capacitar a los maestros sobre estas tecnologías.

“Los profesores deben tener mayor conciencia sobre el impacto de esas herramientas. Se necesita educar sobre las tecnologías informativas", concluye Fracapane.

Las encuestas vaticinan que el Partido Laborista obtendrá 425 parlamentarios de 650, con un líder que solo tiene un 37 % de popularidad y una propuesta de Gobierno repleta de interrogantes y contradicciones.

Sarah Yung, coordinadora de movimientos de base de Liverpool, afirma: “Comparado con los programas electorales de 2019 y 2021 éste es algo impreciso y abierto a interpretaciones”.

No se sabe cuál es exactamente su política energética, ni la política con los impuestos, ni con Gaza. Tony Blair siempre ha dicho que la única opción que tiene el laborismo de ganar elecciones es moviéndose hacia el centro.

Leer tambiénSeguros de volver al poder, los laboristas enfrentan divisiones internas

Toni Timoner, financiero de la City, afirma que Starmer ha dado este paso: “Tony Blair cortó amarras con la misión histórica del laborismo de ser únicamente representante de los intereses de los sindicatos y de aspirar siempre a la nacionalización de las empresas públicas o de las empresas grandes en general, ese giro que hizo Tony Blair que fue histórico, en cierto modo lo ha hecho Starmer”.

Pero Yung cree que Keir Starmer ha ido más allá: “Vemos un Partido Laborista en el centro, casi centroderecha, que quiere quedarse con el voto conservador”.

Choque político con los sindicatos

Este giro hace prever una confrontación con los sindicatos, parte fundamental del laborismo.

El laborismo ha logrado conectar con el mundo empresarial porque es el partido que se percibe que da estabilidad regulatoria y estabilidad política al país

- Toni Timoner, financiero de la City

“Y es posible que Starmer sepa que le va a tocar esto. Él tiene el capital político de una mayoría extraordinaria e histórica, y probablemente con una inercia para un segundo mandato”, explica el financiero de la City.

Timoner también considera que otro elemento clave es el apoyo de las empresas a los laboristas: “Ahora mismo el laborismo ha logrado conectar con el mundo empresarial porque es el partido que se percibe que da estabilidad regulatoria y estabilidad política al país. Además, se percibe que es un partido que llegará a acuerdos con la Unión Europea que sean más beneficiosos para el mundo empresarial y el comercio”.

Leer también‘Síndrome de estrés electoral’: Los franceses, al borde de un ataque de nervios por las elecciones

Se espera que Starmer arrase pese a estas dudas y a su baja popularidad.

La coordinadora de movimientos de base de Liverpool confiesa: “Nunca he visto a un político como él que diga una cosa a cámara y en una semana, mes o año exprese lo contrario”.

Lo que nadie discute es que el país necesita un cambio.

Los disturbios provocados por la detención de un sirio acusado de abusar a una menor siria dejan cerca de 500 detenidos y al menos siete fallecidos.

Los incidentes comenzaron en la noche del domingo al lunes en la ciudad turca de Kayseri tras la detención de un sirio al que se acusó de abusar de una niña también siria.

"474 personas han sido detenidas tras los actos de provocación" contra sirios en Turquía, declaró Ali Yerlikaya, el ministro, en la red social X. 

Siete personas murieron en el norte de Siria durante enfrentamientos entre manifestantes y guardias de las posiciones turcas en las zonas fronterizas controladas por Turquía, según un nuevo balance publicado el martes, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). 

El odio a los refugiados sirios llega a un punto crítico 

Este suceso fue la excusa utilizada por muchos jóvenes para dar rienda suelta a su odio contra los refugiados. 

Turquía acoge a más de tres millones de sirios por la guerra, que se prolonga desde hace más de 13 años ni emigrar a terceros países. Pero a medida que la crisis económica se agrava en Turquía se han extendido también los discursos racistas entre los turcos. 

Leer tambiénEstambul, bloqueada por la policía en un 1° de mayo marcado por protestas opositoras

En esta protesta, que la policía tardó horas en contener, se apedrearon hogares, quemaron negocios de sirios y se destrozaron sus vehículos. Al día siguiente, las protestas antisirias se extendieron a numerosas ciudades turcas, donde los barrios de refugiados fueron asaltados por la turbamulta. 

"No importa quiénes sean, es inaceptable prender fuego a las calles y las casas de la gente" 

- Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía  

Así que al conocerse lo ocurrido a sus compatriotas en Turquía, en el norte de Siria, que está bajo control de las fuerzas turcas, la población cargó contra el Ejército de ocupación, arriando la bandera turca y atacando puestos militares que en muchos casos respondieron con munición real. 

Las autoridades turcas llaman a la calma 

El lunes, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, condenó esta última oleada de violencia contra la numerosa comunidad de refugiados sirios de Turquía. 

"No importa quiénes sean, es inaceptable prender fuego a las calles y las casas de la gente", dijo, advirtiendo de que el discurso del odio no debe utilizarse con fines políticos.  

También los grupos sirios afines a Turquía han pedido respeto a los militares turcos, pues son quiénes garantizan la seguridad de estas regiones ante eventuales ataques del régimen de Damasco.  

La inflación encabeza la lista de preocupaciones de los franceses, seis puntos más que en mayo. El 40% de los encuestados por Ipsos la ponen en primer lugar de la lista de sus preocupaciones, por delante de la violencia y la criminalidad (31%), de la inmigración (21%) y de la salud (25%). Aunque la subida de los precios se ha moderado, un 2,3% en mayo, los franceses llevan perdiendo poder adquisitivo desde hace años. ¿Qué proponen los principales partidos en materia económica?

Muchos franceses irán a votar el domingo que viene 30 de junio, primera vuelta de las elecciones legislativas, pensando en el bolsillo. La alianza de izquierdas que se presenta bajo el nombre Nuevo Frente Popular y el partido centro y liberal oficialista Juntos por la República proponen medidas diametralmente opuestas, mientras que la extrema derecha de la Agrupación Nacional ha cambiado de presupuesto varias veces en una semana. 

La financiación del programa económico de la extrema derecha genera dudas

"En diez días, los gastos propuestos por la Agrupación Nacional pasaron de 130.000 millones de euros a 40.000 millones, o sea, no hay programa. Cada día cambian de idea y eso muestra la incertidumbre y la falta de credibilidad", afirma Ludovic Subran, economista jefe de Allianz. 

Para el experto, el partido de Marine Le Pen, favorito en los sondeos con una intención de voto del 36%, pone encima de la mesa unas propuestas que responden más que nada a un populismo económico como bajar la edad de jubilación a los 60 años y que los menores de 30 no paguen impuestos. "Esto quiere decir que el esfuerzo nacional lo tendrá que hacer la gente que tiene entre 30 y 60 años, esto muestra la estupidez de ese programa", considera Subran. 

La extrema derecha apuesta por la preferencia nacional y ahí según el economista, hay dos medidas importantes, "reducir los gastos hacia los extranjeros, algo que es ilegal, y bajar la contribución francesa al presupuesto europeo", añade. 

El sector empresarial, preocupado ante el aumento histórico de impuestos que planea la izquierda 

Por su parte, la alianza de izquierdas Nuevo Frente Popular, que tiene una intención de voto del 29%, defiende más gasto público y más impuestos para financiarlo. Una de las primeras medidas que anuncia es el aumento de los salarios de los funcionarios del 10%, así como revalorizar las ayudas a la vivienda.

Para financiarlo prevén más impuestos, entre ellos reestablecer el impuesto a las grandes fortunas, ISF, para recaudar 15.000 millones de euros, el triple de lo que aportaba el suprimido por el presidente Emmanuel Macron. 

"Es un programa que tiene 120.000 millones de gastos adicionales, pero que tiene 100.000 millones de subida de impuestos adicionales. La financiación del programa no es un problema pero sí la fuga de capital y el miedo rojo, algunos franceses lo comparan a la llegada al poder en 1981 del socialista François Miterrand", analiza Ludovic Subran. 

Según el economista, Macron consiguió durante estos últimos siete años, "bajar la tasa de desempleo pero no logró mostrar que estaba protegiendo a los franceses, especialmente a la clase media francesa que siente que baja en términos de estándares de vida. Y este programa del Nuevo Frente Popular puede seducir porque baja la edad de jubilación a los 60 años e indexa las tranferencias sociales a la inflación, pero también es un programa muy marcado socialmente y hay gente que tiene miedo a un choque fiscal", asegura. 

El oficialismo propone más de lo mismo obviando el descontento de los franceses 

Los macronistas, tercera fuerza favorita con el 19,5% en los sondeos, proponen continuidad. Lejos de los 120.000 millones de gastos de la izquierda, el movimiento Juntos por la República prevé 7.000 millones de euros de gastos adicionales y cero subida de impuestos, según explica Subran. 

"Es como decir que hicieron un trabajo tan bueno que no hay que cambiar la política económica cuando sabemos muy bien que el tema del déficit presupuestario en Francia es súper importante. Se van a tener que hacer recortes por 112.000 millones de euros en los próximos tres, cuatro o cinco años; además hay un problema de poder adquisitivo en Francia. No sé si escucharon lo suficiente las quejas que llevaron a tantos franceses a votar por la extrema derecha el pasado 9 de junio (día de las elecciones europeas)", afirma el economista jefe de Allianz. 

Tras el anuncio del mandatario Emmanuel Macron de disolver la Asamblea Nacional y convocar a elecciones anticipadas el próximo 30 de junio y 7 de julio. Los partidos políticos decidieron unirse en tres bloques: a la izquierda, el Nuevo Frente Popular, a la derecha, la Agrupación Nacional y en el centro con Macron, Juntos por la República, una coalición que el grupo de izquierda descarta como oponente.  

En el Palacio Borbón de París, sede de la Asamblea Nacional, solo se escuchan los pasos de los pocos funcionarios públicos que quedaron, luego de que el presidente Francés Emmanuel Macron disolviera el organismo el pasado 9 de junio, convocando a elecciones anticipadas.

La decisión generó un terremoto de sorpresa acompañado con el ascenso de la extrema derecha en las elecciones europeas.

“Creo que como todos los franceses, fuimos golpeados con el asombro”. Dice Emmanuel Maurel, candidato por el Frente Popular, la coalición de partidos de izquierda que se muestra como una única alternativa ante la extrema derecha.

Según Maurel, “es evidente que los macronistas no pueden en ningún caso tener una mayoría de votos de los franceses dada la cólera que hay en el país, es muy simple, hay una elección binaria entre la extrema derecha o la izquierda Unida”.

Con esta idea coincide Isabel, una habitante de Saint Denis, la ciudad al norte de París considerada como un gran bastión de la izquierda, en los comicios europeos, por ejemplo, la lista del partido la Francia Insumisa consolidó su liderazgo con un 37% de votos.

“Espero que el frente de izquierda pase, no dan ganas que el Frente Nacional llegue al poder al ver sus programas sobre migración, preferencia nacional, no es posible para mí imaginar estas personas en el poder”, indica Isabel.

Pero para la comerciante Florence, que también vive en Saint Denis, la elección no es tan sencilla. Para ella, las tres agrupaciones solo buscan dividir, sin propuestas para mejorar la economía y el empleo.  “Ellos solo hablan de división, cuando lo que nos une es el trabajo, hay gente a la izquierda, que trabaja, a la derecha que trabaja, en el centro que trabaja, los musulmanes trabajan, los católicos trabajan, no importa. Si hay un valor común es ese y no es verdad lo que dice Macron que para encontrar trabajo, solo se debe atravesar la calle”.

El candidato del Frente Popular Sergio Coronado también asegura que su coalición es la única opción ante la extrema derecha y resalta la unión de los partidos a pesar de sus diferencias: “La Izquierda logró en pocos días, a pesar de sus turbulencias fuertes, unirse en torno a un programa ambicioso de restablecimiento de los servicios públicos, de justicia social, de transición energética, de prioridad a la lucha contra el cambio climático”, señaló el candidato.

Tal como sucedió en las elecciones europeas, la extrema derecha parte como favorita en estas legislativas anticipadas con un 34% de intención de voto, según los últimos sondeos. Está por verse si la sorpresiva y rápida unión de los partidos de Izquierda podrían cambiar el rumbo en los comicios del próximo 30 de junio y 7 de julio.

En Boston, la ciudad más brexitera del Reino Unido, está calando el discurso antiinmigración de Nigel Farage. Los ciudadanos lo ven como una solución al elevado número de extranjeros, que es del 26%. Su partido, Reform UK, está a dos puntos de los conservadores.

Boston es una ciudad de 35.000 habitantes al este de Inglaterra, a 200 kilómetros de Londres y es la ciudad más brexitera del Reino Unido. El 75 por ciento votó por el Brexit en 2016. Ahora, ocho años después, está calando el mensaje de Nigel Farage y su partido, llamado Reform UK, pero que antes fue el UKIP. Con un mensaje antiinmigración está tercero en las encuestas para las elecciones del 4 de julio, a solo dos puntos de los conservadores, a los que está quitando votantes.

El particular sistema electoral británico por acumulación de voto provoca que Reform UK tenga el 18 por ciento de la intención de voto, pero cero escaños (de 650), aunque algunas encuestas le dan alguno. Mientras que los conservadores, con el 20 por ciento, obtendrían 53 parlamentarios.

“Lo estamos pasando mal”

Las calles de Boston, en Lincolnshire, están llenas de rumanos y búlgaros que no hablan inglés. La inmigración alcanza el 26%. Votaron Brexit porque había muchos polacos, lituanos y letones. Ahora estos se han marchado y en los últimos años han llegado rumanos y búlgaros, en su mayoría de etnia gitana.

David Street es un residente de Boston que votó Brexit en 2016 pero luego se arrepintió. Dice que la situación es un “verdadero desastre”. Pese a esto es un seguidor de Farage. “Creo que [Farage] es magnífico, pero no creo que pueda dirigir el país. Creo que es un gran orador y lo que dice tiene mucho sentido. Pero va demasiado lejos a veces, sus posicionamientos son demasiado duros y dice lo que nadie se atreve a decir. Lo tachan de racista, pero no lo es, solo lo mira todo. Creo que hace falta un cambio”, estima.

“Aquí la inmigración es muy grande y lo estamos pasando mal. Viene mucha gente y no pasa nada porque vengan, pero hay que poner límites”, dice. Y añade: “No puedo conseguir una cita con el dentista, el Servicio Nacional de Salud no funciona. Conseguir una con un dentista es una pesadilla. Creo que tienen demasiados pacientes. Ese es el problema”.  

También Adrian Pocklington votó Brexit y lamenta que “[Reform UK] en las últimas elecciones consiguieron muchos votos, pero solo un escaño. En más de 600 escaños solo consiguieron uno, alguien que fue apartado e ignorado. No creo que ahora tenga opciones tampoco”.

“Un pony con un solo truco”

Steve Ridding, inglés europeísta, está de visita en la ciudad. Cree que el Brexit es una creación de los conservadores para esconder las consecuencias de los recortes y la política de austeridad desde que llegaron al poder en 2010.

“Es el mismo pony con un solo truco. Farage y Tice están intentando hacer lo mismo que con el Brexit. Reform no es un partido político, no está registrado como un partido político, está registrado como una compañía limitada. Y Nigel Farage tiene un sueldo en esa compañía limitada. Creo que leí que es el propietario del 59 por ciento de esa compañía”, explica.

¿Es un negocio para él? “Sí, cuando alguien da dinero, va a parar a esa compañía. No es como el dinero que se dona a un partido político y se invierte en ese partido. Nadie le ha preguntado pero Farage tiene la residencia en Bélgica. Tiene nacionalidad belga. Y también consiguió la nacionalidad alemana para sus hijos. La solicitó justo después del Brexit”, prosigue. Y afirma que “el Brexit es el mayor actor de autolesión que ningún país ha cometido nunca”.

“Espero que no gane, pero se presenta en distritos donde tiene posibilidad. Solo espero que la gente se dé cuenta de que es un pony con un solo truco y que es un estafador”, enfatiza Ridding. Cree que se está repitiendo la historia previa al Brexit: “[Reform UK] se está quedando con votos de los conservadores como sucedió con Cameron que se vio forzado a convocar el referéndum porque tenía miedo del entonces partido del UKIP. Y Reform es lo mismo que UKIP”, subraya. La diferencia es que ahora los conservadores no tienen opciones.

Calcado al discurso del Brexit

Por su parte, Mark Phillips, profesor del Boston College, explica que “Reform UK es una bandera o pancarta para la gente a la que no le gustan los extranjeros y desafortunadamente en un pueblo como este tienen mucho que decir porque la gente aquí está particularmente educada o culturizada y por desgracia es más fácil izar su bandera”.

El discurso de Farage parece calcado al del Brexit. “Es bastante lo mismo, aunque de alguna manera es peor porque contiene más ideología de derecha, una lástima. Para ser honesto no creo que vayan a avanzar mucho en estas elecciones porque la gente ha visto cuál era su bandera y se ha dado cuenta de que este era un pueblo vibrante y ahora se está muriendo”, dice Phillips.

Faltan dos semanas para las lecciones en Reino Unido y un sector en particular no parece muy propenso a votar por los conservadores: el de la educación, donde la falta de financiación está teniendo graves repercusiones.

Rishi Sunak irá a las elecciones en pleno conflicto con los maestros de escuela, que han convocado más huelgas a partir de septiembre. Irá a las elecciones también con cada vez más niños con problemas en las aulas, según nos cuenta Matt, un profesor de primaria en Woolich, en el sudeste de Londres.

“La crisis del coste de la vida, que está relacionado con el Brexit, está afectando a las familias más pobres de mi escuela. La gente que trabaja duro lo está pasando mal para poder traer comida a la mesa. Parece que todo está en contra de las familias pobres y trabajadoras”, lamenta el profesor.

Pobreza creciente

Son los propios maestros los que tienen que ayudar a los niños y comprarles comida y ropa, subraya: “Hay clases enteras a las que tenemos que dar de desayunar porque en sus casas no se lo dan, especialmente en el resto del país, donde la situación es peor. Somos un país rico con mucha riqueza, pero los más jóvenes, las familias y los niños están sufriendo en estos momentos”.

La falta de recursos llega a los edificios y algunas escuelas, y también hospitales, han tenido que cerrar temporalmente porque se caían a pedazos y era peligroso. “Los edificios en pobres condiciones tienen que ver con la falta de financiación de los conservadores a la educación”, recalca Matt.

Recortes en la educación

Matt señala los recortes de los conservadores y sus políticas de austeridad desde que llegaron al poder en 2010: “Los recortes se produjeron hace 10, 15 años, y ahora vemos los problemas derivados”.

Es cada vez más habitual ver a profesores que lo dejan. Muchos de los compañeros de Matt se han marchado, y para él, “todo esto hace que sea muy complicado hacer tu trabajo, y hacerlo bien. Y la gente prefiere hacer otros trabajos como trabajar para Amazon o enseñar en el extranjero”.

Él también se lo plantea: “Ya he pasado de jornada completa a media jornada y estoy mirando qué más puedo hacer. Pero me gusta dar clase y creo que es importante que la gente se quede en la profesión”, afirma el profesor.

Una encuesta resume muy bien el sentimiento de los maestros. Y es que sólo el tres por ciento piensa votar a los conservadores.