Una enorme ciudad maya ha sido descubierta siglos después de que desapareciera debajo de la selva en México. Los investigadores la llamaron "Valeriana" y permitirá, según expertos, entender mejor la cultura de esta civilización, ya que habría más asentamientos mayas prehispánicos de los que se pensaba.  

Según los primeros datos, en esta ciudad vivían entre 30.000 y 50.000 personas durante su apogeo entre el 750 y el 840 de nuestra era.

El arqueólogo del Centro de Estudios Mayas en México, Pablo Mumary, explicó a Radio Francia Internacional que la zona donde fue descubierta esta urbe no había sido muy explorada, ya que es de "difícil acceso".

"Lo importante de este nuevo descubrimiento es que nos vuelve a abrir el panorama de los asentamientos mayas. Es mucho más complicado de lo que pensábamos, pues todo este territorio del área campechano está mucho más habitado y eso es lo importante. Nos vuelve a mostrar que hay más asentamientos mayas prehispánicos de lo que se pensaba"

- Pablo Mumary, arqueólogo del Centro de Estudios Mayas en México

Se trata de una mega urbe con 6.764 edificios de varios tamaños, conectados por amplios caminos.

Hay dos templos en forma de pirámides, una cancha para juegos de pelota, así como zonas agrícolas.  

"Parece que hay zonas como amuralladas, con pequeños repechos, como protecciones o construcciones defensivas", precisó el experto, quien indicó que esto podría revelar contextos históricos determinados en esta área, como enfrentamientos, si bien habrá que investigar más al respecto.

El descubrimiento lo realizaron investigadores de la Universidad de Tulane en Estados Unidos gracias a la tecnología Lidar, que gracias a puntos láser sobre el terreno permite reconocer "desde casa" las estructuras ocultas bajo la vegetación.

No obstante, Mumary señaló que es necesario "bajar al campo" para trabajar en lo descubierto y ver si puede haber puede monumentos in situ, como estelas o altares.

El hallazgo de este complejo oculto bajo la selva del estado de Campeche, en la península de Yucatán, permitirá a los arqueólogos entender mejor la cultura maya y el tipo de interacción que tenían las ciudades precolombinas.

Tras los comicios del domingo, Uruguay se prepara para la segunda vuelta de unas elecciones presidenciales muy reñidas. Se medirán en un balotaje el 24 de noviembre el candidato oficialista Álvaro Delgado y el de la izquierda Yamandú Orsi.

 

La centroizquierda y la centro derecha tendrán sus opciones intactas para alzarse con la presidencia uruguaya el próximo 24 de noviembre, luego del pase de la segunda vuelta del candidato del Frente Amplio, Yamandú Orsi, y del ex Secretario de la actual presidencia, Álvaro Delgado.  

Esta pugna se presenta muy incierta para la mayoría de los expertos del país. “Es un signo de interrogación”, dice a RFI el politólogo Adolfo Garcés, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República de Montevideo. 

“En principio, la mayoría de quienes votaron por el partido Colorado, por Cabildo Abierto, por el Partido Independiente, o sea los partidos socios del Partido Nacional durante la presidencia de Lacalle Pou, votarían sin problemas por Álvaro Delgado”, explica y sostiene que Álvaro Delgado puede lograr el apoyo de la mayoría de los votantes de estos partidos. 

Pero a esta hora podemos considerar incierto el resultado de la segunda vuelta entre ambos “porque la diferencia entre por un lado el Frente Amplio y por otro todos los demás partidos es de menos del 3% de los votos”, asegura Garcés. 

Poco interés por los comicios

Tanto para Álvaro Delgado como para Yamandú Orsi, las principales preocupaciones son “acelerar el crecimiento económico, atender la situación del crimen, mejorar la calidad de los servicios educativos o de atender la pobreza infantil”, pero las soluciones se distinguen de un candidato a otro. “Tampoco estamos hablando de un sistema político polarizado, con posiciones extremas”, dice Garcés. 

El experto apunta además que la elección 2024 ha “ha despertado relativamente poco interés, como si nada demasiado relevante estuviera en juego”. Ambos partidos han gobernado en Uruguay y la población sabe “que no hay soluciones mágicas para los problemas”. 

El escrutinio en la primera vuelta electoral contó con una participación cercana al 90%, en una contienda que no ha despertado mucho interés entre los ciudadanos a pesar de la pugna tan reñida que mantienen los dos candidatos por la presidencia uruguaya. 

En Uruguay, los electores están llamados a votar este domingo para designar al presidente que sucederá al mandatario Luis Lacalle Pou. Las elecciones servirán para renovar la cámara legislativa también. Las encuestas de opinión colocan a Yamandú Orsi, delfín del expresidente de izquierda José Mujica, a la cabeza de las intenciones de votos.

Este domingo, 2,7 millones de uruguayos están llamados a las urnas. Yamandú Orsi, candidato del Frente Amplio, de izquierda, lleva la delantera con 44% de intenciones de votos. Rafael Piñeiro, es politólogo de la Universidad Católica del Uruguay. Explica para RFI la situación de los principales candidatos.

"Yamandú Orsi es el candidato del Frente Amplio, quien gobernó desde 2004 a 2020, y sí, es una continuidad programática con respecto a esos gobiernos. Es un Gobierno de orientación de centro-izquierda y uno podría identificar líneas de continuidad muy fuertes. Es una izquierda que se plantea políticas básicamente pro-bienestar y ha sido relativamente exitosa y pragmática en términos de su capacidad para generar este tipo de transformaciones con estabilidad política y económica", explica Piñeiro. 

En segundo lugar, en las encuestas de opinión está Álvaro Delgado, ex secretario de la presidencia del mandatario saliente Luis Lacalle Pou, que gobierna el país apoyado por una coalición de centro-derecha y conserva aún una buena la popularidad, que no se transmite necesariamente a sus socios de gobierno. 

"Estos partidos en conjunto recogen una intención de voto bastante más baja que lo que tuvieron en 2019. Esto quiere decir que la popularidad del presidente, que ronda el 50%, no está traicionando demasiado en general a los partidos de la coalición, y en particular al candidato más cercano al presidente de Lacalle Pou, que es Álvaro Delgado, que enfrenta a su vez una competencia que no estaba prevista, que fuera tan fuerte de parte de uno de sus socios de la coalición, que es el partido gobernador y el candidato Andrés Ojeda", continúa el politólogo de la Universidad Católica del Uruguay.

Sobre Andrés Ojeda, precisamente dice tener puntos en común con Javier Milei. ¿Cuál es su perfil político entonces? 

Rafael Piñeiro responde: "Cuando él se dice parecido a Javier Milei, es porque se identifica con una forma de hacer alejada de las estructuras partidarias tradicionales, aunque él es parte y encabeza un partido tradicional, uno de los partidos tradicionales e históricos en Uruguay, el Partido Colorado, del siglo XIX, que nació casi con Uruguay".

"Pero su postura política es una postura bastante más pragmática de un centro pragmático y no ultraliberal o libertario, como es el actual presidente de Argentina, Javier Milei", concluye. 

Uruguay designará a su próximo presidente en un contexto de estabilidad política y económica. El país tiene una tasa de pobreza inferior al 10%, la más baja de Latinoamérica, fruto de los programas sociales y de una economía dinámica.

El sacerdote y teólogo peruano Gustavo Gutiérrez falleció ayer a los 96 años. Gutiérrez teorizó y defendió a lo largo de su vida la Teologia de la Liberación, corriente social del catolicismo que promovía la justicia social y la defensa de los más pobres. En RFI hablamos de su figura con Eduardo Cáceres, filósofo y activista peruano que conoció a Gutiérrez.

Con una veintena de libros publicados, el doctor en teología y sacerdote de los barrios pobres de Lima, Gustavo Gutiérrez es considerado el padre de la Teología de la Liberación, corriente católica que inspiró numerosas luchas sociales en Latinoamérica.

Sacerdote dominico, fundador y director del Instituto Bartolomé de las Casas, centro peruano de estudios sociales, Gustavo Gutiérrez nació en Lima en 1928. Estudió en un primer momento medicina, especializándose en psiquiatría, pero muy pronto le apasionó la teología. Entre 1955 y 1959 vivió en Francia, en la ciudad de Lyon. En aquellos años la teología francesa se encontraba en plena ebullición y de ella se nutrió Gustavo Gutiérrez, quien, después del Concilio Vaticano II, sentó las bases teóricas de la Teología de la Liberación. Fue miembro de la filial peruana de la Academia de la Lengua y en 2003 se le otorgó en España el premio Príncipe de Asturias por su labor humanística.

Como miembro de la Unión Nacional Estudiantes Católicos en los 70, el hoy integrante de la organización de Defensa de los Derechos Humanos APRODEH, Eduardo Cáceres, fue amigo del sacerdote. Con él, hemos trazado un perfil de la figura de Gustavo Gutiérrez.

"Publicó en 1971 la primera edición de su famoso libro, justamente titulado Teología de la liberación, con el cual nos hemos formado muchas generaciones, no solo en el Perú, sino en el continente y creo que también en otros lugares del mundo. Creo que su pensamiento desde la década de 1960 y que se plasma en este libro, hacen legítima esta afirmación de que él es el padre de esta corriente teológica", cuenta Eduardo Cáceres a RFI.

RFI: ¿Podríamos decir que la teología de la liberación es una corriente del catolicismo que pone la defensa de los más pobres en el centro de la acción de la Iglesia?

Eduardo Cáceres: Efectivamente. Es una lectura de la realidad desde un punto de vista del Evangelio, que descubre en la realidad la existencia de injusticias, de desigualdades y que alimenta, alienta un compromiso con los 'insignificantes', un término que Gustavo Gutiérrez últimamente utilizaba y que viene del Evangelio, o sea, con los que no significan nada para el sistema, en función de acompañarlos en su lucha por su dignidad y sus derechos. 

RFI: ¿De qué forma se involucró el sacerdote Gustavo Gutiérrez en los movimientos sociales de Perú?

Eduardo Cáceres: Siempre fue un párroco y su parroquia está ubicada en uno de los distritos pobres de Lima, el distrito del Rima, y además acompañó como asesor a movimientos de la Iglesia católica vinculados con los jóvenes y, en particular, con los universitarios, con la UNEC.

RFI: El Vaticano siempre ha sido muy crítico con la teología de la liberación. Se la criticó por inspirarse del marxismo. ¿Mejoró la relación de Gustavo Gutiérrez con el Vaticano últimamente?

Eduardo Cáceres: Después de haber sufrido varios años una suerte de ostracismo interno en el cual este tuvo serias restricciones para ejercer su función docente y para publicar, efectivamente fue reivindicado muy claramente, no solo por el Papa Francisco, que le envió una carta muy hermosa a raíz de su 90 cumpleaños. También por el reconocimiento que tuvo del cardenal Müller, que era el encargado de los asuntos de la Fe en el Vaticano, que se había formado como teólogo, basando una temporada en Lima, en el Perú. Ahí había conocido y había valorado la influencia de la teología y la liberación, y en particular de Gustavo Gutiérrez. 

Gutiérrez será homenajeado en la basílica Santo Domingo de Lima en los próximos días.

Escuche también la entrevista de Gustavo Gutiérrez con RFI en 2005 en la Feria del Libro de Guadalajara, con Ivonne Sánchez, en la que el sacerdote cuenta su historia personal, desde su infancia, marcada por una enfermedad, sus estudios de psicología y su camino hacia la teología:

Y en este programa del año 2009, el sacerdote hablaba de la génesis de la teología de la liberación. Una entrevista de Ivonne Sánchez. Entrevistados: el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez, y Alfredo Gómez Muller, colombiano, profesor de filosofía en la Universidad de Tours.

En Estados Unidos, las elecciones presidenciales se celebran el 5 de noviembre, dentro de menos de dos semanas. Las encuestas de opinión anticipan un empate entre Kamala Harris y Donald Trump. La diferencia de votos será mínima entre ambos, si se confirman estas tendencias. Entonces los candidatos tratan de inclinar la balanza y un grupo clave sería la comunidad latina, el segundo grupo electoral más grande del país y que se encuentra dividido en estados clave. 

 

Desde la pasada elección, los latinos se convirtieron en la minoría étnica más numerosa. En Estados Unidos representan ahora el 14% del electorado, un grupo diverso y que ha cambiado. La mayoría de ellos nació en Estados Unidos y algunos sí son sensibles a la retórica antiinmigrantes de Trump.

“Es un bloque sumamente diverso. No solamente en el plano económico, sino también en cuanto a su composición racial, en cuanto al género. Diverso, vamos a decir, en cuanto a identidades regionales dentro de Estados Unidos”, asegura Óscar Chacón, asesor de Alianza América, una red de organizaciones que defienden los derechos de los latinos y que observa de cerca este electorado. 

“La razón por la cual ese bloque de votantes se vuelve sumamente codiciado es porque en las elecciones presidenciales anteriores, en cada uno de los llamados estados bisagra, la diferencia de votos entre Biden y Trump fue muy inferior al número total de votantes de origen latinoamericano en esos estados”, explica Chacón y pone como ejemplo al estado de Arizona, donde “Biden logró ganar ese estado en el 2020 con una diferencia de 10.457 votos. Sin embargo, en el estado de Arizona hay 1.259.000 votantes de origen latinoamericano”. 

Leer tambiénLa influencia del voto latino en el duelo Harris VS Trump

Si bien históricamente los latinos han optado por el voto demócrata, esta preferencia se ha ido reduciendo con los años. “Los votantes de origen latinoamericano vivimos sujetos a las mismas dinámicas a las que están sujetos el resto de la población. La percepción de que siempre votamos por políticos convencionales no importa si eran demócratas o republicanos y nunca nadie solventó nuestros problemas, eso es algo que también lo experimentan las personas votantes de origen latinoamericano. Los votantes de origen latinoamericano, especialmente los hombres, son muy susceptibles también al mensaje de un hombre blanco, entre comillas, hombre exitoso en los negocios, lo cual no necesariamente es cierto, pero así se proyecta, termina siendo sumamente atractivo”, detalla el experto.  

Las encuestas de opinión indican, en efecto, que los hombres latinos son más receptivos a los mensajes de Donald Trump. El 44% de ellos votarían por él, mientras que solo el 33% de las latinas encuestadas se inclina hacia el candidato republicano. 

El profesor de la UNAM Ricardo Domínguez Guadarrama atribuye el apagón en Cuba, entre otras razones, a las sanciones económicas de Estados Unidos contra ese país y Venezuela, al sistema eléctrico vetusto, a la guerra en Ucrania, así como al reciente paso del huracán Oscar. La Habana se declaró el viernes pasado en 'emergencia energética' tras la desconexión total de su sistema eléctrico.

Seis personas murieron durante el paso del huracán Oscar por Cuba, donde la mayoría de la población continúa sin electricidad, al entrar en la cuarta noche de un apagón nacional.

En medio de la emergencia energética, el presidente Díaz-Canel reportó que hay en el país "un 36% del servicio restablecido, funcionando con estabilidad en estos momentos". En La Habana, de dos millones de habitantes, casi la totalidad de la población tenía luz.

El 95% de la electricidad que se consume en la isla es producida con energías fósiles importadas, derivadas principalmente del petróleo. Cuba debe pagar precios más caros que los que pagan otros países debido a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos. Venezuela era el país en el que se apoyaba el gobierno castrista, pero su crisis y las sanciones ya no pueden mantener el obsoleto sistema energético cubano.

"Es muy importante mencionar el tema de Venezuela, porque ese país se había convertido prácticamente en el abastecedor de más del 80% de las necesidades diarias de petróleo para Cuba. Y, en la medida en que Estados Unidos ha bloqueado también a Venezuela, esto ha impedido que ese país siga enviando el petróleo que requiere la economía cubana", explica el profesor Ricardo Domínguez Guadarrama.

El otro gran abastecedor era Rusia, pero este se encuentra enfrascado en una guerra desde hace más de dos años y medio.

"Llevar petróleo a Cuba desde Rusia también está complicado por la guerra de ese país contra Ucrania. Cuba tiene que buscar mercados cercanos, como el mexicano, por ejemplo, para tratar de suplir de alguna manera sus necesidades, en particular el déficit que tiene respecto de lo que recibía del gobierno de Venezuela", agrega el especialista en Cuba.

El profesor de la UNAM considera que, a pesar de que Cuba ha buscado importar petróleo de estos países, no han podido satisfacer las necesidades de la isla.

"Rusia, de hecho, ha disminuido las entregas que tenía hasta hace unos meses. Entonces, realmente el mercado ruso no ha sido satisfactorio para las necesidades cubanas", concluye Guadarrama.

Otro punto importante de esta crisis energética es la tecnología. En 2006, Fidel Castro decía que habría un antes y un después de la revolución energética de Cuba. Esas promesas, en 2024, aparecen como una ilusión perdida, pues la isla aún utiliza maquinaria del siglo pasado.

"El sistema eléctrico cubano data de los años 60. Tenía toda la ingeniería que le promovió en su momento Rusia. Hoy, ese país tiene muchas dificultades para encontrar todo el equipo necesario para esa tecnología. No estamos hablando de modernizar, sino de reparar los daños que tiene el sistema eléctrico en este momento. La reciente tormenta del viernes pasado (Oscar) tiró cables y, para reponer todos esos cables, Cuba también tiene que importarlos", subraya. 

Las apuestas online se han convertido en un problema creciente entre adolescentes y jóvenes en Argentina, especialmente varones, pese a estar prohibidas a los menores de 18 años. Según el informe "Apostar no es un juego", realizado por un grupo interdisciplinario de docentes y egresados de un conjunto de universidades públicas, alrededor del 40% de los adolescentes y jóvenes apuestan online o lo han hecho recientemente en el país sudamericano.

Por el corresponsal de RFI en Argentina, Natalio Cosoy

La ludopatía juvenil es resultado de una suerte de tormenta perfecta que combina publicidad agresiva en televisión, camisetas de fútbol de grandes equipos y la promoción por parte de influencers en redes sociales.

A esto se suma la falta de regulación nacional, el fácil acceso a medios de pago en billeteras virtuales y el tener disponibles los sitios de apuestas en forma permanente en los celulares.

"Si bien a veces ganás, es poca plata la que ganás, nunca gané mucha guita (dinero)", explicó a RFI Gonzalo, un joven de 18 años que comenzó a apostar en línea a los 16, cuando estaba en el colegio secundario.

Sin embargo, ya no lo hace. En su caso, se dio cuenta de que perdía más de lo que ganaba. 

"Uno toma conciencia de que está metiendo plata y la perdés, en dos minutos la perdés, y en vez de gastarla con tus amigos o con cualquier cosa o actividad que te guste, la perdés ahí"

- Gonzalo, víctima de ludopatía juvenil

Gonzalo dejó de apostar en línea por decisión propia, pero no todos pueden. 

Un nuevo tipo de pacientes

Federico Pavlovsky, psiquiatra y director del centro especializado en adicciones Dispositivo Pavlovsky, dice que los adolescentes y jóvenes con adicción al juego se han convertido en un nuevo tipo de paciente.

Según precisó, suelen llegar generalmente a los consultorios de salud mental "muy angustiados, muy tristes, muy deprimidos", mientras que las familias se muestran "muy preocupadas", pero también "asustadas, enojadas, confusas". 

Para Pavlovsky, es un fenómeno tan reciente que representa un desafío para los profesionales de la salud mental.

"Los psiquiatras, los psicólogos, estamos tratando de entender este problema. Estamos tratando de armar protocolos de tratamiento para esto y tratando de acompañar a las familias con un problema que no existía", aseguró en diálogo con RFI.

También las autoridades han comenzado a tomar algunas medidas. Desde principios de 2024, el Ente Nacional de Comunicaciones ha bloqueado más de mil sitios de apuestas ilegales.

"Necesitamos restricciones severas"

Pero Martín Romeo, director de investigación del informe “Apostar No es un Juego”, cree que hacen falta más iniciativas. Por ejemplo, que los sitios legales de apuestas sean más estrictos con la validación de la identidad y edad de quienes los usan o que el Estado sea mucho más duro con los límites a la publicidad.

"Nos parecen urgentes las prohibiciones y restricciones severas y máximas de todo tipo de publicidad y de uso de influenciadores para la promoción de estas plataformas de apuestas", sentenció el académico.

Mientras tanto, la legislación corre por detrás del problema: si bien algunas provincias han establecido normas sobre las apuestas en línea, todavía no existe una ley nacional que las regule.

La Defensoría del Pueblo de Buenos Aires solicitó en agosto al Banco Central que instruyera a bancos y billeteras virtuales a establecer controles sobre las cuentas abiertas a menores de edad, pero la iniciativa no prosperó.

En tanto, el gobierno del presidente Javier Milei autorizó el 9 de octubre a los mayores de 13 años a invertir en el mercado de capitales. La medida busca “promover diferentes herramientas e instrumentos que faciliten el acceso de los jóvenes al sistema financiero” y contribuyan a “fomentar el ahorro e impulsar la educación financiera desde edades tempranas”.

No obstante, la resolución fue fuertemente criticada por especialistas en psicología juvenil, quienes alertaron que la decisión podría profundizar la creciente ludopatía juvenil en Argentina, agravada por la crisis económica.

Unas 200 defensoras de Derechos Humanos fueron asesinadas en México, Guatemala, El Salvador, Nicaragua y Honduras entre 2012 y 2023, según el informe divulgado esta semana en Tegucigalpa por la red de activistas Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos.

“Datos que nos duelen, redes que nos salvan. Diez años de agresiones”, 119 páginas que dan cuenta de 200 asesinatos de mujeres activistas y 228 intentos de homicidios en la última década. El reporte también registra más de 35 mil agresiones contra defensoras y organizaciones de cuatro países centroamericanos y México.

En diálogo con RFI, Ana Clara, integrante de la iniciativa que ha hecho este registro, explicó que con el mismo pudieron evidenciar que el Estado y sus instituciones son los principales agresores contra las defensoras.

"El 45% de las agresiones son perpetradas ya sea por la policía, autoridades estatales o militares"

- Ana Clara, miembro de la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos

Al mismo tiempo, la activista precisó que un gran número de perpetradores son "desconocidos", siendo algunos de ellos usuarios virtuales desconocidos, lo que demuestra el "crecimiento de las agresiones digitales".

El informe da cuenta también de las agresiones perpetradas por personas ligadas a empresas extractivistas o mineras con hostigamiento, campañas de desprestigio, amenazas y violencia psicológica y verbal que llega a la criminalización de las mujeres que denuncian a estos megaproyectos.

"El segundo derecho en el que identificamos más agresiones a defensoras es la defensa de la tierra y el territorio. Documentamos más de 4.500 agresiones al respecto y, muchas veces, grandes empresas están detrás de las mismas", señaló Ana Clara.

En ese sentido, señaló que existe una alianza entre las empresas con el crimen organizado y los Estados para proteger intereses económicos e impedir que las activistas de derechos humanos puedan continuar defendiendo sus comunidades.

"El pacto de cuidarnos"

Esta investigación no se limita solamente a dar cuenta de las agresiones contra las defensoras en Centroamérica y México, sino que también busca desarrollar una estrategia de protección a las mujeres frente a una violencia tan extendida, que llega incluso a su desaparición física.

"No registramos solamente para alarmar, también para denunciar, hacer incidencia con estos datos y protegernos. Hay agresiones particulares que se viven por el hecho de ser mujeres. Entonces, nuestra forma de protegernos es en conjunto, a través de la construcción de redes", expresó.

Desde 2010, más 3.000 defensoras y distintas organizaciones se articularon en esta iniciativa y trabajan con lo que llaman "el pacto de cuidarnos", es decir, cuidarse de forma colectiva tejiendo alternativas por el derecho a defender derechos en la región.

La articulación de esta red ha permitido proteger a 8.000 mujeres amenazadas en los cinco países durante los últimos 10 años. En muchos casos, la protección ha sido a través de desplazamiento forzado o asilo político, señala el informe.

 

RFI entrevistó al constitucionalista chileno Javier Couso sobre las recientes destituciones de dos miembros de la Corte Suprema aprobadas por el Congreso chileno, controlado por las fuerzas de derecha: el juez Sergio Muñoz, destituido ayer, y la exmagistrada Ángela Vivanco, destituida la semana pasada. Contra Vivanco se aprobó este jueves una acusación en el marco de un escándalo mayor por tráfico de influencias.
 

Sergio Muñoz fue destituido por notable abandono de deberes, y Ángela Vivanco, por comprometer la imparcialidad en causas judiciales. Ambos eran jueces de la Corte Suprema.

El presidente Gabriel Boric cuestionó ayer la decisión del Congreso de Chile de destituir a Muñoz en un juicio político, subrayando que fue quien investigó casos de violaciones de los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet.

Es inexplicable "que se haya decidido dar curso a una acusación constitucional a dos jueces de la Corte Suprema por hechos totalmente distintos en una sola votación", comentó Boric.

Javier Couso, constitucionalista, habló con RFI sobre los antecedentes de estas dos destituciones aprobadas por el Congreso chileno, dominado por las fuerzas de derecha en la oposición.

"Esto surgió a raíz de un caso conocido como 'Audios', el cual destapó un fenómeno que, en Chile, al menos públicamente, nunca había ocurrido. Se trata de una red de tráfico de influencias tejida por un personaje muy peculiar, un hombre que fue comunista en los años 80 y luego pasó del Partido Comunista al partido UDI, que está en las antípodas del comunismo", relata Couso.

El personaje muy peculiar es el abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión y a la espera de juicio.

"Cuando se incautó el celular de Hermosilla, se encontraron cerca de 7.700 chats de WhatsApp que revelaron los favores mutuos entre la jueza Vivanco y el abogado Hermosilla. La relación comenzó en 2018, cuando ella le pidió ayuda para acceder al máximo tribunal, y Hermosilla desplegó su influencia hasta lograrlo. Luego, Vivanco fue removida de la Corte Suprema por sus propios pares. Sin embargo, la acusación continuó en el Congreso Nacional", explica Couso.

Esta semana, el Congreso aprobó la destitución de la ministra Vivanco junto a la del magistrado Muñoz, cuyo caso es diferente, puntualizó Couso.

Sergio Muñoz, en la mira de la derecha

"Muñoz era un juez muy importante. Fue presidente de la Corte Suprema y era muy respetado por sus pares. Su hija también es jueza. Durante la pandemia, ella presentó un documento falsificado a la Corte Suprema alegando que trabajaría de forma remota para cuidar a su madre enferma en Santiago, cuando en realidad estaba en Roma. No recibió una sanción seria, apenas un tirón de orejas. Esta mujer, a sus 38 años, posee alrededor de 34 propiedades inmuebles. Además, una inmobiliaria afirmó que ella se retiró de un negocio porque su padre le anticipó un fallo que podría haber sido económicamente perjudicial para ella. Sin embargo, cuando estalló el escándalo de Vivanco, quien es de centro-derecha, la derecha vio una oportunidad para ir contra Muñoz. Por eso considero que la acusación contra él fue espuria, de origen meramente político. Creo que ellos (la derecha) calcularon que Muñoz, aunque fue un juez valiente en temas de derechos humanos, ahora es percibido como parte de una élite que actúa de forma cuestionable", explicó Couso.

El jueves, la Corte Suprema de Chile respondió que el Poder Judicial no es corrupto, y aseguró que respeta la decisión del Senado, pero rechaza las acusaciones de corrupción generalizada en el tribunal.

A pedido de Human Rights Watch (HRW), expertos forenses investigaron las irregularidades en la muerte bajo custodia de Alejandro Muyshondt, ex asesor de seguridad del Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y detenido tras denunciar corrupción en el gobierno. El informe revela importantes vacíos en los registros médicos, incluyendo falta de evidencia que respalde diagnósticos oficiales, así como serias deficiencias en la investigación sobre su muerte.

El 9 de agosto de 2023, Alejandro Muyshondt, entonces asesor de seguridad nacional del presidente Nayib Bukele, fue detenido poco después de que acusara públicamente a dos funcionarios afines a Bukele de corrupción y vínculos con el narcotráfico. Tras seis meses de permanecer incomunicado y sometido a desaparición forzada, Muyshondt murió bajo custodia del Estado salvadoreño.

Varias investigaciones periodísticas denunciaron irregularidades en su detención y en el expediente médico, lo que llevó a HRW a investigar al respecto.

"Ante estas denuncias, contactamos al Grupo Independiente de Expertos forenses, que reúne a 42 especialistas de más de 20 países, y al Consejo Internacional para la rehabilitación de víctimas de tortura para que evaluaran de manera independiente las más de 2.000 páginas de historia médica de Muyshondt", explicó a RFI Juanita Goebertus, encargada de la división de las Américas de esta organización defensora de derechos humanos.

Leer tambiénDenuncian ante la CIDH violaciones de derechos humanos en El Salvador

Según los documentos médicos, Muyshondt padecía múltiples problemas de salud. Sin embargo, los expertos forenses concluyeron que los registros hospitalarios carecen de pruebas de laboratorio y radiológicas necesarias para confirmar estas condiciones.

Máximo Duque, cirujano y especialista en medicina y antropología forense, es uno de los redactores del informe. En entrevista con RFI, detalló las principales anomalías que encontraron en sus pesquisas: "Según la historia clínica, estando bajo de detención, tuvo una hemorragia cerebral. Dice que lo llevan varias veces al hospital, pero en ese mismo tiempo, estando enfermo, fue llevado a diligencias judiciales y se le imputaron delitos, lo cual es la primera irregularidad que resalta".

Asimismo, explicó que, pese a estar gravemente enfermo, Muyshondt no tenía contacto con su familia. Para el experto forense, el principal problema reside en la historia clínica, que calificó de "absolutamente confusa".

"Es una historia manuscrita, no hay coherencia. Las notas médicas son escasas, hay más notas de enfermería que médicas y los diagnósticos son muy graves. Él termina con un diagnóstico de cáncer en el estómago y fallece, pero la confirmación clínica (los exámenes, radiografías, tomografías, etc.) no han sido entregadas a la familia. Al final, no tuvo ningún tratamiento", sentenció.

Los expertos forenses determinaron que la investigación sobre la muerte de Muyshondt incumplió el Protocolo de Minnesota de Naciones Unidas, que establece el tipo de investigación de muertes potencialmente ilícitas.  

"Estas conclusiones dan cuenta de un contexto más amplio de violaciones de más de dos años de estado de excepción en El Salvador (...) Si esto es lo que le sucede a una persona que era cercana al Gobierno, ¿qué pueden esperar los ciudadanos salvadoreños, muchos detenidos arbitrariamente?"

- Juanita Goebertus, encargada de la división de las Américas de HRW

HRW insiste en que la falta de voluntad del gobierno de Bukele para proporcionar respuestas claras sobre lo que le ocurrió a Muyshondt y las 260 personas que han muerto bajo custodia del Estado salvadoreño, exige un mayor escrutinio internacional sobre la situación de derechos humanos bajo el régimen de excepción en El Salvador.

En estos dos años y medio de implementación, 80.000 personas han sido capturadas en el país con una suspensión total del debido proceso.

Leer tambiénMás de 3.000 menores detenidos en El Salvador bajo régimen de excepción, denuncia HRW

"Hay personas capturadas sin orden de captura, sin que se les explique ni a ellos ni a sus familiares cuáles son los motivos", precisó la responsable de la organización. En sus palabras, lo "más grave" es que durante este período de excepción las pocas sentencias existentes fueron contra menores de edad y no contra adultos.

"Es lo contrario al discurso de que esto es 'la mano dura contra las maras', lo que hay es un proceso de encarcelamiento masivo, pero no de juzgamiento y de sanción de los líderes de las maras. La mayoría salieron del país durante la primera fase del régimen de excepción", denunció.