周三出版的法国《世界报》头版关注法国《预算辩论：（分析了总理）勒科尔尼的两难困境》，指出通过与社会党逐条修改达成协议，总理似乎避免了不信任投票的风险。然而，这种“灵活”的手法却遭到右翼和部分盟友的批评，他们指责总理向左翼让步太多。尽管勒科尔尼试图安抚众人说他“不会无条件支持任何提案”，但同时，他也不排除最终预算案无法获得议会通过的可能性；并承诺如果没有获得通过，政府不会动用宪法第49.3条或是发出行政命令来为法国提供预算，可这让部分议员怀疑。尽管受到审计法院的批评，政府仍坚持捍卫部分税务豁免政策的“杜特雷尔”法令，这令雇主们松了一口气。

《第30届联合国气候变化大会过半 资金问题仍陷僵局》是世界报特派记者从巴西会议现场发回的报道。指出多国部长齐聚巴西城市贝伦，试图推动陷入僵局的气候谈判。可诸多议题仍悬而未决，其中资金分配问题尤为棘手，成为本次贝伦会议各方争议的焦点。

文章在开篇写到：地处亚马逊森林边缘的贝伦街头，COP30大会的标志随处可见。然而，这场被誉为“面向未来的”的第30届世界气候大会，能否像会议主席、外交官安德烈·科雷亚·杜拉戈所希望的那样，对“人类的生活产生实际的影响”呢？原定本周五（11月21日）结束的大会进程已经过半，但一切仍不明朗。

与会的各国部长们挨个重申应对气候危机的紧迫性以及对多边气候行动的承诺，同意毛里求斯外长的直言“气候危机威胁人类生存本身”，并呼吁坚持多边合作。但美国缺席会议、全球紧张的地缘局势以及南北国家在责任与资金问题上的深层矛盾，让谈判充满不确定性。

目前摆在与会者面前的三大现实问题阻碍了所有进展：资金、气候计划的目标以及贸易。其中资金问题是瓶颈，有专家警告说“资金短缺正在毒害整个COP。没有资金，任何议题都无法推进”。南方国家希望制定一项工作计划，以便了解北方国家提供资金的情况，因为北方国家被认为对全球变暖负有历史责任。欧盟和法国愿提高透明度，但同时希望包括中国在内的“大型新兴经济体”参与出资。

在减排目标方面，仅118国提交了新版减排计划，印度等主要废气排放国缺席。中国虽然未被点名批评，但其减排政策和新能源发展被视为重要参考，参与度较印度更高。

化石能源退出成为本次会议的少数亮点之一，已有六十余个国支持制定的路线图，但中国、印度等主要能源国未加入支持阵营。中国坚持能源安全和发展权优先，不接受约束性退出时间表。

在紧张的地缘政治背景下，贸易也是一个争议话题，中国与印度、巴西、沙特批评欧盟碳边境调节机制（CBAM），称其为“单边贸易措施”，并强调气候规则不能成为贸易壁垒。

文章在最后写道，多重力量博弈之下，尽管巴西作为气候会议主办国的团队经验丰富、效率颇高，但仍“缺乏领导力”。欧盟因未能按时提交新气候计划，未能在其他国家中掀起热潮，“显得相当低调”。专家指出：中国以“建设性方式参与到大会中”，至于印度“尚未真正投入”。大会距离达成共识的时间只剩下几天了。