法国《世界报》评论员阿兰·弗拉雄（Alain Frachon）周四在其专栏中写道，普京、特朗普和习近平这三位领导人都向各自的人民承诺国家复兴，他们承诺的国家复兴都要通过对其他人民的统治，尤其是对邻国人民的统治，这三人都公然展示自己的领土主张或野心。可以说，这三人之间存在观点共同体。

弗拉雄写道，在2016年至2020年的第一次白宫任期后，特朗普是第二次与普京和习近平重聚。这三人之间可能会有冲突，但这三人也有很多共同之处。

首先，在面对各自民众时，三人所使用的语言有共同之处。习近平要实现“中国梦”、要实现“中华民族的伟大复兴”，简言之，习近平要重新找回一个丢失了的、美好而伟大的东西。普京怀念苏联，大俄罗斯是无法让他感到慰籍的，普京为一个曾经存在、如今已不复存在的帝国而哭泣。特朗普则以“让美国再次伟大”（MAGA）为口号，他也在怀念“以前更美好”的二战后的时代。那时的美国，内部团结，外部也没有可以与之匹敌的对手。

对所谓的黄金时代的极度追求并不一定是好兆头

但是，弗拉雄认为，在人类历史上，对所谓的黄金时代的极度追求并不一定是好兆头。何况，普京、特朗普和习近平这三个“兄弟”向各自人民承诺的国家复兴要通过对其他人民的统治，尤其是对邻国人民的统治，而且不幸的是，这些邻国都是小国。普京对乌克兰发动了三年的侵略战争，他不承认乌克兰的存在，更不承认乌克兰的独立。

习近平以武力解决与太平洋邻国的争端。它占领了越南、菲律宾和其他国家认为拥有主权的小岛，并对这些小岛进行军事化。他威胁要以武力夺回台湾，习近平的经济政策看起来就像是一场贸易战。

海湖庄园的园主也想要土地，但想以一种更加和平的方式。特朗普希望加拿大成为美国的第51个州，但他不会入侵加拿大，他不会用武力控制巴拿马运河，他也不会派遣美国军队攻击属于丹麦主权的格陵兰。但在上述三个案例中，特朗普都希望通过不同的形式让华盛顿获得更多的利益。

蔑视“多边主义”

弗拉雄还写道，普京和习近平捍卫大国在其边界外可以拥有“势力范围”，两人都认为这是历史的遗产，也是自己安全的条件。中俄两国以“友谊无上限”的名义，在2022年2月22日签署的文件中提出了这一主张。作为反对“西方霸权”的斗争的一部分，普京和习近平还要求解除美国在欧洲和亚洲签订的防御条约。另外，普京和习近平都认为西方的人权解读不能强加于他人。

至于特朗普，他非常认同中俄文件里的逻辑。1月7日，他以自己的方式让詹姆斯·门罗总统1823年制定的“美国在美洲大陆享有专属势力范围”的原则复活了。特朗普既不喜欢北约，也不喜欢与日本或韩国签订的防御协定。另外，对特朗普来说，促进人权远不如美国的贸易平衡重要，也远不如他的高尔夫球成绩重要。

弗拉雄表示，从某种意义上说，在批评华盛顿当局于1945年建立的自由国际秩序上，特朗普是与普京和习近平站在一起的。三人都重视权益上的较量，都在对他们自己有利时蔑视基本上就是联合国体系的“多边主义”。对欧盟，三人也都是抱有同样的敌意。在对自由民主的批评上，三人也是一样的。

普京、特朗普和习近平三人之间的这种观点共同体不仅没有消除华盛顿和北京之间的根本性竞争，反而让事情更加复杂了，并让欧洲在捍卫西方“价值观”时变得孤立了。