Reportage international

En Ukraine, s'il n'y a pas de chiffres officiels, on estime que 400 000 soldats ukrainiens auraient été blessés depuis le début de la guerre en 2022. Un chiffre qui ne prend pas en compte l'impact psychologique du conflit, dont le stress post-traumatique. Et beaucoup de combattants utilisent le cannabis pour lutter contre l'impact psychologique de la guerre. Depuis la légalisation du cannabis médical dans le pays, plusieurs voix du monde associatif, scientifique et politique se joignent pour demander que la loi élargisse son champ d'application pour permettre de soulager le stress des soldats. Un reportage de notre correspondante à Kiev.

Un reportage à retrouver dans Accents d'Europe. 

À lire aussiLégalisation du cannabis: le débat en Europe

Aides financières à l’Ukraine, politiques migratoires, ou gestion de la dette, les décisions sur ces sujets clivants passent par le Congrès, composé du Sénat et de la Chambre des représentants. Sur les 435 sièges de la chambre basse, renouvelés en novembre, seuls une quarantaine sont jugés « compétitifs », c’est-à-dire que la course est serrée entre candidats démocrates et républicains. Dans la première circonscription de Caroline du Nord, le démocrate sortant Don Davis pourrait ainsi perdre son siège face à Laurie Buckhout, républicaine. Dans toute la région, les démocrates se mobilisent pour remporter cette élection. 

De notre envoyé spécial à Henderson,

Tom, 62 ans, est venu de Virginie, État voisin de la Caroline du Nord, pour tracter, certes pour Kamala Harris, mais aussi pour d’autres candidats de cette région rurale, dont le démocrate Don Davis, qui se représente à la Chambre des représentants pour la première circonscription de la Caroline du Nord. « La seule course qui a des conséquences pour moi, c'est la présidentielle, opine Tom, cela étant dit, je sais qu’avec Don Davis, c’est une course-clé pour que les démocrates aient le contrôle du Congrès. Kamala Harris aura beaucoup de mal à faire quoi que ce soit si elle n’a pas le Congrès avec elle, donc c’est sûrement le deuxième scrutin le plus important pour moi. » 

Un constat partagé par Rachel. Cette militante regrette la polarisation de la politique où un dialogue entre les deux partis au Congrès est impossible. C’est pourquoi une majorité démocrate est d’autant plus importante, selon elle. « J’ai l’impression qu’on est coincés : le président peut avoir une idée pour réduire la dette étudiante ou pour améliorer la situation pour les migrants, et ils sont coincés, car le Congrès ne passera rien, se désole-t-elle. Ou quand le Congrès et les deux partis se sont finalement mis d’accord sur une loi sur l’immigration, Donald Trump a tout bloqué afin d’éviter que les gens pensent que la situation s’était améliorée avant l’élection… On est juste bloqués et on ne peut pas aller de l’avant. » 

Les conséquences du redécoupage électoral

Don Davis avait été élu il y a deux ans avec 52 % des voix, mais les contours de sa circonscription ont depuis été redessinées par les républicains au pouvoir en Caroline du Nord, rendant cette élection gagnable pour la candidate républicaine, Laurie Buckhout. En effet, l’électorat est désormais divisé à cinquante-cinquante entre les deux partis.

Dans un QG démocrate local, Ben Lauwrence, soixante ans, véritable vétéran de la politique locale, apprécie particulièrement le programme du candidat démocrate. « Don Davis est juste en faveur des droits humains, il fait aussi campagne pour avoir des frontières plus fermées. C’est un militant qui se fait entendre pour les droits humains, les droits des femmes, les droits reproductifs et les droits de vote. C’est essentiel pour nous », confie Ben Lawrence, pour qui le programme du candidat démocrate est à la fois centriste et progressiste.

Un bon signe pour le candidat démocrate : début octobre, sa campagne avait récolté 5,2 millions de dollars, contre 3,9 millions de dollars chez sa rivale républicaine — dont 1,6 million qu’elle a financé elle-même. 

À écouter dans Grand reportageLes démocrates de Caroline du Nord à l’assaut des électeurs ruraux

L’élection présidentielle aux États-Unis pourrait se jouer en Pennsylvanie, cet État industriel du Midwest. C’est le plus important des swing states, avec 19 grands électeurs en jeu. Voilà pourquoi Kamala Harris et Donald Trump multiplient les déplacements dans cet État que Joe Biden avait remporté de justesse en 2020. La région industrielle autour de Pittsburgh, autrefois bastion démocrate, est désormais tournée vers les républicains.

De notre envoyé spécial à West Mifflin, 

Au bord de l’autoroute qui mène de Pittsburgh à West Mifflin, Natalie et son mari tiennent un stand permanent de produits dérivés de Donald Trump.

On y trouve des T-shirts, des casquettes, des mugs et d’autres accessoires « MAGA » (« Make America Great Again », le slogan de la campagne de Donald Trump). La tentative d’assassinat contre le candidat républicain en juillet dernier a dopé leurs affaires, explique Natalie, qui soutient Donald Trump depuis 2016. « Le lendemain de l’attentat, lorsque nous avons ouvert notre stand, il y avait déjà une queue d’environ 50 mètres. Elle n’a pas diminué de toute la journée ! Nous avons dû fermer plus tôt parce que nous avions tout vendu. » Et à quelques jours de l’élection, le stand attire toujours du monde. Mike, un ancien militaire, vient acheter une pancarte portant le slogan « Les vétérans pour Trump ». 

L’espoir d’un retour de Trump

Mike ne rêve que d’une chose : le retour de Donald Trump. Comme beaucoup de ses partisans, il affirme qu’il vivait mieux sous sa présidence de 2016 à 2020. Il reproche à l’administration Biden d’avoir laissé entrer trop de migrants illégaux, dont la moitié, selon lui, « seraient des terroristes potentiels ». Une rhétorique typiquement trumpiste.

Mais ce n’est pas seulement l’immigration qui préoccupe ce vétéran. L’inflation, il l’impute entièrement à l’administration Biden. Tout a augmenté, dit-il : le prix de l’essence, les impôts, les taux d’intérêt, sans parler des produits alimentaires. « Il y a quatre ans, 12 œufs coûtaient environ un dollar. Aujourd’hui, c’est le triple ! » Mike estime que si Donald Trump ne revient pas au pouvoir, « on finira comme un des pays socialistes en Europe ».

Quel avenir pour l’industrie sidérurgique ?

Mais justement, comment relancer l’économie locale dans cette région où battait autrefois le cœur de l’industrie sidérurgique américaine ? Les syndicats soutiennent le rachat du groupe sidérurgique US Steel par le géant japonais Nippon Steel, espérant ainsi protéger des emplois.

Mais ce projet est devenu un sujet électoral brûlant, car les deux candidats à la présidence s’y opposent. Ils refusent que cette compagnie passe sous contrôle étranger. Une décision incompréhensible pour Chris Kelly, le maire de West Mifflin. Ce fils d’ouvrier, né à Homestead, a vu la grandeur et le déclin de la sidérurgie dans la région. Il se bat aujourd’hui pour préserver les emplois dans sa ville, qui est le siège d’une usine de transformation d’acier d'US Steel qui compte environ 900 employés. Selon le maire, « la fusion pourrait attirer 10 000 à 15 000 ouvriers qui auront besoin de se loger, de manger. Cela créerait des emplois ! » L’inquiétude d’être licenciés si la fusion ne se fait pas est grande chez les employés d’US Steel. « Ce sont surtout les femmes qui m’appellent. Elles me demandent : comment je vais faire pour payer le crédit de la maison et les frais scolaires ? », explique Chris Kelly.

Un sentiment d’abandon  

Chris Kelly ne sait pas comment le conflit autour de la fusion influencera le vote. Il y a quatre ans, sa ville de West Mifflin avait préféré Joe Biden à Donald Trump, mais le candidat républicain s’était imposé dans l’ensemble du comté de Washington voisin, notamment grâce au soutien d’électeurs comme Jason White.

Ancien ouvrier du charbon, Jason s’est reconverti dans l’agriculture. Autrefois fervent démocrate, il se sent aujourd’hui abandonné par son parti. « Notre gouverneur vient d’annoncer un investissement de 600 millions de dollars pour Pittsburgh. Et que fait-on pour la région ? En fait, ils ignorent les besoins des gens et de l’industrie ici. » Jason White ne peut plus voter pour les démocrates : « Ce parti est devenu trop extrême sur des questions d’identité sexuelle », dit-il.

Des sympathisants de Trump partagés

Dans ce comté, il est rare de voir des pancartes pro-Harris devant les maisons. La plupart des habitants affichent ouvertement leur soutien à Donald Trump.

Cependant, certains républicains ont décidé de voter pour Kamala Harris. C’est le cas d’Augusta Doll, surnommée « Queen », originaire du Nigeria. Propriétaire d’une épicerie à Charleroi, le Queen’s Market, elle reproche à Donald Trump son discours anti-immigration. « La plupart de mes clients sont des Haïtiens, j’emploie des Haïtiens, ils travaillent très bien. Si Trump veut tous les expulser, je peux fermer mon magasin », explique-t-elle. « Avant l’arrivée des immigrants, Charleroi était une ville fantôme, ils l’ont revitalisée », confie une habitante sous anonymat, car, selon elle, « ma position n’est pas majoritaire à Charleroi ».

Assis devant un bar à cigares près de Charleroi, nous rencontrons Frederick, ancien officier de police et fervent partisan de Donald Trump. « Si Kamala Harris gagne l’élection, on est foutus », affirme-t-il. Le jour du vote, il compte se rendre aux urnes vêtu d’un sac-poubelle, en réponse à Joe Biden qui avait qualifié les partisans de Trump d’« ordures ».

À lire aussiÉtats-Unis: sept questions pour comprendre le système électoral américain

Il y a quatre ans, c’est en grande partie le vote des électeurs originaires d’Amérique latine qui avait permis de faire élire Joe Biden en Arizona, un État où les Latinos représentent un quart de l’électorat. Quatre ans après, les équipes de Kamala Harris et du parti démocrate ont investi des millions d’euros pour mobiliser cet électorat. Spots publicitaires en anglais et en espagnol, évènements publics et, comme à chaque élection, le porte-à-porte pour convaincre les derniers indécis d’aller voter.

De notre envoyée spéciale à Phoenix,

Anna Hernandez est candidate pour le conseil municipal de Phoenix. Aux côtés d’une autre candidate de la communauté latino, Ylenia Aguilar, et des volontaires, elle s’apprête à faire du porte-à-porte. Son conseiller rappelle les dernières directives : « Dans le quartier où nous allons, il y a encore 1 900 bulletins qui n’ont pas été déposés, ça veut dire qu’il y a des gens qui n’ont pas encore voté, il faut les aider. Donc vous frappez aux portes et vous expliquez aux gens qu’ils ne peuvent plus les envoyer par la poste, c’est trop tard. Il faut aller dans n’importe quel centre et glisser ça dans une boîte. C’est encore possible jusqu’à mardi. »

À lire aussiÉtats-Unis: sept questions pour comprendre le système électoral américain

Sur place, beaucoup de portes resteront fermées. Pas de quoi décourager Anna Hernandez et son acolyte Francisca, exilée du Venezuela il y a 17 ans. « On a vécu la même chose au Venezuela en 1998. Une énorme polarisation, l’économie était au centre de la bataille, rappelle Francisca. Une femme s’apprêtait à gagner les élections, mais le peuple a choisi Chavez, un homme qui a tenté deux fois de prendre le pouvoir par la force. La polarisation est créée par un tissu de mensonges et c’est dégoûtant la manière dont on a déshumanisé les Latinos en Arizona. Ce sont eux les travailleurs ! Mon peuple. »

Des électeurs désabusés

Pour frapper aux portes et nouer le dialogue avec les habitants, parler espagnol est un atout. Une porte s’ouvre et Ylenia Aguilar se présente : « Bonjour Griselda, je m’appelle Ylenia Aguilar, je suis candidate pour siéger à la Commission qui régule les services comme l’électricité, l’eau et le gaz dont les prix explosent. Je veux être élue pour lutter contre les monopoles. »

Problème, Griselda, 26 ans, ne veut pas donner sa voix aux démocrates cette fois. « Non, vraiment !, insiste-t-elle. J’ai une petite entreprise et je trouve que Trump offrait plus de choses que Harris. Les petits commerces s’en sortaient mieux quand ce type était président. Aucun des deux ne me plait vraiment. Si je choisis, ce sera lui. » La femme n’en démord pas et la discussion dérive sur la gastronomie mexicaine. Ylenia Aguilar accuse le coup : « Parfois, on me dit carrément : “Je ne veux pas parler aux démocrates”. Les gens sont désabusés. Ils ne comprennent pas que l’inflation vient de politiques qui ont été menées sous Donald Trump, et donc ils le font payer à Biden et Harris. »

Une fatigue des électeurs latinos qui pourrait coûter la victoire à Kamala Harris dans l’Arizona. Mais jusqu’au bout, y compris le mardi du vote, ces candidates le promettent : elles frapperont aux portes.

À lire aussiÉlections américaines: dans l’Arizona, une clinique d’avortement en résistance

À la veille de l'élection présidentielle, Kamala Harris continue de faire campagne sur l'une de ses mesures phares, le rétablissement de l’accès à l’avortement dans l’ensemble du pays. Dans le sud-est du pays, la Caroline du Nord est désormais l’État le plus proche pour avoir accès à l’avortement. Il y est autorisé jusqu’à 12 semaines. Dans cet État, les associations d’accès à l’avortement ont vu les demandes augmenter, entraînant des difficultés pour y répondre.  

De notre envoyé spécial à Greensboro, en Caroline du Nord, 

La nomination de juges conservateurs par Donald Trump avait permis de mettre fin à l’arrêt Roe v Wade et de laisser à chaque État le choix de légiférer sur l'avortement. Depuis, 21 États ont interdit partiellement l’avortement et 13 totalement. Certains, comme le Texas, poursuivent également en justice quiconque aiderait une personne à avorter.

Suite à cette vague d’interdictions, la Caroline du Nord reçoit de nombreuses patientes en provenance d'États du Sud-Est des États-Unis qui cherchent à avorter. Certaines semaines, l’association où travaille Camille reçoit le double, voir le triple du nombre d’appels. « On parle de devoir quitter sa ville, son village, son comté, pour aller dans un autre comté ou un autre État pour bénéficier des soins dont on a besoin, explique-t-elle. En sachant que dans le Sud, on ne peut pas se sentir en sécurité en allant voir son médecin quand on est Noire, queer ou femme. Et tous ces facteurs s’amplifient quand il faut quitter son État pour recevoir des soins. »

À lire aussiUSA 2024: l'avortement au cœur de la campagne présidentielle

De son côté, Brandi, elle aussi impliquée dans des associations d’accès à l’avortement, a parfois du mal à gérer cet afflux de demandes. « C’est dur parfois de mettre des limites, car l’accès à l’avortement pour certains peut être une question de vie ou de mort, se désole-t-elle, ça peut déterminer le reste de leur vie. »

Brandi avoue éprouver beaucoup de pression :  « Si je ne réponds pas à ce message, cette personne n’aura peut-être pas accès aux soins dont elle a besoin. Les gens savent qui on est et ce que l’on fait. Parfois, je ne peux pas aller au restaurant sans qu’on me demande où trouver ceci ou comment faire cela... Et ça a aussi des conséquences sur mon travail et ma capacité d'écoute. » 

À écouter dans La Marche du mondeUSA/IVG: un droit juridique, une histoire politique

Les dépenses pour se faire avorter explosent 

Ces associations fournissent un accompagnement psychologique, mais surtout matériel et financier. Et le nombre croissant de demandes implique forcément plus d’argent. « Avant, c’était : "Il faut qu’on trouve 200 dollars pour aller dans une autre ville pour se faire avorter", témoigne Brandi. Maintenant, il faut trouver 800 dollars pour prendre l’avion et se faire avorter… Notre travail ne se résume pas à quelques jours d’appels et de SMS, il y a beaucoup d’emails et de panique. » 

Et ces militants pour l’accès à l’avortement sont parfois la cible de menaces ou de harcèlement en ligne, comme l’explique une autre militante, Morgan Carter. « Ils vous trouvent sur les réseaux sociaux et vous envoient des messages… J’ai de la chance, je n'en ai pas reçu autant que d’autres, mais on reçoit des messages où on nous traite d'assassin. Et c’est tout simplement faux, s'indigne-t-elle. En plus, les théories complotistes d’extrême droite s’y ajoutent. Parfois, je ne comprends même pas les messages, je me dis OK et je passe à autre chose. » 

Mais ces militants s’émeuvent de l’augmentation du nombre d’initiatives locales et d’entraides pour garantir l’accès à l’avortement. 

À lire aussiÉtats-Unis: les fausses cliniques, un nouvel outil pour lutter contre l’avortement

 

À quelques jours de l'élection présidentielle aux États-Unis, le thème migratoire est un enjeu majeur de la campagne, qui cristallise les attentes des électeurs. En 2023, 2,5 millions de personnes ont été arrêtées en franchissant la frontière entre le Mexique et les États-Unis. Donald Trump promet de fermer la frontière et Kamala Harris s’engage à durcir les conditions d’entrée sur le territoire américain. Ces derniers mois, face à l’affluence record de personnes en migration poursuivant le rêve américain, les États-Unis ont mené une politique très restrictive, qui a abouti à une diminution de passages illégaux de la frontière.

De notre correspondante à Mexico,

Au Mexique, les propositions des candidats à la présidentielle étasunienne sont scrutées avec beaucoup d’attention, et d’inquiétude aussi, car le pays est le premier à subir les conséquences de la politique migratoire de son voisin du Nord. En effet, ces dernières années, sous pression américaine, le Mexique joue de plus en plus le rôle de seconde frontière, en empêchant les migrants de remonter vers le Nord et de « saturer » la frontière américaine. Résultat : les migrants restent coincés au Mexique, par exemple à Mexico, la capitale, qui n’était avant qu’un lieu de passage, et qui est devenue le lieu d’une attente interminable pour les migrants, dans des conditions difficiles.  

Dans le quartier populaire de La Merced, en plein cœur de la capitale, un camp informel fait de structures métalliques et de bâches colorées fait face à l’église de la Soledad. Il accueille plusieurs centaines de personnes migrantes. Jean vient d’arriver et s’apprête à s’y installer. « C’était difficile de manger, car il n’y a pas de travail [à Tapachula], c’est pour ça que je suis venu ici, à la capitale », explique cet Angolais arrivé tout juste de Tapachula, à la frontière Sud du Mexique, où il a passé huit mois. 

À ses côtés, Ursule Kimino explique qu'ils ont déjà essayé de passer la frontière. « On est tombés sur l'immigration, ils ont renvoyé les gens à Tabasco, à plusieurs reprises. Il y a encore tout le chemin à faire, on n'a plus d’argent, on n’a même plus de quoi manger… C’est dur », témoigne cette Congolaise de Brazzaville. Elle vit dans ce camp du quartier de La Merced depuis trois mois.

Ursule Kimino ne veut plus bouger. Elle est épuisée par les obstacles qui freinent la progression des migrants vers le Nord. « C'est dangereux avec l’immigration et aussi de prendre les bus, il y a la mafia qui kidnappe les gens et qui demande des rançons à la famille. Donc, c’est difficile. Si l’immigration pouvait nous faciliter les choses, si on pouvait prendre les bus sans problème, on serait peut-être en sécurité ».

À lire aussiAu Mexique, à Comachuen, la migration légale et les transferts d'argent font vivre la communauté

Des rendez-vous attribués au hasard

La jeune femme attend de décrocher un rendez-vous pour faire une demande d’asile. Tout comme Dario, un vénézuélien de 34 ans qui a été séparé de sa femme et de sa fille et espère les retrouver à Chicago. « Ils m’ont expulsé et elles ont pu rester. Moi, j’ai passé 17 jours dans un centre de détention, puis ils m’ont renvoyé à Tapachula », se désole-t-il. 

À Mexico, Dario fait des petits boulots et attend, suspendu à son téléphone, à l’application de la migration américaine CBP One qui attribue des rendez-vous au hasard. « Ça fait sept mois que j’attends une audience. Il faut se connecter tous les jours. On ne sait rien, c’est le système qui décide », rapporte-t-il.

À Mexico, le nombre d’espaces dans les refuges manquent. Les récentes politiques migratoires américaines font que les personnes attendent au Mexique beaucoup plus longtemps. « [Les personnes migrantes] commencent à avoir des crises d'anxiété, de stress, dénonce Karla Medina, responsable des opérations chez MSF Mexico, certains commencent à faire de la dépression à cause de cette situation d'incertitude, l’inquiétude qu'ils ressentent en attendant de savoir qui prendra le pouvoir aux États-Unis... Que va-t-il se passer pour chacun dans leur parcours migratoire ? »

Dans un autre camp au Nord de la ville, Juan Manuel anime chaque semaine avec un groupe de bénévoles des jeux avec les enfants des familles en migration. « Le principal problème que je vois dans les camps, c’est la sécurité, alerte-t-il. Parce que l'État est absent, parce qu'il se décharge de toutes les responsabilités qu'il a envers [les personnes migrantes]. » 

Victime de violences, de discrimination, d’extorsions… selon MSF, les agressions envers les migrants dans la rue se sont multipliées ces derniers mois à Mexico.

À écouter dans Grand reportageTapachula, entre gigantesque refuge et prison à ciel ouvert

Si la politique nationale est plus que divisée depuis des années, ces tensions se retrouvent aussi à l'échelle local aux États-Unis. Ces accrocs sont cristallisés par les élections pour les postes aux conseils d'éducation (« Board of Education »). À l'échelle de chaque comté, ces élus ont leur mot à dire sur le budget et la gestion des écoles publiques. Mais ils ont surtout une influence sur les programmes scolaires. Et les conservateurs mènent une bataille féroce pour limiter l'enseignement de sujets liés aux thèmes LGBTQ+, au racisme ou aux questions de genre, tandis que démocrates et progressistes cherchent à discuter de ces sujets dans les salles de classe.

De notre correspondant à Cary en Caroline du Nord,

Une douzaine de démocrates sont réunis pour faire du porte-à-porte. Mais aujourd'hui, la journée est consacrée aux enseignants et à l'éducation, alors que dans la campagne pour la présidentielle américaine, de nombreux élus républicains accusent les enseignants d' « endoctriner » les élèves avec les thèmes LGBTQ+ ou avec les sujets liés aux minorités. Des accusations que ne supporte plus Keri McCauley, militante démocrate :

« La diversité, l'équité et l'inclusion, des termes utilisés par les républicains pour faire peur, pour que les gens pensent que nos enseignements endoctrinent nos enfants pour qu'ils soient gays ou lesbiennes, c'est absolument ridicule. »

Pour appuyer leurs propos, les démocrates ont fait appel à une enseignante, Kimberly Jones. Pour elle, l'école est le nouveau champ de bataille des républicains : « Comme on le voit dans des régimes extrêmes dans le monde, ils utilisent les méthodes que l'on voit souvent à l'œuvre dans les régimes extrémistes. Ils commencent avec les enfants pour s'assurer que seules leurs convictions et leurs visions du monde seront présentées aux enfants. »

Une des conséquences est l'interdiction par des élus républicains de livres dans les écoles publiques, ce à quoi s'oppose le démocrate Tyler Swanson, candidat à sa réélection pour le conseil d'éducation du comté de Wake : « Les livres et les bibliothèques sont des fenêtres pour que les élèves découvrent un autre monde que le leur. Ça leur permet d'aller dans un lieu où ils se sentent en sécurité, se sentent visibles, où ils peuvent imaginer un autre monde. »

« Chacun a le droit d'avoir ses propres opinions »

À une centaine de kilomètres à l'ouest, dans le comté de Wilson, Blake Boykin est aussi candidat à sa réélection au conseil d'éducation, mais avec le Parti républicain. Pour lui, toutes ces questions ne sont tout simplement pas du ressort de l'école :

« Sur l'identité de genre et les préférences sexuelles, chacun a le droit d'avoir ses propres opinions, à vivre sa vie comme il le souhaite. Et ni moi, ni personne d'autre, ne veut porter atteinte à ça. Ce que je ne veux pas, c'est que ce soit à des enfants très jeunes qu'on puisse leur dire qu'une personne peut naître comme garçon et se réveiller et devenir une fille. Cela crée de la confusion, surtout à un jeune âge. »

Cette guerre culturelle ne touche pas seulement la Caroline du Nord. Pour les interdictions de livres, l'association Pen America a recensé au deuxième semestre de 2023 plus de 4 000 interdictions de livres dans l'ensemble du pays. Un chiffre qui a plus que doublé par rapport au précédent semestre. 

Alors que les États-Unis s’apprêtent à choisir leur prochain président, les Haïtiens suivent cette élection avec une attention particulière. À Port-au-Prince, les avis sont partagés : d'un côté, l'espoir de voir Kamala Harris adopter une politique migratoire plus clémente, de l'autre, la crainte d'une réélection de Donald Trump, perçu comme un danger pour les immigrants haïtiens. Dans les rues de Port-au-Prince, des citoyens livrent leurs réflexions, leurs inquiétudes et leurs attentes de cette élection.

De notre correspondant à Port-au-Prince, 

Les échos de l'élection américaine résonnent jusqu'à Port-au-Prince. On en discute un peu partout, dans la rue, au travail... De nombreux Haïtiens placent leurs espoirs en Kamala Harris, la candidate démocrate. À l'image d'Abigail, étudiante en psychologie à l'université d'État d'Haïti : « Je suis inquiète à l'idée que Donald Trump puisse remporter les élections en raison de ses annonces sur l'expulsion massive de plusieurs milliers d'Haïtiens. S'il arrive vraiment à expulser tous ces Haïtiens en Haïti, où l'insécurité prend de l'ampleur, la situation deviendrait bien plus grave. Je préférerais que Kamala Harris gagne l'élection. »

Au cœur des préoccupations : les menaces répétées de Donald Trump sur l'expulsion des Haïtiens qui vivent aux États-Unis. L'épisode de Springfield, en septembre, a marqué la campagne et les esprits. Le candidat républicain s'était fait menaçant en déclarant vouloir expulser les Haïtiens de cette localité de l'Ohio, au motif qu'ils mangent leurs chiens et leurs chats.

Des accusations totalement infondées, démenties par les autorités locales. Mais si le nom de Trumpest perçu comme un repoussoir, des citoyens se mettent plutôt du côté de Kamala Harris avec toutefois un scepticisme quant à la capacité des démocrates à réellement changer la situation en Haïti. Paul vit à Pétion-ville. Toute sa famille est installée aux États-Unis depuis cinq ans. S'il penche pour la candidate démocrate, il reste malgré tout sceptique :

« Ma femme et mes enfants sont aux États-Unis. J'aimerais que ce soit Kamala Harris, mais j'ai quelques doutes à son sujet. Pour moi, d'un côté, la campagne de Kamala est biaisée, parce qu'elle prône l'homosexualité, l'équité de genre et l'avortement. Ce qui, à mon avis, n'est pas moral. »

« Les Américains ne feront rien pour nous »

Dans cette mosaïque d'opinions, d'autres Haïtiens ont une tout autre lecture de la situation. Sans illusion, ils sont convaincus qu'aucun des deux candidats ne changera la donne pour Haïti. C'est le cas de Philogène, un trentenaire croisé à Pétion-ville :

« Aucun de ces deux candidats n'apportera une solution durable pour Haïti. Donald Trump est raciste et il a déjà déclaré qu'il procéderait à une grande déportation de migrants haïtiens. Quant à Kamala Harris, on ne peut pas en attendre grand-chose, car ce sont déjà les démocrates qui sont au pouvoir et regardez comment ils traitent Haïti. Les Américains ne feront rien pour nous. En fait, ils y sont pour beaucoup dans nos conditions de vie exécrables. »

Qu'il s'agisse de Donald Trump ou de Kamala Harris, les grands discours de campagne n'apportent aucune réponse concrète à la crise que traverse Haïti. La proximité géographique entre les deux pays n'y change rien. Aucun des deux candidats n'a proposé de plan pour la sécurité ou la stabilité d'Haïti.

À écouter aussi le Journal d'Haïti Élections aux États-Unis : la menace du charcutage des circonscriptions

Menacée quotidiennement par la Chine, qui nie toute souveraineté taïwanaise, la petite île de 23 millions d'habitants suit de très près l'élection présidentielle américaine. Car Taïwan dépend largement des États-Unis, son premier partenaire stratégique, pour assurer sa protection. Côté républicain, Donald Trump a multiplié les commentaires négatifs envers Taïwan, tandis que côté démocrate, Kamala Harris est restée prudente sur la position à adopter envers l'île. Alors, comment cette élection est perçue au sein de la société taïwanaise, à moins d'une semaine des premiers scrutins ?

De notre correspondant à Taipei Jules Bois,

Comme tous les mardis soir, Chang-De retrouve son association de protection civile. Le jeune homme de 23 ans se prépare en cas de catastrophe naturelle, mais également en cas de conflit ouvert avec la Chine. Les élections américaines ont beau être loin de son quotidien, savoir qui l'emportera a son importance : « Peut-être qu'au fond, je préfère Trump. Parce que lors de son dernier mandat, il a franchi beaucoup de limites en faveur de Taïwan que le système diplomatique américain n'osait pas faire auparavant. »

Pour Taïwan, l'enjeu est là : savoir comment les États-Unis protégeront Taïwan face à la Chine. Wu'er Kaixi, ancien leader étudiant des manifestations de la place Tian'anmen, est désormais un proche du parti présidentiel, fermement opposé à l'existence d'une seule Chine : « Taïwan observe les États-Unis de près. Mais le tableau d'ensemble est bon. Les États-Unis sont parvenus à ce consensus : nous ne pouvons pas laisser un scénario comme l'Ukraine se passer dans le détroit de Taïwan. »

Prudent, il n'affiche aucune préférence, mais selon lui, peu importe qui sera bientôt à la tête de la Maison Blanche, Taïwan sera obligé de composer avec : « Je ne pense pas que nous ayons tellement le choix. Je pense que Taïwan aura une bonne attitude envers les États-Unis, quelle que soit la personne qui arrivera au pouvoir. »

À lire aussiLes États-Unis deviennent le principal marché d'exportation de Taïwan

« Trump est une personne qui va essorer Taïwan »

Alexander Huang est directeur des affaires internationales du KMT, principal parti d'opposition qui rejette toute volonté d'indépendance. Le parti ne soutient officiellement aucun candidat en particulier, mais le projet des républicains pour Taïwan l'inquiète : « Trump veut que nous payions plus. Sous Trump, nous avons dépensé chaque centime pour ce que nous avons acheté. Donald Trump est une personne qui va essorer Taïwan pour augmenter nos investissements et nos dépenses de défense. Et ce sera financé par les impôts taïwanais, jamais par les impôts américains. Je pense que ça aura un goût vraiment amer pour n'importe quel politicien, quel que soit son parti. »

Mais selon lui, les démocrates de Kamala Harris, quoique plus modérés, sont sur la même ligne : « Peu importe qui gagne, il y a un consensus à Washington pour que Taïwan continue à augmenter son budget de la défense. Donc, nous voulons bien augmenter ce budget, mais en se focalisant aussi sur l'éducation et les exercices d'entraînement. Parce que des soldats très bien formés combattent mieux. »

Tous s'accordent sur la continuité d'un soutien américain, mais les moyens qu'emploieront républicains ou démocrates pour défendre l'île auront un impact majeur sur Taïwan pour les quatre prochaines années.

À lire aussiQue signifie l'aide militaire accordée par les États-Unis à Taïwan?

Direction le Sénégal pour ce troisième épisode de notre série sur la présidentielle américaine vue d'ailleurs. L'un de ces « shitholes countries » (« pays de merde ») dont avait parlé Donald Trump lorsqu'il était à la Maison Blanche. En 2018, la phrase avait beaucoup choqué parmi les Sénégalais. Si le scrutin passe quasiment sous les radars cette année en raison d'élections législatives très prochainement. Reportage sur la façon dont le discours du candidat républicain a pu un temps trouver une résonance.

De notre correspondant à Dakar,

« On voyait même, au niveau du Sénégal, certains qui ont sorti des slogans ''Sénégal First'', car Donald Trump disait ''America first''. » Lors de la campagne présidentielle de 2016, le Front pour une révolution anti-impérialiste populaire et panafricaine (Frapp) accueillait avec intérêt la vision promue par Donald Trump.

Souleymane Gueye, membre du secrétariat exécutif national de l'organisation, se souvient du premier point de vue de son organisation sur l'arrivée de Donald Trump : « À cet instant-là, c'est un discours un peu nouveau de ce que proposent les États-Unis qui, normalement, appellent à un système-monde multilatéraliste, mais dominé par les États-Unis. Donc, Donald Trump qui vient pour casser ce système multilatéraliste, nous, on l'avait vu comme une première étape pour casser ce système-monde. »

Un écho aux courants nationalistes locaux

Mais les propos deviennent rapidement nationalistes, xénophobes : inacceptable pour le Frapp, qui promeut une solidarité internationale. Le mouvement observe néanmoins la rhétorique apparaître dans son pays. « Ici, au Sénégal, on a eu il y a deux ans un petit courant nationaliste qui parlait d'immigration des Guinéens. On leur a dit que, justement, le discours qu'ils plébiscitaient et qui proliférait est celui de Donald Trump, et il s'appuie sur les mêmes bases », se rappelle Souleymane Gueye.

Le professeur Ousmane Sène, spécialiste des États-Unis et directeur du West African Research Center, a vu la rhétorique nationaliste de Donald Trump prospérer partout. Au Sénégal, c'est davantage le souverainisme qui est porté par les mouvements citoyens ou politiques.

« S'enraciner d'abord avant de s'ouvrir »

Mais celui-ci doit être pensé dans la mondialisation, prévient l'universitaire : « Le souverainisme ne peut pas se contenter de s'arrêter au discours. C'est-à-dire que ce sont vos propres ressources qui seront le moteur principal de votre développement. Mais dire qu'on le fera sans pouvoir avoir cette coopération internationale qui puisse nous permettre d'inciter les investisseurs à venir et avoir une politique avec les États... Je ne vois pas un seul pays qui puisse le faire dans le monde, et encore moins en Afrique. »

Pape Abdoulaye Touré, coordinateur du mouvement citoyen Sénégal Notre Priorité et soutien du Pastef, n'en demande pas plus : « Nous, notre philosophie et notre idéologie, c'est de s'enraciner d'abord avant de s'ouvrir. Mais ça ne veut pas dire se fermer pour exclure tout le monde. Par exemple, les Africains ne peuvent pas à eux seuls construire l'Afrique. Donc, ça sera un partenariat gagnant-gagnant, c'est tout ce que nous demandons. »

Pour lui, les premières mesures prises par le nouvel exécutif vont dans la bonne voie. Au Sénégal comme aux États-Unis, il estime que le plus important est de répondre aux aspirations du peuple.

À lire aussiAfrique du Sud: un deep-fake de Donald Trump s'invite dans la campagne électorale