Enfoque Internacional

Bélgica ya había despenalizado la prostitución, pero desde el pasado 1 de diciembre los trabajadores del sexo tienen los mismos derechos que los demás empleados. Una ley que no convence a todos.

A partir de ahora, las personas que se dediquen a la prostitución en Bélgica podrán tener un contrato laboral, con cobertura social, derecho a vacaciones, a la jubilación, al paro o a la baja por enfermedad y embarazo. También estarán más protegidas ante los riesgos ligados a la profesión. 

“Ya no hay más discriminación dentro de la ley”

Daan Bauwens, director de UTSOPI, la Unión belga de Trabajadores y Trabajadoras Sexuales, organización que vela por los derechos del colectivo, cree que la ley es un gran avance que ofrece garantías que antes era impensables. 

“El trabajo del sexo es reconocido por la ley como un trabajo, hay una igualdad de derechos para los trabajadores y trabajadoras del sexo. Ya no hay más discriminación dentro de la ley. Lo que no era lógico era decir que se trata de un trabajo con riesgos y no hacer nada para proteger a las personas del sector de esos riesgos”, comenta.

La ley sin embargo tiene críticas. Lina Gálvez, eurodiputada socialista española y presidenta de la comisión de igualdad del Parlamento Europeo, rechaza esta nueva norma y considera que, a la práctica, permite que el proxenetismo sea legal. 

“Tienen un abanico de elección muy limitado”

“Niego que las personas prostituidas sean trabajadores del sexo. O sea, yo parto de que ahí hay una explotación, una explotación de personas. Se habla mucho de la libre elección, pero insisto, hay una gran mayoría que son víctimas de trata y otra gran mayoría que son víctimas de la pobreza, o de un origen de pobreza, o de falta de inclusión social. Entonces tienen un abanico de elección y de libertades muy limitado”, analiza Gálvez.

Daan reconoce que la prostitución nace de una situación de desigualdad, pero defiende que la ley es una salida para las personas que quieren abandonarlo: “Antes para las personas que querían dejarlo era muy difícil, porque no tenían derechos, como la seguridad social, esto significa que no tenían derecho al paro, ni derecho a la formación, tampoco el derecho a abandonar, porque después de eso no había nada. Como ocurrió con la Covid, si se dejaba de trabajar, no había nada más”, explica. 

Por su parte, Lina Gálvez precisa que “no es que yo no esté a favor de que las mujeres que ejercen la prostitución puedan tener los mismos derechos que otras personas. Todo lo contrario. Lo que quiero es que sean ciudadanas plenas y lo que no creo es que estemos hablando de un trabajo”.

El debate es complejo, aunque el gobierno federal defiende que es una ley equilibrada para la que ha escuchado a todos los colectivos. 

Desde el jueves se viven manifestaciones cada noche en Tiflis, la capital de Georgia, en medio de una crisis que estalló tras las elecciones legislativas de octubre y ganadas entre acusaciones de fraude por el partido del gobierno, Sueño Georgiano. Dicho grupo político, acusado de deriva autoritaria prorrusa, ha decidido aplazar las negociaciones para que su país integre la Unión Europea, exacerbando el descontento de los protestantes pro occidentales.

Georgia se ha visto sumergida en una crisis política e intensas protestas que tomaron protagonismo tras las elecciones legislativas de octubre, cuando el partido gobernante sueño Georgiano se proclamó vencedor, a pesar de que tanto la oposición como la presidenta del país, Salomé Zurabishvili, afirmaran que se cometió fraude en los comicios.

Pero la tensión aumentó aún más en los últimos días tras el anuncio del gobierno, acusado de deriva autoritaria prorrusa, de postergar hasta 2028 las conversaciones que buscan la adhesión del país a la Unión Europea.

Sandro Tabatadze, profesor e investigador en ciencias políticas de Tiflis State University, asegura que para Georgia solo hay dos caminos, debido a su posición geográfica y a su alta importación de bienes y servicios: uno es acercarse a la Unión Europea y el otro a Rusia.  ¿Pero por qué los manifestantes temen tanto la posible cercanía con Moscú? Según el investigador, las razones remontan a la guerra ruso-georgiana de 2008.

“Hoy sabemos que el 21% del territorio georgiano está ocupado por Rusia. Esto es la Abjasia y la llamada Osetia del Sur. Se trata de dos regiones autónomas independientes de Georgia y solo son reconocidas por Rusia, Nauru y Venezuela. Esto significa que estos territorios están actualmente bajo ocupación de Rusia, las fronteras de facto todavía están cambiando, este es uno de los puntos”, asegura Tabatadze.

El analista georgiano cuenta que “después de la guerra entre Rusia y Ucrania, tenemos más de 1.500 inmigrantes rusos en los centros urbanos. Esto es más del 7% o el 8% de la población urbana y sabemos cuál es la lógica de Putin. Suele decir que está defendiendo a sus ciudadanos en diferentes países, esa es la política que él hace en Ucrania, Kazajstán y Moldavia”, indicó.

Por su parte, Nina Vaxanski, quien ha estado presente en algunas protestas, es una de las georgianas que desean ese llamado “futuro europeo” para su país y asegura que tras las legislativas ya se están viendo cambios como con la polémica ley de injerencia extranjera.

El país “ha estado cambiando desde que aprobamos esta llamada ley rusa, la ley de agentes extranjeros. Ahora todas las organizaciones que reciben financiación del exterior en más del 20% tienen que registrarse como agentes extranjeros y muchas organizaciones internacionales y ONG ya han comenzado a retirar sus fondos de Georgia. Estamos hablando de proyectos culturales, de proyectos por los derechos de las mujeres, educativos, proyectos de atención médica”, explicó.

Las recientes protestas en Georgia no solo exigen continuar el camino para la adhesión del país a la Unión Europea, sino también, convocar a nuevas elecciones tras las denuncias de fraude, algo a lo que el partido gobernante Sueño Georgiano se ha opuesto rotundamente.

Según los términos del frágil alto el fuego que entró en vigor la semana pasada, el ejército libanés debe desplegarse en el sur del Líbano, cerca de la frontera israelí, una región hasta ahora controlada por Hezbolá. Los desplazados están volviendo a sus casas que quedaron en parte destruidas.

Desde Tiro, Joan Cabasés Vega

Durante el día, Tiro, la mayor ciudad del sur de Líbano, es radiante. En tiempos de paz, sus residentes estarían paseando enfrente del mar. Hoy, sin embargo, muchos están ocupados rescatando objetos personales entre las ruinas o llorando sus muertos en fosas comunes.

“Es la primera vez que bombardean tanto”

Tras la tregua, Fatima ha regresado a su casa. O a lo que queda de ella. Un bombardeo israelí destruyó la mitad del hogar, reduciéndolo de cuatro habitaciones a sólo una. “Hemos vivido en esta casa durante 50 años y cuando vimos la destrucción nos impactó muchísimo”, comenta.

El bombardeo ocurrió hace tres semanas, antes de que Fatima y su familia hubieran huido de casa. Por suerte, aquella noche Fatima decidió dormir en la misma habitación que su madre y sus hermanos: “Si esa noche hubiera dormido donde siempre duermo, ahora estaría muerta”, cuenta.

Su madre Salwa tiene 88 años y varias guerras con Israel a sus espaldas. Dice que ninguna fue como esta: “Es la primera vez que bombardean tanto. Nunca había sido así. En 2006 la guerra fue en los pueblos. Pero ahora ha sido aquí también”.

“El escenario aquí en Tiro es devastador”

Mahmoud es enfermero y se quedó en Tiro durante los bombardeos ofreciendo servicios médicos a la población local y a los desplazados desde territorio fronterizo. Cuando su familia regresó del exilio, se desató la emoción: “Hubo llantos, hubo alegría. Ya sabes. El escenario aquí en Tiro es devastador. Pero estaban contentas que tanto mi padre como yo estuviéramos bien y que la casa también estuviera bien”, relata.

No es el caso de todo el mundo. En Tiro, lamenta Mahmoud, muchos se han quedado sin un lugar en el que vivir: “Muchos durante la guerra solían venir a Tiro o al sur en general a comprobar el estado de sus casas. Veían que ya no tienen casa y se volvían allí donde se refugian en el resto de Líbano, sabiendo que tendrán que esperar allí hasta reconstruirla”. 

Rusia ha sido objeto de nuevas sanciones y su moneda, el rublo, ha caído hasta los 113 dólares por unidad, un cambio cercano a los mínimos históricos registrados pocas semanas después del inicio de la guerra en Ucrania, cuando su economía fue objeto de una fuerte ronda de sanciones. 

La economía rusa se tambalea y su rublo se desploma. En las últimas semanas ha bajado el 10 % de su valor, lo que ha provocado que la divisa alcance los 113 rublos por dólar, acercándose así a los mínimos históricos registrados en marzo de 2022, pocas semanas después del inicio de la invasión a Ucrania. 

Antonio Sánchez, director de la cátedra de política económica y social de la Universidad Comunidad Valenciana nos explica los motivos de esta crisis monetaria: "Por un lado, hay un componente que tiene un carácter más económico y el problema que nos encontramos es el problema de la creciente inflación que ha aparecido en la economía rusa y que ya la lleva afrontando desde hace tiempo. De hecho, estaban en torno a más de 7% o un 8% que tenían a principio de año. El problema es que a mediados de año esto se ha disparado a un 9% aproximadamente".

"Este es uno de los elementos explicativos que aparecían reflejados en la depreciación del rublo. Desde este punto de vista, el aumento en los tipos de interés que pretende el Banco Central de Rusia, la política económica, estaría orientada esencialmente a tratar de frenar  en cierta medida las tensiones inflacionistas", continúa. 

El 21 de noviembre, Estados Unidos impuso sanciones a 50 instituciones financieras rusas, incluyendo a Gazprombank, uno de los bancos más importantes del país. Esta nueva medida se suma a las sanciones internacionales impuestas desde el inicio de 2022. 

¿Cuáles son las repercusiones que han tenido estas acciones restrictivas en la economía rusa? Responde Antonio Sánchez: "Les ha repercutido en que han tenido que reorientar sus mercados. Desde este punto de vista, en parte lo han conseguido y en parte no. Por este motivo pueden verse afectados. El problema más grave que puedan tener en términos comerciales, sería la cuestión de venta de equipamientos para renovar el parque explotador de gas, especialmente los rusos. Eso se vería más a largo plazo, no a corto plazo como es la lo que ocurre ahora".

"Otro de los problemas que aparecían con las sanciones era la desconexión financiera que se ha llevado a cabo. Esto sí que puede tener efectos, pero lo que pasa es que como esto es aplicado por la Unión Europea y por Estados Unidos y algún país más, los posibles efectos negativos ya han podido reorientarlos. 

Antonio Sánchez termina explicando que Rusia tiene formas de amortiguar una posible recesión, gracias al gasto público desarrollado en defensa, que es muy importante, y el reemplazo de las inversiones europeas por empresas rusas, con lo cual se ha activado el tejido productivo del país.   

Se cumple un mes de las inundaciones de Valencia, en España. Esta fue la región más afectada del fenómeno Dana, con 222 muertos. La gente sigue conmocionada y la normalidad todavía, muy lejos de recuperarse ya que muchas zonas siguen devastadas. Nuestro compañero Santi Carneri ha estado en la escuela de música Sedajazz, devastada por las riadas.

Qui portarà la pluja a escola?

Qui li dirà com s'ha de ploure?

al meu país la pluja no sap ploure”

“En mi país la lluvia no sabe llover, si llueve poco es la sequía, si llueve mucho es un desastre", dice esta canción del compositor valenciano Raimon, interpretada por la Sedajazz Kids Band de Valencia.

Sedajazz es un colectivo musical y una institución de referencia internacional. Niños y adultos aprenden aquí desde hace ya 30 años. Pero en media hora su escuela, que imparte clases a más de 200 estudiantes, quedó anegada bajo el agua y el fango el pasado 29 de octubre. Las siete personas que estaban trabajando no podían salir. El agua les llegaba a la cintura cuando lograron refugiarse en el piso de arriba.

“Hay muchos daños materiales. Teníamos instrumentos de bastante valor, pianos, saxofones, trombones, partituras inéditas, algunos profesores perdieron dos coches y a nivel de mobiliario, también”, explica Juan Tamarit, profesor de piano.

Por la mañana el escenario era desolador. El barro lo cubría todo: partituras, instrumentos, equipos y muebles... Y alumnos y profesores sin poder salir de sus casas.

 “Por desgracia, muchos de ellos vivían en las zonas cercanas y han sufrido las consecuencias en primera persona”, añade.

Judith Roig, alumna y cantante de 26 años, colaboró con las tareas de limpieza. “Estuve yendo a limpiar al inicio, estuve en seda jazz, (..) y eso también me ayuda un poco a fijar mi atención solo en eso en ir a ayudar a algún sitio y en no pensar en lo que estaba implicando semejante catástrofe”, dice.

Y así comienza el lado bueno de esta historia. Nos lo cuenta Aitana Menarguez, otra alumna de la escuela de 23 años: “A medida que pasaban los días, veía más gente dispuesta a ayudar más cantidad de voluntarios y de ayuda también oficial por así decirlo, entonces eso creo que me fue calmando un poco más y me fue permitiendo relajarme más en ese sentido y poder dedicar más tiempo a mi rutina a mi trabajo o a mi vida personal”.

Desde entonces, las ofertas de ayuda no han cesado.

 “Desde el primer momento, tanto toda la comunidad de la escuela como gente que pasaba por allí y que no nos conocía de nada se ha volcado de una manera increíble. Y nos han ayudado para la reconstrucción, pues mucha gente está queriendo aportar instrumentos”, agrega.

Y por eso han abierto una campaña de crowdfunding que ya ha recaudado unos 31.000 euros. Una cantidad que van a compartir con el vecino centro de La Torre para personas con diversidad funcional que también ha quedado devastado.

Los diputados británicos de la Cámara de los Comunes examinan este viernes un proyecto de ley sobre la eutanasia, un delicado tema que divide a la opinión pública británica. El primer ministro, Keir Starmer, ha dejado en libertad a los 402 diputados laboristas para que voten a conciencia.

A pocas horas de la votación histórica que le abriría la puerta a la legalización de la muerte asistida en Inglaterra y Gales, la diputada laborista Kim Leadbeater y potente de esta ley, se reúne en el Parlamento británico, en Londres, con un grupo de 14 personas, en su mayoría mujeres, que vieron el deterioro de sus familiares por enfermedades dolorosas, sobre todo tipos de cáncer, que afectaron su calidad de vida, algunas, en un corto periodo.

Liz Poole apoya esta iniciativa porque su padre, una vez diagnosticado con cáncer terminal de pulmón, intentó suicidarse varias veces. Tras cada intento fallido, su salud empeoró más.  

“La gente se está quitando la vida porque no existe una ley que les permita hacerlo. Por eso la apoyo, porque él siempre apoyó a la organización benéfica y quiero apoyarlo y lograr que se cambie la ley para que otras familias no tengan que pasar por todo esto”, dice.

Aquí, en este recinto, también se escuchan historias marcadas por lágrimas y testimonios desgarradores de quienes llevaron a sus seres queridos hasta Suiza para morir.

Sus familiares murieron, dicen, con dignidad y sin dolor, pero el temor de ser judicializados los ha acompañado.

El testimonio de Madeleine Cowie deja la sala en silencio por varios segundos. Ella padece un tipo muy raro e incurable de cáncer, conocido como sarcoma, que se extendió a sus pulmones, donde tiene 30 tumores, y le dice a RFI que apoya la ley para que, si lo necesita, le garantice una muerte sin dolor.

“Ya me han quitado opciones de tratamiento y no sé cuál será la siguiente opción cuando el tratamiento experimental falle. Ahora tengo 27 años y, obviamente, espero vivir la mayor cantidad de años posible, pero he tenido que enfrentar el hecho de que esta enfermedad me va a matar en algún momento. Tener la opción de una muerte pacífica cuando llegue el momento y no antes, es algo en lo que creo”, explica.

Este ha sido un debate candente dentro del propio gobierno. Tanto que el primer ministro, Keir Starmer, ha dejado en libertad a los 402 diputados laboristas para que voten a conciencia.

El ministro de salud, Wes Streeting, votará negativamente, entre otras, por el impacto que la ley puede tener en el sistema de salud público.

Médicos advierten de los peligros para la sociedad

El artista y activista Jamie Hale necesita una silla de ruedas para movilizarse y asistencia de varias máquinas para mantenerse con vida, y, nos cuenta por qué se opone a esta ley.

“Tengo la atención médica y social adecuadas. Cuando no tenía esas cosas, no tenía calidad de vida. Sin ellas, el suicidio asistido me habría parecido muy tentador. Pero ahora que tengo la atención que necesito, no puedo imaginar ni recordar cómo era sentirme así. Eso me aterroriza porque si se aprueba esta ley, a muchas personas que actualmente están luchando por las cosas que necesitan para tener la vida plena que desean se les ofrecerá una alternativa, y esa alternativa es más fácil”, afirma.

El proyecto de ley establece que adultos mayores de 18 años, con enfermedades terminales y con una expectativa de vida de 6 meses, pueden solicitar la muerte asistida con el visto bueno de dos médicos y un juez de la High Court.

La medicina tiene que ser autoadministrada para evitar que un médico o personal de salud, tengan implicaciones legales.

“Permitiría a los médicos recetar una dosis letal de medicamentos a adultos que padecen una enfermedad terminal y desean terminar con su vida con la ayuda de un médico. Nos preocupa especialmente el impacto que esto tendrá en las personas vulnerables o con discapacidades que a menudo sienten que son una carga para sus familias o pueden estar preocupadas por los costos de su atención”, afirma la Nicola Wilderspin de Our Duty of Care

La opinión de los británicos está más a favor que en contra. Según un estudio del King’s College, el 63% de la población apoya este cambio en la ley.

“Las personas que apoyan son las más propensas a citar la reducción del dolor o la angustia al final de la vida como argumentos importantes a favor de ella o el aumento de la dignidad al final de la vida y, las que se oponen, indican que les preocupa la presión sobre las personas para elegir”, explica el profesor Gareth Owen, del King’s College.

La diputada Kim Leadbeater afirma que, si pasa el primer voto, la muerte asistida será legal en dos años.

Varios países expresaron su frustración ante el bloqueo de varios países que rechazan una reducción significativa de la producción de plástico. Si no se hace nada, la contaminación por plástico aumentará un 70% en 2040 advierte la OCDE.

A pocos días de que culmine la quinta y última ronda de negociaciones para un tratado vinculante contra la contaminación plástica que se desarrolla Busán, Corea del Sur, varios delegados gubernamentales han expresado su descontento ante el lento avance de los debates.

El diplomático ecuatoriano Luis Vayas Valdivieso, encargado de conducir las negociaciones bajo la égida de la ONU llamó a acelerar el ritmo para alcanzar un acuerdo el 1ro de diciembre, fecha de cierre de la cumbre.

A pesar de cuatro ciclos de negociaciones, los delegados no han llegado a un consenso sobre el alcance del futuro tratado. Los países más ambiciosos para reducir la contaminación plástica piden que el texto abarque un capítulo sobre el control de la producción global del plástico y sus componentes químicos, mientras que otras naciones consideran que el mandato de las negociaciones solo debe limitarse a medidas sobre el reciclaje de los productos plásticos.

“No sé qué más vamos a esperar. Ya encontramos plástico desde las profundidades más profundas que conocemos del mar hasta los puntos más altos de nuestra tierra, como lo es el monte Everest. Encontramos el plástico también ya en bebés recién nacidos”, alertó el representante panameño Juan Carlos Monterrey, contactado por RFI.

Actualmente, solo un 9% del plástico se recicla. Y numeroso productos plásticos de uso único contaminan el océano y contienen aditivos dañinos para la salud humana.

Países petrolero obstaculizan las negociaciones

Con cerca de 250,000 toneladas de residuos al año, Panamá es el segundo país de Latinoamérica que más desechos plásticos genera. El país está desbordado por la contaminación por plásticos cuyos residuos provocan humos tóxicos cuando se incendia el vertedero del Cerro Patacón, no lejos de la capital.

“En el año 2018, Panamá se convirtió en el primer país de Centroamérica en eliminar las bolsas de un solo uso. Existen más medidas que vamos a estar anunciando el próximo año sin pensar en lo que salga [de las negociaciones] de Busán”, promete el negociador Juan Carlos Monterrey.

“Obviamente existen plásticos que son de suprema necesidad para nuestra vida diaria: los que se utilizan en la salud, para los automóviles o en los aviones. Estos, no son los plásticos a los que está atacando Panamá. Panamá está atacando a los plásticos de un solo uso plástico innecesario”, precisó Monterrey.

En estas negociaciones, una coalición de 60 países de la cual Panamá es parte, aboga por un tratado de alta ambición. Perú puso sobre la mesa una propuesta para reducir la producción mundial de plástico en 40% entre 2025 y 2040. Pero naciones como Irán, Rusia, Arabia Saudita, grandes productores de petróleo, materia prima del plástico, obstaculizan cualquier propuesta que mencione una reducción de la producción de plásticos.

Posición media

“No queremos ser culpados de bloquear las negociaciones con tácticas sucias”, dijo el representante iraní Masud Rezvanian Rahaqi, citado por la Agencia France Presse. "Somos sinceros, somos honestos y estamos dispuestos a cooperar", agregó Rezvanian Rahaqi.

“Panamá está trabajando con otros países de América latina para encontrar una posición media. Al ver que no existe consenso para lo que es la reducción global de la producción, Panamá apostó a que exista un consenso al menos para la reducción de lo que son los plásticos de un solo uso y plástico innecesario”, indicó Juan Carlos Monterrey a RFI.

Varios países en desarrollo han pedido también la apertura de discusiones sobre apoyos financieros para la transición post plástico.

El mecanismo de aprobación del tratado también ha suscitado divisiones. Para evitar un fracaso en las negociaciones, los países más ambiciosos piden una adopción por mayoría, mientras que otros insisten para mantener la regla del consenso, habitual en las cumbres internacionales.

Tras casi dos meses de ofensiva israelí en Líbano, Tel Aviv y Hezbolá llegaron a un acuerdo -impulsado por Estados Unidos- para un alto el fuego y la retirada de sus tropas y milicianos del sur del país. RFI analizó con Ignacio Gutiérrez de Terán, profesor de Estudios Árabes en la Universidad Autónoma de Madrid y autor del libro "Hezbolá, el Laberinto de Oriente Medio", las causas y puntos débiles del acuerdo, así como las posibilidades de que sirva de base para otro similar en Gaza. 

Israel y Hezbolá acordaron una tregua en Líbano impulsada por Estados Unidos tras casi dos meses de ofensiva israelí.

El pacto incluye un periodo transicional de 60 días, para que los soldados israelíes abandonen el sur del Líbano y los milicianos de Hezbolá desocupen también la zona, retirándose más allá del río Litani. 

¿Por qué ha llegado ahora dicho acuerdo? RFI habló con Ignacio Gutiérrez de Terán, profesor de Estudios Árabes en la Universidad Autónoma de Madrid y autor del libro "Hezbolá, el Laberinto de Oriente Medio". 

"Se juntan 3 factores. En primer lugar, esta era una herencia que quería dejar el Presidente Biden y ha visto que no había camino para hallar algo parecido y los esfuerzos se han concentrado en Líbano. Aquí el interés también era por parte del Gobierno israelí, que quizás ha percibido ya después de dos meses de ofensiva militar que esta no estaba dando los frutos deseados y que estaba creando una mayor tensión dentro de su población, sobre todo en lo referente al retorno de los colonos al norte de Israel, que habían sido evacuados ya antes del inicio de la ofensiva, pero con un mayor número una vez iniciada esta", explica.

Gutiérrez de Terán considera igualmente que el movimiento islamista se beneficia: "Creo que también se junta con una serie de cálculos dentro de Hezbolá, que ha quedado debilitado en su estructura política tras los asesinatos llevados a cabo por Israel, y también que se ha encontrado con una gran tensión dentro del propio escenario libanés, a raíz del movimiento de cientos de miles de desplazados, lo que ha provocado movimientos también un tanto de crítica hacia Hezbolá".

El acuerdo tiene muchos flecos que hacen previsible que se rompa antes de los 60 días

El presidente estadounidense Joe Biden insistió en que la vocación del acuerdo es que sea permanente, más allá de ese periodo de transición de 60 días. ¿Podrá lograrse esta vez o el alto el fuego terminará rompiéndose? 

Nuestro invitado cree será necesario un gran esfuerzo: "El acuerdo tiene muchos flecos que hacen previsible que se rompa antes de los 60 días y, desde luego, tanto la administración Biden como el propio Gobierno francés, que es la otra gran parte internacional implicada en el acuerdo, van a tener que desplegar grandes esfuerzos para que se mantenga".

Según Gutiérrez de Terán, el largo periodo de transición puede dificultar las cosas: "Uno de estos asuntos que probablemente va a dar lugar a grandes fricciones es que el Ejército israelí no se retira. Parece ser que se está hablando de un periodo de 60 días en el cual se podrá producir la retirada de los dos bandos, sobre todo del israelí, que es el que más visiblemente está en el sur del Líbano y esto puede producirse en el día 59. Esta situación de contacto directo entre las dos partes va a dar lugar, sin duda alguna, a más de un incidente. Por lo tanto, vamos a las situaciones de bastante tensión, sin duda alguna".

Leer tambiénAlto el fuego en Líbano: en el sur del país reina una calma precaria

Hasta la fecha, Israel mantenía dos frentes abiertos, el del Líbano y el de Gaza, donde su ofensiva contra Hamás comenzó el 7 de octubre de 2023. Pese al llamamiento para que se pacte una tregua igualmente en la Franja, estima que el acuerdo en Líbano no servirá de base para algo similar en Gaza: "Hay dos sensibilidades aquí claramente sobre la cuestión libanesa y la cuestión palestina. La cuestión palestina va claramente va más allá de una ofensiva militar. Se está hablando ya claramente una reorganización de la propia Franja de Gaza, de una reocupación de diversas zonas dentro de esta franja, sobre todo en el norte".

Es improbable que veamos ni siquiera avances en un posible proceso de paz y de negociación dentro de Gaza

Además, sectores pro-ocupación no quieren una tregua: "Es muy probable que todo esto tenga que ver mucho con las posturas encontradas que hay dentro de la propia dirección política israelí, sobre todo, los sectores más radicales, que son los que comandan en buena línea la política israelí en el momento actual y que intentan en Gaza conseguir algo más que el fin de Hamás. También se está hablando de una reorganización no solo de Gaza, sino también de Cisjordania, de una reocupación de diversos territorios y de una vuelta a la política de asentamientos, si no en lo que es el corazón de Gaza, si en la zona del perímetro".

"Por lo tanto, esto, desde el punto de vista israelí, es algo que  tiene que estar completamente al margen del asunto libanés y, por lo tanto, es improbable que veamos ni siquiera avances en un posible proceso de paz y de negociación dentro de Gaza", concluye. 

La Corte Penal Internacional de La Haya emitió órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el exministro de Defensa israelí Yoav Gallant, y el líder del brazo armado de Hamás Mohamed Deif. Sobre el alcance de esta decisión, RFI entrevistó a Mariana Pena, abogada constitucionalista, experta en la CPI.

La Corte Penal Internacional de La Haya emitió órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el ex-ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, y el líder del brazo armado de Hamás Mohamed Deif, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos al menos desde el 8 de noviembre de 2023 hasta el 20 de mayo de 2024, informó la CPI.

“La Corte Penal Internacional tenía una mirada ya de la situación en Palestina por crímenes tanto en la zona (de) Gaza como en la zona del West Bank, incluso con relación a la ocupación… Esos temas anteriores al 8 de octubre, no han sido objeto de esta investigación más reciente que lleva a las órdenes de arresto", afirmó la experta.

RFI: ¿Qué crímenes está juzgando la Corte en el marco de esta decisión?

Mariana Pena: La Corte Penal Internacional ya estaba mirando; ya estaba investigando la situación en territorio palestino cuando se desata el conflicto. Ahí la investigación se reorienta a los crímenes más actuales. Y es sobre eso que hoy emite la Corte Penal Internacional órdenes de arresto”, explico a RFI Mariana Pena, abogada constitucionalista, experta en la CPI. 

RFI: ¿Cuál es el siguiente paso en este proceso?

Mariana Pena: La Corte Penal Internacional no puede en este momento iniciar un procedimiento sin el arresto de las personas que son objeto de estas órdenes... Estas órdenes de arresto se transmiten a todos los Estados que son parte de la Corte, más de 120, y dichos Estados pueden arrestar a estas personas cuando se presenten en su territorio. Una vez que sean arrestados, son transferidos a la Corte Penal Internacional y es a partir de ese momento que inician todos los pasos legales para llevar a la persona a juicio. Israel, como algunos otros Estados que no son parte de la Corte; por ejemplo, Estados Unidos no van a reconocer la existencia de estas órdenes de arresto y por supuesto, nos esperamos que no cooperen con la Corte. 

RFI: ¿La orden de la CPI tiene relación con la acusación ante la Corte de Justicia Internacional (CJI) interpuestas meses atrás por Sudáfrica, seguida de otros países, contra Israel por genocidio?

Mariana Pena: No, sinceramente, ese es un procedimiento paralelo. Es muy importante lo que Sudáfrica está llevando a cabo ante otra Corte, también en La Haya, la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Pero, la Corte Penal Internacional (CPI) a lo que apunta es a la responsabilidad penal de individuos y no a la responsabilidad del Estado por violaciones a las convenciones, que es lo que lleva adelante la CIJ. 

Las Cop climáticas son obsoletas para responder a la urgencia climática, advierten en una carta abierta a Naciones Unidas varios especialistas en diplomacia climática. Proponen una serie de refomas para evitar la influencia de los lobistas y que los estados partes rindan más cuentas sobre su acción climática.

 

En una carta abierta publicada el 15 de noviembre y dirigida a Naciones Unidas, una veintena de líderes de la diplomacia climática pide una reforma de las cumbres climáticas, Cop, para diplomacia climática a la urgencia y limitar la presencia de representantes de las industrias fósiles.

"El desfase entre lo que debe cumplir las Cop y la inercia de los estados partes es dramático e inaceptable”, claman los autores del texto entre los cuales están Ban Ki-moon, exsecretario general de Naciones Unidas o Christiana Figueres, exsecretaria ejecutiva de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y una de las arquitectas del Acuerdo de París de 2015,

“Las Cop han sido para mí fundamentales para movilizar la acción climática global, pero en su formato actual ya no logran responder a esa escala y esa urgencia de la crisis”, insiste Daniel Ortega Pacheco, exministro de medioambiente de Ecuador quien condujo la delegación ecuatoriana durante las negociaciones del Acuerdo de París y firmante de dicha carta abierta.

Con las trayectorias actuales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, el mundo se dirige hacia un calentamiento global de entre 2.5°C y 2.9°C, con múltiples consecuencias desastrosas como intensificación de los eventos meteorológicos extremos, sequías y subida del nivel mar.

Frecuencia, tamaño y lugar de las Cop

Para atender la urgencia climática, los autores de la carta a Naciones Unidas piden una modificación del ritmo y del tamaño de las conferencias climáticas de las Partes. Piden por ejemplo que las negociaciones tengan lugar de forma continua en pequeños grupos y no una vez al año.

Otra crítica reiterada en los últimos años ha sido la organización de estas conferencias climáticas en países que son altamente dependientes de los combustibles fósiles para su economía: Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Azerbaiyán, los últimos tres organizadores de las Cop son grandes exportadores de hidrocarburos.

“Permitir que estas cumbres sean organizadas por países cuyas economías dependen de los combustibles fósiles genera un conflicto de interés que puede debilitar la ambición de las negociaciones y erosionar la confianza en el compromiso global de la transición”, alerta Daniel Ortega Pacheco, entrevistado por RFI.

Precisa que “eso no quiere decir que vayamos en contra de los principios de que todos los estados soberanos son iguales. Es un principio fundamental del sistema multilateral”.

“Pero se pueden establecer criterios claros para seleccionar a los países anfitriones que representan ese liderazgo climático y que mencione un compromiso claro con los objetivos del acuerdo de París. ¿Si no hay esa alineación, entonces para qué escoger ser una presidencia?”, se pregunta el exministro de Medio Ambiente de Ecuador.

Rendición de cuentas

Los firmantes del llamado para reformar la diplomacia climática abogan también por un mejor mecanismo de rendición de cuentas sobre los planes de reducción de emisiones de gases efecto invernadero de los estados Partes, los llamados NDC en lenguaje diplomático, que los estados deben presentar y reevaluar en función de la agravación del cambio climático.

“Los compromisos son voluntarios, sin mecanismos vinculantes ni sanciones claras. Los estados presentan NDC, se revisan, se actualizan, pero sigue siendo voluntario. A diferencia de eso, en nuestros países, cuando llevamos algo, por ejemplo, a nivel de ley, tenemos organismos supervisores de control que nos van a auditar, que van a hacer una rendición de cuentas y sujetarnos a sanciones en el caso de no cumplir”, observa Daniel Ortega Pacheco.

El exministro recomienda un “mecanismo para incluir una ratificación de los compromisos como leyes nacionales. Si estableciste una estrategia nacional o tienes un NDC, pues puedes elevarlo a una ley segundo y tienes que tener un sistema de rendición y reporte y verificación.”

De momento, los compromisos climáticos firmados en las cumbres climáticas permitirán reducir un 2% las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global entre 2019 y 2030, muy por debajo de los 43% preconizados por los científicos.

Limitar la acción de los lobistas del petróleo

La presencia masiva de lobistas de los combustibles fósiles en los pasillos de las cumbres climáticas, a veces acreditados por los mismos estados, ha sido también objeto de críticas. "A pesar de las nuevas normas de divulgación de la Cop sobre el clima, en la Cop28 se concedió acceso a un número récord de 2.456 grupos de presión de combustibles fósiles, casi cuatro veces más que en la COP27", recuerdan los expertos en diplomacia climática.

"El hecho de que hubiera muchos más grupos de presión de combustibles fósiles que representantes oficiales de instituciones científicas, comunidades indígenas y naciones vulnerables refleja un desequilibrio sistémico en la representación de la COP", concluyen los autores de la carta abierta.