Enfoque Internacional

Albania e Italia inauguraron este miércoles el primer centro de tramitación de pedidos de asilo en el norte del país. Se trata del primer recinto creado tras el acuerdo entre gobiernos italiano y albanés para “externalizar” fuera de la Unión Europea el sistema de asilo y migración.

Podría ser el tranquilo puerto de cualquier ciudad de la costa de Albania, pero a lo lejos un gran recinto metálico irrumpe en el paisaje del puerto de Schengjin.

Es uno de los nuevos centros de identificación y expulsión que Italia ha construido en Albania. Una solución para disuadir a los migrantes indocumentados que cruzan en el Mediterráneo.

Agron Shehaj es uno de los diputados albaneses se han opuesto al proyecto. “Este acuerdo sí es una clara violación de los derechos humanos de estos migrantes ya que se les está obligando a venir a Albania. No lo han decidido ellos“, apunta el diputado.

“Creo que solo es el inicio, después del proyecto de Giorgia Meloni, esto lo van a replicar otros países Reino Unido, Alemania, Bélgica”, considera por su parte el abogado Ndre Molla.

Él ha interpuesto una demanda contra el plan del gobierno italiano y ha perdido. Dice que teme que la iniciativa sea replicada por otros países. Por ahora el plan de Italia en Albania durará cinco años, renovables otros cinco.

El segundo centro construido es una antigua base militar sin casi espacios de recreo y celdas pequeñas. De momento con una capacidad para 400 personas. Aquí los migrantes vivirán y discutirán de sus solicitudes de asilo en videollamada con tribunales en Italia. Pero no podrán abandonar la estructura.

Trabajo en la localidad

La localidad más cercana se llama Gjader y allí abundan ancianos como Aleksandër. Él es una especie de jefe local de su comunidad y también hace años fue emigrante. “Ya hay personas de aquí que están trabajando en el centro”, indica a RFI.

Como muchos en su pueblo, Aleksandër afirma que espera que se respeten los derechos de los migrantes, pero no está en contra de la iniciativa porque podría traer trabajo a sus vecinos.

Bib, vecino de Aleksandër, también asegura que él tiene esa esperanza para su hija, la única de ocho hijos que decidió no emigrar. “Podría trabajar limpiando, o en lo que sea, tiene 45 años y está sin trabajo”, dice Bib, uno de los unos 800 habitantes de la localidad que solía tener 2.000 residentes.

Aleksandër y Bib son un reflejo de la realidad de Albania, un país pobre, despoblado y que sueña, algún día, entrar en la Unión Europea, pero por ahora es el nuevo lugar de acogida de nuevos desheredados, en uno de los más mayores proyectos de externalización de fronteras jamás pensados por un país de la Unión Europea.

La Corporación Financiera Internacional anuncia más de 400 millones de dólares como inversión extranjera directa para Ucrania para modernizar los servicios de telecomunicaciones. Se trata del mayor desembolso de este tipo desde el inicio del conflicto con Rusia. Pese a que dicha inversión podría estar en riesgo, esta sería una forma de apoyar a Ucrania y la Unión Europea y Francia se han portado garantes. 

RFI entrevistó a Alfonso García vicepresidente para Europa, América Latina y el Caribe de la Corporación Financiera Internacional del grupo del Banco Mundial. Entrevista de Paola Ariza 

RFI:  ¿Cuál es la función principal de la Corporación Financiera Internacional? 

Esta es la parte del grupo Banco Mundial que invierte en el sector privado en países en desarrollo. El grupo Banco Mundial tiene dos grandes partes: Bird, el Banco de Reconstrucción, Inversión y Desarrollo que presta al sector público, a los gobiernos y el IFC la Corporación Financiera Internacional que presta a empresas del sector privado para potenciar el desarrollo de estos países. 

RFI: Hay un proyecto importante que ustedes están anunciando y es un programa de inversión para el servicio de telecomunicaciones en Ucrania. 435 millones de dólares en deuda a largo plazo. ¿En qué consiste? 

Esta es la inversión extranjera directa más grande que se ha hecho en Ucrania desde que la invasión de Rusia empezó. Por lo tanto, es una operación relevante desde ese punto de vista y lo que hace es permitir o facilitar la fusión de dos operadores de telecomunicaciones; una de las empresas que tiene banda ancha y la otra que es un operador de móviles. La fusión de estas dos va a permitir un mayor acceso y más eficiente a la economía digital. ¿Por qué es importante? Porque ahora mismo tienen estas dos empresas 10 millones de clientes de usuarios y proveen de internet a 4 millones de hogares en Ucrania y en medio de la invasión de Rusia y de la situación actual, la economía digital es absolutamente fundamental para la reconstrucción y el desarrollo de Ucrania. Es una operación de la cual nos sentimos muy orgullosos porque creemos que va a ayudar de forma significativa al país, a lidiar con la situación actual. 

RFI: ¿Por qué  es tan importante? Es decir, ¿porque ese sector de las telecomunicaciones y no por ejemplo, otros como la energía, la infraestructura, que también han sido muy dañados por la guerra? 

También estamos trabajando en esos otros sectores que son fundamentales, pero cuando uno piensa en el sector de telecomunicaciones, hay que tener en cuenta que tiene ramificaciones en muchos otros sectores, desde la persona que está en su casa y que quiere comprar algo por internet y que obviamente necesita tener acceso a internet para poder hacer eso hasta una PYME que o bien compra productos inputs para desarrollar su negocio o que vende a otros. También se necesita internet en la economía digital o hay ciudadanos y empresas que acceden a servicios financieros mediante canales digitales, mediante pago digital, o personas que puedan acceder a educación o a sanidad a través de internet a través de servicios que se proveen por canales digitales. El impacto que tiene es enorme.  

Lo que se estima es que son prácticamente dos billones de dólares de pérdidas las que se han generado en el sector de telecomunicaciones desde que la invasión empezó. Es un sector que se ha visto muy dañado y un sector que cuando se desarrolla se potencia y se respalda, puede tener un impacto muy fuerte en el desarrollo económico y en el crecimiento económico, no por eso nos focalizamos en este ámbito como uno de los elementos que puede crear una mayor creación de empleo, un mayor dinamismo empresarial y una mayor normalización de la economía. 

RFI: En Ucrania hay una guerra que ha dañado como usted lo decía, la infraestructura en telecomunicaciones, también la energética con, por ejemplo, el 80% de las centrales terminales destruidas y ha afectado infraestructura física, pero la guerra no ha terminado. ¿Qué les garantiza que esta inversión no sufrirá daños? Es decir, que no se perderá. 

Nada nos garantiza que eso vaya a ocurrir, de hecho, es uno de los grandes riesgos y uno de los grandes aspectos por los cuales el IFC ha tenido la fortuna de contar con el apoyo del Gobierno francés y de la Comisión Europea con garantías que lo que nos permite es disminuir el riesgo que nosotros absorbemos y que los inversores absorben para invertir en este sector y por lo tanto facilitar que esto ocurra.  

En el contexto actual de Ucrania, con la invasión de Rusia y con los bombardeos que se están produciendo de forma constante y continua, cualquier inversión a largo plazo en infraestructura, está ante la posibilidad de una potencial pérdida total de la inversión que se ha realizado, con lo cual es muy importante la inversión, pero al mismo tiempo es muy arriesgada. 

RFI: ¿Cuál es el interés de la Unión Europea y de países como Francia, por ejemplo, de portarse garantes en este tipo de inversiones que ya lo hemos dicho, es arriesgado?  

La finalidad es precisamente potenciar o ayudar a que Ucrania tenga un mayor desarrollo económico y potenciar la actividad del sector privado, que al final es el principal proveedor de empleo. Entonces cuando los gobiernos occidentales o en ese caso la Comisión Europea o Francia, piensan ¿Cómo podemos ayudar a Ucrania? Hay diferentes formas en las que se puede ayudar a Ucrania. Una de ellas es mediante el respaldo al sector privado y dentro de ese respaldo al sector privado pensamos que telecomunicaciones será un buen sector para recibir las ayudas. Las garantías de la comisión y del Gobierno de Francia.  

¿Cómo funciona esto? Imagínense que invertimos en algo cuyo riesgo de pérdida total se estima en un 40 % esto lo que hace es que si usted me presta a mí, pero cree que yo tengo un 40% de probabilidad de que no le voy a devolver el dinero, me va a cobrar una tasa de interés elevadísima, porque dice,  como no sé si me va a devolver el dinero, le voy a cobrar una tasa muy alta y eso hace que sea inviable la inversión porque el receptor del préstamo no tiene capacidad de absorber una tasa de interés excesivamente elevada. Con la garantía, lo que haces es disminuir la pérdida esperada. Y, por lo tanto, consigues disminuir la tasa de interés hasta un nivel en que el préstamo sale rentable y puede absorberlo. 

Así, el sector privado puede invertir. Y, gracias a la inversión, genera empleo, genera consumo, genera actividad. 

RFI: ¿Realizar esto también tendría un impacto en la ciberseguridad ? Teniendo en cuenta que empresas de telecomunicaciones ucranianas han sufrido ciberataques, como se conoció, por ejemplo, a principio de año con el gigante Kyvstar  Systems. En este caso, hablamos también de empresas de telecomunicaciones.  

Es un sector que puede verse afectado por esta tipología como cualquier otro. Yo creo que es un elemento absolutamente clave hoy en día en cualquier ámbito que tenga que ver con la tecnología. Pensemos en actividad financiera, actividad bancaria, modos de pago, el manejo de los datos en cualquier ámbito digital.  Yo creo que la posibilidad de un ciberataque existe en muchos ámbitos, pero por eso hay formas también de proteger y el IFC, la corporación financiera internacional realiza las debidas diligencias para estar seguros de que las empresas están bien protegidas ante la probabilidad o la posibilidad de que eso ocurra.  

RFI: ¿Que sigue después, es decir, se hace la inversión, se mejora la red esperando que perdure ¿cuál es el paso a seguir tanto para el proyecto como para las empresas implicadas? ¿Cómo funciona esto? 

Ellas siguen sus operaciones y siguen sus inversiones y profundizando la digitalización de la economía, el llevar los servicios de telecomunicaciones y digitales a los hogares y a las empresas.  Cuando el préstamo vence, ellos nos devuelven el préstamo que les hemos concedido y realizamos al mismo tiempo otra serie de inversiones.  

El Banco Mundial estima que son 500 billones de dólares, las necesidades de inversión que tiene Ucrania para la reconstrucción, cuando hablamos de 500 billones de dólares, lo que estamos hablando hoy es una pequeña gotita en algo que es gigante. Vamos a tener que realizar enormes inversiones en Ucrania, la reconstrucción va a costar mucho dinero y es muy importante involucrar al sector privado porque con dinero público no va a ser posible, no existe capacidad para financiar todas esas inversiones que son necesarias en el país. Por lo tanto, operaciones como estas, donde se señala la confianza en que el sector privado puede funcionar en que el sector privado puede invertir, son necesarias garantías para iniciar ese tipo de inversiones.  

RFI: ¿Y, ¿cuáles son esas otras necesidades principales de las de las que usted habla? 

El sector energético es fundamental y es uno de los sectores que más perdidas está teniendo o ha tenido en Ucrania. Sin energía es difícil pensar en actividad productiva. También logística y transporte, se han destruido enormes elementos de transporte y de logística del país, desde carreteras, puentes, puertos, aeropuertos, etcétera.  y yo diría que un tercer ámbito clave es la vivienda. La pérdida de vivienda y la destrucción de vivienda ha sido salvaje en Ucrania y hay que tener en cuenta que hay 6 millones de ucranianos que han abandonado el país, son emigrantes que se espera que Ucrania pueda volver a atraerlos y eso va a generar una demanda de vivienda muy significativa. 

Las autoridades libanesas indican que más de 400.000 personas han huido del Líbano hacia Siria desde el pasado 23 de septiembre. RFI se trasladó a la frontera entre los dos países, al encuentro de las familias desplazadas por los bombardeos israelíes.

El paso fronterizo de Masnaa es el principal puente comunicativo entre Líbano y Siria. Esta semana, un enorme cráter fractura la unión entre ambos países.

Eso no impide que centenares de miles de civiles desesperados, incluyendo gente mayor con movilidad reducida, huyan de la mortal ofensiva israelí en el Líbano a través de los escombros.

Entre ellos se encuentra la familia Younes, también con personas mayores y bebés. Son de Markaba, un pueblo libanés pegado a la frontera con Israel. Hablan con RFI en Masnaa después de haber hecho seis desplazamientos consecutivos para huir de las bombas israelíes.

“Primero nos fuimos a Nabatieh, pero Israel empezó a atacar ahí también. Como tenemos bebés, nos fuimos a Tiro”, cuenta Hasan, el hijo mayor de la familia, de 18 años.

Irse a Tiro, la gran ciudad del sur del Líbano, no fue suficiente para encontrar mayor sensación de seguridad. Israel expandía sus ataques y, como en Gaza, lo hacía cada vez con menor distinción entre combatientes y civiles.

Camino a Iraq

“Luego nos fuimos a Beirut. Estuvimos en la calle durante 20 horas, con mucha otra gente que huía del sur del país por los bombardeos. Fuimos al barrio Dahieh, pero cayeron bombas allí y queríamos que la familia esté en un lugar seguro”, recuerda Hasan.

La familia Younes se subió a un autobús de la Media Luna Roja de Siria camino a Damasco para terminar llegando a Iraq. “Quiero lanzar un mensaje a Siria y a Iraq. Muchas gracias de verdad porque solo estos dos países han abierto sus puertas”, dice.

Hasan asegura sin embargo que no se olvidan de su querido Líbano y que volverán cuando ello sea posible. Por ahora, toca poner su familia a salvo.

Hace un año exactamente, la organización islamista Hamás llevaba a cabo una serie de ataques inéditos en varios pueblos israelíes y en un festival de música cerca de la franja de Gaza. Cerca de 1200 personas fueron asesinadas, y otras 251 tomadas como rehenes. Cerca de cien siguen en manos del Hamás, aunque se estima que un tercio ya no está con vida.

Justine Fontaine, enviada especial de RFI en Israel

Los ataques del pasado 7 de octubre han detonado represalias nunca antes vistas por parte de Israel, llevando a la muerte de más de 41 000 personas en Gaza, y a una guerra regional. Por su lado, la sociedad israelí sigue profundamente traumatizada por el 7 de octubre.

A menos de 3 kilómetros de Gaza, en el kibutz Nir Oz, se escucha la guerra a lo lejos, mientras un dron israelí sobrevuela casas quemadas o abandonadas por sus habitantes. Aquí vivían más de 400 personas. El 7 de octubre, uno de cada cuatro habitantes del pueblo fue asesinado o llevado rehén por el Hamás. Solamente algunos han sido liberados.

Irit Lahav sobrevivió y aceptó llevarnos a su casa, donde ya no reside. "Tengo miedo. Porque aquí fui atacada”, dice. El día de la masacre, ella y su hija de 22 años despertaron en la madrugada al sonido de las alarmas antimisiles y corrieron al cuarto blindado de la casa. "Empezamos a oir muchísimos disparos, por todos lados. Quedamos así durante cerca de 12 horas. Sin hablar. Y pensando: ¿Cómo cerrar la puerta? ¿Cómo cerrarla?, se pregunta ofuscada.

Los hombres del Hamás entraron cinco veces a la casa, destruyeron y robaron cosas, pero gracias al mecanismo precario que improvisó Irit para cerrar la puerta, no lograron entrar al cuarto.

Cuando finalmente llegó el ejército a rescatar a los sobrevivientes, Irit interrogó a los soldados: "¡Son las 6 de la tarde! ¿Dónde estaban? Algunos contestaron que habían sido llamados a Cisjordania. Todo el mundo sabe que es un territorio bajo ocupación, que se trata de un territorio palestino. Mientras tanto, estábamos pidiendo ayuda, nos estaban matando aquí. ¡Es una locura! Cuando veo la bandera israelí, siento que este país me abandonó”, señaló la sobreviviente.

Al igual que la mayor parte de los que vivían allí, ella es muy crítica con Benjamín Netanyahu, el primer ministro más longevo de la historia de Israel, quien hoy gobierna con la extrema derecha. Irit decidió no ir a la ceremonia organizada por el gobierno para conmemorar la masacre. La comunidad de Nir Oz eligió participar en otra conmemoración, liderada por familiares de los rehenes y por sobrevivientes.

A un año de la masacre, solamente 4 personas han vuelto a vivir en el kibutz. Natan Bahat, de 86 años, es uno de ellos. "No entraron a mi casa, es una ventaja en mi caso. Cuando salí ese día, no dimensionaba aún lo que había pasado. Y cuando empecé a entender, me vino en mente una melodía, la de la canción -Volverá a crecer el trigo-".

Natan se refiere a una canción escrita después de la guerra de Kipur en 1973. Hoy él espera que los sobrevivientes decidan reconstruir el kibutz, y vuelvan a vivir ahí.

ILGA-Europa, Asociación Internacional de personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex está  preocupada por el destino de la comunidad LGBT+ en Georgia tras la promulgación de una controvertida ley que restringe sus derechos. 

El 2 de octubre, el Parlamento de Georgia promulgó una ley que prohíbe entre otros "la propaganda de las relaciones homosexuales" y los "encuentros y manifestaciones" relacionados con este colectivo. La norma también veta la transición de género, la adopción para personas homosexuales y transgénero y anula la validez de los matrimonios igualitarios celebrados en el extranjero. Ley obviamente criticada por ILGA, Asociación Internacional de personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex. 

“Georgia está casi en la cola de la región en términos de protección. Este año ocupa el puesto 36 de 49 países europeos. Y si antes de esta ley Georgia no tenía casi ninguna protección para las personas LGBTI, ahora con este nuevo paquete legislativo queda muy mal. Ley que también prohíbe cosas como la asistencia sanitaria para las personas trans, prohíbe el reconocimiento legal del género, prohíbe la posibilidad de reconocer o registrar a las parejas del mismo sexo", deploró Chaber, director de ILGA Europa. 

El parlamento promulgó esta ley pese a que la presidenta de este país, Salomé Zurabishvili, se negó a firmarla cuando fue aprobada por el Parlamento georgiano el 17 de septiembre. El paquete de leyes “sobre valores familiares y protección de menores”, también es denominado por sus partidarios “propaganda antigay” o ley LGBT. Los opositores consideran que estas leyes son medidas destinadas principalmente a restringir diversas libertades en el país y a aislarlo de Occidente para devolverlo a la órbita de la antigua potencia colonial rusa.

 “Así que esta ley es un paquete legislativo bastante grande que modifica 18 leyes existentes, que afectará no sólo a la comunidad LGBTI. Con esta ley hay un riesgo de recibir cargos criminales por proporcionar información fiable y educativa al público en general. No sólo se limita a menores o niños, sino que es realmente, una mordaza no sólo a la sociedad civil, sino también a los medios de comunicación y al mundo académico para impedirles siquiera hablar de cuestiones LGBTI. Y es una de las herramientas que los regímenes autoritarios”, explicó Chaber, recordando que esta ley de Georgia es comparable con la ley de "propaganda gay" de Rusia, también muy criticada por la Unión Europea.

ILGA también informó recientemente sobre el aumento del número de ataques contra personas LGBTI y contra organizaciones, especialmente este año, en Georgia. “Y muchos medios de comunicación también informaron sobre esto, especialmente este año desde que comenzó el partido político Sueño Georgiano, una campaña para incitar al odio contra las personas LGBTI”.

Chaber aseguró que por atacar a las personas LGBTI, las organizaciones han sido atacadas. “Los datos personales de los activistas han sido compartidos en espacios públicos con el fin de atormentarlos y disuadirlos de participar en la vida pública. Así las cosas, qué podemos esperar de promulgar esta ley que entra en vigor en 60 días”, lamentó Chaber. 

La promulgación de la ley podría avivar las tensiones en este ubicado entre Europa del este y el occidente asiático, en vísperas de las cruciales elecciones legislativas previstas para el 26 de octubre.

La extrema derecha se está volviendo cada vez más visible en la democracia europea. Partidos como Alternativa para Alemania o Agrupación Nacional en Francia mejoran poco a poco sus resultados. Austria fue el escenario de un nuevo paso adelante. El Partido de la Libertad salió vencedor por primera vez en las últimas elecciones legislativas, confirmando cierta normalización de las fuerzas de extrema derecha en el continente.

La extrema derecha de Austria ha hecho historia. Agitando la bandera de la inmigración irregular y la delincuencia, el Partido de la Libertad terminó por primera vez como la formación más votada en las elecciones legislativas del país, con casi un 30 por ciento de los votos, por delante de conservadores y socialistas.

Un triunfo sin precedentes para el partido extremista, que, no obstante, se quedaría a las puertas del poder. Sin mayoría, la aplicación del llamado cordón sanitario apunta a una formación de Gobierno con una gran coalición de las formaciones más tradicionales, conservadores y socialistas.

Así lo ve Gonzalo Cavero es profesor de Políticas Públicas de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid: "Yo diría que es improbable en principio que la extrema derecha vaya a gobernar. Es verdad que los resultados apuntan a que una gran coalición es posible, aunque es verdad que tienen un margen muy pequeño de 2, 3 escaños".

Leer tambiénVictoria histórica para la extrema derecha en las legislativas de Austria

Cavero advierte no obstante de que no es un hecho consumado: "La mayor duda va a estar en las posibilidades que tienen los propios partidos, tanto socialistas como conservadores, para no desestabilizarse internamente y que, dentro de las filas del partido, los diputados se mantengan dentro de él. Sí que es verdad que especialmente en la derecha existen algunos líderes que ya apuntaban a ciertas alianzas con la extrema derecha".

El Partido de la Libertad podrá quedarse fuera del Gobierno, pero no es una formación de nuevo cuño con un ascenso repentino. De hecho, ha participado ya en varios ejecutivos en el pasado. La diferencia, es que esta vez cuenta con más aliados y más visibles en Europa.

Se están empezando a normalizar ciertos discursos que durante mucho tiempo no eran aceptados.

Gonzalo Cavera apunta a una normalización, ya presente en Austria, en cierta medida, que ahora se extiende en Europa: "Es posible que haya un caldo de cultivo a nivel histórico, que probablemente durante mucho tiempo en Austria, como probablemente ha pasado en mayor medida en Alemania, pero en Austria también, han estado presentes siempre".

"La diferencia que yo encontraría en este momento particular histórico es que la extrema derecha se está viendo de una forma distinta a nivel europeo y en ocasiones mundial. Tenemos ejemplos en otros países, en Francia, con Le Pen, en Italia, con Salvini, en los que se están empezando a normalizar ciertos discursos que durante mucho tiempo no eran aceptados", prosigue.

"Quizá ese sea el cambio en el contexto. A nivel internacional sí que encuentran más aliados. De hecho, se comentaba cómo ya habían empezado a recibir, felicitaciones por los resultados por parte de otros partidos europeos con los que comparten grupo europeo, véase Orban, Lepen, etc. Ese quizás sea el cambio en la normalización. En Austria yo creo que es algo que estaba presente desde hace mucho tiempo, pero en el contexto europeo y casi internacional, ha variado en cierto modo", concluye Gonzalo Cavero, profesor de Políticas Públicas de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

En Reino Unido aún existen puestos públicos hereditarios y el Gobierno quiere acabar con ellos. El nuevo Ejecutivo británico intenta un cambio histórico tras introducir un proyecto de ley que eliminará los 92 escaños hereditarios aún existentes en la Cámara de los Lores, la cámara alta, que tradicionalmente acogía a nobles que heredaban el título.

Era una promesa electoral del Primer Ministro Laborista. Keir Starmer quiere poner fin a los escaños hereditarios en la Cámara de los Lores británica. La tradición se remonta a 700 años, en la que, con excepciones, los hijos heredan de su padre el puesto en una de las dos Cámaras del Parlamento, sin elecciones de por medio.

Originalmente, han sido aristócratas, nobles, políticos de alto nivel o destacados cargos religiosos. El nuevo Gobierno presentó un proyecto de ley para eliminar los 92 escaños hereditarios restantes, después de que otra gran reforma en 1999 ya excluyese 667. De esta figura, casi única en el mundo, hablamos con Fernando Casal Bertoa, profesor de política comparada de la Universidad de Nottingham.

Según cálculos de la aplicación de reciclaje de los alimentos no vendidos Too Good To Go, el desperdicio de alimentos comestibles equivale a una comida por semana por persona.

En varios países industrializados, el desperdicio de alimentos sigue siendo una realidad pese a las leyes para evitarlo. Desde 2016, por ejemplo, los supermercados franceses tienen prohibido tirar o quemar los alimentos que quedaron sin vender. Como consecuencia de esta ley, las donaciones de supermercados a organizaciones caritativas han incrementado un 28% entre 2015 y 2017.

Mientras los supermercados franceses van por buen camino para reducir el desperdicio de alimentos, las cifras aún siguen siendo altas a nivel de los consumidores. Se estima que cada francés tira cada año 25 kilos de comida comestible por año, según cálculos de la aplicación Too Good To Go.

Incluyendo los alimentos no comestibles, los franceses generan anualmente en promedio 129 kilos de desechos alimentarios, según cifras de Eurostats. Una cifra cercana a la media de lo que se observa en la Unión Europea.

Aplicaciones como Phenix o Too Good to Go surgieron precisamente para facilitar la venta de productos a puntos de caducar. y así evitar el despilfarro.

La aplicación danesa Tood Good To Go por ejemplo ha ido ganando cada vez más adeptos en Europa. Permite a un usuario localizar los restaurantes, panadería o tienda de frutas y verduras que quieren deshacerse de productos a punto de caducar, a precio reducido.

Amina Mohamed Abdou, directora adjunta de este supermercado parisino coloca cada día canastas de productos a punto de caducar a disposición de los consumidores, a través de esta aplicación.

"Retiramos de los estantes los alimentos que caducan hoy o al día siguiente porque sabemos que no los vamos a vender. Preparamos canastas con frutas, verduras, yogures, jugos. Nosotros no fijamos el precio, lo hace la aplicación. Una canasta puede llegar a costar 3 o 4 euros para mercancías que valen más de 10 euros. Me parece fantástico, porque así evitamos tirar alimentos", contó a Radio Francia Internacional.

Ismaël, un estudiante parisino es un usuario frecuente de esta aplicación antidesplifarro alimenticio desde 2021. Recientemente adquirió una porción de suhis por unos 5 euros, por debajo del precio de venta en un restaurante.

“Utilizo esta aplicación porque me preocupa el desperdicio de alimentos. La aplicación responde a este problema. Y también porque soy estudiante, entonces me permite ahorrar dinero”, explicó el estudiante.

“Uso esta app de forma muy espontánea: al último minuto al final del día. A veces para recoger frutas y verduras y cocinar a partir de lo que sobró. O productos de panadería. Puede ser repostería que se tiene que consumir rápido, o panes que se conservan durante más tiempo. Y utilicé la aplicación en Italia cuando estaba de intercambio”, detalló a RFI.

La aplicación reivindica 100 millones de usuarios en 19 países, y afirma haber evitado tirar 350 millones de comidas.

Francia se ha fijado el objetivo de reducir a la mitad el desperdicio de alimentos de entre 2015 y 2025. Y la Unión Europea quiere reducirlo en un 30% de aquí a 2030.

Entrevistas:

Ismael, estudiante parisino y usuario de la aplicación Too good to goo

Amina Mohamed Abdou, directora adjunta de un supermercado Carrefour City en París, entrevistada por Stefanie Schuller

Francia avanza en busca de una salida a su crisis política y el nuevo Gobierno de Michel Barnier ya ejerce pese a encontrarse en una posición delicada. En una Asamblea Nacional fragmentada, solo cuenta con el sostén explícito de macronistas y de su propio partido, Los Republicanos. Acorralado entre la izquierda y la extrema derecha, el nuevo primer ministro tiene ante sí dos grandes desafíos: Conseguir apoyos para lograr un gobierno estable y aplicar políticas difíciles sin perder aliados. 

El nuevo Gobierno de Francia, con Michel Barnier como Primer Ministro a la cabeza, comenzó su andadura con varios desafíos y con un apoyo limitado de partidos de centro y derechas.

Sobre él pende la amenaza de una moción de censura, cual espada de Damocles, procedente tanto de la izquierda, que quiere hacer caer la reforma de las pensiones, como de la extrema derecha, que presiona para que aplique políticas próximas a su programa en materias como la inmigración.

Una situación delicada que para Emiliano Grossman, director del Centro de Datos Sociopolítcos de la Universidad Science Po de París, complica su estabilidad y longevidad: "El principal desafío va a ser quedarse en el poder. El partido que representa Barnier ocupa apenas 66 escaños. En estas condiciones, un año sería un éxito, pero va a tener mucho que ver con la habilidad política de Barnier de asegurar también a los otros partidos que escucha, que están en un diálogo constructivo. Acaso eso se decide ahora. Yo pienso que, si no cae ahora, en los primeros dos meses o tres meses, ahí un año parece perfectamente probable".

"El momento crítico va a venir ahora, cuando tenga que adoptar las primeras leyes y confronte su primera moción de censura, que va a ser depositada rápidamente, porque la izquierda ya anunció que va a llamar a una moción de censura. Después, efectivamente, más allá de un año, todo es muy teórico, porque de acá a un año van a empezar también las tactaciones ya en previsión de la elección presidencial de 2027. Entonces ya los juegos y las estrategias van a empezar a ser muy diferentes que las que están en el lugar hoy", prosigue el politólogo y profesor universitario. 

Leer tambiénEl nuevo Gobierno francés comienza a trabajar con la amenaza de mociones de censura

Para conseguir mantener el apoyo en la Asamblea Nacional, Barnier propone un programa orientado a la derecha con menos gasto público y más firmeza en la inmigración, pero qué plantea desafíos en su aplicación: "El desafío político va a ser ese, cómo reducir el déficit sin ir al conflicto social abierto. Eso va a ser algo difícil, porque los lugares que más cuestan, como la Salud o la Educación, son puestos donde hay mucha politización y donde los conflictos son bastante difíciles. Ahí hay un desafío en sí mismo, que es lograr hacer recortes sin estallido social".

Grossman continúa: "Otro tema que él mismo puso en adelante fue el tema de la inmigración, el tema en el cual Agrupación Nacional dijo que lo esperan, porque es verdad que durante las primarias de la derecha hace dos años, entre los candidatos conservadores, Barnier era claramente el más antiinmigración".

"Después también pienso que en su propio campo hay una cosa que es interesante, que casi la mitad del Gobierno actual votó en contra de la inscripción del aborto en la Constitución. También votaron en contra del casamiento gay y claramente eso son cosas que el presidente jamás aceptaría que vuelvan a ser cuestionados”, concluye. 

David Marugán, consultor de seguridad especializado en radiocomunicaciones y director en Titanium Industrial Security, analiza para RFI el inédito operativo detrás de las explosiones de dispositivos de comunicación pertenecientes a miembros de Hezbolá que dejaron 37 muertos en dos días.

 

RFI: ¿Por qué los miembros del Hezbolá usan beepers [también llamados pagers o buscapersonas] para comunicarse y no teléfonos móviles?

David Marugán: Hace unos meses, el líder del Hezbolá, Hasán Nasralá, indicó que se alejaran de las comunicaciones a través de dispositivos móviles porque estos, como todo el mundo sabe, ofrecen una superficie de ataque tremenda para temas de espionaje, para que algún servicio de inteligencia pues intercepte tus comunicaciones, geolocalice el terminal, por ejemplo. Entonces fue una maniobra para ir a una tecnología menos sofisticada, más antigua, más sencilla. Y estos beepers solo reciben mensajes, es decir, solo reciben a través de una frecuencia de radio y de un protocolo determinado, box o flex o el protocolo que sea. Esto serviría para movilizar a elementos de Hezbolá sin tener que estar conectado a una torre de telefonía o sin tener que utilizar un smartphone. De esta forma, con esta tecnología antigua, podrían estar recibiendo mensajes y órdenes sin exponerse a esa superficie de ataque que supone hoy en día tener un smartphone conectado a internet. Quizás por eso, el servicio que haya perpetrado este ataque ha dado justo en el talón de Aquiles, logrando precisamente lo contrario de lo que se pretendía, que era mejorar la seguridad operacional de este grupo.

RFI: Por el momento no se sabe muy bien cómo han explotado esos dispositivos, si hay carga explosiva o si se recalienta la batería. Se ha hablado de varias opciones, pero ¿cómo se puede hackear o manipular un beeper o un walkie-talkies para que explote?  

David Marugán: Hackear es tomar el control de los dispositivos sin ninguna manipulación previa física del dispositivo. Tomar el control de todos estos dispositivos de forma remota y hacerlos estallar de la forma que hemos visto, a mí se me antoja harto complicada porque, además, sin ser yo un experto en explosivos, las explosiones que se ven en las imágenes, parecen un artefacto explosivo, no una típica deflagración de una batería como las que podrían utilizar. Estos dispositivos han causado, según las fotos o videos, si son ciertos, daños tremendos en algunos casos. Yo he visto superficies de madera, por ejemplo, de varias capas con un grosor importante perforadas, o sea, parece más un explosivo. Esto podría indicar la manipulación del dispositivo. Hay muchas maneras de manipular dispositivos, sea un beeper o un walkie-talkies, pero yo entiendo que es necesaria una manipulación física.

RFI: Si elegimos la hipótesis de la manipulación de los dispositivos durante la cadena de fabricación y de suministros, ¿la activación de la carga se hace a distancia?

David Marugán: Sí, evidentemente. Como con cualquier bomba. Esto no es nuevo, ya se ha producido. Recordemos, por ejemplo, en 1996, el caso de uno de los líderes de Hamás que se apodaba ‘El ingeniero’, que era el responsable de la creación de artefactos explosivos. Precisamente se le envió un teléfono a través de un contacto de confianza, supuestamente a través de un amigo. Cuando respondió a una llamada le explotó en la cara y falleció. Lo que a mí me parece bastante complejo es una operación tan complicada de intervención en la cadena de suministro con tantos dispositivos y que además se pueda haber hecho tanto en origen, como en la propia logística o en intermediarios. Eso es lo que no conocemos. En el caso de las explosiones de walkie-talkies de la marca ICOM, la empresa japonesa acaba de emitir un comunicado en su página web oficial desmarcándose y diciendo que esos walkie-talkies hace diez años que no los fabrican, que ellos no ven el holograma de autenticidad de las baterías en las fotos que se han mostrado en redes sociales y que, por tanto, ellos pasan todos los controles de seguridad que solo fabrican en Japón. En resumen, se desmarcan del tema porque no reconocen estos equipos como genuinos desde la fábrica de ICOM. También habrá que estudiar seguramente dispositivos que no hayan detonado para analizar cuál puede haber sido esa modificación o esa activación remota. De qué forma se ha producido Un beeper se comunica a través de radio. Entonces, si se ataca directamente al dispositivo tiene que ser a través de una frecuencia de radio. En este caso, los modelos que se han anunciado como que participaban en estas explosiones son de un modelo que recibe en UHF. Tendría que ser activado a través de alguna señal de radio que previa modificación probablemente, pues tuviera el efecto deseado o bien que tuviera inserto o tuviera un implante que provocara a modo de interruptor la detonación de una carga explosiva anexa a la batería. Hay muchas cosas que me gustaría saber. Cómo ha detonado o cómo se ha producido la comunicación entre estos dispositivos de forma remota, si ha sido a través de un emisor en tierra, de aire, por ejemplo, podría haber un sistema de guerra electrónica que pudiera mandar incluso desde los satélites, señales de radio. Me gustaría saber las dimensiones geográficas, detalles que serían muy importantes para poder analizar un poco más seriamente cómo se ha producido la detonación a nivel técnico y cómo se ha manipulado los dispositivos en caso de que estuvieran manipulados.

RFI: ¿Quién tiene la capacidad para hacer este tipo de cosas? ¿Son los servicios de inteligencia?

David Marugán: Si de verdad se ha atacado a la cadena de suministro tanto en origen como en otra parte, se necesitan tener unos medios, unos recursos y una planificación que no se improvisa, y estar hecha por personas que saben muy bien lo que están haciendo. Así que un servicio de inteligencia o un actor estatal sería lo más lógico.

RFI: Como decía usted, en 1996, un miembro del Hamás murió al explotar un móvil que la había proporcionado un contacto, pero ¿hay algún antecedente de un ataque de tal magnitud como el dirigido a los miembros del Hezbolá?

David Marugán: Que yo sepa no. Siempre intento hacer una analogía que no tiene nada que ver con este caso, por otra parte, pero sí que, a nivel de dimensión, para entender un poco las dimensiones de este tipo de operaciones, sería el caso del ‘Cryptoleaks’. Había una empresa suiza que fabricaba máquinas de cifrado para servicios diplomáticos y servicios de inteligencia. Llevaba muchos años y vendía, como país neutral, a casi 140 países, prácticamente a todo el mundo, excluyendo la Unión Soviética, creo recordar y a China, pero había países como Irán, por ejemplo, que compraban estas máquinas de cifrado por donde todos los cables diplomáticos y toda la información confidencial pasaba. Hace muy pocos años, se descubrió que en realidad esta empresa estaba participada íntegramente por la CIA. Se reveló que realmente esta empresa fue adquirida por los servicios de inteligencia occidentales, no solo por la CIA de Estados Unidos, también se habló del BND alemán. Al final llegó a poseer la empresa la CIA y modificó estas máquinas de cifrado para debilitar el algoritmo de cifrado, debilitar su seguridad y poder inspeccionar y poder interceptar todo el tráfico cifrado que estos países emitían. Fue una de las mayores operaciones de inteligencia de señales que se ha hecho en la historia y que poca gente conoce. Realmente es una operación de dimensiones descomunales. Un servicio de inteligencia puede hacer muchas cosas.

RFI: ¿Se quedó sorprendido, usted como experto, cuando salió la noticia de estas explosiones masivas y coordinadas?

David Marugán: A mí me sorprendió, quizá no tanto que ocurriera la explosión de un dispositivo electrónico, porque ya digo que esto ha ocurrido y, de hecho, por ejemplo, como curiosidad diré que walkie talkies, por ejemplo, de diferentes marcas y de bajo coste, se han utilizado, en Siria y en otros lugares en conflicto bélico para detonar cargas explosivas, pero no para detonar el dispositivo, sino para que detonara a través del dispositivo. Pero a esta escala, con esta previsión y si se confirma luego que ha habido un ataque en cadena de suministro, me parece que estamos ante algo de una complejidad inimaginable, más que nada por la magnitud, por la coordinación y por el número de artefactos que se ha conseguido detonar.