El 16 de marzo llegaron en tres aviones a El Salvador 238 venezolanos señalados por Estados Unidos de integrar la banda criminal de origen venezolano Tren de Aragua y 23 supuestos pandilleros de la Mara Salvatrucha (MS-13). Familiares de los venezolanos y el gobierno de Caracas afirman que eran migrantes, como Yurliana Chacin, hermana de uno de los detenidos.

Yurliana Chacin es una inmigrante venezolana que reside en Dallas, metrópolis del estado de Texas. Su hermano, Jhon Chacín fue deportado hace dos semanas hacia El Salvador, señalado por Estados Unidos de integrar la banda criminal Tren de Aragua.

Actualmente está preso en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), la megacárcel inaugurada en 2023 para albergar a pandilleros y donde en las últimas semanas también han retenido a más de 230 migrantes venezolanos expulsados de Estados Unidos, tras la reciente inovación de la ley migratoria de Trump. 

Leer tambiénFin de 'Parole in Place' pone en riesgo de deportación a 500.000 migrantes

Yurliana Chacin habló con RFI sobre la situación de su familiar.

RFI. ¿Tiene noticias de su hermano a través de algún organismo o algún abogado que se encuentre en El Salvador? .

Yurliana Chacin. No, no tengo ningún contacto, no sé nada de mi hermano porque desde que se lo llevaron el 14 de marzo, que se lo llevaron injustamente para allá y engañado también, no tengo ningún tipo de contacto con él. Los seis meses que estuvo detenido bajo custodia del ICE sí tenía comunicación con él mediante una aplicación. El abogado me dice que realmente mi hermano está en el limbo porque no tiene ningún caso abierto acá en Estados Unidos, no aparece en el sistema del ICE y mucho menos aparece en El Salvador.

¿Cuándo fue la última vez que tuvo contacto con su hermano?

El 14 de marzo, a las cuatro de la tarde. Él me contó que lo iban a deportar a Venezuela el sábado. Para nosotros fue una sorpresa el domingo encontrarnos con esa noticia de que habían llegado dos aviones a la cárcel de El Salvador y inmediatamente empecé a sospechar de que mi hermano había sido trasladado para allá y empecé a ver noticias, videos de lo que estaban publicando y logré el lunes identificar a mi hermano por un video. Pude identificarlo por unas gafas que tenía puestas y la posición como estaba sentado. Y un tatuaje.

¿Qué le comentó en aquella ocasión, cuando le dijo que iba a ser deportado a Venezuela?

Solo de que sentía mucho miedo, pero que estaba muy angustiado, de que lo fueran a llevar a otro lugar que sea Venezuela. Yo lo tranquilicé un poco y le dije que efectivamente habían noticias de que estaban esperando los aviones hacia Venezuela y pues se puso un poco triste porque él quería estar acá con nosotros, con su familia, pero los decisiones de Dios fueron otras y pues no le dio, no le dieron la oportunidad de entrar a Estados Unidos. Él no hizo vida acá. Él desde el momento en que se presentó a su cita el 8 de octubre de 2024, lo dejan detenido bajo custodia por investigaciones, por los tatuajes que tenía en su piel.

¿En algún momento su hermano le habló de que tuviera alguna vinculación con alguna pandilla? 

Él nunca había estado involucrado en nada de esto. Nunca había estado detenido en ninguna cárcel. Nunca se ha involucrado, ni ha tenido ni siquiera amistades con ninguna banda criminal como lo están señalando.

¿Nunca salió el tema del tren de Aragua tampoco?

No. Primero nosotros somos de Zulia, de Maracaibo. (El Tren de Aragua es una banda venezolana originaria del estado homónimo Aragua). Y segundo, desde que tengo memoria mi hermano tatúa, hace tatuajes, es un artista. Pero él no pertenece a ninguna banda. Lo pueden investigar, pueden mirar sus antecedentes en Colombia, que fue su país de residencia, también en Venezuela, que es su país natal, y acá en Estados Unidos, pues él nunca entró, él no hizo vida.

¿Nunca llegó a tener ningún antecedente criminal?

No, nunca ha tenido ningún antecedente criminal. De hecho, nunca había estado detenido en una cárcel. Él aguantó mucho, detenido bajo un bajo custodia del ICE, por el simple hecho de que quería estar acá con nosotros. 

Usted me ha comentado hace un momento que su hermano se dedicaba a realizar tatuajes. 

Tiene más de 15 años haciendo tatuajes, es tatuador profesional. Por eso es que él tiene tatuajes en su piel.

A su hermano probablemente lo detuvieron por tener tatuajes. ¿Qué tipo de tatuajes llevaba en el cuerpo?

Él tiene muchos minimalistas. Tiene un búho, tiene un reloj, tiene flores, tiene los nombres de mis papás. Tiene bastantes tatuajes, pero ningún tatuaje de los que le están indicando pertenece a ninguna banda. No se los hizo porque él pertenece a algo criminal ni nada, simplemente se los hizo porque era su hobby.

En estos momentos imagino que usted trata de ponerse en contacto con alguno de los abogados que están allí en El Salvador o tener algún puente.

Ahora mismo tengo un contacto con un abogado de acá de Estados Unidos, pero me dice que no puede hacer nada porque él no aparece acá en las datas de Estados Unidos. Ahorita estamos viendo cómo poder acceder a un abogado en El Salvador a ver que nos comunica, porque la última vez sí nos dijeron que estaba como en el limbo.

¿Sabe usted que el gobierno venezolano ha puesto en servicio a dos abogados salvadoreños para defender este caso?

Sí, escuché también las noticias. Estamos aferrados a la fe de Dios y ante todo a las personas que puedan pues meter la mano por esas personas inocentes.

Leer tambiénLos inmigrantes de Estados Unidos tiran la toalla del "sueño americano"

Ecuador entró en campaña para el balotaje presidencial del 13 de abril entre el mandatario Daniel Noboa y la opositora de izquierda Luisa González, con la violencia narco como telón de fondo.

Después del encendido debate del domingo, lleno de acusaciones entre los dos candidatos oficiales a ocupar la presidencia de Ecuador, Daniel Noboa y Luisa González, la campaña para la segunda vuelta de las elecciones generales arrancó oficialmente.

“Muy pocas cosas nuevas”

Los comicios se siguen presentando muy polarizadas, tras un virtual empate técnico en la primera fase. Un factor que, para el politólogo de la Universidad Andina Hernán Reyes, refleja una crisis profunda en el sistema de los partidos políticos del país, incapaz de representar la diversidad de posturas que existen en la sociedad ecuatoriana.

“Si no hubiera sido por un tercer lugar, con algo más del 5% de apoyo del candidato del movimiento indígena Leonidas Iza, quizá hubiera podido resolverse en esta primera vuelta electoral las elecciones y no haber necesidad de un balotaje para la segunda vuelta”, comenta. 

“Yo diría que hay un cierre de las dos candidaturas, que ambas muestran limitaciones, pero al mismo tiempo están buscando desesperadamente esos votos indecisos. Y para ello habrá que ver, y tengo muy poca esperanza, si es que en este inicio de campaña electoral para la segunda vuelta hay algo nuevo que decir bajo el sol. Porque en realidad en el debate se vieron muy pocas cosas nuevas y el debate se limitó a ataques fundamentalmente entre ambos candidatos, porque el formato del debate no permitía otra cosa”, lamenta Reyes.

“Habrá que ver el nivel también de ausentismo”

Precisamente, la clave de esta segunda vuelta se centrará en los ciudadanos indecisos, teniendo en cuenta la fidelidad que ejercen los votantes de González y Noboa. 

“Es muy difícil. Me parece que los altísimos niveles que lograron en primera vuelta ambas candidaturas convierten en una cuesta arriba el poder captar a esos votos indecisos. Y por supuesto, habrá que ver el nivel también de ausentismo que puede haber en esta segunda vuelta electoral, que puede marcar una diferencia final en cuanto a los votos válidos, sobre todo en relación a la grave situación que vive la costa y la Amazonía ecuatoriana, por la temporada invernal y las graves inundaciones que han afectado y afectan infraestructura básica, y seguramente hará que una parte de la población tenga reparos en acudir a la votación próxima”, analiza Hernán Reyes.

El domingo 13 de abril, más de 13,7 millones de ecuatorianos están llamados a las urnas para elegir a sus autoridades para el periodo 2025-2029.

La semana pasada, un grupo de medios nicaragüenses en línea quedaron bloqueados después de que quedaran inhabilitados sus nombres de dominio. La Asociación de Periodistas Independientes denunció una nueva censura del gobierno de Daniel Ortega ante la audiencia creciente de estos sitios de información. 

Onda Local, La Prensa, Confidencial, 100% Noticias....Las páginas de estos medios de comunicación, cuya dirección online acababa hasta hace poco en .com.ni, dejaron de funcionar de la noche a la mañana.

Ese dominio, que acaba en ".ni", explica Víctor Manuel Pérez, tesorero de la Asociación de Periodistas Independientes de Nicaragua, lo manejan desde la Universidad Nacional de Ingeniería: 

"Se desconoce quién fue el que, o la que dio la orden, pero es una clara evidencia de que fue planificado, esto es una clara violación a la libertad de prensa y expresión,  pues básicamente lo que se busca es que las personas nicaragüenses no se informen con medios de comunicación independientes y esto es una estrategia que ya es planificada, no  es que se la sacaran de la manga; desde que aprobaron  a finales del año pasado, la reforma al Instituto de Telecomunicaciones y Correos, TELCOR, en Nicaragua, ya era una evidente amenaza, una clara amenaza de que esto iba a suceder porque lo que andan buscando es controlar el internet por donde ha sido el mecanismo que ha tenido la población nicaragüense para seguirse informando y fíjate que ya hemos estado conversando con sus directores y ya era, como ya era de esperarse, lo que iba a suceder,  ya los medios de comunicación se habían preparado con medios alternativos, con sitios web alternativos o que nosotros  en la jerga le llamamos de “espejo” que han cambiado al .com o al .net  y el .net sólo servía de espejo."

Víctor Pérez, que desde el exilio tiene un portal de información llamado Intertextual, ha notado que la prensa online tiene mayor audiencia que los medios oficialistas:

"En los medios independientes, por un tema de seguridad o al menos las caras visibles de los medios de comunicación, estamos en el exilio operando desde el exilio. Costa Rica ha sido una muy buena plataforma y es una firme convicción que tengo y esto lo digo desde mi planteamiento, que la población en Nicaragua y la diáspora nicaragüense que nos sigue consumiendo, tiene una credibilidad enorme en nosotras y en nosotros. Una comparativa o análisis de medios de comunicación oficiales con medios de comunicación independientes y en las redes sociales es evidente el tráfico que tiene nuestro sitio web, de gente que nos está leyendo. Creo que la población, aparte de que apoyó a los medios de comunicación en el bloqueo de sus páginas web y se fueron a informarse en las nuevas páginas web porque sólo evidenció 100% noticia que el tráfico subió casi el triple, sabe que el único bastión para seguir informándose y tener clara información de lo que sucede en Nicaragua;  (por ende), la dictadura, pues creo que está apuntando a la censura del internet."

Sin embargo, la Asociación de Periodistas Independientes teme que los medios audiovisuales tradicionales estén en mayor peligro:

"Porque en este año se supone que se tienen que cancelar las frecuencias de radio que le pertenecen al estado y eso evidentemente va a afectar a algunas pequeñas radios que a pesar de que han tenido censura o autocensura quitando noticieros y que se han quedado sólo con programación, música o que se han tenido que apegar al discurso oficial, pues se van a ver afectados y Nicaragua va a quedar en un completo apagón."

Entrevistado: Víctor Manuel Pérez de la Asociación de Periodistas Independientes de Nicaragua.  

En el sistema federal de Estados Unidos, el Departamento de Educación tiene menor control sobre las instituciones académicas y las escuelas que los estados que componen el país - por lo que, en caso de que ese departamento desapareciera, no quedarían sin manejo. Pero algunos estados dependen al menos en un 20% de las subvenciones del gobierno federal para que sus escuelas puedan funcionar.

Laura Rodríguez vicepresidenta principal del Centro para el Progreso Estadounidense, organización que promueve una mayor inversión en la educación pública, subraya la importancia del Departamento de Educación en las zonas más pobres del país.

"El Congreso le da los fondos al Departamento de Educación y el Departamento de Educación les da los fondos a todos los estados. Los estados deciden cómo usar esos fondos", explica Rodríguez. Para ella, hay un punto muy importante relacionado con las competencias que no tiene el Departamento de Educación. "El Departamento de Educación no tienen el mandato de desarrollar currículo para los estados", subraya.

Otro punto que aclara Laura Rodríguez es que Trump "no puede eliminar el Departamento de Educación por orden ejecutiva. Eso no es legal. Eso se tiene que hacer a través del Congreso", apunta. "Pero supongamos que el Congreso quiere, efectivamente, eliminar el Departamento de Educación. Si se hace, se reduciría la calidad de la educación y el acceso a las oportunidades educativas en todo el país, para los latinos, para la gente que vive en áreas rurales, la gente de bajos recursos en todo el país", sostiene.

El Departamento de Educación fue creado en 1980 y funge más que todo como garantía de equidad en el sector educativo, el cual está dominado por instituciones privadas. Laura Rodríguez resalta varias funciones clave que desempeña ese Departamento.

"Ofrece apoyo a las personas de bajos recursos para facilitar su acceso a la universidad, proporcionando préstamos y becas que les permitan continuar con sus estudios. En segundo lugar, establece normativas para los estudiantes con discapacidad, asegurando que cuenten con todo lo necesario en las instituciones públicas y escuelas. En tercer lugar, lleva a cabo investigaciones cuando surgen problemas relacionados con derechos civiles, ya sea por parte de un profesor o un padre de familia. Esta es una función increíblemente importante del Departamento de Educación, porque ellos se encargan de asegurarse de que no hay discriminación por el color de la piel, la religión o cualquier otra razón", concluye.

El Gobierno anunció ya el despido de 1300 personas. No ha dejado claro cómo se mantendrían estas ayudas sin el Ministerio.

En medio de la guerra abierta que ha declarado Trump contra la justicia de su país, sus órdenes ejecutivas en materia migratoria y de recortes de personal y reducción del presupuesto a ciertas agencias están siendo cuestionadas por los magistrados, las unas detrás de las otras, al punto que el presidente ha amenazado con destituir a uno de ellos. ¿Hasta dónde puede llegar este pulso? Análisis de Rafael Peñalver, abogado constitucionalista en La Florida y  Washington. 

La Casa Blanca acusó este miércoles a un magistrado de estar "usurpando la autoridad presidencial". El juez de distrito en cuestión, James Boasberg, había pedido parar la deportación de venezolanos a El Salvador acusados de pertenecer al Tren de Aragua. Por esto, Donald Trump llamó a destituirlo, lo que Rafael Peñalver considera como "una declaración de guerra total" y "una imposición del Ejecutivo para tratar de poner todo el poder del Gobierno en manos del presidente".

Este abogado constitucionalista recuerda que "los jueces que se nombran son vitalicios justamente para que no puedan ser objeto de ninguna influencia indebida. Para sacar un juez, éste debe cometer un delito. En ese caso, se lanza un proceso que comienza en la Cámara de Representantes con una especie de acusación que luego va al Senado. Ahí, tendría que recoger 66 votos entre 100 senadores, lo que es muy poco probable que ocurra", explica Peñalver.

Los decretos de Trump - como el cierre de USAID o la prohibición de personas trans en el ejército - han sido considerados inconstitucionales, pero durante su primer mandato, el presidente nombró a tres nuevos jueces a la Corte Suprema, todos ellos de orientación conservadora. Por eso hay dudas de que esta máxima instancia judicial pueda oponerse al mandatario. ¿Qué piensa Peñalver?

"Puede haber cabida para una resistencia de la Corte Suprema, pero ésta siempre tiende a tratar de defender su posición. La tendencia a través de la historia ha sido tratar de llegar a algún tipo de acomodamiento con el Ejecutivo. Ahora bien, la situación nunca ha sido tan dramática como lo es ahora con Trump. Él tiene en la Corte Suprema una mayoría ‘conservadora’ y utilizo ese término entre comillas porque todo lo que estamos viendo hoy no es nada conservador", precisa Peñalver.

Pero, si no es conservador, ¿qué es?

"Lo que estamos viendo es un procedimiento totalmente totalitario. Son jueces que le dieron a él la oportunidad de ser presidente otra vez porque cuando tenía pendiente un caso penal en su contra, la Corte Suprema se demoró cuatro meses antes de dictar sentencia. Y de esta manera permitió que no hubiera tiempo para que se celebrara el juicio penal antes de las elecciones. Además, Trump tiene inmunidad presidencial en todos sus actos oficiales", sostiene Peñalver.

Miles de personas marcharon la víspera en Bogotá y otras ciudades para respaldar las reformas del gobierno, en particular la laboral, hundida en el Congreso mientras avanzaban las manifestaciones, y la de la salud. La jornada fue convocada por el propio presidente Petro que buscará validar estas reformas por la vía de la consulta popular. La investigadora Angie González explicó a RFI las grandes dificultades que plantea esta vía.

Gustavo Petro llegó al poder en 2022 prometiendo reformar el sistema social colombiano. Tres años después, su reforma laboral fue frenada una primera vez en el Congreso por lo que él denomina un "bloqueo institucional". El proyecto de ley volvió a fracasar en el Congreso este martes.

Angie González, docente investigadora de la Universidad del Externado en Bogotá y experta en comunicación política, explicó a RFI una de las principales razones que explican el rechazo a la reforma laboral.  

"Era una reforma que básicamente lo que quería era tratar de disminuir la jornada laboral para que se pudieran aumentar las horas extra. También incluía aumentar el ingreso por el sueldo. Era una reforma muy pensada para favorecer a los empleados. La mayor crítica que se le hacía, desde distintos sectores, es que era una reforma que no estaba pensada para resolver el gran problema que tiene el país: la informalidad. Esta es la modalidad de trabajo a la cual están vinculadas la mayoría de las personas en Colombia", explica González.

Tras el rechazo en el Congreso, Gustavo Petro quiere someter a consulta popular la reforma laboral, así como la del sistema de salud. Pero para que esta consulta prospere, el gobierno debe superar los 13 millones de votantes. Esta perspectiva parece muy difícil a la investigadora Angie González.

"Para que esa consulta pueda concretarse, se necesita la aprobación previa del Congreso. Esto quiere decir que los mismos parlamentarios que no le votaron la reforma laboral, que probablemente no le votarán tampoco la reforma de la salud, deben aprobar que esa consulta salga a la calle. Ése es un primer obstáculo. El segundo gran obstáculo es que, en caso de que sí saliera la reforma a la calle, el presidente necesitaría una cantidad de votos que supere por un amplio margen la cantidad de votos que él obtuvo en la segunda vuelta. Esa vez fueron casi 11 millones de votos, pero para esta consulta popular el presidente necesitaría unos dos o tres millones de votos más", sostiene González.

Para González, la estrategia de Petro se asemeja más a una campaña de imagen, cuando resta un poco más de un año para los comicios presidenciales a los que el mandatario saliente no puede presentarse.

Para Angie González, experta en comunicación política, el gobierno está tratando de imponer el relato de que "está acorralado", pero también el de "un presidente que, como lo dijo el mismo Petro, cree en el cambio, pero ha tenido un gabinete que no cree en el cambio tanto como él y por eso éste no ha sido posible; un presidente que está tratando de sortear los retos que le imponen las instituciones políticas que, según él, están cooptadas, por ejemplo, el Congreso, el cual está lleno de 'políticos tradicionales', como los llama. Ése es el relato que se está imponiendo más allá de las reformas", concluye González.

Desde el retorno de Trump al poder en Estados Unidos, cada vez son menos los inmigrantes que siguen creyendo en el famoso eslogan del "american dream". La agresiva ofensiva lanzada desde la Casa Blanca frena el flujo migratorio en la frontera y al mismo tiempo siembra temores entre los latinos ya instalados. A tal punto que muchos, desanimados, ya están planeando regresarse a sus países de origen. Con ellos conversamos en Washington. Reportaje multimedia: audio, texto y video.

Solo el 27% de las personas que viven en Estados Unidos creen en el "sueño americano" según una encuesta de Ipsos y ABC News. Es un proyecto de vida cada vez más lejano para los cerca de 48 millones de migrantes que trabajan en el país para sobrevivir y están ahora a merced de las políticas migratorias de la Administración Trump. El Ejecutivo conservador amenaza con finalizar programas de ayuda, como el TPS (protección temporal), el DACA (que resguarda a quienes llegaron en la infancia) y el de asilo.

Según Diana Fula, activista por los derechos de los migrantes, varias familias la han contactado recientemente porque no quieren seguir escondiéndose y quieren regresar a sus países. “El 'sueño americano' se ha convertido en una pesadilla porque lastimosamente este país no está siendo gobernado con los valores que dice tener", asegura a RFI. "Se ha convertido en una pesadilla porque las comunidades están siendo criminalizadas y nuestra gente perseguida”. 

"Tienen miedo hasta de ir a la iglesia"

Aunque el número de arrestos en la frontera sur de Estados Unidos llegó a su punto más bajo en los últimos 25 años, con apenas 8.300 detenciones en febrero, y las deportaciones también hayan bajado considerablemente, los migrantes siguen atemorizados por las campañas de las policías migratorias.

“O sea, creo que ahorita es claro que nuestra gente tiene miedo", concluye Fula. "Tienen miedo de llevar a sus hijos al colegio, tienen miedo de ir a la iglesia”.

La situación de angustia y desesperanza se refleja en la disminución de un 94% en febrero de los cruces hacia Panamá a través del peligroso "tapón" del Darién, en comparación con el año anterior. De hecho, es muy posible que por primera vez, más migrantes crucen el Darién hacia el sur que hacia el norte, según reportes en Estados Unidos. 

Para Daniel García, migrante venezolano que hoy trabaja en una barbería del barrio latino de Washington, y que también pasó por el Darién, las duras condiciones económicas llevan a que muchos cuestionen su permanencia en este país. “El sueño americano es todo lo contrario, aquí nadie duerme, aquí es todo el día trabajando, nadie descansa. Aquí uno se toma un día y ya se te descuadra la semana, el alquiler, la comida, todo, ¿entiendes?”

Uno de cada seis dólares de impuestos

La inflación en los precios de comida, alquiler y servicios públicos lleva a que el 62% de las personas en Estados Unidos vivan mes a mes, sin poder ahorrar, según un estudio del Lending Club.

Daniel también quisiera regresar a su país. “Mi objetivo es trabajar lo más posible acá. Trabajar el tiempo que pueda, hacer mi dinero e irme para mi país, montar allá mi negocio, en mi país, tranquilo, cerca a la playa”.

Para todos ellos, Donald Trump parece haber dejado de lado que los inmigrantes representan una fuerza crucial para la económica estadounidense. Cada inmigrante pagó en 2023 uno de cada seis dólares recolectados en impuestos, y representan casi el 20% de la fuerza laboral, según el Consejo Americano de Inmigración. Pero también son esenciales en la otra punta de la economía de la primera potencial mundial puesto que solo en 2024, los inmigrantes consumieron por encima de 1,7 billones de dólares.

El Instituto de Políticas Migratorias (MPI) publicó un informe en el que resalta que, por primera vez en 175 años, el crecimiento de la población en Estados Unidos se debe principalmente a la inmigración. 'El aporte de los migrantes es clave en sectores que sufren escasez de mano de obra', dijo a RFI Thomas Kennedy, vocero de la Coalición de Inmigrantes de Florida (FLIC).

En medio de un descenso de la natalidad y la ofensiva de la administración Trump contra los inmigrantes indocumentados, que también afecta a los migrantes legales, el MPI ha publicado un informe según el cual entre 2022 y 2023, la migración fue el único factor que impulsó el crecimiento poblacional en ese país. En ese período, el número de inmigrantes aumentó en 1,6 millones, alcanzando los 47,8 millones en 2023, según el informe de ese centro con sede en Washington.

"La migración ha contribuido de forma importante al crecimiento de la población estadounidense, que se ha ralentizado en la última década debido al descenso de las tasas de natalidad", señala también el MPI en su informe.

Thomas Kennedy destacó a RFI los aportes de los inmigrantes, incluidos aquellos en situación irregular.

"Aquí en Estados Unidos, el Seguro Social, nuestro sistema de pensiones, es financiado en gran parte por los inmigrantes. Cuando un inmigrante llega a este país, el único número oficial al que puede acceder es un ‘Tax ID’ [número de identificación fiscal]. Con este número, también conocido como ‘ITIN number’, el migrante puede pagar sus impuestos cada año. Cuando tenés la oportunidad de ajustar tu estatus migratorio, te preguntan cuándo entraste al país. Pues bien, tenés que demostrar que has pagado todos tus impuestos desde ese momento utilizando tu número de identificación fiscal", explica Kennedy.

Sin embargo, los inmigrantes realizan más aportes, en particular al Seguro Social, sin beneficiarse automáticamente de ellos.

"Aparte de pagar impuestos, tenés que contribuir al Seguro Social. La cuestión es que una persona indocumentada no recibe los beneficios del Seguro Social durante los años en que estuvo en esa condición. Ellos están aportando a un sistema del que se benefician los ciudadanos estadounidenses, pero no ellos. Esto hace que el dinero disponible para las pensiones sea mayor de lo que sería sin el aporte de los inmigrantes. Por eso, deportar a esta gente afecta el sistema de pensiones", señala Kennedy.

Casi tres cuartas partes de los inmigrantes en Estados Unidos están en el país de forma legal y casi la mitad son ciudadanos naturalizados. Representan una fuerza laboral clave con un impacto significativo en la economía.

"Estados Unidos enfrenta ahora una escasez de mano de obra muy aguda en varios estados. Por ejemplo, los jubilados están viniendo a vivir a Florida, mientras que los jóvenes se van por el alto costo de vida, que empeora cada mes. En enero, la inflación subió un 3%. La gente ya no está dispuesta a formar una familia como antes porque es demasiado costoso. La única manera de cubrir la falta de trabajadores en estos sectores es con la inmigración", subraya Kennedy.

El Departamento de Seguridad Nacional llevó a cabo 685.000 deportaciones de inmigrantes indocumentados el año pasado. Esta cifra podría aumentar debido al endurecimiento de la política migratoria desde la llegada al poder del presidente Donald Trump.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó este jueves a Ecuador por violar numerosos derechos de pueblos indígenas de la Amazonía que viven en aislamiento voluntario y enfrentan amenazas por actividades petroleras. Es la primera vez que el tribunal continental se pronuncia sobre los derechos de indígenas que viven en aislamiento, al dictar su fallo en el "caso de los pueblos tagaeri y taromenane vs. Ecuador".

Sentencia histórica en el caso de los pueblos tagaeri y taromenane contra Ecuador. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó a Ecuador por violar numerosos derechos de sus pueblos indígenas de la Amazonía, que viven en aislamiento voluntario y enfrentan amenazas por actividades petroleras. Es la primera vez que este tribunal se pronuncia sobre los derechos de indígenas que viven fuera de la civilización occidental.

“Estamos hablando de pueblos indígenas en aislamiento, es decir que no tienen ni buscan contacto con el mundo occidental. No se conoce cuántos son, no se conocen ni siquiera cómo se autodefinen más allá de los procesos de etnografía y de testimonios que se han dado en el transcurso de los años”, explica a RFI Pedro Bermeo, coordinador jurídico del colectivo Yasunidos.

“Es fundamental esta sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque es la primera vez que justamente desarrolla jurisprudencia sobre estos pueblos. Es la primera vez que la CIDH establece que el Ecuador es responsable internacionalmente por la violación de los derechos de estos pueblos por una serie de derechos vinculados con la vida, su integridad personal, su territorio, vinculados con los derechos económicos, sociales y ambientales”, agrega. 

Si bien no se conoce el lugar exacto donde habitan estos indígenas, sí se sabe que se encuentran en la región del Parque Nacional Yasuní, en la denominada zona intangible tagaeri taromenane. El estado ecuatoriano es responsable de lo que ocurre allí con los indígenas en aislamiento, según la corte.

“Lo que logramos demostrar como colectivo Yasunidos y Conaie, y las organizaciones que participamos en este proceso ante la Corte Interamericana es que ese territorio es insuficiente, que no representa el territorio real de estos pueblos y que ha sido básicamente definido a través de los intereses extractivos de la zona, es decir, se han priorizado intereses extractivos petroleros en la zona para definir cuál es o no es su territorio, y esto ha sido causa de una serie de enfrentamientos de estos pueblos y de graves masacres. De hecho, Ecuador es condenado precisamente por tres masacres que se dieron en los años 2003, 2006 y 2013”. 

Las autoridades mexicanas y asociaciones siguen investigando la ubicación de hornos crematorios en zonas rurales donde se han encontrado restos humanos calcinados, en especial en el estado de Jalisco, donde organizaciones civiles encontraron esta semana un centro de exterminio.

En México, la fiscalía general y el gobierno federal investigarán los supuestos crematorios clandestinos localizados en una zona rural del Estado mexicano de Jalisco, municipio Teotitlán.

No es la primera vez que se hacen este tipo de hallazgos en la zona. “Es una zona bajo control importante del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG)”, explica para RFI Andrés Sumano, profesor e investigador en El Colegio de la Frontera Norte.

“Ese corredor entre Guadalajara y Puerto Vallarta tiene niveles de gobernanza criminal muy importante. Decidieron instalar esos campos de entrenamiento y de exterminio”, explica.

Leer tambiénHallan más restos óseos en supuestos crematorios clandestinos del oeste de México

En septiembre pasado, el lugar había sido allanado e inspeccionado por la fiscalía de Jalisco, pero sin hallar los restos óseos. El hallazgo se hizo apenas la semana pasada gracias a los colectivos de familiares de desaparecidos. Restos humanos, ropas y más de 200 pares de zapatos fueron localizados en el denominado rancho Izaguirre.  

“No es el único que se ha encontrado en ese corredor”, asegura Sumano. “También se encontraron en Tala”, cerca de Teuchitlán.

¿Por qué recurren las organizaciones criminales a estos métodos?

El hallazgo de Jalisco “tenía doble función: entrenamiento y exterminio”. “Parte de los cuerpos corresponden a personas que fueron reclutadas mediante reclutamiento forzado. Participaron en el entrenamiento, pero no cumplieron con lo que se estaba pidiendo entonces las mataron”, detalla Andrés Sumano.

Para desaparecer a estas personas, aseguran las organizaciones civiles, las bandas criminales las calcinan.

“Hay otros campos que se han encontrado que servían exclusivamente como campo de exterminio”.

Jalisco es el estado mexicano con más desaparecidos: casi 15.000. Esta práctica se ha ido imponiendo entre las organizaciones criminales. “Ante la atención que ha generado en el gobierno el homicidio doloso, pues lo que a lo que han recurrido muchos de los grupos criminales es a la figura del desaparecido”, analiza Sumano.

“Si no hay cuerpo no hay delito, ¿no?”