Sign up to save your podcasts
Or
Share 擁有自我概念，就真的具備自我意識嗎？談鏡子測驗與自我意識【謝伯讓｜大腦好好玩 S04 EP08】
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
擁有自我概念，就真的具備自我意識嗎？談鏡子測驗與自我意識【謝伯讓｜大腦好好玩 S04 EP08】
['
在過去的節目中，我們介紹到行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習。
\n
\n
而這集節目主持人謝伯讓將延續這個討論，介紹另一個\u200b\u200b時常被用來反對行為主義的現象，也就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗（mirror test）」。到底什麼是「鏡子測驗」？科學家如何利用鏡子測驗，去證明動物可能擁有自我概念？但鏡子測驗真的跟自由意識有關嗎？腦科學家可能有不同的看法！
\n\n
本集重點：
\n01:18 什麼是鏡子測驗？哪些動物能通過鏡子測驗？
\n07:55 鏡子測驗真的能證明動物有自我意識嗎？
\n\n
延伸閱聽：
\n《動物好好玩第二季》EP10｜你不知道我們有多聰明：談動物的意識
\nhttps://mirrorvoice.com.tw/podcasts/124/2315
\n\n
謝伯讓的腦科學世界：https://www.facebook.com/pojanghsieh
\n\n
【本集節目是由鏡好聽製作播出的《大腦好好玩第四季》】
\n每隔週四上線全新一集
\n開啟小鈴鐺、按下追蹤，持續關注最新節目
\n\n
製作人：余韋達
\n後製：黃琮文
\n圖片：Shutterstock
\n\n
鏡好聽全新改版上線！想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》並下載 APP 收聽，只給你最好的聲音。
\n| 立即訂閱《鏡好聽》：https://www.mirrorvoice.com.tw/mirrorvoice-plus
\n| 免費下載《鏡好聽》APP：https://mirrormediafb.pros.is/LY67K
\n| 追蹤《鏡好聽》Facebook：https://facebook.com/mirrorvoice2019
\n| 追蹤《鏡好聽》Instagram：https://instagram.com/mirror_voice
\n| 合作、節目建議歡迎來信：[email protected]
\n\n
節目內容全文：
\n在前幾次的節目中，我們介紹了行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習，行為主義者會認為，這些所有的行為，都是可以透過制約來習得的。至於痛覺意識，就算他真的存在的話，應該也只是伴隨現象，而沒有因果作用力。還有自由意志呢，也有可能只是根本不存在的一種幻覺而已。
\n\n
關於行為主義這樣的立場，雖然很多人不以為然，但是我們仍然不得不承認，他作為一種理論，其實仍然代表了一種不容易被推翻的可能性。
\n\n
那今天，我們要再來看看另外一個現象，這個現象，也常常被人拿來反對行為主義。這個現象就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗」。
\n\n
鏡子測驗（mirror test），有時候又被稱作是鏡像自我辨識測驗（mirror self-recognition test）。這是由美國的演化心理學家Gordan Gallup Jr. 在1970年發展出了的一個方法。
\n\n
在這邊，我們稍微岔題來介紹一下這位Gordan Gallup Jr.，這位演化心理學家其實是非常有趣的一位學者，他除了是鏡子測驗的發明人之外，其實還在2002年發表過另一項充滿爭議的研究。在他的研究中，他比較了在性行為過程中會使用保險套的女性，以及在性行為中不使用保險套的女性，結果發現，平均來說，使用保險套的女性比較憂鬱。那至於這個現象的解釋方法，則更是引發議論，因為Gordan Gallup Jr. 認為，這個現象的原因，是因為男性的 semen 之中，含有某種抗憂鬱的化學物質。
\n\n
好了，關於這項研究，因為有點離題了，所以我們就不多作介紹，如果有興趣的聽眾，可以自行搜尋研究，或者我們找時間再做介紹。那現在就讓我們回到這位演化心理學家Gordan Gallup Jr. 所發明的鏡子測驗上。
\n\n
這個鏡子測驗的原理是這樣的，如果有生物可以認得出鏡子中的倒影就是他自己，那我們應該可以說推論說，這種生物就擁有「自我意識」，因為，既然它可以認得出鏡子中的自己，那就代表他應該有關於自己的形象概念，並且能夠辨識出自己在鏡子中的形象。
\n\n
關於這樣的鏡子測驗，我們都知道，人類可以做得到。但是，人類以外的動物，能夠辨認出鏡子中的倒影就是自己嗎？為了測試動物能不能辨識鏡子中的倒影就是自己，生物學家就想出了一種動物專用的鏡子測試。確切的測試方法，就是生物學家會在動物不注意的時候，比方說睡覺的時候、或者是在麻醉昏迷的時候，在他們的臉上、某個自己看不到的地方，畫上或是黏上一個小標記。
\n\n
當動物醒來之後，科學家會先讓動物獨處一段時間，然後確認他不知道自己臉上有標記，接著呢，再把一面鏡子放在動物面前，然後看看它的反應。如果，動物看到鏡子中的倒影之後，馬上就把自己臉上的標記移除，那就表示他應該可以認得出鏡中的倒影就是自己。這就是所謂的鏡子測試。
\n\n
關於這種動物專用的鏡子測試，到目前為止，有幾種生物已經通過了鏡子測試，比方說，靈長類中的矮黑猩猩、紅毛猩猩和黑猩猩都可以通過鏡子測試。
\n\n
還有呢，有好幾種很聰明的社會性動物，也都可以通過鏡子測試，比方說亞洲象，還有歐亞喜鵲等等。
\n\n
那也因為這些發現，有些人就主張，以上這些聰明的動物，應該都有自我意識才對。
\n\n
不過呢，最近有一些新的研究，竟然發現有一些大腦相對比較簡單的生物，竟然也可以通過鏡子測試。比方說，有幾種螞蟻、還有一種魚類，也都通過了鏡子測試。
\n\n
例如在2015年的一項螞蟻研究中，科學家在螞蟻的臉上塗上一個藍點，結果發現，把螞蟻放在鏡子前面的時候，24隻螞蟻中，有23隻會自己把臉上的藍點移除掉。
\n\n
好了，那各位聰明的聽眾聽到這邊，應該就會開始懷疑這個實驗可能有問題。比方說，有沒有可能螞蟻本來就是喜歡洗臉，所以不管你有沒有放鏡子，螞蟻遲早都會把臉上的東西洗掉？或者是說，有沒有可能螞蟻可能感覺到臉上有異物，所以就靠著觸覺直接把臉上的東西給刮下來？還有另一種可能性，就是可能螞蟻在看到鏡子中的藍色物體之後，覺得很奇怪，於是就進入了某種搜索模式，然後在搜索模式中他會胡亂揮動手腳，於是就剛好把臉上的東西抹掉了？
\n\n
關於這些質疑，科學家也有做過設想，於是就進行了一些控制實驗，試圖檢驗這些其他的可能性。實驗的結果發現，這些其他的可能性應該都不正確。比方說，科學家發現，如果你不給螞蟻鏡子，那螞蟻就不會去移除自己臉上的藍點，因此他應該不是靠觸覺或是在經常性洗臉時無意間洗掉的。
\n\n
還有，科學家在另一個實驗中把藍點畫在鏡子上，結果螞蟻並沒有進入搜索狀態，然後也沒有去觸碰鏡子上的藍點，因此，看到藍點之後會誘發螞蟻進入搜索狀態的說法也不對。
\n\n
再來，如果是在螞蟻臉上畫上咖啡色的點，也就是和螞蟻本來顏色很接近的顏色，那在30隻的測試螞蟻中，就只有一隻在看過鏡子後移除掉自己臉上的標記。
\n\n
由此可知，螞蟻似乎是真的可以透過鏡子發現自己臉上的藍點。
\n\n
再來，2018年也有一篇論文發現，有一種清潔魚，也會在鏡子中看到自己臉上有標記的時候，就用臉去摩擦周遭的物體來把標記給磨掉。由此可知，這種魚類可能也可以從鏡子中辨識出自己。
\n\n
・鏡子測驗到底在幹嘛？
\n\n
好了，那根據這些鏡子測驗所發現的結果，有些人可能會說，欸，怎麼樣，你行為主義這下子應該踢到鐵板了吧，如果有很多動物，都有自我概念，也就是從鏡子中辨認出自己的能力，那你行為主義應該就無法用制約學習來解釋了吧？換句話說，自我意識，應該算是一種認知上的現象或概念、而不是制約學習所能夠學來的，那如果是這樣的話，行為主義就有問題了。
\n\n
那關於這種反對行為主義的說法，不知道大家聽起來覺得如何？我自己是覺得還算有說服力。但是呢！我們還是要提醒大家一下，任何說法都有破綻，那這裡也不例外。比方說，如果我們要幫行為主義辯護，我們或許可以說，誒，你確定鏡子測驗真的和自我意識有關嗎？有沒有可能，鏡子測驗其實跟自我意識毫無關係，而有可能只是在測試動物有沒有操控身體以外的事物的能力？
\n\n
那關於這個可能性，我用一個例子來多做一些解釋。大家可以想像一下，假設你現在在玩電玩，比方說在玩第三人稱的動作或射擊遊戲。那當你看著電視中的人物進行遊玩的時候，你就會發現，透過手中的搖桿，你可以操控這個人物上下左右移動。而且有時候，當這個遊戲中的人物的頭上被某種怪物黏住的時候，你發現你可以操控這個人物，讓他去摩擦牆壁然後把怪物摩掉。
\n\n
好了，那我現在問大家，在上述的這個情境中，當我們在操控這個遊戲中的人物時，我們需要有自我意識嗎？我們有把這個遊戲中的主角認成是我們自己嗎？或者，我們可以再舉更極端的例子，假設這個遊戲中的主角，就只是像小精靈 pacman那樣的形狀，然後這個pacman有時候身上會黏到東西，黏到東西時，我們只要操控這個pacman去撞擊地圖上的牆壁，就可以移除掉黏住的東西。那在這個情境中，我們需要有自我意識嗎？我們有把pacman認成是我們自己嗎？
\n\n
那如果我們的答案是沒有的話？如果在這個過程中不需要有自我意識、不需要把pacman認成是我們自己的話，那我們就可以更進一步的追問，鏡子測驗中的動物，有沒有可能也只是透過類似的方法在操縱鏡子中的影像而已？
\n\n
有沒有可能，鏡子測驗中的動物，只是把鏡子中的影像當成是某種可以操控的事物？他們有可能會發現，當自己移動身體時，鏡子中的影像也會移動，就好像是我們在操控電玩中的人物一樣，然後當動物看到鏡中影像的臉上有異物時，他們就操控該影像的動作去移除異物。這整個過程，有可能根本就沒有自我意識、而且動物也沒有辨識出鏡中影像就是自己，一切就只是像個遊戲一樣而已。
\n\n
那如果真是這樣的話，鏡子測試就可能無法當作動物是否有自我意識的測試。而且行為主義者會說，這種行為，甚至是有可能可以透過操作制約學習來完成的，因為這種操控鏡中影像的動作，就像是遊戲一樣，當動物成功把鏡中影像臉上的異物移除的時候，就像是完成了某個遊戲中的任務，也就是說，這樣做其實是可以獲得成就感並因此強化該行為的。
\n\n
所以說，我們可以從這些討論中看到，並不是所有人都同意鏡子測驗可以用來檢驗動物有沒有自我意識。原因就在於，即使通過了鏡子測驗，動物也有可能是透過與自我意識不相關的能力來完成的。再來，反過來說，就算沒有通過鏡子測驗，我們也不能說動物就沒有自我意識。比方說，有些動物可能視覺不好，所以無法通過鏡子測試，但是他們可能可以透過嗅覺來辨識自己與其他個體，那如果我們對這些動物採用鏡子測試，可能就測不出他的自我意識。
\n\n
好，以上就是關於鏡子測試以及自我意識的討論。至於這些正反方的說法你同不同意，就留給大家自己去思考，或許你可以想出更好的辯護或反駁方式。
', OrderedDict([('content:encoded', '在過去的節目中，我們介紹到行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習。
\n
\n
而這集節目主持人謝伯讓將延續這個討論，介紹另一個\u200b\u200b時常被用來反對行為主義的現象，也就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗（mirror test）」。到底什麼是「鏡子測驗」？科學家如何利用鏡子測驗，去證明動物可能擁有自我概念？但鏡子測驗真的跟自由意識有關嗎？腦科學家可能有不同的看法！
\n\n
本集重點：
\n01:18 什麼是鏡子測驗？哪些動物能通過鏡子測驗？
\n07:55 鏡子測驗真的能證明動物有自我意識嗎？
\n\n
延伸閱聽：
\n《動物好好玩第二季》EP10｜你不知道我們有多聰明：談動物的意識
\nhttps://mirrorvoice.com.tw/podcasts/124/2315
\n\n
謝伯讓的腦科學世界：https://www.facebook.com/pojanghsieh
\n\n
【本集節目是由鏡好聽製作播出的《大腦好好玩第四季》】
\n每隔週四上線全新一集
\n開啟小鈴鐺、按下追蹤，持續關注最新節目
\n\n
製作人：余韋達
\n後製：黃琮文
\n圖片：Shutterstock
\n\n
鏡好聽全新改版上線！想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》並下載 APP 收聽，只給你最好的聲音。
\n| 立即訂閱《鏡好聽》：https://www.mirrorvoice.com.tw/mirrorvoice-plus
\n| 免費下載《鏡好聽》APP：https://mirrormediafb.pros.is/LY67K
\n| 追蹤《鏡好聽》Facebook：https://facebook.com/mirrorvoice2019
\n| 追蹤《鏡好聽》Instagram：https://instagram.com/mirror_voice
\n| 合作、節目建議歡迎來信：[email protected]
\n\n
節目內容全文：
\n在前幾次的節目中，我們介紹了行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習，行為主義者會認為，這些所有的行為，都是可以透過制約來習得的。至於痛覺意識，就算他真的存在的話，應該也只是伴隨現象，而沒有因果作用力。還有自由意志呢，也有可能只是根本不存在的一種幻覺而已。
\n\n
關於行為主義這樣的立場，雖然很多人不以為然，但是我們仍然不得不承認，他作為一種理論，其實仍然代表了一種不容易被推翻的可能性。
\n\n
那今天，我們要再來看看另外一個現象，這個現象，也常常被人拿來反對行為主義。這個現象就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗」。
\n\n
鏡子測驗（mirror test），有時候又被稱作是鏡像自我辨識測驗（mirror self-recognition test）。這是由美國的演化心理學家Gordan Gallup Jr. 在1970年發展出了的一個方法。
\n\n
在這邊，我們稍微岔題來介紹一下這位Gordan Gallup Jr.，這位演化心理學家其實是非常有趣的一位學者，他除了是鏡子測驗的發明人之外，其實還在2002年發表過另一項充滿爭議的研究。在他的研究中，他比較了在性行為過程中會使用保險套的女性，以及在性行為中不使用保險套的女性，結果發現，平均來說，使用保險套的女性比較憂鬱。那至於這個現象的解釋方法，則更是引發議論，因為Gordan Gallup Jr. 認為，這個現象的原因，是因為男性的 semen 之中，含有某種抗憂鬱的化學物質。
\n\n
好了，關於這項研究，因為有點離題了，所以我們就不多作介紹，如果有興趣的聽眾，可以自行搜尋研究，或者我們找時間再做介紹。那現在就讓我們回到這位演化心理學家Gordan Gallup Jr. 所發明的鏡子測驗上。
\n\n
這個鏡子測驗的原理是這樣的，如果有生物可以認得出鏡子中的倒影就是他自己，那我們應該可以說推論說，這種生物就擁有「自我意識」，因為，既然它可以認得出鏡子中的自己，那就代表他應該有關於自己的形象概念，並且能夠辨識出自己在鏡子中的形象。
\n\n
關於這樣的鏡子測驗，我們都知道，人類可以做得到。但是，人類以外的動物，能夠辨認出鏡子中的倒影就是自己嗎？為了測試動物能不能辨識鏡子中的倒影就是自己，生物學家就想出了一種動物專用的鏡子測試。確切的測試方法，就是生物學家會在動物不注意的時候，比方說睡覺的時候、或者是在麻醉昏迷的時候，在他們的臉上、某個自己看不到的地方，畫上或是黏上一個小標記。
\n\n
當動物醒來之後，科學家會先讓動物獨處一段時間，然後確認他不知道自己臉上有標記，接著呢，再把一面鏡子放在動物面前，然後看看它的反應。如果，動物看到鏡子中的倒影之後，馬上就把自己臉上的標記移除，那就表示他應該可以認得出鏡中的倒影就是自己。這就是所謂的鏡子測試。
\n\n
關於這種動物專用的鏡子測試，到目前為止，有幾種生物已經通過了鏡子測試，比方說，靈長類中的矮黑猩猩、紅毛猩猩和黑猩猩都可以通過鏡子測試。
\n\n
還有呢，有好幾種很聰明的社會性動物，也都可以通過鏡子測試，比方說亞洲象，還有歐亞喜鵲等等。
\n\n
那也因為這些發現，有些人就主張，以上這些聰明的動物，應該都有自我意識才對。
\n\n
不過呢，最近有一些新的研究，竟然發現有一些大腦相對比較簡單的生物，竟然也可以通過鏡子測試。比方說，有幾種螞蟻、還有一種魚類，也都通過了鏡子測試。
\n\n
例如在2015年的一項螞蟻研究中，科學家在螞蟻的臉上塗上一個藍點，結果發現，把螞蟻放在鏡子前面的時候，24隻螞蟻中，有23隻會自己把臉上的藍點移除掉。
\n\n
好了，那各位聰明的聽眾聽到這邊，應該就會開始懷疑這個實驗可能有問題。比方說，有沒有可能螞蟻本來就是喜歡洗臉，所以不管你有沒有放鏡子，螞蟻遲早都會把臉上的東西洗掉？或者是說，有沒有可能螞蟻可能感覺到臉上有異物，所以就靠著觸覺直接把臉上的東西給刮下來？還有另一種可能性，就是可能螞蟻在看到鏡子中的藍色物體之後，覺得很奇怪，於是就進入了某種搜索模式，然後在搜索模式中他會胡亂揮動手腳，於是就剛好把臉上的東西抹掉了？
\n\n
關於這些質疑，科學家也有做過設想，於是就進行了一些控制實驗，試圖檢驗這些其他的可能性。實驗的結果發現，這些其他的可能性應該都不正確。比方說，科學家發現，如果你不給螞蟻鏡子，那螞蟻就不會去移除自己臉上的藍點，因此他應該不是靠觸覺或是在經常性洗臉時無意間洗掉的。
\n\n
還有，科學家在另一個實驗中把藍點畫在鏡子上，結果螞蟻並沒有進入搜索狀態，然後也沒有去觸碰鏡子上的藍點，因此，看到藍點之後會誘發螞蟻進入搜索狀態的說法也不對。
\n\n
再來，如果是在螞蟻臉上畫上咖啡色的點，也就是和螞蟻本來顏色很接近的顏色，那在30隻的測試螞蟻中，就只有一隻在看過鏡子後移除掉自己臉上的標記。
\n\n
由此可知，螞蟻似乎是真的可以透過鏡子發現自己臉上的藍點。
\n\n
再來，2018年也有一篇論文發現，有一種清潔魚，也會在鏡子中看到自己臉上有標記的時候，就用臉去摩擦周遭的物體來把標記給磨掉。由此可知，這種魚類可能也可以從鏡子中辨識出自己。
\n\n
・鏡子測驗到底在幹嘛？
\n\n
好了，那根據這些鏡子測驗所發現的結果，有些人可能會說，欸，怎麼樣，你行為主義這下子應該踢到鐵板了吧，如果有很多動物，都有自我概念，也就是從鏡子中辨認出自己的能力，那你行為主義應該就無法用制約學習來解釋了吧？換句話說，自我意識，應該算是一種認知上的現象或概念、而不是制約學習所能夠學來的，那如果是這樣的話，行為主義就有問題了。
\n\n
那關於這種反對行為主義的說法，不知道大家聽起來覺得如何？我自己是覺得還算有說服力。但是呢！我們還是要提醒大家一下，任何說法都有破綻，那這裡也不例外。比方說，如果我們要幫行為主義辯護，我們或許可以說，誒，你確定鏡子測驗真的和自我意識有關嗎？有沒有可能，鏡子測驗其實跟自我意識毫無關係，而有可能只是在測試動物有沒有操控身體以外的事物的能力？
\n\n
那關於這個可能性，我用一個例子來多做一些解釋。大家可以想像一下，假設你現在在玩電玩，比方說在玩第三人稱的動作或射擊遊戲。那當你看著電視中的人物進行遊玩的時候，你就會發現，透過手中的搖桿，你可以操控這個人物上下左右移動。而且有時候，當這個遊戲中的人物的頭上被某種怪物黏住的時候，你發現你可以操控這個人物，讓他去摩擦牆壁然後把怪物摩掉。
\n\n
好了，那我現在問大家，在上述的這個情境中，當我們在操控這個遊戲中的人物時，我們需要有自我意識嗎？我們有把這個遊戲中的主角認成是我們自己嗎？或者，我們可以再舉更極端的例子，假設這個遊戲中的主角，就只是像小精靈 pacman那樣的形狀，然後這個pacman有時候身上會黏到東西，黏到東西時，我們只要操控這個pacman去撞擊地圖上的牆壁，就可以移除掉黏住的東西。那在這個情境中，我們需要有自我意識嗎？我們有把pacman認成是我們自己嗎？
\n\n
那如果我們的答案是沒有的話？如果在這個過程中不需要有自我意識、不需要把pacman認成是我們自己的話，那我們就可以更進一步的追問，鏡子測驗中的動物，有沒有可能也只是透過類似的方法在操縱鏡子中的影像而已？
\n\n
有沒有可能，鏡子測驗中的動物，只是把鏡子中的影像當成是某種可以操控的事物？他們有可能會發現，當自己移動身體時，鏡子中的影像也會移動，就好像是我們在操控電玩中的人物一樣，然後當動物看到鏡中影像的臉上有異物時，他們就操控該影像的動作去移除異物。這整個過程，有可能根本就沒有自我意識、而且動物也沒有辨識出鏡中影像就是自己，一切就只是像個遊戲一樣而已。
\n\n
那如果真是這樣的話，鏡子測試就可能無法當作動物是否有自我意識的測試。而且行為主義者會說，這種行為，甚至是有可能可以透過操作制約學習來完成的，因為這種操控鏡中影像的動作，就像是遊戲一樣，當動物成功把鏡中影像臉上的異物移除的時候，就像是完成了某個遊戲中的任務，也就是說，這樣做其實是可以獲得成就感並因此強化該行為的。
\n\n
所以說，我們可以從這些討論中看到，並不是所有人都同意鏡子測驗可以用來檢驗動物有沒有自我意識。原因就在於，即使通過了鏡子測驗，動物也有可能是透過與自我意識不相關的能力來完成的。再來，反過來說，就算沒有通過鏡子測驗，我們也不能說動物就沒有自我意識。比方說，有些動物可能視覺不好，所以無法通過鏡子測試，但是他們可能可以透過嗅覺來辨識自己與其他個體，那如果我們對這些動物採用鏡子測試，可能就測不出他的自我意識。
\n\n
好，以上就是關於鏡子測試以及自我意識的討論。至於這些正反方的說法你同不同意，就留給大家自己去思考，或許你可以想出更好的辯護或反駁方式。
')])]
View all episodes
By 鏡好聽
4.4
3434 ratings
['
在過去的節目中，我們介紹到行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習。
\n
\n
而這集節目主持人謝伯讓將延續這個討論，介紹另一個\u200b\u200b時常被用來反對行為主義的現象，也就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗（mirror test）」。到底什麼是「鏡子測驗」？科學家如何利用鏡子測驗，去證明動物可能擁有自我概念？但鏡子測驗真的跟自由意識有關嗎？腦科學家可能有不同的看法！
\n\n
本集重點：
\n01:18 什麼是鏡子測驗？哪些動物能通過鏡子測驗？
\n07:55 鏡子測驗真的能證明動物有自我意識嗎？
\n\n
延伸閱聽：
\n《動物好好玩第二季》EP10｜你不知道我們有多聰明：談動物的意識
\nhttps://mirrorvoice.com.tw/podcasts/124/2315
\n\n
謝伯讓的腦科學世界：https://www.facebook.com/pojanghsieh
\n\n
【本集節目是由鏡好聽製作播出的《大腦好好玩第四季》】
\n每隔週四上線全新一集
\n開啟小鈴鐺、按下追蹤，持續關注最新節目
\n\n
製作人：余韋達
\n後製：黃琮文
\n圖片：Shutterstock
\n\n
鏡好聽全新改版上線！想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》並下載 APP 收聽，只給你最好的聲音。
\n| 立即訂閱《鏡好聽》：https://www.mirrorvoice.com.tw/mirrorvoice-plus
\n| 免費下載《鏡好聽》APP：https://mirrormediafb.pros.is/LY67K
\n| 追蹤《鏡好聽》Facebook：https://facebook.com/mirrorvoice2019
\n| 追蹤《鏡好聽》Instagram：https://instagram.com/mirror_voice
\n| 合作、節目建議歡迎來信：[email protected]
\n\n
節目內容全文：
\n在前幾次的節目中，我們介紹了行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習，行為主義者會認為，這些所有的行為，都是可以透過制約來習得的。至於痛覺意識，就算他真的存在的話，應該也只是伴隨現象，而沒有因果作用力。還有自由意志呢，也有可能只是根本不存在的一種幻覺而已。
\n\n
關於行為主義這樣的立場，雖然很多人不以為然，但是我們仍然不得不承認，他作為一種理論，其實仍然代表了一種不容易被推翻的可能性。
\n\n
那今天，我們要再來看看另外一個現象，這個現象，也常常被人拿來反對行為主義。這個現象就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗」。
\n\n
鏡子測驗（mirror test），有時候又被稱作是鏡像自我辨識測驗（mirror self-recognition test）。這是由美國的演化心理學家Gordan Gallup Jr. 在1970年發展出了的一個方法。
\n\n
在這邊，我們稍微岔題來介紹一下這位Gordan Gallup Jr.，這位演化心理學家其實是非常有趣的一位學者，他除了是鏡子測驗的發明人之外，其實還在2002年發表過另一項充滿爭議的研究。在他的研究中，他比較了在性行為過程中會使用保險套的女性，以及在性行為中不使用保險套的女性，結果發現，平均來說，使用保險套的女性比較憂鬱。那至於這個現象的解釋方法，則更是引發議論，因為Gordan Gallup Jr. 認為，這個現象的原因，是因為男性的 semen 之中，含有某種抗憂鬱的化學物質。
\n\n
好了，關於這項研究，因為有點離題了，所以我們就不多作介紹，如果有興趣的聽眾，可以自行搜尋研究，或者我們找時間再做介紹。那現在就讓我們回到這位演化心理學家Gordan Gallup Jr. 所發明的鏡子測驗上。
\n\n
這個鏡子測驗的原理是這樣的，如果有生物可以認得出鏡子中的倒影就是他自己，那我們應該可以說推論說，這種生物就擁有「自我意識」，因為，既然它可以認得出鏡子中的自己，那就代表他應該有關於自己的形象概念，並且能夠辨識出自己在鏡子中的形象。
\n\n
關於這樣的鏡子測驗，我們都知道，人類可以做得到。但是，人類以外的動物，能夠辨認出鏡子中的倒影就是自己嗎？為了測試動物能不能辨識鏡子中的倒影就是自己，生物學家就想出了一種動物專用的鏡子測試。確切的測試方法，就是生物學家會在動物不注意的時候，比方說睡覺的時候、或者是在麻醉昏迷的時候，在他們的臉上、某個自己看不到的地方，畫上或是黏上一個小標記。
\n\n
當動物醒來之後，科學家會先讓動物獨處一段時間，然後確認他不知道自己臉上有標記，接著呢，再把一面鏡子放在動物面前，然後看看它的反應。如果，動物看到鏡子中的倒影之後，馬上就把自己臉上的標記移除，那就表示他應該可以認得出鏡中的倒影就是自己。這就是所謂的鏡子測試。
\n\n
關於這種動物專用的鏡子測試，到目前為止，有幾種生物已經通過了鏡子測試，比方說，靈長類中的矮黑猩猩、紅毛猩猩和黑猩猩都可以通過鏡子測試。
\n\n
還有呢，有好幾種很聰明的社會性動物，也都可以通過鏡子測試，比方說亞洲象，還有歐亞喜鵲等等。
\n\n
那也因為這些發現，有些人就主張，以上這些聰明的動物，應該都有自我意識才對。
\n\n
不過呢，最近有一些新的研究，竟然發現有一些大腦相對比較簡單的生物，竟然也可以通過鏡子測試。比方說，有幾種螞蟻、還有一種魚類，也都通過了鏡子測試。
\n\n
例如在2015年的一項螞蟻研究中，科學家在螞蟻的臉上塗上一個藍點，結果發現，把螞蟻放在鏡子前面的時候，24隻螞蟻中，有23隻會自己把臉上的藍點移除掉。
\n\n
好了，那各位聰明的聽眾聽到這邊，應該就會開始懷疑這個實驗可能有問題。比方說，有沒有可能螞蟻本來就是喜歡洗臉，所以不管你有沒有放鏡子，螞蟻遲早都會把臉上的東西洗掉？或者是說，有沒有可能螞蟻可能感覺到臉上有異物，所以就靠著觸覺直接把臉上的東西給刮下來？還有另一種可能性，就是可能螞蟻在看到鏡子中的藍色物體之後，覺得很奇怪，於是就進入了某種搜索模式，然後在搜索模式中他會胡亂揮動手腳，於是就剛好把臉上的東西抹掉了？
\n\n
關於這些質疑，科學家也有做過設想，於是就進行了一些控制實驗，試圖檢驗這些其他的可能性。實驗的結果發現，這些其他的可能性應該都不正確。比方說，科學家發現，如果你不給螞蟻鏡子，那螞蟻就不會去移除自己臉上的藍點，因此他應該不是靠觸覺或是在經常性洗臉時無意間洗掉的。
\n\n
還有，科學家在另一個實驗中把藍點畫在鏡子上，結果螞蟻並沒有進入搜索狀態，然後也沒有去觸碰鏡子上的藍點，因此，看到藍點之後會誘發螞蟻進入搜索狀態的說法也不對。
\n\n
再來，如果是在螞蟻臉上畫上咖啡色的點，也就是和螞蟻本來顏色很接近的顏色，那在30隻的測試螞蟻中，就只有一隻在看過鏡子後移除掉自己臉上的標記。
\n\n
由此可知，螞蟻似乎是真的可以透過鏡子發現自己臉上的藍點。
\n\n
再來，2018年也有一篇論文發現，有一種清潔魚，也會在鏡子中看到自己臉上有標記的時候，就用臉去摩擦周遭的物體來把標記給磨掉。由此可知，這種魚類可能也可以從鏡子中辨識出自己。
\n\n
・鏡子測驗到底在幹嘛？
\n\n
好了，那根據這些鏡子測驗所發現的結果，有些人可能會說，欸，怎麼樣，你行為主義這下子應該踢到鐵板了吧，如果有很多動物，都有自我概念，也就是從鏡子中辨認出自己的能力，那你行為主義應該就無法用制約學習來解釋了吧？換句話說，自我意識，應該算是一種認知上的現象或概念、而不是制約學習所能夠學來的，那如果是這樣的話，行為主義就有問題了。
\n\n
那關於這種反對行為主義的說法，不知道大家聽起來覺得如何？我自己是覺得還算有說服力。但是呢！我們還是要提醒大家一下，任何說法都有破綻，那這裡也不例外。比方說，如果我們要幫行為主義辯護，我們或許可以說，誒，你確定鏡子測驗真的和自我意識有關嗎？有沒有可能，鏡子測驗其實跟自我意識毫無關係，而有可能只是在測試動物有沒有操控身體以外的事物的能力？
\n\n
那關於這個可能性，我用一個例子來多做一些解釋。大家可以想像一下，假設你現在在玩電玩，比方說在玩第三人稱的動作或射擊遊戲。那當你看著電視中的人物進行遊玩的時候，你就會發現，透過手中的搖桿，你可以操控這個人物上下左右移動。而且有時候，當這個遊戲中的人物的頭上被某種怪物黏住的時候，你發現你可以操控這個人物，讓他去摩擦牆壁然後把怪物摩掉。
\n\n
好了，那我現在問大家，在上述的這個情境中，當我們在操控這個遊戲中的人物時，我們需要有自我意識嗎？我們有把這個遊戲中的主角認成是我們自己嗎？或者，我們可以再舉更極端的例子，假設這個遊戲中的主角，就只是像小精靈 pacman那樣的形狀，然後這個pacman有時候身上會黏到東西，黏到東西時，我們只要操控這個pacman去撞擊地圖上的牆壁，就可以移除掉黏住的東西。那在這個情境中，我們需要有自我意識嗎？我們有把pacman認成是我們自己嗎？
\n\n
那如果我們的答案是沒有的話？如果在這個過程中不需要有自我意識、不需要把pacman認成是我們自己的話，那我們就可以更進一步的追問，鏡子測驗中的動物，有沒有可能也只是透過類似的方法在操縱鏡子中的影像而已？
\n\n
有沒有可能，鏡子測驗中的動物，只是把鏡子中的影像當成是某種可以操控的事物？他們有可能會發現，當自己移動身體時，鏡子中的影像也會移動，就好像是我們在操控電玩中的人物一樣，然後當動物看到鏡中影像的臉上有異物時，他們就操控該影像的動作去移除異物。這整個過程，有可能根本就沒有自我意識、而且動物也沒有辨識出鏡中影像就是自己，一切就只是像個遊戲一樣而已。
\n\n
那如果真是這樣的話，鏡子測試就可能無法當作動物是否有自我意識的測試。而且行為主義者會說，這種行為，甚至是有可能可以透過操作制約學習來完成的，因為這種操控鏡中影像的動作，就像是遊戲一樣，當動物成功把鏡中影像臉上的異物移除的時候，就像是完成了某個遊戲中的任務，也就是說，這樣做其實是可以獲得成就感並因此強化該行為的。
\n\n
所以說，我們可以從這些討論中看到，並不是所有人都同意鏡子測驗可以用來檢驗動物有沒有自我意識。原因就在於，即使通過了鏡子測驗，動物也有可能是透過與自我意識不相關的能力來完成的。再來，反過來說，就算沒有通過鏡子測驗，我們也不能說動物就沒有自我意識。比方說，有些動物可能視覺不好，所以無法通過鏡子測試，但是他們可能可以透過嗅覺來辨識自己與其他個體，那如果我們對這些動物採用鏡子測試，可能就測不出他的自我意識。
\n\n
好，以上就是關於鏡子測試以及自我意識的討論。至於這些正反方的說法你同不同意，就留給大家自己去思考，或許你可以想出更好的辯護或反駁方式。
', OrderedDict([('content:encoded', '在過去的節目中，我們介紹到行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習。
\n
\n
而這集節目主持人謝伯讓將延續這個討論，介紹另一個\u200b\u200b時常被用來反對行為主義的現象，也就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗（mirror test）」。到底什麼是「鏡子測驗」？科學家如何利用鏡子測驗，去證明動物可能擁有自我概念？但鏡子測驗真的跟自由意識有關嗎？腦科學家可能有不同的看法！
\n\n
本集重點：
\n01:18 什麼是鏡子測驗？哪些動物能通過鏡子測驗？
\n07:55 鏡子測驗真的能證明動物有自我意識嗎？
\n\n
延伸閱聽：
\n《動物好好玩第二季》EP10｜你不知道我們有多聰明：談動物的意識
\nhttps://mirrorvoice.com.tw/podcasts/124/2315
\n\n
謝伯讓的腦科學世界：https://www.facebook.com/pojanghsieh
\n\n
【本集節目是由鏡好聽製作播出的《大腦好好玩第四季》】
\n每隔週四上線全新一集
\n開啟小鈴鐺、按下追蹤，持續關注最新節目
\n\n
製作人：余韋達
\n後製：黃琮文
\n圖片：Shutterstock
\n\n
鏡好聽全新改版上線！想聽愛聽就在鏡好聽，訂閱《鏡好聽》並下載 APP 收聽，只給你最好的聲音。
\n| 立即訂閱《鏡好聽》：https://www.mirrorvoice.com.tw/mirrorvoice-plus
\n| 免費下載《鏡好聽》APP：https://mirrormediafb.pros.is/LY67K
\n| 追蹤《鏡好聽》Facebook：https://facebook.com/mirrorvoice2019
\n| 追蹤《鏡好聽》Instagram：https://instagram.com/mirror_voice
\n| 合作、節目建議歡迎來信：[email protected]
\n\n
節目內容全文：
\n在前幾次的節目中，我們介紹了行為主義的觀點，以及反對行為主義的認知觀點。特別是在幾個很有爭議的議題上，我們都看過了行為主義的論述立場。比方說像是迷信、和語言學習，行為主義者會認為，這些所有的行為，都是可以透過制約來習得的。至於痛覺意識，就算他真的存在的話，應該也只是伴隨現象，而沒有因果作用力。還有自由意志呢，也有可能只是根本不存在的一種幻覺而已。
\n\n
關於行為主義這樣的立場，雖然很多人不以為然，但是我們仍然不得不承認，他作為一種理論，其實仍然代表了一種不容易被推翻的可能性。
\n\n
那今天，我們要再來看看另外一個現象，這個現象，也常常被人拿來反對行為主義。這個現象就是可能和「自我意識」有關的「鏡子測驗」。
\n\n
鏡子測驗（mirror test），有時候又被稱作是鏡像自我辨識測驗（mirror self-recognition test）。這是由美國的演化心理學家Gordan Gallup Jr. 在1970年發展出了的一個方法。
\n\n
在這邊，我們稍微岔題來介紹一下這位Gordan Gallup Jr.，這位演化心理學家其實是非常有趣的一位學者，他除了是鏡子測驗的發明人之外，其實還在2002年發表過另一項充滿爭議的研究。在他的研究中，他比較了在性行為過程中會使用保險套的女性，以及在性行為中不使用保險套的女性，結果發現，平均來說，使用保險套的女性比較憂鬱。那至於這個現象的解釋方法，則更是引發議論，因為Gordan Gallup Jr. 認為，這個現象的原因，是因為男性的 semen 之中，含有某種抗憂鬱的化學物質。
\n\n
好了，關於這項研究，因為有點離題了，所以我們就不多作介紹，如果有興趣的聽眾，可以自行搜尋研究，或者我們找時間再做介紹。那現在就讓我們回到這位演化心理學家Gordan Gallup Jr. 所發明的鏡子測驗上。
\n\n
這個鏡子測驗的原理是這樣的，如果有生物可以認得出鏡子中的倒影就是他自己，那我們應該可以說推論說，這種生物就擁有「自我意識」，因為，既然它可以認得出鏡子中的自己，那就代表他應該有關於自己的形象概念，並且能夠辨識出自己在鏡子中的形象。
\n\n
關於這樣的鏡子測驗，我們都知道，人類可以做得到。但是，人類以外的動物，能夠辨認出鏡子中的倒影就是自己嗎？為了測試動物能不能辨識鏡子中的倒影就是自己，生物學家就想出了一種動物專用的鏡子測試。確切的測試方法，就是生物學家會在動物不注意的時候，比方說睡覺的時候、或者是在麻醉昏迷的時候，在他們的臉上、某個自己看不到的地方，畫上或是黏上一個小標記。
\n\n
當動物醒來之後，科學家會先讓動物獨處一段時間，然後確認他不知道自己臉上有標記，接著呢，再把一面鏡子放在動物面前，然後看看它的反應。如果，動物看到鏡子中的倒影之後，馬上就把自己臉上的標記移除，那就表示他應該可以認得出鏡中的倒影就是自己。這就是所謂的鏡子測試。
\n\n
關於這種動物專用的鏡子測試，到目前為止，有幾種生物已經通過了鏡子測試，比方說，靈長類中的矮黑猩猩、紅毛猩猩和黑猩猩都可以通過鏡子測試。
\n\n
還有呢，有好幾種很聰明的社會性動物，也都可以通過鏡子測試，比方說亞洲象，還有歐亞喜鵲等等。
\n\n
那也因為這些發現，有些人就主張，以上這些聰明的動物，應該都有自我意識才對。
\n\n
不過呢，最近有一些新的研究，竟然發現有一些大腦相對比較簡單的生物，竟然也可以通過鏡子測試。比方說，有幾種螞蟻、還有一種魚類，也都通過了鏡子測試。
\n\n
例如在2015年的一項螞蟻研究中，科學家在螞蟻的臉上塗上一個藍點，結果發現，把螞蟻放在鏡子前面的時候，24隻螞蟻中，有23隻會自己把臉上的藍點移除掉。
\n\n
好了，那各位聰明的聽眾聽到這邊，應該就會開始懷疑這個實驗可能有問題。比方說，有沒有可能螞蟻本來就是喜歡洗臉，所以不管你有沒有放鏡子，螞蟻遲早都會把臉上的東西洗掉？或者是說，有沒有可能螞蟻可能感覺到臉上有異物，所以就靠著觸覺直接把臉上的東西給刮下來？還有另一種可能性，就是可能螞蟻在看到鏡子中的藍色物體之後，覺得很奇怪，於是就進入了某種搜索模式，然後在搜索模式中他會胡亂揮動手腳，於是就剛好把臉上的東西抹掉了？
\n\n
關於這些質疑，科學家也有做過設想，於是就進行了一些控制實驗，試圖檢驗這些其他的可能性。實驗的結果發現，這些其他的可能性應該都不正確。比方說，科學家發現，如果你不給螞蟻鏡子，那螞蟻就不會去移除自己臉上的藍點，因此他應該不是靠觸覺或是在經常性洗臉時無意間洗掉的。
\n\n
還有，科學家在另一個實驗中把藍點畫在鏡子上，結果螞蟻並沒有進入搜索狀態，然後也沒有去觸碰鏡子上的藍點，因此，看到藍點之後會誘發螞蟻進入搜索狀態的說法也不對。
\n\n
再來，如果是在螞蟻臉上畫上咖啡色的點，也就是和螞蟻本來顏色很接近的顏色，那在30隻的測試螞蟻中，就只有一隻在看過鏡子後移除掉自己臉上的標記。
\n\n
由此可知，螞蟻似乎是真的可以透過鏡子發現自己臉上的藍點。
\n\n
再來，2018年也有一篇論文發現，有一種清潔魚，也會在鏡子中看到自己臉上有標記的時候，就用臉去摩擦周遭的物體來把標記給磨掉。由此可知，這種魚類可能也可以從鏡子中辨識出自己。
\n\n
・鏡子測驗到底在幹嘛？
\n\n
好了，那根據這些鏡子測驗所發現的結果，有些人可能會說，欸，怎麼樣，你行為主義這下子應該踢到鐵板了吧，如果有很多動物，都有自我概念，也就是從鏡子中辨認出自己的能力，那你行為主義應該就無法用制約學習來解釋了吧？換句話說，自我意識，應該算是一種認知上的現象或概念、而不是制約學習所能夠學來的，那如果是這樣的話，行為主義就有問題了。
\n\n
那關於這種反對行為主義的說法，不知道大家聽起來覺得如何？我自己是覺得還算有說服力。但是呢！我們還是要提醒大家一下，任何說法都有破綻，那這裡也不例外。比方說，如果我們要幫行為主義辯護，我們或許可以說，誒，你確定鏡子測驗真的和自我意識有關嗎？有沒有可能，鏡子測驗其實跟自我意識毫無關係，而有可能只是在測試動物有沒有操控身體以外的事物的能力？
\n\n
那關於這個可能性，我用一個例子來多做一些解釋。大家可以想像一下，假設你現在在玩電玩，比方說在玩第三人稱的動作或射擊遊戲。那當你看著電視中的人物進行遊玩的時候，你就會發現，透過手中的搖桿，你可以操控這個人物上下左右移動。而且有時候，當這個遊戲中的人物的頭上被某種怪物黏住的時候，你發現你可以操控這個人物，讓他去摩擦牆壁然後把怪物摩掉。
\n\n
好了，那我現在問大家，在上述的這個情境中，當我們在操控這個遊戲中的人物時，我們需要有自我意識嗎？我們有把這個遊戲中的主角認成是我們自己嗎？或者，我們可以再舉更極端的例子，假設這個遊戲中的主角，就只是像小精靈 pacman那樣的形狀，然後這個pacman有時候身上會黏到東西，黏到東西時，我們只要操控這個pacman去撞擊地圖上的牆壁，就可以移除掉黏住的東西。那在這個情境中，我們需要有自我意識嗎？我們有把pacman認成是我們自己嗎？
\n\n
那如果我們的答案是沒有的話？如果在這個過程中不需要有自我意識、不需要把pacman認成是我們自己的話，那我們就可以更進一步的追問，鏡子測驗中的動物，有沒有可能也只是透過類似的方法在操縱鏡子中的影像而已？
\n\n
有沒有可能，鏡子測驗中的動物，只是把鏡子中的影像當成是某種可以操控的事物？他們有可能會發現，當自己移動身體時，鏡子中的影像也會移動，就好像是我們在操控電玩中的人物一樣，然後當動物看到鏡中影像的臉上有異物時，他們就操控該影像的動作去移除異物。這整個過程，有可能根本就沒有自我意識、而且動物也沒有辨識出鏡中影像就是自己，一切就只是像個遊戲一樣而已。
\n\n
那如果真是這樣的話，鏡子測試就可能無法當作動物是否有自我意識的測試。而且行為主義者會說，這種行為，甚至是有可能可以透過操作制約學習來完成的，因為這種操控鏡中影像的動作，就像是遊戲一樣，當動物成功把鏡中影像臉上的異物移除的時候，就像是完成了某個遊戲中的任務，也就是說，這樣做其實是可以獲得成就感並因此強化該行為的。
\n\n
所以說，我們可以從這些討論中看到，並不是所有人都同意鏡子測驗可以用來檢驗動物有沒有自我意識。原因就在於，即使通過了鏡子測驗，動物也有可能是透過與自我意識不相關的能力來完成的。再來，反過來說，就算沒有通過鏡子測驗，我們也不能說動物就沒有自我意識。比方說，有些動物可能視覺不好，所以無法通過鏡子測試，但是他們可能可以透過嗅覺來辨識自己與其他個體，那如果我們對這些動物採用鏡子測試，可能就測不出他的自我意識。
\n\n
好，以上就是關於鏡子測試以及自我意識的討論。至於這些正反方的說法你同不同意，就留給大家自己去思考，或許你可以想出更好的辯護或反駁方式。
')])]More shows like 知識好好玩
View all
轉角國際・重磅廣播
123 Listeners
大人的Small Talk
252 Listeners
一起文學吧
11 Listeners
啟點文化一天聽一點
123 Listeners
哇賽心理學
130 Listeners
心理敲敲門
156 Listeners
文森說書
82 Listeners
《The Real Story》By 報導者
306 Listeners
下一本讀什麼？
183 Listeners
只能喝酒的圖書館
64 Listeners
迷誠品
42 Listeners
鄧惠文時間
74 Listeners
一個人的收藏
1 Listeners
香港來的風
4 Listeners
診間裡的女人
9 Listeners
鄭麗君的思想操場：自由六講
12 Listeners
我城與我們
0 Listeners
親愛的少年
1 Listeners
瑪法達：星座萬物論
1 Listeners
思維槓桿
24 Listeners
當我們與世界交響
3 Listeners
藝文大師好好聊
2 Listeners
朝聖──永恆的安娜普納
8 Listeners
好好評新聞──公評人來了！
0 Listeners
山之事──給漫遊者的探索手札
0 Listeners
給我一個故事的時間
21 Listeners
周慕姿放心說
33 Listeners
許書華的診間連線
0 Listeners
你的心理師上線中
0 Listeners
人性指南下載區
0 Listeners
投資不踩雷
0 Listeners
裴社長吃喝玩樂
0 Listeners