Noticias de América

Dos días después de haber perdido las elecciones en Brasil contra su rival, Lula da Silva, todo apunta a que el conservador Flavio Bolsonaro se fugó hacia Estados Unidos. Sobre las razones que podrían explicar este gesto de Bolsonaro, entrevistamos a Leonardo Paz, investigador del centro de estudio brasileño Fundación Getulio.

Las autoridades brasileñas explicaron la víspera que los pasaportes de Flávio Bolsonaro le fueron anulados por riesgo de fuga, pues había incumplido la órden judicial de entregarlos el día anterior. ¿Sorprende al investigador Leonardo Paz la fuga del derrotado candidato conservador Flavio Bolsonaro?

"No, no es una sorpresa muy grande. Su hermano Eduardo Bolsonaro, que ya está en Estados Unidos, había dicho que una vez que Flavio perdiera, él debería huir para Estados Unidos lo más rápidamente posible", explica este investigador del Centro de Estudios Fundación Getulio Vargas en Brasil.

"Hay un montón de personas que apoyan al grupo político de Flavio Bolsonaro que ya están en Estados Unidos desde hace varios años. Son personas perseguidas por la justicia en Brasil por un montón de crímenes distintos, desde la tentativa de golpe en Brasil. La justicia ha buscado muchos a los que están involucrados en el intento de golpe el 8 de enero. Estados Unidos es su destino favorito porque los bolsonaristas tienen un alineamiento ideológico muy grande con el gobierno de Trump. Sin embargo, hay gente que ha partido a otros sitios. Por ejemplo, Carla Zambelli, que es una diputada muy cercana de Bolsonaro se fue a Italia. Ella tenía pasaporte para Italia y ahora responde a la justicia italiana. Estados Unidos hasta ahora no ha cumplido ningún mandato de justicia emitido por Brasil. Por eso están viviendo allá", agrega. 

Flavio Bolsonaro está siguiendo los pasos de su padre Jair, quien tampoco reconoció su derrota electoral y se fue a Estados Unidos cuando debía pasarle el mando a Lula. Mientras que el padre regresó tres meses después, es incierto lo que pasará con el hijo.

"No sabemos qué pasará con Flávio, pero creo que su situación es más difícil que  la de su padre. Hay un par de investigaciones de corrupción. Se fugó, pero no por el intento de golpe de Estado como lo hizo su padre, sino porque sabe que tiene al menos dos o tres investigaciones muy complejas en las que hay muchas pruebas. Las investigaciones en su contra no son de carácter político, sino criminal".

Entre estas investigaciones hay una relacionada con una trama de blanqueo de dinero a través de apuestas digitales y, en paralelo, este martes, un juez del Tribunal Supremo ordenó a la policía investigar si posiblemente hubo financiación extranjera a su campaña electoral. ¿Qué pasará con todo ese proceso judicial?

"Esas investigaciones siguen normalmente su curso. Tal vez ocurra lo mismo que aconteció con su hermano Eduardo Bolsonaro, que está en Estados Unidos. La investigación terminó, él fue inculpado y ahora está fugado. En el caso de Flavio, la justicia va a seguir su curso normalmente", precisa.

Tanto en el bando republicano como en el demócrata, han surgido candidatos que desafían a la élite de sus respectivos partidos con posiciones radicales. Varios de ellos se han hecho con las candidaturas, como es el caso del republicano Ken Paxton y los demócrata Abdul El-Sayed y Angie Nixon. Manu Terradillos entrevistó a un experto en Texas sobre este fenómeno.

A finales de mayo de 2026, Ken Paxton se hizo con la candidatura republicana al Senado por Texas dando la sorpresa. Derrotó en las primarias a John Cornyn, hombre del partido que llevaba 24 años como senador por ese Estado. Trump no se posicionó desde un comienzo y no respaldó a Paxton sino a partir de la segunda vuelta de las primarias. En esa segunda votación, Paxton logró una importante victoria, a pesar de un pasado manchado por acusaciones de fraude de valores y abuso de poder, sobreviviendo incluso a un impeachment en la Cámara de Representantes Estatal. ¿Cómo logró el triunfo con semejante pasado?

Paxton usó el apoyo de Trump y, sobre todo, preconizó posturas mucho más radicales en asuntos como la lucha contra el aborto. De este modo logró movilizar a su base más militante en unas primarias que, como explica Eduardo Alemán, politólogo de la Universidad de Houston, no tienen tanto seguimiento.

"En los Estados Unidos las elecciones internas para seleccionar candidatos son muy descentralizadas. La cantidad de votantes del partido que participa es muy muy baja. Esto le da la oportunidad a activistas del partido que tienen posiciones que quizás difieren bastante de los votantes de ese mismo partido en general, de imponerse en el proceso. Esto se produce con mayor intensidad en las elecciones de medio mandato porque la participación ciudadana es mucho menor. Si miramos la cantidad de votantes, en las últimas elecciones fue de 60% y un poco más en las elecciones presidenciales, pero ese porcentaje baja casi unos 20 puntos, a menos de la mitad, en las elecciones de medio mandato". 

Sin embargo, esta tendencia no es exclusivamente republicana. Los demócratas Abdul El-Sayed en Michigan y Angie Nixon en Florida derrotaron en las primarias a candidatos más asentados en el partido, proponiendo políticas más a la izquierda de las clásicas de la formación y presentándose como sangre nueva.



"Estos dos candidatos se han subido, digamos, a ese tren movilizador de la izquierda, que en ciertos lugares puntuales de Estados Unidos ha sido muy exitoso, como lo hemos visto en New York, y que creo que son capaces de tomar ventaja de un contexto en el cual el votante demócrata está muy enojado con el gobierno y también sigue enojado con la dirigencia del Partido Demócrata, que demostró que no pudo darle a batalla al presidente Trump. Entonces eso abre oportunidades a candidatos con posiciones más radicales", concluye Eduardo Alemán.  

La victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro marca un punto de inflexión geopolítico en América Latina ya que interrumpe el avance de la ola conservadora que experimentaba el continente. De este modo, Brasil y México (las dos mayores economías de la zona) quedan consolidados como los dos grandes pilares de la izquierda regional.

Brasil forma parte de los BRICS, grupo en el que figuran algunas de las principales potencias enfrentadas a Occidente, entre otros, Rusia, China e Irán. Estos países buscan convertir los BRICS en un bloque capaz de desafiar la influencia occidental en el orden internacional. Otros países miembros como India y Egipto, así como el propio Brasil, prefieren presentarlo como una plataforma de cooperación entre potencias emergentes más que como una alianza antioccidental. La reelección de Lula refuerza este grupo, estima Daniel Suchar, economista experto en finanzas internacionales.

"México no está dentro de los BRICS mientras que Brasil sí lo está. Brasil se sienta en la misma mesa con Rusia y China. Este grupo , que sale fortalecido, se ha formado para ser un bloque opositor a nivel internacional del G7 o de OCDE o de algunos otros bloques económicos. Por eso, el triunfo de Lula tiene impacto no solo en Brasil, específicamente, con todos los retos habidos y por haber desde el punto de vista de déficit fiscal, deuda pública, control de la inflación. También es un reto a nivel internacional, es decir, seguir sentado en la mesa de los BRICS. Es por eso que hoy vemos personas que aplauden y personas que se preocupan. Y no es por nada que la Bolsa de Sao Paulo hoy [lunes] retrocede. Pero esto definitivamente marca un precedente importantísimo, entre otras cosas, porque México y Brasil podrán seguir siendo mejores amigos a lo largo de unos cuantos años más", sostiene.

"Es una derrota para Trump" 

El impacto de la reelección de Lula dentro del continente americano merece un punto y aparte con Estados Unidos, según analistas internacionales, porque representa un severo revés para los planes de Trump en su empeño por añadir a Brasil a su coalición militar contra los cárteles y para obtener acceso preferencial a los minerales críticos del país.

"La victoria de Lula es sin duda una derrota para Trump”, estima Agusto Wagner, politólogo en relaciones internacionales por la Universidad Federal de Pernambuco. "Es muy claro que la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos consiste en someter a toda la región a su hegemonía y concepción de la seguridad. Los países de la región son funcionales para ellos, en términos de capacidades, si responden a sus  intereses, especialmente en la gestión energética de las tierras raras. El problema es que para detener este proceso de avance de la agenda de los Estados Unidos en la región, especialmente en Sudamérica, no se podrá contar con el nuevo Senado, ya que éste es muy importante para la política exterior y ahí los bolsonaristas son la mayoría. Lula no tendrá entonces mucha libertad de acción. En Brasil la gestión de las relaciones con los Estados Unidos pasa también por el Parlamento", concluye.  

Lula asume el mandato de una nación profundamente fracturada, donde el bolsonarismo retiene más del 48% del apoyo electoral y cuenta con una amplia mayoría en el Congreso para bloquear la agenda del Ejecutivo.

La película Digger, de Alejandro González Iñárritu y protagonizada por Tom Cruise, no ha dejado a nadie indiferente, hay elogios o fuertes críticas, provenientes particularmente de Estados Unidos, que la consideran un fiasco. Sin embargo, para algunos críticos, podría ser el trabajo que permita finalmente a Tom Cruise ganar el Oscar en un papel lejos de sus misiones heroicas e imposibles, al encarnar a un magnate petrolero que hace todo tipo de malabares para negar ser el responsable del desastre ecológico que causa su empresa. En RFI hablamos con Sabina Berman, co-guionista de Digger.

"¿De qué trata Digger? Dicho breve, es de la tontería de la tribu humana", afirma a RFI  la escritora mexicana Sabina Berman, co-guionista de la película protagonizada por Tom Cruise y dirigida por Alejandro González Iñárritu. "Actualmente llevamos un siglo hiriendo a la realidad natural, que por cierto es la única que existe, perforándola, extrayendo sus tesoros y cuando la realidad responde cada más frecuentemente con catástrofes, ciclones, sequías, istmos, pandemias, ¿qué hacemos nosotros, la tribu humana? Cambiamos la narrativa y seguimos hiriendo a la realidad natural. Eso es lo que retrata Digger. Digger no tiene una narrativa que lanzar hacia el público, sino dar un retrato e imágenes que esperamos sean útiles para el público", agrega. 

Si bien Sabina Berman rechazó que se pretenda lanzar un mensaje específico con la historia, indica que tiene resonancia en el mundo en el cual vivimos, con una clase política que ante todo cuida sus intereses económicos.

"En especial de la clase política, retrata cómo una docena de personas están tomando las decisiones que afectan al planeta entero y nosotros estamos dejándolo y estamos posponiendo el tema como si fuera un tema secundario. Es como si nuestra casa estuviera quemándose y quisiéramos cambiar el tema", subraya. 

En Estados Unidos, la crítica en contra de Digger ha sido aplastante, calificándola de fiasco para la compañía Warner Bros., que perdería hasta 245 millones de dólares, pero para Sabina Berman esas críticas surgen de la resonancia que tienen esas temáticas que, con la sátira, aborda la película.

 

"Retrata muy claramente que el centro del poder del imperio occidental es la Casa Blanca. No creo que sea una sorpresa para nadie, pero parece ser que mucha gente no le gusta que se ha retratado así la realidad, cuando es una realidad que no se nadie discute porque estas críticas no han sido sobre el tema, se han dedicado a otra cosa. Es decir, típicamente han cambiado la narrativa, las narrativas para golpear, para defender los intereses económicos de un grupo cada vez más pequeño y que nunca apela a lo que realmente se está hablando. Esto ya es típico en nuestra tribu, ¿no? También le voy a decir que sí estamos sorprendidos de la reacción brutal", admite.

Finalmente, la escritora Sabina Berman consideró que, sin Alejandro González Iñárritu, Warner Bros no hubiera apostado por una película tan arriesgada como esta, y el empujón final, agregó, lo dio Tom Cruise.

Las autoridades no han explicado las razones de la detención de Luisa González, una de las principales opositoras del régimen de Daniel Noboa. La detención ocurre cinco semanas antes de los comicios seccionales y aumenta la lista de candidatos políticos detenidos en los últimos días.

En Ecuador, la policía detuvo a la excandidata presidencial Luisa González, a cinco semanas de los comicios seccionales, por lo cual su arresto levanta sospechas de intereses electorales y políticos por parte del Gobierno de Daniel Noboa.

Al respecto, conversamos en RFI con Fernando Carrión, académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Ecuador.

"Sin duda, estamos en un contexto electoral. El 29 de noviembre próximo tenemos las elecciones de los Gobiernos seccionales, es decir, en las juntas patronales, municipios y prefecturas, donde ha habido muchos problemas. El propio partido de Luisa González fue suspendido. Luego hicieron una alianza política llamada "Amigo"; que corrió la misma suerte. Y Luisa González intentó participar como candidata a prefecta de la provincia de Manabí y tampoco la dejaron, de tal manera que ha habido durante todo este tiempo un problema bastante complicado en términos políticos vinculados al proceso electoral. Algunos sectores de la oposición están planteando que esta podría ser una válvula de escape a los problemas que está teniendo el Gobierno alrededor de la crisis eléctrica provocada por el efecto del niño y la criminalidad".

Ha habido alrededor de seis o siete candidatos a alcalde que también han sido perseguidos

- Fernando Carrión, académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

González, investigada por presunto lavado de activos

Tras el arresto de Luisa González, su partido "Revolución Ciudadana" acusó fallas al debido proceso, y al respecto Fernando Carrión nos dijo lo siguiente:

"Pues algo de eso hay, porque no se conoce exactamente la causa. Se especula que puede ser el financiamiento de su campaña electoral a la presidencia de la República proveniente de recursos de Venezuela. No se conoce incluso  si ya hay la presencia de algún abogado que la pueda defender; su derecho a la justicia es un derecho humano. Y no se sabía incluso a la cárcel a la que iba a ir. Ahora ya se conocen".

Persecución política

Fernando Carrión indicó que el caso de Luisa González no es el único que enfrenta la oposición en el Ecuador.

"Ha habido alrededor de seis o siete candidatos a alcalde que también han sido perseguidos. Los candidatos de Guayaquil, por ejemplo, la reelección del alcalde de Guayaquil no es posible porque está ahora preso. El alcalde de Cuenca fue ya destituido también. Y ahora, el día de ayer, la policía y la fiscalía y entraron en el municipio de Quito, donde está el alcalde Pavel Muñoz, que también es de la Revolución Ciudadana".

Finalmente, el académico Fernando Carrión afirmó que, si bien actualmente es difícil tener un contrapeso al poder en Ecuador, factores como el fenómeno de «El Niño» —que por cierto tendrá impacto en las urnas—, así como las crisis de inseguridad y de salud, definirán en gran parte el futuro político del país.

Pese a los buenos datos económicos que ha mostrado Brasil en los últimos años, la clase media no tiene la percepción de que sus condiciones de vida hayan mejorado, y aquí puede estar una de las claves de estas elecciones. El implante de Bolsonaro en estos sectores de población estarían ligados a unas expectativas frustradas que varios expertos han pormenorizado a nuestro enviado especial a Sao Paulo Carlos Herranz. 

"Voy a votar a Bolsonaro por la esperanza de una recuperación económica ante la situación de grandes dificultades que estamos viviendo", dice Gustavo, un treintañero que tiene un pequeño comercio y que forma parte de esa clase media brasileña que no percibe que los datos macroeconómicos del país, con casi un 2% de crecimiento este año y un récord de empleo, se estén traduciendo en una vida mejor.

La clase media se ha convertido en un granero de votos para el "bolsonarismo". RFI ha reunido a tres expertos para explicar un fenómeno que puede ser clave en el voto del domingo.

"Solo con Bolsa familia y con la mejora del salario mínimo, esa nueva clase media baja que tenía expectativas de seguir mejorando su vida, de consumir, etcétera, etcétera, se frustró automáticamente. Ahí era donde estaba, digamos, el mayor contingente de" antipetismo", por un lado, pero también estaba la clase media alta que vio que esos pobres que se le aproximaron, llegaron muy cerca. Entonces se consolidó una clase media brasilera que es donde se concentra el mayor voto del bolsonarismo", explica el sociólogo Silvio Salej.

"No creo que el foco en los pobres de derecha es realmente la cosa más importante. La cosa más importante es esta nueva formación de una alianza reaccionaria, de una nueva clase media con una clase media tradicional y la élite, una grande parte de la élite", analiza por su parte Jorge Neves, investigador de movilidad social.

El momento de ruptura de la clase media con Lula

"En la primera y la segunda gestión de Lula hubo un crecimiento extraordinario y estábamos exactamente en el momento del boom de las commodities. Eso supuso un crecimiento considerable de la capacidad de consumo de clases que no estaban acostumbradas a consumir ciertos productos. Clases que empezaron a viajar en avión, clases que empezaron a tener una vida de clase media baja y que eso era una enorme diferencia y que proyectaban eso como un escenario futuro", explica Adrián Gurza, del Centro Brasileño de Análisis y Planificación, el Cebrap. 

"Ese crecimiento económico y esa capacidad de consumo se vio seriamente limitado cuando acabó el boom de las commodities y eso produjo un cierto tipo de resentimiento en esa clase que perdió capacidad de consumo", agrega Gurza. 

Los tres coinciden en que el rechazo al PT y la frustración de expectativas explican una realidad de las clases medias brasileñas que las cifras macroeconómicas no hacen por sí mismas. 

Lula y Bolsonaro pelean en el sprint final por atraer a los 33 millones de abtencionistas hacia sus campos. Con los sondeos marcando empate técnico, ésta podría ser la clave que decidiera la presidencia de Brasil. La campaña  estratégicamente ha cambiado completamente en el partido de Lula tras la decepción de la primera vuelta. Informe de nuestro enviado especial Carlos Herranz.

¿Qué harán los 33 millones de abstencionistas de la primera? El voto en Brasil es obligatorio pero la multa es tan baja que no es disuasiva para ir a votar, según explica Adrian Gurza del Centro Brasileño de Análisis y planificaciòn, el CEBRAP 

"La abstención en Brasil es relativamente alta para un país que tiene voto obligatorio. El voto es obligatorio, pero es un voto obligatorio cuyo incumplimiento tiene un costo muy bajo. Entonces, en realidad no es tan obligatorio", explica.

¿Y quiènes son esos abstencionistas? Gurza los vincula con bolsas del “lulismo” desmovilizado.

"Como hay una relación estrecha normalmente entre comparecimiento o presencia en las urnas y recursos socioeconómicos, normalmente los abstencionistas son gente de clase más baja. La mayor parte del elector que se abstiene en términos cuantitativos es el elector de clases bajas. Y ese es el tipo de lector que corresponde más al voto lulista", precisa.

Es por ello que el presidente saliente se esfuerza por estos días en hacer tantos anuncios de subvenciones y ayudas. Sus opositores califican estos anuncios de “electoralismo fiscalmente irresponsable" dirigido a esos millones de abstencionistas y a los indecisos.

Carlos Melo, politólogo, explica que “la capacidad de movilización de los indecisos y de los que siguieron o votaron nulo, de los dos lados, hay una intensa movilización en ese sentido y la campaña de Lula ha crecido en una semana y hoy hay una situación de empate. Empate técnico".

La campaña de Lula ha cambiado radicalmente tras la preocupación de los resultados de la primera vuelta. Adriàn Gurza cuenta los entresijos de lo que ha pasado después.  

"Lula reconoció que la campaña fue muy desorganizada. Él lo dijo. ‘Fue la peor campaña que hice en mi vida’, dijo. Y Lula tiene una cosa que es muy interesante:  respeta al que tiene votos. Ha perdido capacidad de diálogo con la edad, como suele suceder. Al mismo tiempo, sigue siendo un faro político extraordinario, un olfato político extraordinario. Y entonces llamó a las personas que tienen votos, llamó a los gobernadores que ganaron, llamó a los jóvenes que ganaron, los llamó y todo mundo le dijo lo mismo. Y entonces cambió el equipo de campaña y dejó que estas gentes adquirieran mayor peso y, sobre todo, prohibió que las estructuras oficiales de la campaña trataran de controlar los procesos de movilización espontáneos".

Este cambio de estrategia incluye una mayor libertad de las estructuras del PT y con mas  iniciaitva de diferentes grupos sociales que se pondrán a prueba este domingo frente a un Bolsonarismo siempre movilizado. 

El Congreso de Chile aprobó una ley para agilizar las expulsiones de inmigrantes irregulares, que incluye medidas como permitir a la policía ingresar a un domicilio para aprehender a personas con una orden de salida del país. Reacción de Lorena Zambrano, representante de la Asamblea Abierta de Migrantes y Promigrantes de Tarapacá.

El Congreso de Chile aprobó el martes una ley para agilizar las expulsiones de inmigrantes irregulares, que incluye medidas como permitir a la policía ingresar a un domicilio para aprehender a personas con una orden de salida del país.

El presidente de chile, José Antonio Kast, que asumió el poder en marzo, prometía en campaña la expulsión de más de 330 000 migrantes que según él, viven en situación irregular.

Lorena Zambrano, desde la localidad de Tarapaca, cerca de la frontera con Perú y Bolivia, es representante de la Asamblea Abierta de Migrantes y Promigrantes. Ella llegó hace 27 años a Chile procedente de Ecuador para cuidar la salud de su madre. Así reaccionó al voto en el parlamento chileno.

"Chile es prácticamente un Estados Unidos chiquito que tiene malas políticas públicas. Aquí esta política no van a funcionar porque esto no es Estados Unidos. Lamentablemente nos quedan cuatro años [del gobierno de Katz] por aguantar. Las organizaciones estamos dispuestas a no retroceder, incluso si esto conlleva la expulsión de muchos de nosotros. Somos padres, somos hijos, estamos viviendo desde hace años aquí. No peleamos por nosotros, peleamos por toda una generación que también tiene el derecho a ver un futuro, un cambio verdadero, cuando un Estado realmente se preocupa porque las personas que vienen al país sean parte del sistema de una manera democrática, clara y con vinculación a los derechos humanos", apuntó.

Este martes el Congreso de Chile aprobó de manera aplastante con 37 votos a favor en el Senado y solo una abstención en la Cámara de Diputados por 128 votos a favor y 2 en contra una reforma a la ley migratoria para poder detener en sus domicilios bajo previa orden judicial, a los extranjeros indocumentados con una orden de expulsión. Lorena Zambrano precisa que no es la primera vez que se aplican ese tipo de medidas, pero lamentó que la nueva ley afecte no solo a los indocumentados, sino también a todos los extranjeros y a quienes los defienden.

"Yo creo que la memoria es frágil. Esto ya ocurrió en 2009. En ese entonces ya entraban los policías de investigación y Carabineros a las casas a llevarse a los migrantes que estaban efectivamente irregulares. Si bien no era un decreto de ley, sí tenían esa facultad. Entonces son ejercicios que vemos que se van postergando por ciertos gobiernos y de nuevo retoman con fuerza en otros. ¿Cómo lo vamos a enfrentar? Eso es  lo más complejo. Lamentablemente la prensa amarillista que tiene el Estado ha sido tan brutal que ejerce una mala entrega de información sobre la población migrante. Esto pone también en debate a la población migrante regularizada contra la irregularizada. Lamentablemente las organizaciones, con la Ley de Terrorismo y de Seguridad, también estamos al borde de ser penalizadas por esa ley", concluye.

La violencia y el avance del crimen organizado figuran entre las principales preocupaciones de los brasileños de cara a las elecciones del domingo 25 de octubre en Brasil. Lula y Bolsonaro han anunciado el endurecimiento de la edad penal para crímenes graves. Informe de nuestro enviado especial, Carlos Herranz, desde la favela Cabana do Pai Tomás, Belo Horizonte. 

Varios niños apuran los últimos minutos de recreo en la escuela de la favela Cabana do Pai Tomás, punto neurálgico del narcotráfico en Belo Horizonte. Renata, la directora del centro, evoca la problemática a la que se enfrentan sus alumnos.

"Vemos muchos alumnos, muchos. Muchos de ellos han sido víctimas de la violencia en sus casas, así como del tráfico [de drogas]. Incluso algunos de ellos pueden entrar en esos grupos de narcotráfico. Pueden entrar en ese narcotráfico", dice.

En las afueras del colegio se encuentra Rosa Inés da Silva, una mujer negra de 70 años, una líder popular muy conocida porque vive aquí desde que se levantó esta favela a finales de la dictadura.

Según ella, los grandes comandos se dividen la ciudad. En esta zona el control lo ejerce el Terceiro Comando Puro, el TCP, llegando a crear estructuras paralelas a las del Estado.

Roberta Fernandes, investigadora en criminalidad de la Universidad de Minas Gerais, manifiesta por su lado: "[El Terceiro Comando Puro] está dominando la Cabana do Pai Tomás. Utiliza mucho la religión y también son muy bélicos. Ejercen todo el control de quién entra y sale de la comunidad. Además, también están captando a jóvenes y niños".

Este comando suele ser socio del Primeiro Comando da Capital, el PCC, el más famoso internacionalmente, que nació en una cárcel de São Paulo en los años 90 con el objetivo de defender los derechos más básicos de los presos. Con los años entró en el negocio de la droga y, en la actualidad, tiene 40.000 miembros y ramificaciones por toda América Latina. El Comando Vermelho también nació bajo rejas, pero en Río de Janeiro. Roberta Fernandes los ha estudiado a fondo.

"Están muy avanzados. Están empezando a abrir empresas de manera formal, con todo lo que se pide a una empresa legal, pero las utilizan para actividades ilícitas. Por ejemplo, empresas de bebidas, empresas de combustible, de telefonía, de internet. Entonces, para la policía, para el gobierno, es muy difícil porque tienen que dedicar mucho tiempo a la investigación, además de invertir en inteligencia policial."

El anuncio de Trump de declarar estas organizaciones terroristas fue aplaudido por Bolsonaro y tachado de injerencia por Lula, quien considera que abre la puerta a operaciones en territorio brasileño. Ambas visiones se enfrentan en las urnas este próximo domingo.

La fiscalía del estado de Florida presentó cargos por asesinato contra el expresidente cubano Raúl Castro, en relación con el derribo de dos avionetas en 1996. La acusación es independiente de la que Washington presentó el 20 de mayo y se produce en medio de crecientes tensiones entre Estados Unidos y Cuba.

Hace 30 años, dos avionetas de la organización humanitaria Hermanos al Rescate, dedicada a socorrer a quienes intentaban huir de Cuba por mar, fueron derribadas por aviones caza del gobierno de Raúl Castro. Era ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. El saldo: cuatro muertos y una herida que permanece abierta entre la comunidad de la isla en el exilio.

Sobre este caso así comentó a RFI Frank Rodríguez, analista cubano republicano, quien llegó a Estados Unidos en los años 60 con la Operación Peter Pan, en la cual más de 14.000 menores cubanos fueron enviados a Miami por sus padres, que se oponían al régimen castrista:

"Es un caso muy sensible para los exiliados cubanos porque lo que ocurrió fue una barbarie. Concierne dos aviones civiles que se dedicaban a tratar de encontrar personas en alta mar y que estaban tratando de escapar de Cuba. Su misión era darle las coordenadas de donde los habían ubicado a las autoridades estadounidenses para su rescate. También les lanzaban agua, comida y una señal para que pudieran comunicarse", explica.

Tres décadas después de ocurridos los hechos, la Fiscalía de Florida obtuvo una orden de arresto contra el expresidente de Cuba, Raúl Castro, por su presunta participación en estos hechos. Esta orden se suma a la acusación formal presentada en mayo por la justicia federal.

Propósitos electoralistas 

Frank Rodríguez explica la importancia de que exista una orden estatal pese a los años que han transcurrido: "La justicia, cuando tarda, pues no es igual a cuando es oportuna. Ya el gobierno federal había encausado a Raúl Castro por el derribo de dos aviones civiles en aguas internacionales. Pero nunca viene mal que también, a nivel estatal, exista este encausamiento porque en Estados Unidos las cosas pueden cambiar. Puede cambiar el residente en la Casa Blanca, pueden hacer desaparecer los cargos federales con otro presidente, por ejemplo, y entonces quedarían los cargos estatales", agrega.

Sin embargo, para Arturo López Levy, investigador asociado del Centro Joseph Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver, la nueva orden de arresto obedece a intereses electorales.

"Eso que hace la administración es, por supuesto, con propósitos electorales. Hay una elección reñida, o varias elecciones reñidas, en Florida, y una acción como esta les permite a los sectores más de ultraderecha declarar que la administración les ha sido favorable. Los republicanos están saliendo con muy mal puntaje en el electorado latino", dice López Levy.

Esta orden de arresto contra Raúl Castro se da en un momento de creciente presión de Washington sobre La Habana.