Programa Especial

Jaime Ortega es abogado salvadoreño de la firma Bufete Grupo Ortega. Ha sido contratado por el Gobierno de Venezuela para representar a 35 venezolanos que estarían encarcelados en la mega cárcel CECOT tras su expulsión de Estados Unidos. Detalla al micrófono de RFI las solicitudes que ha presentado a la justicia salvadoreña y las próximas etapas.

RFI: ¿Ha podido usted entrar en contacto con sus clientes desde que fue contratado para representar a unos 35 venezolanos que estarían detenidos en el CECOT? 

Jaime Ortega: El centro de detención tiene sus propias normas y su protocolo con reglas restringidas, ya que es centro de confinamiento para el terrorismo. Razón por la cual nosotros hemos presentado solicitudes pertinentes a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos para pedirles que les haga un acompañamiento. La Constitución de la República Del Salvador establece que debe ser la titular de dicha institución la que vele por sus derechos. No hemos tenido respuesta alguna.  

Asimismo hemos solicitado al director general de centros penales que viabilice un canal para poder comunicarnos con nuestros representados y hacer valer el derecho a la asistencia de un abogado, ya que ellos se encuentran guardando detención en un centro de máxima seguridad. Hasta el momento no hemos recibido respuesta alguna. Consideramos que las instituciones están tomando los análisis pertinentes y lo resolverán una vez transcurran las vacaciones de Semana Santa. 

RFI: ¿Que ha podido saber usted sobre las condiciones de detención? ¿Ha podido confirmar incluso que efectivamente esas personas se encuentran en esa cárcel? 

Jaime Ortega: Información oficial, ninguna, ya que el caso tiene reserva por parte de las instituciones. Extraoficialmente, sí, según la lista que se maneja, que fue filtrada por CBS y cuya fuente de era el portal del FBI. Fueron reconocidos por sus familiares en los medios de comunicación de los videos y las fotografías que transcurrieron en la web.  

Estas personas no han cometido delito alguno en nuestro país, en El Salvador. Por lo tanto, debemos considerar de buena fe que están con un tratamiento diferente al tratamiento penitenciario que tienen el resto de internos, en un sector aparte.  

Se especula que se encuentra en el sector 8 y al menos asistidos por una clínica médica que se encuentra en ese sector. Que su alimentación y su alojamiento se está llevando a cabo de una manera diferente al tratamiento penitenciario que rige ese centro de detención. 

RFI: ¿Qué le permite suponer que estarían en un ala distinta a la de los demás reos? 

Juan Ortega: Están en un centro de detención de máxima seguridad, pero ellos no han cometido ningún crimen acá en el país, ni mucho menos en los Estados Unidos de América. Washington no ha tenido por lo menos la delicadeza de enviarnos aunque sea una sentencia condenatoria de uno de estos jóvenes detenidos en el CECOT que establezca que han sido juzgados y condenados en los Estados Unidos por pertenecer a algún grupo criminal. No tenemos nada de eso, ningún documento oficial.

Lo que tenemos de Washington es que más de 150 de estas personas tenían una situación irregular migratoria en los Estados Unidos. Por lo tanto, consideramos que, si se encuentran en calidad de situación de migrantes, pues no debe de aplicárseles un régimen penitenciario de máxima seguridad, sino que debe de ser un tratamiento diferente al tratamiento de un convicto. Eso es lo que nosotros especulamos sobre la base de los mismos reglamentos que asisten a estos centros penales.  

RFI: Han presentado una habeas corpus para que la Corte Suprema de Justicia permita la liberación de estas personas. ¿Qué contempla el marco legal salvadoreño en este caso que es inédito? 

RFI: Consideramos de que el habeas corpus era el tratamiento principal para que la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia determine que estas personas no deben de estar ni un momento más en ese lugar, en virtud de que no han cometido delito alguno dentro de la República del Salvador y de que no se establece que hayan cometido delitos en otros países.  

Además del habeas corpus, estamos considerando también la situación de plantear una demanda de inconstitucionalidad de este supuesto convenio, acuerdo o tratado - que no existe - entre Estados Unidos y El Salvador. Consideramos activar los mecanismos de las Naciones Unidas y el derecho internacional público.  

Vamos a mover un asilo territorial para estas personas con la embajada de un Gobierno que los asile, para que sean de manera ordenada y sistemática repatriada hacia su país de origen, Venezuela. 

RFI: El Gobierno venezolano que lo contrató para defender a estas personas, calificó ese encarcelamiento de secuestro. ¿Es posible en este caso hablar efectivamente de secuestro? ¿Cómo espera que la justicia salvadoreña se apropie del caso para poder invalidar las detenciones? 

Juan Ortega: La Corte Suprema de Justicia y la sala de lo constitucional tienen jurisdicción. Estados Unidos han manifestado que a esta persona se les ha expulsado y ha enviado el problema a El Salvador. Como es el caso para el salvadoreño Kilmar Ábrego García, Estados Unidos dice ya no tener jurisdicción.  

Es una situación que, conforme a la historia de nuestro país, solo se establecía en el tiempo del esclavismo, cuando se trataban con esclavos y se comercializaban. Ello, lamentablemente, esta situación en nuestro país nos establece un retroceso jurídico. 

En esa misma condición están los 238 venezolanos. A nosotros 35 familias venezolanas nos han otorgado el poder, pero nosotros por extensión también procuramos por la totalidad. De alguna manera las instituciones del Estado salvadoreño deben de resolver. 

RFI: ¿Cómo es el calendario? ¿Cuánto puede demorar el órgano judicial en zanjar sobre este caso? 

Juan Ortega: No hay un plazo determinado. La sala de lo constitucional está haciendo los análisis pertinentes y va a tomarse el tiempo suficiente para alimentarse y retroalimentarse sobre esta situación inédita. 

Y cuando agotemos las instancias nacionales, ya nos habilita también para las situaciones de orden internacional. 

RFI: ¿Cree usted que el órgano judicial en El Salvador tendrá la Independencia suficiente ante el ejecutivo para dar razón al derecho que protege a estos migrantes? 

Juan Ortega: Aquí se va a poner a prueba la institucionalidad democrática de El Salvador. Confiamos que nos encontramos todavía dentro de un sistema democrático, porque las instituciones ahí están. Ahí vamos a ver cómo ellas se identifican. 

El premio Nobel de literatura peruano Mario Vargas Llosa murió este domingo a los 89 años en la capital de Perú, donde vivió los últimos meses casi retirado tras una prolífica carrera que lo llevó a la cúspide de las letras hispanas.

Mario Vargas Llosa se consideraba un hombre océano. Es decir, un escritor que poseía una conciencia moral de toda una época. Este concepto lo descubrió con tan solo 14 años, cuando leyó Los Miserables, la obra del escritor francés Víctor Hugo, quien sería uno de sus grandes referentes. Una cualidad que muchos expertos consideran que está presente en toda la obra del reconocido escritor peruano.

Así nos los cuenta uno de sus amigos más allegados, el traductor de sus obras al francés Albert Benssousan: "Siempre tuvo una idea de la literatura y de la figura del escritor superior. No es sencillamente un hombre que escribe libros, sino que es una conciencia moral de toda una época. Yo creo que marcó su época, porque en cada momento tuvo una postura y dio su opinión. Mario Vargas Llosa era un enamorado de la libertad. Cuando tenía entre 14 y 16 años estuvo encerrado en el cuartel del colegio militar Leoncio Prado, en Lima. Esto fue muy duro para él". 

Inicios en el periodismo y paso por RFI

A sus 89, el premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, murió en su casa en Perú, dejando tras de sí una larga lista de novelas y ensayos que sin duda pasarán a la historia de la literatura en todo el mundo. La carrera de Vargas Llosa, al igual que muchos escritores latinoamericanos de su época, comenzó con sus primeros trabajos como periodista en Francia, explica el escritor colombiano Eduardo García Aguilar. 

"Toda la vida estuvo escribiendo, hay miles y miles de artículos que él publicó en todos los periódicos de América Latina y en los periódicos españoles. Desde joven y también ya mayor, Vargas viajaba a Israel, a Oriente Medio, a Asia, a América Latina, a todos los lugares del mundo para hacer grandes reportajes que eran publicados en la prensa española, en la tradición de los escritores periodistas latinoamericanos que reinaron en España a comienzos del siglo XX y a finales del siglo XIX", afirma García Aguilar. 

Leer tambiénMario Vargas Llosa, el 'hombre-pluma' peruano cuya obra literaria nació en París

 

Es más, parte de sus inicios comenzaron aquí, en Radio Francia Internacional. Así se lo contaba a nuestro compañero Jordi Batallé en 2005. 

"Trabajé en la radio desde muy joven, cuando era todavía estudiante universitario en el Perú y bueno, y la casualidad hizo que al llegar a París encontrara un trabajo cuando comenzaban las emisiones hacia América Latina. Estuve, dicho sea de paso, en la inauguración de esta Maison de la radio, donde estamos ahora haciendo este programa. Y fue una experiencia muy interesante porque, efectivamente, todo el mundo pasaba por París y venía aquí a la Radio Televisión francesa. Por ejemplo, aquí conocí a Neruda, que era una de mis lecturas de cabecera", confesaba el escritor peruano en los que un día fueron los estudios en los que él trabajó.  

Él demostró que uno podía vivir de la literatura y que al decir algo uno era capaz de cambiar la realidad.

- Grecia Cáceres, escritora.

Vargas Llosa pronto comenzaría a escribir sus primeras novelas, consideradas a día de hoy como algunas de las importantes de su carrera. A los 26 años, Vargas publicó La ciudad y los perros; a los 30, La casa verde; a los 33, Conversación en La Catedral. Ya en aquel entonces, el escritor peruano influiría en la mente de algunos de los ecritores latinoamericanos más prolíficos del momento, explica la literaria peruana Grecia Cáceres. 

Esta asegura "siempre he vivido con la presencia de Vargas Llosa. Él escribía artículos y en los años 80 o 90 salían todos los domingos. Piedra de toque se llamaba. Me recuerdo que a mi papá las leía religiosamente los domingos en voz alta. Los textos de Vargas Llosa y su figura inspiraron a muchos escritores. Él demostró que uno podía vivir de la literatura y que al decir algo uno era capaz de cambiar la realidad. A mí me hizo soñar mucho", expresa la escritora peruana. 

Reconocimientos a toda su obra

A lo largo de su carrera, el escritor obtendría varios reconocimientos internacionales. En 2010 obtuvo el premio Nobel de literatura, donde reconoció humildemente que, ante todo, él era un ávido lector. Otro momento que marcaría su carrera llegaría en 2023. Ese año, el autor peruano se convirtió, en 2023, en el primer escritor sin obra original en francés en incorporarse a esta institución.   

La muerte de Mario Vargas Llosa pone fin del conocido como “Boom” latinoamericano. Una generación de escritores de las que también formaron parte el colombiano Gabriel García Márquez y el argentino Julio Cortázar.

Leer tambiénMario Vargas Llosa, enamorado de América latina en El invitado de RFI

La escritora Grecia Cáceres explica: "Esta apertura de literatura latinoamericana al mundo terminó un poco con la muerte de Vargas Llosa. Tenemos ahora muy buenos escritores, pero muchísimo más atomizados, digamos cada quien en su camino en diferentes países, pero ya no en ese movimiento que venía también mucho del escritor cuya intención es intervenir en política. Un escritor que opina y que asume un rol en la ciudad". 

En 2023, la salud del escritor se vio afectada gravemente tras contraer covid-19 por segunda vez cuando vivía en España. Al poco, Vargas Llosa se mudaría a Perú, donde vivió la última etapa de su vida bajo el cuidado de su hija Morgana y su exesposa Patricia Vargas Llosa.

"La última vez que nos vimos fue en la academia francesa, cuando lo hicieron miembro. Eso fue hace tres años. Luego nos escribimos y hasta que dejé de recibir sus mensajes. Su  hijo me dijo que ya no podía ni escribir ni leer. Pasaba el tiempo oyendo música. Yo creo que tuvo una muerte serena, rodeado por su familia", relata Benssousan, quien consideraba al escritor como su hermano mayor.

Tras hacer este repaso por la carrera de uno de los escritores más grandes del siglo XX, no hay duda de que aún queda mucho para que surja un escritor a la altura de prosa de Vargas Llosa. Una literatura capaz de inspirar y hacer soñar a toda una generación de escritores.

Costa Rica, el país centroamericano que cuenta con 5,2 millones de habitantes, se ha dado a conocer como una democracia sólida en la región, pero también por tener un desarrollo económico por encima del índice latinoamericano. Algunas de sus estrategias han sido atraer inversión extranjera e intercambios comerciales; pero en épocas de Donald Trump, lo mejor es diversificar a sus socios, como lo explica a RFI Manuel Tovar, ministro de Comercio Exterior de Costa Rica.

RFI: Costa Rica ha sido reconocida como una de las naciones más sólidas y con más alto nivel de desarrollo de la región. Ha tenido un crecimiento promedio de más del 3% en la última década, posicionándose por encima del índice de América Latina y el Caribe, que para 2025 prevé un 2,5%. ¿A qué se debe este crecimiento?

Manuel Tovar, ministro de Comercio Exterior de Costa Rica: Yo diría que se debe a una serie de medidas, principalmente una medida en la política pública que implementamos hace un poco más de 70 años, que fue la visión de los líderes de entonces de abolir las Fuerzas Armadas y destinar el dinero de los contribuyentes, a comprar lápices en vez de pistolas. Invertimos en educación, en la gente, en los servicios de salud, servicios de educación y eso nos permitió dar un salto cualitativo en los índices de desarrollo humano en nuestro país. Por otro lado, hemos abrazado el comercio abierto, hemos negociado una serie de acuerdos de liberalización comercial con los Estados Unidos, con la Unión Europea, con Canadá, hasta con China y otros países que nos han permitido, por supuesto estimular el arribo de inversión. Estas empresas que se establecen en Costa Rica realizan procesos productivos y exportan bienes sofisticados y servicios hacia el mundo. Tercero, el apego a la ley y el respeto a la institucionalidad. Somos un país con una vocación democrática muy fuerte, con apego a las instituciones y una madurez política que lamentablemente en otros países del vecindario no se halla. Todo esto ha generado un escenario propicio para el arribo de inversión y para poder darles oportunidades de mercado a nuestro sector productivo.

RFI: Por supuesto que hay cifras positivas, pero también Costa Rica como miembro reciente de la OCDE, es uno de los países con mayor desigualdad en el índice de Gini, posicionándose en un 46,7%. ¿A qué se debe? A pesar de las buenas cifras, ¿hace falta un desarrollo más inclusivo?

Manuel Tovar: Yo creo que esto es una situación que ha venido ocurriendo en la región latinoamericana y en el mundo entero, donde quizás los beneficios de estos procesos de apertura no le han llegado a todos por igual. En Costa Rica nosotros hemos entendido que tradicionalmente nos hemos ocupado y preocupado más por la capital y las ciudades del área metropolitana que por la periferia. Eso es un fenómeno que ocurre en todo el mundo. Nuestro gobierno así ha entendido la necesidad de darle oportunidades de empleo, de mejorar las condiciones de vida de su gente, llevando la inversión fuera de lo tradicional, a las costas, a los campos. Hemos podido, no obstante, reducir a través de nuestras políticas en el gobierno presente los índices de pobreza en Costa Rica; los hemos podido bajar del 20%, que era esa trampa que no habíamos podido superar por décadas, ubicándose al día de hoy en un 18%. Todavía un 18% puede sonar bastante alto en estas latitudes en Europa, pero para efectos de América Latina es un avance bastante significativo. No obstante, lo que queremos es propiciar el arribo de más inversión extranjera fuera de la capital, fuera de las urbes más importantes y es algo en que se enfoca nuestra política de inversión. Llevar empleos a donde más se necesitan.

RFI: ¿Cuáles son los retos? ¿Justamente atraer mayor inversión extranjera o cómo lo ve usted?

Manuel Tovar: Bueno, por supuesto que el talento humano siempre es importante. Porque tenemos que avanzar a la misma velocidad que se mueve el mercado. El tema del bilingüismo: si queremos atraer empleos de calidad, tenemos que avanzar en el bilingüismo de nuestra gente, el tema de infraestructura. En Costa Rica hemos estado por muchos años con una agobiante presión fiscal que nos ha impedido invertir lo que queremos y lo que el país necesita en obra pública. Nosotros seguimos impulsando el arribo de inversión, porque nosotros entendemos que no hay mejor política social que la generación de empleo. Nosotros no creemos mucho en los subsidios o los subsidios directos a la gente. Si avanzamos en un proceso de desregulación amplia de inserción en mercados internacionales, vamos a generar la llegada de importante inversión extranjera directa.

RFI: De Costa Rica sobresalen productos como el café, la piña, pero también se está dando a conocer a nivel tecnológico con los dispositivos médicos y los semiconductores. ¿Cuál es la apuesta actual? ¿Qué sectores se desean desarrollar más?

Manuel Tovar: Somos el primer exportador mundial de piña. Con el café tal vez no exportamos tanto en volumen como otras naciones, pero tenemos un café que cada vez se distingue más por su calidad, no por su cantidad. Llegamos a mercados nicho, a mercados boutique y por supuesto, hay otros productos como el banano, donde somos los principales exportadores del mundo y otros productos no tradicionales como la yuca, que cada vez se consume más en Europa, junto al plátano. No obstante, hoy día el 42% de lo que exportamos en bienes en el mundo son dispositivos médicos que son compañías que llegan a Costa Rica a elaborar implantes de silicona, prótesis, válvulas de corazón, que se utilizan en los procesos quirúrgicos más complejos del mundo. Eso demuestra que algo hemos hecho bien, convirtiendo a Costa Rica en, digámoslo así, un hub regional de manufactura avanzada en dispositivos médicos. Ese modelo lo estamos queriendo replicar en semiconductores. En Costa Rica tenemos la presencia de Intel, que es una de las compañías más importantes a nivel mundial en la elaboración de semiconductores. Tenemos un ecosistema de más o menos diez empresas de semiconductores y una hoja de ruta que busca completar esos procesos productivos que Estados Unidos está queriendo traer a su país y que Costa Rica también es parte de esa respuesta.

RFI: Precisamente ese sector de los semiconductores parece enfrentarse a un desafío que es Donald Trump, quien solicitó al Congreso derogar la ley de chips. El programa de subsidios que beneficia a empresas de semiconductores como Intel o Samsung. S ise llega a aprobar, ¿qué tanto afectaría a Costa Rica que, como usted lo acaba de decir, se ha venido posicionando como un socio en la industria de semiconductores con Estados Unidos?

Manuel Tovar: Costa Rica se posicionó ya en la industria semiconductores desde antes que el gobierno de Joe Biden lanzara la iniciativa de chips y ciencia, que lo que busca es promover un proceso de industrialización en los Estados Unidos para potenciar el ecosistema de semiconductores allá. Esa legislación es un paquete que fue aprobado por el Partido Republicano también, por ambos partidos. Solamente una legislación puede derogar esa ley, la ley sigue vigente. Lo que ha hecho el presidente Donald Trump es congelar los subsidios que se otorgan mediante esta ley porque están sujetos a revisión. Si se quisiera derogar la legislación, tiene que ir al Parlamento. Si lo que quiere es suspender los beneficios, como lo ha dicho, hasta una revisión del paquete, pues está en su derecho, por algo es el presidente de los Estados Unidos.

Esos subsidios que otorgaba a terceros países o socios estratégicos como Costa Rica y otros países más, se han puesto en pausa, pero eso no quiere decir que no vamos a continuar implementando una hoja de ruta que nos trazamos para posicionar a Costa Rica en el ecosistema global de semiconductores. No queremos depender de la buena voluntad de países amigos. Tenemos muchas cosas que podemos hacer en Costa Rica, como por ejemplo la flexibilización del mercado laboral, continuar avanzando con un proceso de desregulación, de mejora regulatoria. Todo esto es un ambiente propicio para el arribo de este tipo de inversión y por supuesto, seguir apostando a nuestro talento humano, que es nuestro principal activo y a nuestras energías limpias.

RFI: ¿Cuál es el camino? Porque hay muchos países que se han visto impactados por todas estas decisiones de Donald Trump o como usted dice, iniciativas que después tienen que ser aprobadas por el Congreso. No es solamente Costa Rica, también está México y diferentes países de Centroamérica.

Manuel Tovar: Cada país tiene una realidad diferente, cada país tiene su maratón que correr. Hablando de Costa Rica, desde el inicio del gobierno nosotros empezamos a diversificar mercados. Yo creo que en la diversificación usted puede mitigar los riesgos por una recesión, no necesariamente por un proceso electoral. Puede haber una recesión en Estados Unidos y si allá estornudan, pues a nosotros nos puede dar una pulmonía por el nivel de dependencia que tenemos de esa economía. Por eso vengo aquí a Europa también a fortalecer los lazos con nuestro segundo mercado. El 23% de lo que exportamos al mundo viene de acá versus el 45% de Estados Unidos. En la diversificación usted mitiga el riesgo. Hay países que tienen una excesiva dependencia más allá del 45% nuestro. Hay países que tienen una relación comercial que abarca casi el 85% de sus exportaciones. Yo creo que la receta en estos momentos es diversificar mercados.

RFI: Costa Rica es miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) desde 2021. En junio de 2025 presidirá la reunión ministerial del organismo.Cuéntenos un poco de esto. ¿Cómo se prepara el país? ¿Qué se espera?

Manuel Tovar: Es un honor, pero es un sentido enorme de responsabilidad. Todo cambió en los últimos meses y hay un cambio electoral en los Estados Unidos, como lo ha habido también ahora en Canadá y en otras naciones de Europa. Todo esto, pues, añade un poco más de sal y pimienta o de azúcar, depende como lo vea. Por supuesto que el panorama y el entorno geopolítico actual va a ser entretenido al poder arbitrar los intereses, las expectativas, las ambiciones de los diferentes miembros. Ahí es donde Costa Rica tiene una posición privilegiada, porque somos una nación muy vinculada a Europa, muy vinculada a los Estados Unidos. Somos una nación de la subregión latinoamericana. Estamos en un proceso de mayor cooperación e inserción en los mercados de Asia y el Pacífico y tenemos muy buena relación con Israel, así como la tenemos con otros países de Medio Oriente. Por lo tanto, hay mucha expectativa dentro de la membresía de la organización de que Costa Rica va a ser ese puente como una bisagra, entre bloques que hoy día parecieran tener algunas diferencias importantes.

También queremos no desentrañar el menú de opciones que nos da la OCDE y poder llegar a consensos en puntos de convergencia. Yo creo que ahí hay temas como por ejemplo la gobernanza, la inteligencia artificial, el uso responsable de la inteligencia artificial, nivelar la cancha y evitar las distorsiones en los mercados internacionales. Luchar contra el tráfico ilícito. Ahora que hablamos de fentanilo y otras sustancias, son temas que posiblemente vamos a llegar a interesantes puntos de convergencia. También queremos impulsar en la OCDE un diálogo importante con la región de América Latina y el Caribe, con economías latinoamericanas que no son parte de la OCDE. Queremos llevar las buenas prácticas y estándares de la organización a una región que tanto lo necesita. Queremos influenciar cambios de manera positiva con reformas positivas en la región, porque nosotros entendemos que si nuestros vecinos están bien, nosotros vamos a estar mejor también.

Esta semana el tribunal contencioso electoral de Ecuador ha confirmado una sanción en su contra y la ha suspendido de sus derechos políticos electorales por dos años. Esta sentencia debe ser ejecutada en cinco días hábiles. Verónica Abad ha viajado a París y Ginebra para denunciar su situación ante organismos internacionales y ONGS. 

RFI: Esta sentencia se da como resultado de una contrademanda en su contra, donde usted fue declarada responsable de violencia política de género en una denuncia por infracción electoral. Ahora hay versiones divergentes sobre lo que implicará en concreto esta sanción por infracción electoral. Algunas voces, como las del propio presidente Daniel Noboa, afirman que usted está inhabilitada como vicepresidenta y por lo tanto no lo podrá reemplazar durante las elecciones del 13 de abril. Otras sugieren que, al ser un cargo por voto popular, sólo la Asamblea Nacional puede destituirla. ¿Cuál es su postura?

Verónica Abad: La rechazo completamente. La misma academia jurisprudencial del Ecuador y obviamente constitucionalistas y expertos en el tema hablan y critican, obviamente todos los hilos de persecución que ha tenido la vicepresidenta a través de sumarios administrativos, a través de demandas electorales, que no es la primera. En realidad, ésta es una de las cuatro que he pasado, siempre buscando cómo destituirme, porque esa es la finalidad del Gobierno en el hecho de que no se cumpla el orden constitucional de la República, que es que él tiene que tomar licencia en el momento que quiera estar dentro de la campaña política para las próximas elecciones. No puede existir un candidato presidente. No existe esa figura porque los competidores estarían en clara desventaja.

RFI: Concretamente, ¿qué va a hacer para impugnar o apelar?

Verónica Abad: En este momento lo que tenemos que presentar es una extraordinaria a la Corte Constitucional, a pesar de que ya tiene dos sentencias de la Corte Constitucional acerca de que la vicepresidenta no puede ser destituida por un tribunal, por una jueza, por un sumario administrativo, solamente por la Asamblea Nacional. Y ese es el momento en el que la Asamblea Nacional tiene que actuar en vista a esto y nosotros continuar el tema primeramente internacional, por lo cual nosotros hacemos un llamado a los organismos internacionales, a la comunidad internacional de los Derechos Humanos, porque aquí se han violentado, no sólo la violencia política de género contra la vicepresidenta, tenemos una violencia a la seguridad jurídica. También hay una discriminación, es decir, se está coartando la libertad de expresión y el derecho que tiene una mujer de ser madre y de ser profesional y de ser vicepresidenta. Han violentado, han roto mi núcleo familiar de todas las formas habidas y por haber. Desde el destierro que tuve en Israel hacia Turquía y de Turquía, nuevamente me volví a Ecuador y nuevamente me volvieron a Turquía. Entonces, la violación sistemática de los derechos humanos, de los derechos políticos que en este momento me están suspendiendo es parte integral de la representatividad de la mujer en la política y hoy resulta ser que la vicepresidenta, que es la representatividad de las mujeres en Ecuador, ha sido echada a un lado.

RFI: ¿Su presencia aquí en Europa, en Ginebra y en París, tiene que ver con presentar su caso ante organismos internacionales?

Verónica Abad: Es correcto porque ya en la Justicia en Ecuador ya está coacionada. Ya no tenemos justicia en Ecuador. Acaba en este momento la democracia, el voto de los ecuatorianos, que tiene que ser su voluntad sagrada. Hoy ha sido quebrada por tres jueces, los cuales no creo que estén sobre las leyes aún internacionales y el derecho internacional.

RFI: ¿Ante qué organismos internacionales va a presentar su caso?

Verónica Abad: Ante las Naciones Unidas, en Ginebra y ante los Derechos Humanos de Europa y a los diferentes organismos como es Human Rights Watch. El caso también lo tenemos ya en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

RFI: Vayamos al inicio de esta historia. Incluso antes de asumir el cargo, se hablaba ya de una separación y de diferencias entre usted y el presidente Daniel Noboa. ¿Qué fue lo que sucedió entre ustedes dos? En ese momento se especuló acerca de un mal manejo de fondos de campaña.

Verónica Abad: No es así. La Asamblea Nacional constituyó una mesa especializada para esa investigación por la cual fui acusada, donde no existió ninguna prueba, donde ni siquiera hubo la presencia de quien me denunció en ese momento, que fue el ministro de Gobierno, el señor Félix Wong, que ni siquiera asistió a la sesión de la Asamblea, en donde pude yo demostrar mi inocencia ante tantas malas especulaciones. Es una campaña, un estado de propaganda en donde la calumnia, la mentira, la difamación, lo que hace primero es crear en la mente de los ecuatorianos esta oposición sin razón, porque lo que usted está preguntándome es una razón. Y yo le puedo decir nuevamente después de un año que siempre lo sostuve, no existe una razón. La razón es únicamente tomarse el poder por la fuerza, que es lo que está pasando en este momento ya con reales hechos. Yo desde hace un año lo dije, lo advertí a los ecuatorianos. No es porque algo le haya hecho yo como vicepresidenta para que él me haya perseguido. Creo que tampoco para odiar se necesita una razón, el violentador no necesita razones para que pueda violentarte del exterior.

RFI: Usted aceptó rápidamente ser vicepresidenta, ir en fórmula con él.

Verónica Abad: En el 2023 nos conocimos porque él era presidente de la Mesa de Desarrollo en la Asamblea Nacional como asambleísta. Lo que yo hice en ese periodo es haber puesto en mesa un proyecto grande, social, que lo venía trabajando muchos años anteriores. De hecho, dos años antes, en una campaña como para ser alcalde de mi ciudad, en donde propuse la misma y ésta era ampliar a nivel nacional el tema social, de emprendimiento, de desarrollo económico hacia las mujeres, hacia los jóvenes. Hace 25 años que vengo trabajando en esa expertise y obviamente eso era lo que quería trabajar y lo que acordamos. Todo estaba apuntado a prometer a los ecuatorianos el desarrollo y esas dos promesas de las cuales hasta ahora en Ecuador no existe ni empleo y tampoco existe, obviamente, la seguridad que en este momento llegamos a ser los países más violentos del mundo.

RFI: Ahora, vicepresidenta, se habla de una reunión en la que después de mucha insistencia Noboa acepta recibirla en su casa, la deja entrar sin su guardia personal. La prensa luego dice que usted sale de esa reunión completamente desencajada porque él le anuncia que la va a enviar al extranjero. ¿Qué pasó en esta reunión?

Verónica Abad: Bueno, fui intimidada por él y su equipo de trabajo por el hecho de haberme dejado que entrara al edificio sola, prohibirme que entre con mi equipo de trabajo para poder sumar, que siempre es lo que hemos querido, sumar, proyectar, trabajar para los ecuatorianos. Sin embargo, ese día fue impedida la entrada de mi equipo de trabajo. Fui llevada sola hacia su oficina, en donde me encontró él con su equipo para claramente intimidarme y avisarme de que desde ese día salía para Europa y salía para Estados Unidos a hacer campaña política porque lo ordenaba.

RFI: ¿Le explicó los motivos por los que la quería fuera del país?

Verónica Abad: El motivo era traer 400.000 votos, que es una cosa que yo le decía: “¿Cómo me vas a pedir 400.000 votos?” Es una cosa ilógica. Sin embargo, Iván Carmigniani, su asesor político, me dijo que por eso me enviaban y que tenía que salir urgente. Yo le dije que no lo iba a hacer porque tenía una agenda establecida. Soy madre, tengo hijos, tengo que arreglar mi casa y no podía salir a Europa como si fuera cualquier cosa. Entonces, obviamente desde ese momento entendí quién era Daniel Noboa y que obviamente su patrón de comportamiento sigue siendo el mismo hasta ahora. Él es así.

RFI: El presidente Daniel Noboa no le ha encargado las funciones presidenciales. Durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales nombró a una economista en el cargo para no nombrarla. ¿A usted le ha dicho por qué nunca le ha querido delegar las funciones presidenciales?

Verónica Abad: Él no quiere dejar el poder. Eso lo acaba de decir en las últimas declaraciones. Es decir, no quieren que salga a hacer campaña, esas son las frases de él en las últimas declaraciones. Quieren que deje la presidencia a una traidora que, por cierto, ella ya está destituida. Esto indica que ninguna de esas aseveraciones es real. Nos está diciendo clarísimo a los ecuatorianos que él nunca pensó cumplir la Constitución, nunca pensó, obviamente obedecer a lo que el mandato constitucional le da a él porque claramente, pues quiere estar en el poder. Vuelvo a repetirlo, en este momento con lo que acaba de hacer el Tribunal Contencioso Electoral es tomarse el poder a la fuerza, es decir, sin justicia, torciendo el derecho y obviamente maltratando todo nuestro Estado de derecho.

 

RFI: ¿Qué es lo que va a hacer ahora vicepresidenta, ¿va a regresar a Turquía? ¿Es una opción? Recordemos que está designada como consejera económica de la misión diplomática d ese país.

Verónica Abad: Claro que sí. He tomado estos días de fin de semana porque en Turquía son festivos. Terminan su Ramadán y pues comencé la gira por los organismos internacionales que están en Europa para tomar acciones inmediatas. Esto es poder contar al mundo qué es lo que está pasando en Ecuador y obviamente por qué razón nosotros tenemos que, a través de lo internacional poner un alto a esto, porque es la región en América del Sur la que está también obviamente en peligro por la falta de seguridad jurídica. ¿Quién quiere venir a Ecuador si hay tanta violencia, no solamente en las calles, sino también en su política y obviamente dentro de su mismo componente y su desarrollo económico como lo hemos visto?

Los ecuatorianos queremos paz, los ecuatorianos queremos desarrollo, pero eso no se va a lograr si no establecemos justicia primero, ¿verdad? Para dar la confianza que se necesita al mundo entero, para que vea a Ecuador de otra forma y de otra manera. Y nosotros como ecuatorianos, poder confiar también en que tenemos un Estado que nos protege, no que nos maltrata, no que nos violenta. Entonces esta es la confianza que tenemos que llegar a través de impartir justicia para el país.

RFI: ¿Cómo ve las próximas elecciones del 13 de abril? ¿Quién cree que las ganará?

Verónica Abad: En realidad, las encuestas hablan, unos dan a favor a uno y otros a otro. Yo siempre voy a decir lo mismo. La vicepresidenta representa el equilibrio, la equidad, la paz para los ecuatorianos y que el proceso electoral sea de manera justa, sin que se mal use los recursos de los ecuatorianos a favorecer a un candidato. En ese plano estaré hasta el último. Es decir, no puedo ni siquiera como servidora pública hacer proselitismo y pedir que voten por alguien, no, porque estaría yendo en contra de la ley.

RFI: Una última pregunta. ¿Cómo se siente? ¿Le ha decepcionado Daniel Novoa?

Verónica Abad: Por supuesto. Creo haberme equivocado, cometí un error al haber elegido a una persona, al haberle creído que era lo mejor para Ecuador. Sin embargo, creo que todos los ecuatorianos tenemos esta decepción en este corto año, que podríamos por lo menos haber girado un poquito el timón. Sin embargo, no lo hemos podido hacer y hemos recibido grandes decepciones al hecho de que tenemos un Estado convulsionado, un estado en donde se ha construido a base de mentiras y engaños hacia los ecuatorianos y creería que no es la forma de construir, la forma de construir es la verdad, siempre basado en los valores correctos, que es el principio de la justicia y de la equidad.

Los datos de mejora económica en Argentina siguen sorprendiendo, su previsión de crecimiento ha sido revisada al alza en un 5,7% para 2025, mientras la tendencia global es a la baja. Los ingredientes de su éxito incluyen un duro ajuste fiscal, que penaliza a algunos sectores como los jubilados y la industria; y un control cambiario que genera desconfianza a la inversión extranjera. Varios analistas dudan sobre si las cifras positivas son sostenibles a largo plazo.

Argentina parece estar decidida a abandonar la recesión, así lo confirma el último informe de perspectivas económicas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que revisó al alza la previsión de crecimiento para el país suramericano situándolo en el 5,7%, mientras la tendencia a nivel global fue un ajuste a la baja, debido al contexto de incertidumbre geopolítica y de tensiones comerciales.

El cambio de la previsión argentina es enorme, pues para el 2024 el dato fue de -1,8% y si se confirma ese 5,7% de crecimiento para el 2025 sería el segundo más fuerte de las naciones del G20 después de India que prevé un 6,4 %.

Además, el país suramericano viene registrando una reducción de su inflación. En 2024, cerró con un 118% anual, tras reducirla un 44% en un año y para 2025 las previsiones auguran una inflación alrededor del 28% según la OCDE.

Un rápido plan de estabilización

El presidente, Javier Milei, parece estar cumpliendo el objetivo titánico de reducir la inflación argentina con un duro ajuste fiscal, asociado a una política cambiaria de cuasi fijación, como lo explica el economista Gerardo Della Paolera, director ejecutivo de la Fundación Bunge y Born.

“Lo que el presidente Milei ha hecho ha sido básicamente un ajuste muy rápido. Uno de los más rápidos que se conocen como plan de estabilización y ha tenido éxito. Se ha recuperado el nivel del consumo, se logró una desinflación de un 25%, actualmente estamos en una tasa de inflación por mes de alrededor del 2%”, explica Della Paolera, agregando que persisten muchos interrogantes sobre la reforma al Banco Central o la reforma monetaria.

Se ha avanzado, pero reducir la inflación no lo es todo en un plan de recuperación económica. Ya lo había alertado Javier Milei en su discurso de posesión a la presidencia.

“No hay plata, sabemos que a corto plazo la situación empeorará, pero luego veremos los frutos de nuestro esfuerzo”, dijo. Desde que inició su mandato dejó claro que iba a hacer recortes con su simbólica motosierra en mano.

El plan de ajuste fiscal ha incluido devaluación del peso argentino, recortes en casi todos los sectores con despido de empleados públicos, suspensión de obras públicas y reducción de los subsidios, que lleva a interrogarse si realmente funciona.

El economista Della Paolera explica que sí da resultados, aunque con matices. “Ir hacia un equilibrio fiscal ha funcionado. Luego está por verse cómo se va a hacer la reforma del Estado, porque tiene que haber una recuperación de la inversión pública”, indicó, apuntando las necesidades en la infraestructura del país. “Es más caro transportar productos exportables desde el norte de Argentina a otros puertos argentinos, que al mercado de Liverpool. Está faltando muchísima infraestructura que también genera crecimiento económico", agrega. 

“No todos los sectores sufren por igual”

El analista también se refirió a la necesidad de hacer una reforma de jubilaciones y del sistema de seguridad social, pues en el ajuste fiscal del Gobierno de Milei el sector que más sintió el recorte fue el de pensiones, que soportó el 19% del total de la reducción del gasto, según datos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal. Por eso, desde mediados de 2024, los jubilados salen a manifestarse cada miércoles. Ellos han perdido poder adquisitivo y se han visto afectados con las modificaciones de las reglas para acceder a medicina gratuita.

Según Della Paolera, hay varios sectores afectados, pero no todos sufren por igual. “El presidente Milei ha sido muy habilidoso en aumentar lo que se llama la asignación universal por hijo, que es para los sectores menos favorecidos. Lo aumentó en 300% y eso alivió la situación de los sectores más necesitados, pero quienes creo que están bajo muchísima presión son los sectores industriales, el sector privado, que tiene básicamente márgenes muy pequeños de ganancias. Porque justamente con el régimen cambiario de tener un dólar que evoluciona mucho más bajo de lo que es la inflación en pesos, están un poco estrangulados por esa situación del atraso del tipo de cambio real”, analiza. 

Para Della Paolera, es muy importante repuntar la inversión que se ha visto rezagada por dudas de los inversionistas en relación al futuro de la regulación del sistema cambiario, que aún no está muy claro si se va a mantener y por cuánto tiempo. “Cuando uno libera, tienes el dólar que tienes y lo determina el mercado, pero hasta ahora el Gobierno no se está decidiendo en este punto y eso está frenando la inversión”, explicó.

El cepo, clave para disminuir la inflación, pero no para el crecimiento económico

El cepo cambiario es un término coloquial que se usa en Argentina para referirse a las restricciones a la compra de dólares, implementado por el mandatario Milei. Para analistas como Della Paolera, es un paño de agua tibia que asegura al Gobierno la baja inflación, pero no necesariamente el crecimiento.

“Con este cepo no es que el Banco Central pudo reconstituir reservas. Este tipo de cambio que se ajusta por debajo de la tasa de inflación, le permite de alguna manera asegurar cada mes la caída de la tasa de inflación. Pero hay que ver si eso es sustentable. En general, remueves los controles en los buenos momentos, cuando hay confianza. Si entramos en períodos turbulentos, cada vez la salida del cepo se hace bajo mayor presión”, señala el economista, que explica que una vez se remueva esta política cambiaria se verán los impactos en diferentes sectores y si ese crecimiento económico es sostenible.

Con esta idea coincide el economista Carlos Quenan, vicepresidente del Instituto de las Américas de Francia. “En principio no debería ni puede ser una bandera de un gobierno liberal libertario como es el que se plantea el presidente Milei, porque es un control”, señala Quenan, quien hace referencia a las tensiones con los exportadores e importadores.

“Los exportadores, aunque tienen un régimen especial para liquidar una parte de sus ventas, con un tipo de dólar paralelo, quisieran la liberalización plena del tipo de cambio. Y del lado de los importadores también plantea tensiones porque junto con la persistencia de un tipo de cambio sobrevaluado que favorece las importaciones, hay también la dinámica o la propuesta del gobierno de una apertura comercial. Entonces, es el peor de los mundos. La apertura comercial y peso sobrevaluado para los productores nacionales puede favorecer las importaciones, pero también genera tensiones según el sector productivo de que se trate”, agrega. 

Ambos economistas, reconocen el avance del plan de ajuste fiscal de Milei, pero no están seguros si dicho apretón de cinturón es sostenible a largo plazo, como lo explica el también profesor del Instituto de altos estudios de América Latina de la Universidad Sorbonne Nouvelle Carlos Quenan, quien se pregunta ¿hasta dónde se pueden ajustar bienes públicos, como la educación o el Centro Nacional de Investigaciones (CONICET)?

Quenan explica que el ajuste fiscal de Milei es uno de los factores fundamentales para reducir la inflación y si los ajustes no son sostenibles, “puede que se plantee un relanzamiento de la inflación, sobre todo con otro ingrediente importante, que es la sobrevaluación del peso. Un peso sobrevaluado implica pérdida de competitividad”, sostiene.

¿Hasta dónde va la tolerancia social?

Quenan reconoce que algunos sectores de la economía se han visto afectados, pero a la vez destaca la alta tolerancia social con la que ha contado el gobierno de Milei en su plan estabilización económica. “El Gobierno se aferra hoy día a la idea de que el control de la inflación es un valor muy importante, muy apreciado. Y aunque haya costos sociales aquí o allá, diferentes según los sectores de que se trate, (el control de la inflación) le permitirá obtener un buen resultado en las elecciones de medio término que tendrán lugar en octubre próximo", explica. 

En el país suramericano hay expectativa. Este año se prevé un crecimiento de la economía, y que la inflación continúe a la baja. Sin embargo, como dicen los analistas hay muchas preguntas y aún falta claridad sobre cuestiones como la independencia del Banco central, el sistema cambiario, las reglas de juego para la inversión de los diferentes sectores, el sistema de ahorro, la confianza que permita aumentar la inversión extranjera y sobretodo el futuro de ese ajuste fiscal que a ojos de muchos no puede ser eterno. 

El presidente argentino parece triunfar con su plan de estabilización en una primera etapa, pero el verdadero plan de desarrollo económico del país que lleve a una mejora económica de todos los sectores argentinos aún está por verse.

Washington multiplica los gestos de ruptura hacia Kiev, mientras Europa constata el giro hacia una nueva realidad internacional: la administración Trump no seguirá siendo el paraguas de la defensa del viejo continente. Solos ante su destino, los europeos comienzan a mirar con otros ojos sus carencias en el ámbito militar. Entrevista al profesor Miguel Ángel Benedicto y al analista en defensa Jesús Manuel Pérez.

Washington ha anunciado la suspensión de la ayuda militar a Ucrania, país que se defiende de la invasión rusa desde hace tres años. El anuncio llega tras un inédito altercado entre Trump y Zelenski en la Casa Blanca, frente a las cámaras. El presidente estadounidense acusó a su homólogo ucraniano de no querer la paz y llegó a pedir su renuncia. Días antes, Estados Unidos presentó en la ONU un proyecto de resolución que omite cualquier mención al respeto de la integridad territorial de Ucrania. El Kremlin, mientras tanto, se frota las manos, pues estos anuncios y decisiones van en la dirección de sus intereses.

Estos gestos de un giro radical en la política exterior de Estados Unidos tienen lugar en el contexto de la guerra en Ucrania, el primer gran conflicto militar en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Este cambio profundo afecta principalmente a Kiev: su capacidad para defenderse de los rusos está más que nunca en entredicho. Pero también tiene una víctima colateral: las relaciones entre Estados Unidos y Europa. De repente, los europeos se ven sin el tradicional paraguas de defensa norteamericano.

El canciller francés Jean-Noël Barrot advirtió que "la línea de frente en Ucrania se acerca cada vez más". Un diario francés anotaba que Europa se halla "como atrapada entre el pánico y la incredulidad, sola frente a su destino". Esta opinión es compartida por Miguel Ángel Benedicto, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid.

El reto es no depender de 'papá Estados Unidos'

"Sí, Europa tiene que afrontar su destino. Tiene que pasar de niño a adulto. Un adulto debe pagarse sus gastos, incluidos los de defensa. Un adulto tiene que trabajar y no puede seguir dependiendo de 'papá Estados Unidos' para que lo defienda. Tampoco puede depender de 'papá Rusia' para obtener energía barata ni de 'papá China' para comerciar e importar productos asequibles. Ha llegado el momento de que Europa sea más competitiva, desarrolle una defensa propia y avance hacia una mayor federalización. De lo contrario, corremos el riesgo de desaparecer o caer en la inoperancia más absoluta", afirma Benedicto.

Algunos guardan la secreta esperanza de que Trump, en su lógica de negociante, esté tratando sobre todo de forzar a los europeos a aumentar sus presupuestos de defensa.

"La jugada de Trump de retirarse de Europa y de no apoyar a Ucrania —de una manera rastrera y absurda, apoyando al propio Putin— nos obliga claramente a incrementar los presupuestos de defensa", prosigue Benedicto. "Las promesas que los europeos hemos hecho desde la Cumbre de Cardiff, y que nunca hemos cumplido, deben materializarse. No nos queda más remedio si realmente queremos representar algo en el mundo, desempeñar un papel global y defender los valores de la democracia y el multilateralismo. Estados Unidos, como vemos, ya no está dispuesto a hacerlo".

Para Benedicto, Europa se encuentra en un momento de inflexión comparable a la Gran Recesión o, más recientemente, la pandemia. Sin embargo, considera que el momento actual es "aún más delicado". Según este observador, "es la hora de que Europa decida, de una vez por todas, que quiere ser adulta. No basta con el soft power; también necesita hard power, poder militar, si quiere jugar en el mundo geopolítico en el que nos encontramos", concluye Benedicto.

Europa dejó de lado la fuerza 

Tras la tragedia de la Segunda Guerra Mundial, que dejó entre 70 y 85 millones de muertos, Europa apostó por la justicia, dejando de lado la fuerza. Hoy, el viejo continente se encuentra desamparado ante nuevas ambiciones expansionistas. Para afrontar esta delicada situación, los europeos están entre la espada y la pared, entre Trump y Putin, con "ejércitos bonsái", expresión atribuida a un exgeneral francés.

Doce países europeos no poseen tanques y 14 no cuentan con aviones de combate. Además, gran parte del material militar europeo es obsoleto o carece del nivel de preparación adecuado. Europa también enfrenta una carencia significativa de medios estratégicos, como drones, satélites y aviones de transporte. Pero, ¿dispone de tiempo para llenar ese vacío en materia de seguridad y defensa?

"Si hablamos de garantizar la seguridad de Ucrania en su guerra contra Rusia, el tiempo es muy corto. Desarrollar capacidades como satélites estratégicos para obtener inteligencia o satélites de observación terrestre requiere años de diseño y lanzamiento", explica Jesús Manuel Pérez, especialista en defensa en España.

"Un segundo aspecto es la disuasión europea frente a Rusia: la capacidad de mover tropas dentro de Europa, reactivar la producción de municiones para abastecer a Ucrania, incluso a costa de los arsenales nacionales, y proyectarse en el horizonte de cinco, diez o quince años. No hemos llegado al punto final de las negociaciones sobre Ucrania. Tal vez los intentos diplomáticos de Europa y Estados Unidos aún puedan dar frutos. En cualquier caso, lo que sí es evidente es que hay una llamada a la acción sin precedentes en Europa".

El paraguas nuclear francés 

El presidente Macron ha evocado la posibilidad de ejercicios nucleares conjuntos con países socios. Como si quisiera exhibir el músculo nuclear francés en el contexto europeo. ¿Qué opina Jesús Manuel Pérez sobre esta estrategia?

"Si hablamos de Rusia, el factor nuclear es clave. Es difícil pensar que podremos disuadir a Moscú solo con medios convencionales. Si queremos una disuasión efectiva, Rusia debe entender que no enfrenta a una Europa débil, sino a una Europa fuerte, con todos los medios a su disposición, incluyendo el elemento nuclear. Francia es la única potencia nuclear de la Unión Europea y, dentro de la OTAN, su papel es crucial. Cuando se habla de un paraguas nuclear europeo, inevitablemente nos referimos al francés", sostiene Pérez.

Europa ha sido un continente que se ha identificado profundamente con la paz. Ahora, al parecer, tendrá que volcarse a la guerra. ¿Con qué recursos cuenta el viejo continente para dar este giro radical?

"Lo que vemos es que el mundo multipolar de ayer ha dado paso a un mundo de esferas de influencia, cada una dominada por una potencia sumamente expansionista y agresiva. En la esfera rusa, esto se manifiesta con la guerra en Ucrania. En la esfera china, lo evidencian las maniobras de su Armada en aguas territoriales de Australia y sus enfrentamientos con los guardacostas de Filipinas. Nos dirigimos hacia un mundo cada vez más inestable, mientras que Estados Unidos ya no quiere ejercer el papel de policía global. En este contexto, Europa deberá tomarse mucho más en serio su propia seguridad y defensa. La pregunta, evidentemente, es cuánta parte de su bienestar están dispuestos a sacrificar los europeos para garantizar esa seguridad y defensa", concluye Pérez.

El campo de concentración nazi de Auschwitz en Polonia y la Esma, centro clandestino de la dictadura en Argentina, son dos emblemáticos escenarios del horror convertidos en Memoriales. Angélica Pérez nos invita a escuchar un reportaje sobre el turismo de la memoria y la responsabilidad moral con la historia. 

El 27 de enero de 1945, soldados del Ejército soviético liberaron el campo de Auschwitz-Birkenau, en Polonia. Un millón trescientas mil personas habían perecido en este campo de concentración nazi. Ochenta años después, el Memorial de Auschwitz es la institución sobre el Holocausto más importante de Europa. 1.000 personas visitan el lugar cada hora. En el Memorial de Auschwitz, el ‘Turismo de Memoria’ hace honor a la historia.  

Cuando los soldados soviéticos entraron en el campo de exterminio Auschwitz -Birkenau encontraron cientos de zapatos amontonados, miles de prendas de vestir tiradas, unas ocho toneladas de cabello humano, personas en condiciones infrahumanas vagando sin rumbo, cadáveres en el suelo y niños atemorizados. La mayoría de los guardias nazis habían huido ante el avance victorioso del Ejército Rojo y solo quedaban 2.819 prisioneros del millón trescientos mil que allí fueron recluidos. Tras la Liberación, algunos de los supervivientes decidieron quedarse y trabajar para que horror nunca se olvide y no se repita. 

“Lo especial del Memorial de Auschwitz es que la idea de crear un espacio que conmemore la tragedia de todas las personas que fueron deportadas, asesinadas y que sufrieron en Auschwitz ya estaba entre los prisioneros del campo antes de la liberación”, nos explica Pavel Swicki, portavoz del Memorial en que fue transformado el campo de concentración más grande del Tercer Reich alemán. 

Conmemorar, educar y advertir, este es el mantra de Sawicki. “Tenemos testimonios de finales del 44 y comienzos del 45 y ya había gente que pensaba en lo que debería pasar con este lugar después, porque la guerra estaba llegando a su fin. El campo fue liberado en enero de 1945 por el Ejército soviético y, tras la liberación, algunos supervivientes decidieron quedarse aquí para convertir este lugar en una especie de memorial y empezaron a recopilar documentos, objetos personales que sobrevivieron. Y en 1947 surgió el Memorial”, cuenta Sawicki.

El portavoz del ete espacio d memoria del Holocausto subraya que quienes sobrevivieron a Auschwitz querían que este lugar se convirtiera en un lugar de conmemoración, de educación y de advertencia para la humanidad porque, "por un lado, por supuesto, tenemos que honrar al millón trescientas mil víctimas que fueron deportadas aquí: judíos, polacos, romaníes y sintis, soldados soviéticos y demás.  Pero tampoco podemos olvidar que los nazis alemanes fueron capaces de construir un lugar así para personas que ellos veían como inferiores".

El Memorial ocupa 200 hectáreas, con 150 edificios y unas 300 ruinas, incluidos los restos de cámaras de gas y crematorios. También alberga colecciones, archivos y unas 6.000 obras de arte.  Se mantiene lo más cerca posible a su estado original. 

Turismo de Memoria y Responsabilidad moral con la Historia  

En la película ‘A Real Pain’, de estreno este año, dos estadounidenses viajan a Polonia a encontrarse con sus raíces ancladas en la Segunda Guerra mundial. La idea surgió cuando el director y protagonista Jesse Eissenberg leyó un anuncio online que ofrecía un tour por sitios del Holocausto en Polonia, con almuerzo incluido. 

 "Si hay una visita imprescindible en un viaje a Polonia, es Auschwitz-Birkenau. En este tour descubriremos la espeluznante historia del campo de concentración más terrorífico del siglo XX", anuncian las oficinas de turismo que promueven excursiones al Memorial de Auschwitz, el único campo de concentración nazi que funcionó simultáneamente como centro de exterminio sistemático mediante cámaras de gas y el que causó mayor número de víctimas.

Pese a que hoy atrae visitantes de todo el mundo, este símbolo de la monstruosidad del sistema genocida del nazismo no puede considerarse un lugar turístico, al menos no como cualquier otro. 

"Por supuesto que el memorial de Auschwitz es para algunos una atracción turística. Vienen a Cracovia, un lugar precioso con una historia muy rica, y su guía les aconseja visitar Auschwitz. Pero hay muchos que vienen con otras motivaciones. Lo hacen porque aquí perdieron a sus familiares u otras razones personales. Y tenemos que encontrar algún tipo de compromiso o equilibrio y hacerlo de la manera más respetuosa", defiende.

Articular turismo con deber de memoria. Esa es la cuestión, explica el portavoz del Memorial de Auschwitz. "Una de las cosas más importantes es que el 90% de nuestros visitantes son guiados por nuestros expertos, nuestros guías, que hablan 20 idiomas. Y después de tres horas y media de visita, sales siendo una persona diferente y este lugar como sitio para el turismo desaparece porque su autenticidad es muy poderosa", afirma.

Además de los datos, fechas, grupos de víctimas y tipo de torturas, el visitante de Auschwitz se lleva grabado en su memoria algo más importante. "También deberían comprender que la historia de Auschwitz es muy compleja porque tiene significados diferentes según las personas. Esta memoria debería obligarnos a reflexionar sobre nuestro papel en el mundo y nuestra responsabilidad moral. Porque Auschwitz ocurrió hace 80 años, debido a ideologías de odio. Todas estas ideologías están presentes hoy”, sentencia.  

Según la geógrafa del turismo Amélie Barthel, a escala europea, el turismo de memoria es un concepto con realidades dispares. “Se estructura de manera heterogénea y en torno a múltiples actores, ya sean públicos, asociativos o privados”.

Más de 700 lugares turísticos de la memoria se encuentran dispersos por todo el continente europeo.” Estos sitios demuestran la importancia de los conflictos contemporáneos en la construcción de paisajes, memorias y economías turísticas de los países en cuestión", concluye la experta.

La Esma, engranaje clave del terrorismo de Estado en Argentina

Entre 1976 y 1983, las Fuerzas Armadas de Argentina y sectores poderosos de la sociedad civil instauraron una política de terror basada en un plan sistemático de secuestro, tortura y desaparición forzada de personas.En tres lustros de dictadura cívico militar, se instalaron 700 centros clandestinos de detención en todo el país. La Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), en pleno Buenos Aires, fue el engranaje clave del terrorismo de Estado. Allí se secuestró, torturó y recluyó a más de cinco mil detenidos-desaparecidos, sobrevivieron menos de doscientos, y nacieron al menos 34 bebés que, en su mayoría, fueron apropiados  

En 2004, el entonces presidente Néstor Kirchner abrió para la gente las puertas de la ex ESMA el 24 de marzo de 2004. Así se transformó en política de Estado la histórica demanda de los organismos defensores de los derechos humanos: Transformar este escenario del horror en un Espacio de Memoria y Derechos Humanos.  

Declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO en 2023, la ex ESMA comprende una treintena de instituciones, una de las más emblemáticas es el Museo Sitio de Memoria situado donde funcionaba el Casino de Oficiales, el que fuese lugar de esparcimiento y descanso de las altas jerarquías de la Armada y, al mismo tiempo, centro clandestino de reclusión en el que se perpetraban los peores crímenes de lesa humanidad.        

Los testimonios escritos en el libro de visitas del Museo de Memoria de la ex ESMA dejan entrever los cuestionamientos que suscita su recorrido, los vínculos entre la memoria y la responsabilidad legal y ciudadana de las atrocidades allí cometidas.  

Susana Kaiser, catedrática emérita de la Universidad de San Francisco ha estudiado minuciosamente las notas que escriben los visitantes a la Ex Esma desde sus desde sus inicios hasta nuestro tiempo.

Su investigación explora la reconstrucción de la memoria a través del proceso de comunicación entre el lugar y sus visitantes.

“Hay muchos agradecimientos, homenajes a la gente que estuvo ahí y que desapareció, así como elogios a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y ala política de derechos humanos de los Kirchner porque bajo sus gobiernos es cuando se echó la Marina de ahí.”, explica la semióloga.

De la resonancia que deja este recorrido en los visitantes, Kaiser destaca igualmente los ‘meaculpas’. “¿La gente se pregunta dónde estaba la sociedad en todo eso? ¿Cómo no me enteré? ¿Cómo no sabía? ¿Dónde estabas papá, mamá, maestra, etcétera “.

En los primeros tiempos del libro de visitas dejaba mensajes más largos y muy personales. “Estábamos mucho más cerca de la época, todo estaba muy fresco. Pero las cosas fueron cambiando y aparecen más comentarios en grupo, de escuelas, por ejemplo, y menos personales. Pero las temáticas se repetían”. Tres temáticas marcan el libro de vistas de la Ex Esma: justicia, verdad y memoria. “La gente también hace conexiones con otros centros de terror y de represión como Auschwitz”, resalta la experta..

El testimonio y el trabajo de los sobrevivientes y de los organismos de derechos humanos han hecho de Argentina un referente internacional en el campo de la memoria y la consolidación de la democracia. La experiencia argentina permitió impulsar la figura de la desaparición forzada de personas como crimen internacional. 

La resonancia que deja en los visitantes su paso por la ex ESMA como espacio de memoria es testimonio de que este Memorial no es un punto obligado del turismo de masas en Argentina como cualquier otro. 

“Nosotros hacemos un chiste interno, decímos el ‘GenoTour’ afrima con humor Fabiana Rousseaux, psicoanalista y especializada en memoria, derechos humanos y terrorismo de Estado. “La diferencia es que acá todos esos sitios surgen de una política de Estado y que están regulados también por las propios Centros en los que se dio un debate muy fuerte acerca de lo que significaba ‘musealizar’ la memoria y convertirla en un lugar rígido y esquemático donde no hay debates al interior la gente simplemente va a hacer un recorrido como en cualquier otro museo”. Y agrega: “En todos esos sitios hay trabajadores que también debatieron mucho acerca de cuál es el lugar de alguien que labora en un ex centro clandestino haciendo el recorrido. No es un guía de un museo. Tiene otra función”.

Aquí viene Milei con su motosierra'

La llamada "motosierra" del presidente argentino Javier Milei ha empezado a socavar la política de Memoria, Verdad y Justicia en Argentina, con despidos masivos, el ahogo financiero de los sitios de memoria y el “cierre por reestructuración” del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, creado en 2008 y que funciona en el antiguo campo de concentración de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Todo ocurre en un contexto de estigmatización de los organismos de derechos humanos y de difusión de un discurso negacionista de la dictadura desde el mismo Ejecutivo. El desmantelamiento de la institución se suma a una ola de despidos en la Secretaría de Derechos Humanos, que también tiene su sede en el Espacio de Memoria de la ex Esma hace dos años, cuando arrancó el gobierno de Milei, contaba con 1.050 trabajadores. Actualmente quedan 548. 

“Este gobierno de ultraderecha o neofascista está apuntando a la batalla cultural, es decir, no solamente desfinanciar los sitios, sino tratar de modificar el relato construido en torno a la dictadura. Es un retroceso en todo lo que se avanzó con la recuperación de estos sitios históricos en donde, a través de las visitas, las jóvenes generaciones conocen una historia que las involucra porque los delitos de lesa humanidad conciernen no solo a las víctimas directas, sino al conjunto de la sociedad.”, afirma Ana María Careaga, exdirectora del Instituto Espacio para la Memoria.  

Detenida y desaparecida durante la dictadura, Careaga actuó como querellante en los juicios de lesa humanidad: “En Argentina, las Madres, las Abuelas, el movimiento de derechos humanos y otros actores sociales generaron una respuesta directamente proporcional a la magnitud del horror. La respuesta de las Madres de salir a buscar a sus hijos desaparecidos fundó en este país un pacto civilizatorio, un contrato social que lo podemos nombrar como el 'contrato social del nunca más'. Y eso es lo que están tratando de destruir”.

Fabiana Russo también alerta sobre la gravedad del desmantelamiento masivo en Argentina de las instituciones ligadas a las políticas de memoria. “No es solo que se desfinancian los sitios, sino que tienen una política activa de reivindicación de las torturas, las muertes, las apropiaciones y del genocidio”.

México cumplió los 100 primeros días de gobierno de Claudia Sheinbaum. Tres meses durante los cuales bajó la tasa de homicidios, pero se registró un incremento en el número de desaparecidos. Edith Olivares, directora ejecutiva de Amnistía Internacional México, y Bibiana Mendoza, cofundadora del colectivo Hasta Encontrarte, en el estado de Guanajuato, apuntan que son los familiares - en su gran mayoría mujeres - quienes emprenden su búsqueda, convirtiéndose a su vez en víctimas de la violencia.

RFI: México sigue buscando a 120.000 desaparecidos. Según el colectivo de periodistas A dónde van los desaparecidos?, los primeros 100 días de gobierno de Claudia Sheinbaum muestran una disminución de los casos de homicidio, pero un claro aumento de desapariciones. Ya van más de 4.000 en tres meses. ¿Por qué estamos observando este repunte?

Edith Olivares: Son más de 121.000 personas desaparecidas. En México desaparecen aproximadamente 30 personas cada día. Esto porque el Estado mexicano no ha logrado garantizar la integridad, la vida y la seguridad de las personas. Además, hay una impunidad creciente.

El nivel que ha alcanzado la problemática de la desaparición en México es de tal magnitud es que ha nacido un vocabulario: a las personas “las desaparecen”.

Desde Amnistía Internacional hemos estado poniendo el foco en quienes buscan a esas personas que en su mayoría son mujeres. Son las madres, las hermanas, las hijas y las esposas de las personas desaparecidas. Hasta ahora no ha habido ninguna señal política clara de respaldo a las mujeres buscadoras.

Desafortunadamente, la presidenta, mientras fue candidata, no se reunió con ellas y tampoco se ha reunido en estos primeros 100 días de gobierno. Ignoro el motivo, pero Amnistía Internacional acompaña este pedido de ser atendidas. Ellas están haciendo una labor que no les toca hacer y que le corresponde al Estado. Además, porque hay riesgos a la integridad física de estas mujeres. Han sido asesinadas, son desaparecidas y hay otros riesgos que también hemos documentado.

RFI: A las cifras de 121.000 desaparecidos, hay que añadir las cifras de las desapariciones que no han sido señaladas, ya sea por temor o por las fallas conocidas del sistema de justicia en México. Bibiana Mendoza, es algo que usted vivió en carne y hueso en 2018 con la desaparición de su hermano Manuel Ojeda Negrete.

Bibiana Mendoza: Pareciera que el primer requisito para ser una persona candidata para ser desaparecida es ser una persona pobre y racializada. Cuando uno hace una denuncia, lo que hacen las autoridades es estigmatizar a la persona desaparecida diciendo que andaban en cosas malas. Con la impunidad en México, pueden también asesinar a las mujeres que los están buscando. Ahora mis compañeras y yo vivimos con este miedo de que en cualquier momento van a llegar a “levantarnos”, a asesinarnos y a dejarnos tiradas en bolsas negras. Como ya ha habido casos registrados.

RFI: Miembros de su asociación han tenido que suspender búsquedas por amenazas. Usted también ha denunciado el estigma que puede haber en la misma comunidad, en el barrio, en el vecindario, por ser familiar, mujer buscadora.

Bibiana Mendoza: Eso es de lo que más duele: que las amigas de la infancia te abandonen porque ya saben que eres un blanco de peligro, que la familia ya no te inviten a la cena de Navidad, que la vecina que te pida que le digas a tu hijo que ya no se junte con el suyo porque le puede pasar algo malo. Las autoridades también dejan estos mensajes, que las mujeres buscadoras somos afines a un partido político no afín a ellos. Entonces solo nos tenemos las unas a las otras y también por eso tanto nuestro dolor.

RFI: Su colectivo ha permitido encontrar restos de alrededor de 200 personas. Han solicitado que la justicia mexicana, que la Fiscalía General del Estado incorpore, por ejemplo, a la listas oficiales de fosas clandestinas, las fosas encontradas por las organizaciones encuentran. ¿Por qué ese desfase entre la justicia y la labor de la sociedad civil?

Bibiana Mendoza: Esa es una pregunta que hay que hacerle al Estado. Nuestro colectivo que no tiene dinero ni cuenta con recursos, está encontrando más fosas clandestinas que la propia comisión local de búsqueda. Sin mencionar que somos un colectivo pequeño, uno de miles que existen en todo el país. Esto habla de la ausencia del Estado en general en mi país.

Lo que sí me gustaría dejar bien claro es lo que dejan las fosas clandestinas en nosotras. Cada que desenterramos un cuerpo sin vida, este cuerpo tiene un lenguaje de los actos inhumanos que le hicieron antes de quitarle la vida y ser sepultado.

RFI: ¿Qué avances exigen al gobierno en el ámbito de las mujeres buscadoras?  

Edith Olivares: Entre los riesgos que hemos documentado lo más notables es la integridad física de las mujeres, los ataques y asesinatos. También hemos documentado riesgos en su salud: muchas de ellas tienen padecimientos en la piel por el contacto con restos humanos y desprendimiento de retina, por el llanto prolongado, pérdida de dientes por el bruxismo, muchos problemas de depresión, insomnio, ansiedad vinculados a la desaparición.

Además, es responsabilidad del Estado la seguridad y la vida de todas las personas. Deben facilitar y brindar protección durante las búsquedas que hacen en el campo. Que les permitan realizar esa labor sin miedo.

RFI: En materia de protección, ¿cómo luchar eficazmente contra esta violencia?

Edith Olivares: Aquí pasamos al tema estructural. ¿Cuál es la explicación de por qué en México están desapareciendo tantas personas durante este periodo? El 90% de las 121.000 personas desaparecidas ha desaparecido durante el periodo de militarización de la seguridad pública.

La exigencia de Amnistía Internacional también es que el Estado mexicano se decida por una estrategia de seguridad pública desmilitarizada que ponga en el centro la vida de las personas y no solo la seguridad del Estado.

RFI: Esta campaña los ha llevado hasta París y Ginebra. ¿Qué apoyo internacional quieren lograr?

Edith Olivares: Nuestro llamado es a que las autoridades se movilicen y nos ayuden también a exigir que, por lo menos en primera instancia, la presidenta de la República reciba a las mujeres buscadoras en México. Que las escuche.

Es impresionante percatarse que mujeres que no tienen una formación en esa materia con sus propios recursos, pueden identificar y encontrar más cuerpos que personal supuestamente especializado de las fiscalías y los ministerios públicos en México.

RFI: Hay una dimensión de género. Desde las pasadas elecciones, Guanajuato tiene por primera vez una gobernadora mujer, Libia García Muñoz. Ustedes se han reunido con ella. ¿Hay una nueva intención política?

Bibiana Mendoza: La conocemos desde hace años. Con ella creamos la Ley de Personas desaparecidas en el Estado, junto con otros diputados. Se ha reunido con nosotras al menos tres veces antes de la campaña, durante la campaña y después de la campaña.  

Lo del género es difícil hablar. Las mujeres en Guanajuato enfrentan una lucha cruda. Antes de que hubiera mujeres buscadoras no había marchas feministas. Ahora, hay muchísimas marchas, cada vez en más municipios y yo veo que estas mujeres golpeadas, reprimidas, están luchando por una igualdad de género por mismas oportunidades. Claro que se celebra que haya mujeres funcionarias públicas, pero la exigencia sigue siendo la misma. Claudia Sheinbaum sabe la lucha de las mujeres buscadoras.  Ya hay una propuesta clara a la Ley para la Protección de Mujeres Buscadoras para que se nos reconozca como defensoras de derechos humanos. Pero al nosotras hablar de estas cosas, lo que tememos es que se politice nuestra lucha, que caiga en colores políticos. Queremos garantías de protección para las mujeres buscadoras, no desde un partido político, sino de un Estado que le debe mucho al país.

RFI: Se espera que en los próximos días también crezca la población migrante en la frontera con Estados Unidos tras el regreso al poder de Donald Trump. Hay deportaciones y hay bloqueos. ¿A qué peligros se enfrentan esas comunidades? ¿Se avecina una nueva crisis de desapariciones?

Edith Olivares: Desafortunadamente el territorio mexicano no es un territorio seguro ni para las personas que vivimos en México ni para las personas que transitan por el país. Durante los últimos diez años al menos, hemos observado que en las caravanas hay también mujeres buscadoras centroamericanas. Van a buscar a sus hijos que fueron desaparecidos en el territorio mexicano. Ojalá que eso no continúe repitiéndose, porque esas están en una situación todavía peor, en el sentido de que su propio Estado no protege sus derechos porque fueron desaparecidas porque en muchos casos estas personas estaban indocumentadas.

Entonces ni siquiera sabemos si esta cifra de 121.000 personas incluye el registro de muchas personas migrantes. Este año publicaremos el informe sobre los riesgos de mujeres buscadoras en México y vamos a destacar el caso de mujeres centroamericanas, lidiando con las autoridades mexicanas.

Cuando un presidente como Donald Trump hace este tipo de señalamientos, no solamente está haciendo ataques del orden narrativo, sino que afecta directamente a la vida de las personas. Cruzan la frontera en una situación de alta vulnerabilidad dada su condición de indocumentación. Entran al territorio mexicano desde Centroamérica. Vemos cada vez más personas de Haití, de Venezuela, que entran indocumentadas en grupos que son dirigidos por agentes del crimen organizado.

El crimen organizado en México tiene un negocio uno muy fuerte de trata de personas.  En muchos casos son obligadas a trabajar como mano de obra esclava en diferentes actividades, incluyendo actividades vinculadas al narcotráfico. Muchas de las personas que desaparecen en estas circunstancias, no necesariamente son identificadas. Si una persona está en un país centroamericano y su hijo está cruzando, puede darse cuenta que desapareció meses o años después. Decisiones como las que está tomando en este momento el presidente Trump están afectando directamente la vida de miles de personas.

Hace 80 años, el ejército soviético entró en el campo de concentración y exterminio de Auschwitz-Birkenau, en Polonia. El 27 de enero de 1945, las tropas rusas descubrieron el horror de la Shoah. Cerca de un millón de judíos murieron en este campo de exterminio entre 1940 y 1945, de los seis millones exterminados por la Alemania nazi. En el campo también polaco de Treblinka fueron asesinados los abuelos y los tíos de Ita Bartuv, cuyos padres lograron huir antes de ser deportados gracias a la ayuda de la comunidad musulmana. 

Para conmemorar el 80 Aniversario de la liberación de Auschwitz, el lunes se organiza en Polonia una ceremonia en presencia de supervivientes del holocausto. Ita Bartuv, que escapó del horror siendo solo una bebé, fue invitada, pero por razones de salud no ha podido viajar desde Israel.

Bartuv, nacida en pleno exterminio nazi, en 1943, perdió a la mayoría de la familia de sus padres en el campo de exterminio de Treblinka, en Polonia. El 98% de los judíos macedonios fueron exterminados en ese campo donde fueron asesinados 900.000 judíos. En Treblinka fueron asesinados más judíos que en cualquier otro campo de exterminio nazi aparte de Auschwitz. ​

Allí fueron deportados desde Skopje, Macedonia, sus tíos y abuelos. “Se los llevaron el 11 de marzo, los metieron en una fábrica de tabaco que se llamaba Monopol y de ahí de los llevaron a Treblinka, bajaban del tren y los llevaban directamente a matar. En dos semanas llegó un telegrama de Alemania diciendo que los judíos de Macedonia ya no existían”, nos explica por teléfono desde su casa en Asdod, en el sur de Tel-Aviv, donde actualmente reside.

Ita y sus padres huyeron de los nazis con identidades musulmanas 

Pero no todos fueron deportados y exterminados. Ita y sus padres forman parte del 2% de los judíos macedonios que sobrevivieron y que ahora pueden dar testimonio. Escaparon al horror gracias a que la comunidad musulmana les facilitó identidades falsas con nombres musulmanes y los acogieron en la vecina Albania. “Mis padres se arrancaron de Skopje, un día antes de que se llevaran a toda la gente. Los albaneses se portaron muy bien con nosotros. A mí me pusieron el nombre falso de Drita (luz en albanés)”, dice.

En 1946, antes de zarpar a Chile, estuvieron en un campo de refugiados en Bari (Italia) con sus padres y su hermana menor y aunque era muy pequeña, Ita se acuerda de las miserias que pasaron. “Me acuerdo perfectamente, tenía hambre”, cuenta esta mujer de 81 años que guarda intactos unos recuerdos que por muchos años no le contó a nadie y que estuvieron enterrados al igual que su propia identidad.

Una vida con múltiples identidades

En Chile fue a un colegio católico, “me persignaba”, rememora. Cinco idiomas en sus primeros cinco años de vida y múltiples identidades y culturas. “Hasta los 11 años no me dijeron que era judía y eso fue un choque para mí”, cuenta. Seis años después también se enteró de que no tenía nacionalidad, de que era apátrida. “Gracias a que mi abuelo en su tiempo había sido ciudadano griego, me dieron el pasaporte y así pude viajar”, asegura.

Hace tan sólo una década que Ita Bartuv comenzó a explicar la historia de su familia. “Un día encontré unas fotos de mis padres, porque yo era como el archivo de la familia y allí decidí encarar mi verdadera identidad, por mis hijos, por mi nieto”, explica.

'La memoria de la humanidad es muy débil'

“Mi madre nos contaba esa historia como un cuento de hadas, pero nadie sabía que lo había vivido ella”, afirma. Es por eso que Ita estuvo interrogando a su madre durante mucho tiempo para rescatar esa historia del olvido y plasmarla en un libro de memorias que se publicó en Macedonia.

“Hay que decir las cosas como fueron, para que no vuelva a ocurrir, pero me parece que la memoria de la humanidad es muy débil”, se lamenta. Aun así, ella mantiene la esperanza. “La nueva generación tiene que saber lo que pasó. Uno no puede desligarse del pasado, hay que contar las cosas y no quedarse callado y morirse con los recuerdos”, defiende.

Los ataques sangrientos del Hamás a civiles israelíes el 7 de octubre de 2023 le hicieron revivir viejos demonios y pesadillas. Su nieto fue movilizado por el Ejército israelí. “Tengo el corazón en la boca, pero al menos ahora podemos defendernos. Ya no somos los corderitos inocentes a los que gasean y queman, ahora podemos defendernos”, concluye.

“Estas horas son decisivas, cualquier cosa puede suceder”, dice la opositora Eva Paredes, coordinadora del comando ConVenezuela y del partido Vente Venezuela en Francia en entrevista con RFI. Para ella, la investidura de Nicolás Maduro como presidente prevista para este viernes aún no es un hecho y la oposición sigue con la esperanza de que su líder, Edmundo González Urrutia, asuma el poder.

Nicolás Maduro se está preparando para asumir un tercer mandato de seis años en Venezuela este viernes, tras los comicios del pasado julio que la oposición denuncia de fraudulentos, mientras tanto, el opositor Edmundo González Urrutia ha dicho en pasados días que será el nuevo comandante de las fuerzas militares después del 10 de enero, pues reclama ser el ganador de las elecciones.

La opositora Eva Paredes, coordinadora del comando ConVenezuela y del partido Vente Venezuela en Francia, señala en entrevista con RFI que si Nicolás Maduro pretende juramentarse como nuevo presidente de la República, “está ejecutando un golpe de Estado a la soberanía nacional y estaría instaurándose un Gobierno de facto e ilegítimo”

Según Paredes, quien ha acompañado en campaña a la líder opositora María Corina Machado, “no todas las fuerzas militares están con el presidente” venezolano, de hecho, asegura que fueron ellos mismos quienes permitieron a la oposición acceder a las actas electorales en las pasadas elecciones.

“El 28 de julio las Fuerzas Armadas se colocaron del lado del pueblo. ¿Cómo se piensa que se consiguieron las actas cuando en distintas oportunidades el gobierno dio la orden de no dejar entrar a los testigos a los centros electorales? Esa es una señal, se pusieron del lado del pueblo y entregaron las actas. El conjunto de actas que nosotros como oposición tenemos es uno de los cinco que tiene El Consejo Nacional Electoral”, aseguró Paredes.

La oposición venezolana tanto dentro como fuera del país ha hecho un llamado masivo a protestar contra la investidura de Nicolás Maduro. Para la opositora Paredes, en estas horas previas a la investidura “cualquier cosa puede suceder”. Según ella, si Maduro decide instaurarse y “convertirse en un Gobierno de facto, el país tendría los elementos –jurídicos y políticos- para hacer valer la libertad de Venezuela”.

Paredes reconoce que las Fuerzas Armadas en Venezuela han apoyado al actual mandatario Nicolás Maduro, aunque, asegura que “no todas están de su lado” y que ellos serían determinantes en la investidura, pues insiste en que actualmente Venezuela está cambiando, por ejemplo “la conciencia individual y colectiva de todos nosotros, la conciencia del momento que estamos viviendo, de esa separación familiar, ahora se siente más que nunca. La conciencia del llamado, eso es lo que nos hace diferentes en este momento histórico, por eso es tan histórico”, agregó.

El pasado 28 de julio tuvieron lugar las elecciones presidenciales en Venezuela en las que Nicolás Maduro se proclamó vencedor, pero la oposición lo acusa de haber “robado las elecciones” e insisten en que es su candidato, Edmundo González Urrutia, quien obtuvo la mayor cantidad de votos.  

El pasado 8 de septiembre, González Urrutia se asiló en España tras una orden de captura en su contra y ha dicho que quiere volver a Venezuela para asumir el poder. Actualmente cumple una gira que lo llevó a Argentina, Uruguay, Estados Unidos y Panamá, país al que entregó en custodia las actas emitidas por las máquinas de votación que colectaron para probar la victoria opositora, y que el Gobierno de Maduro considera forjadas.