Retour sur Vincent Bolloré, et sur le rôle qu’il joue, au-delà de la vie des affaires, dans le monde politique français, en pleine loi sur l’immigration.

C’est un détail, mais Éric Ciotti, le président de LR, est venu cet été apporter son soutien à Vincent Bolloré lors de la grève des journalistes au Journal du dimanche contre la nomination d’un directeur, Geoffroy Lejeune, affilié à l’extrême droite. LR se retrouvait alors de fait sur la même ligne que le Rassemblement national. C’était l’époque où l’on se demandait si le gouvernement, si les entreprises pouvaient intervenir dans ce JDD.

Et puis, à la rentrée, Emmanuel Macron a autorisé ses ministres à s’y faire interviewer, comme LVMH et Publicis ont laissé les annonceurs revenir. Or, cette alliance RN-LR, c’est aussi ce qui ressort de la loi sur l’immigration, en bonne partie écrite par LR au Sénat et revendiquée comme une « victoire idéologique » par Marine Le Pen.

À lire aussiFrance: députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration

Empire médiatique

Une enquête du Monde voit cette semaine en Vincent Bolloré le « parrain d’une alliance entre la droite et l’extrême droite ». L’homme continue de bâtir son empire dans les médias et l’édition, il vient d’ailleurs d’annoncer que cet empire, pour des raisons financières, pourrait se scinder – sous son contrôle – en trois entités autour de Canal+, Havas et Lagardère-Hachette.

Mais ce qu’on mesure aussi, c’est combien Bolloré est aussi en train de composer un bloc des droites incluant LR, le RN et Reconquête. Selon Le Monde, il soutiendra « sans doute » aux Européennes Marion Maréchal, tête de liste de Reconquête, comme il a soutenu Eric Zemmour sur CNews ou chez Cyril Hanouna sur C8. Mais pour la présidentielle de 2027, il rêve d’une Georgia Meloni à la française, avec le RN pour s’occuper de l’immigration et LR pour l’économie.

À écouter aussiCNews, la chaîne de Zemmour

Du libéral au traditionaliste

Ses médias et sa puissance dans l’édition sont des atouts. La ministre de la Culture Rima Abdul Malak ou Pap Ndiaye, alors ministre de l’Éducation, ont pu le mesurer quand ils se sont montrés solidaires des journalistes du JDD face à leur directeur d’« extrême droite ». Ils ont alors vu toute la puissance de feu des médias du groupe contre eux. Pourquoi ? Tout simplement, car pour ces médias, Éric Zemmour comme Marine Le Pen ne sont pas d’extrême droite. C’est ce que nous a confié cet été un dirigeant de Canal+.

Pourtant, Vincent Bolloré, venu du libéralisme, est aujourd’hui très proche des catholiques traditionalistes, il voit dans le drame de Crépol, qui a coûté la vie à un jeune rugbyman, le signe d’un combat de civilisation entre la France et l’islam. Et Emmanuel Macron, dans tout cela ? Eh bien, selon Le Monde, il a reçu mi-septembre le patron breton à l’Élysée, il arrange les affaires de Paris Match qui le lui rend bien par un portrait de Brigitte Macron.

Cette semaine, La chronique des médias parle de l’intelligence artificielle au service des médias avec, en particulier, les projets qu’annonce le groupe allemand Axel Springer en partenariat avec la start-up californienne Open AI.

Le patron du groupe Axel Springer, Mathias Dorfner, avait un peu surpris tout le monde en mars en disant que l’IA allait révolutionner les médias en remplaçant le journalisme, lequel allait devoir se concentrer sur son cœur de métier, à savoir la recherche d’infos, la création éditoriale, pendant que tout ce qui est production allait devenir un « sous-produit ». Et voilà que cette semaine, son groupe a mis fin à un partenariat avec Samsung qui lui permettait d’être présent sur les mobiles avec un agrégateur d’informations, Upday, pour le transformer l’été prochain en un « générateur de tendances d’actualité exclusivement dirigé par l’IA », avec zéro employé. Deux jours plus tard, Axel Springer s’est associé à OpenAI, le créateur de ChatGPT, pour proposer les contenus de ses médias, Die Welt, Bild, Politico, Business Insider. Avec une idée simple : quand vous poserez une question à ChatGPT, il vous répondra avec des résumés d’articles issus de la base de données du groupe.

ChatGPT indiquera aussi les sources utilisées avec les liens vers les articles complets

Transparence et rémunération, avec respect du droit d’auteur, l’accord coche toutes les cases de la future législation européenne sur l’IA. Mathias Dorfner parle même de renforcer ainsi la « pertinence sociale » du journalisme. Son accord est non exclusif, ce qui veut dire que le groupe Springer est le premier d’une longue liste de partenaires en Europe. Car tous les éditeurs voudront intégrer ChatGPT, et tant mieux s’ils sont rémunérés pour cela. Mais que se passe-t-il si les médias sont court-circuités par l’IA elle-même, si l’on va sur ChatGPT pour avoir toutes les informations pour lesquelles il faut parfois de l’investigation, du reportage, bref du journalisme ? Que se passe-t-il aussi si l’IA nous fournit une réponse où une vérité alternative de Russia Today, par exemple « les Ukrainiens sont des nazis » selon, devient une vérité ?

Oui, c'est tout cela qu’il faut éclaircir. Et en France, où en sont les médias ?

Eh bien, les médias se servent de l’IA pour des transcriptions ou des traductions, notamment dans les vidéos, pour les illustrations aussi, à condition de préciser que cela a été fait par une IA. On s’en sert également pour des résultats électoraux et sportifs et toujours avec un contrôle humain. Mais les éditeurs cherchent aussi à faire en sorte que les IA ne s’entraînent pas sur leur dos, c’est-à-dire non seulement sans les payer, mais en étant mélangés avec n’importe quelle source. ChatGPT, comme les autres robots, y ont intérêt, car ce qui fait leur valeur, c’est la justesse de leurs réponses.

Cette semaine, La chronique des médias parle du lourd bilan des journalistes tués depuis le début de la guerre Israël-Hamas, le 7 octobre dernier.

On sait déjà que 2023 est une année où le nombre de journalistes tués sera hors-norme, en très grande partie en raison du conflit israélo-palestinien. Alors qu’il y a eu au total 67 journalistes ou professionnels des médias tués dans le monde l’an dernier, on en est à déjà 63 rien que pour cette guerre, selon le Comité pour la protection des journalistes basé à New York. 56 ont été tués à Gaza et, bien sûr, ces 56 sont tous Palestiniens. Ils ont été tués par des frappes israéliennes, dont 14 dans l’exercice de leurs fonctions.

La responsabilité de l’État d’Israël engagée

Alors officiellement, l’armée israélienne dit que les journalistes ne sont pas délibérément pris pour cible mais qu’elle ne peut pas garantir leur sécurité. Ce serait d’ailleurs pour cela que l’accès à Gaza serait fermé aux journalistes occidentaux. Les témoignages sur place évoquent pourtant des cas de bombardements ciblés sur des appartements de journalistes ou encore des tirs de chars vers des photojournalistes et caméramans en train de filmer malgré un dossard « Press ».

C’est aussi ce qu’il ressort de l’enquête de l’AFP sur ce qu’il s’est passé au sud du Liban, le 13 octobre. Il est aujourd’hui prouvé que c'est un obus israélien qui a tué un journaliste de Reuters, Issam Abdallah, et blessé grièvement une photographe de l’AFP, Christina Assi, qui a dû être amputée d’une jambe. Or, il est désormais avéré que ce sont deux tirs successifs qui ont blessé, voire tué ce groupe de six journalistes internationaux, qu’il n’y avait pas d’activité militaire à proximité, que les reporters étaient bien visibles et que l’armée israélienne disposait d’un drone et d’un hélicoptère pour les identifier.

La Cour pénale internationale saisie par Reporters sans frontières

Reporters sans frontières a saisi la Cour pour « des crimes de guerre contre les journalistes en Palestine et en Israël », sachant que quatre journalistes israéliens ont aussi été tués. Mais l’ONG, qui appelle à une enquête prioritaire du procureur de la CPI, est claire. Elle a titré fin novembre sur son site : « Israël éradique le journalisme à Gaza ». Ce qui apparaît, c’est que l’État en guerre a tenté d’étouffer les informations sur les conséquences de sa stratégie de riposte disproportionnée à Gaza et qu’il n’a pas pu y arriver grâce à ce millier de reporters palestiniens, pour la plupart freelance, qui ont continué d’envoyer des images. Avec l’intelligence artificielle, on sait qu’Israël a la possibilité d’opérer des frappes en masse et ciblées 24h sur 24. Son armée n’a pas plus prévu d’épargner la vie des journalistes que celle des civils.

Cette semaine, La chronique des médias parle de la COP28 et du rôle que peuvent jouer les médias pour favoriser la transition écologique vers une économie bas-carbone.

La plupart des médias français se sentent aujourd’hui pleinement investis sur la question. TF1 a lancé il y a un an sa feuille de route sur le climat et s’efforce de traiter plus et mieux la thématique environnementale en s’intéressant notamment au quotidien des Français, sans les culpabiliser. Ce sont près de 1 000 sujets par an dans ses journaux télévisés, soit une hausse annuelle de 37%, c’est désormais une chaîne digitale dédiée, « Notre planète », ou encore des reportages immersifs, en réalité augmentée, pour imaginer à quoi ressemblera la France en 2030.

De son côté, France Télévisions a élargi depuis mars son bulletin météo qui devient chaque jour un véritable journal du climat, France 24 comme RFI ont chacune des émissions environnementales avec Élément Terre et C’est pas du vent. M6 a fait appel à son animateur Mac Lesggy pour une « météo instructive » destinée à vulgariser les enjeux climatiques. Quant aux journaux, outre Le Monde qui fait travailler une vingtaine de journalistes sur sa rubrique Planète, il faut citer Les Échos qui s’apprête à développer un média sur la transition écologique ou le magazine Géo qui se réinvente en média vert.

Les journalistes davantage sollicités

Est-ce qu’il n’y aurait pas là, malgré tout, une tentation de greenwashing ? Les entreprises sont en tout cas incitées à montrer patte « verte », en communication, et les médias embrayent le pas. Une étude récente de la société Oxygen auprès de 191 professionnels de l’information montre que les deux tiers des journalistes s’estiment de plus en plus sollicités sur les sujets environnementaux par les entreprises, mais pour 80% d’entre eux, le premier réflexe est de savoir s’il ne s’agit pas de verdissement, de greenwashing, alors qu’un tiers estime par ailleurs avoir du mal à faire passer des sujets sur le climat.

C’est donc la question de la mission des médias qui est posée. Une autre étude d’Aday montre qu’en dix ans, on est passé de 22 000 contenus par mois sur les enjeux climatiques à 150 000, soit sept fois plus. C’est donc très bien, sauf que ce sont les canicules, les tempêtes, les sécheresses ou les incendies qui sont traités, donc les épisodes météo extrêmes et non les actions pour limiter le dérèglement climatique et l’impact des activités humaines.

De plus en plus, des voix se font entendre pour lier cette question à la justice sociale sur le modèle du pollueur payeur. De même qu’il a été décidé à la COP une compensation financière en faveur des pays pauvres les plus vulnérables au réchauffement, on peut imaginer une contribution en fonction de son bilan carbone. Mais ça, c’est déjà pour les médias une question beaucoup plus politique.

À écouter aussiLe «greenwashing», une grande mascarade dénoncée avec virulence sur les réseaux sociaux

 

La trêve annoncée dans la guerre Israël-Hamas est l’occasion de revenir sur les difficultés d’informer, sur les manipulations de l’opinion et sur le rôle de la propagande militaire.

Pour cette Chronique des médias, RFI s'intéresse à la presse quotidienne régionale, qui connaît en France des plans de départs et d’économies, notamment à La Provence, qui vient de se mettre en grève.

Les acteurs et les grands studios de Hollywood ont trouvé un accord et mis fin à la grève ce mercredi 8 novembre 2023 qui paralysait depuis des mois la production de films et de séries. Qu’ont-ils obtenu et quelles sont les perspectives du cinéma aux États-Unis et en France ?

Cette semaine, nous abordons les mots de la guerre Israël-Hamas et les difficultés terminologiques que pose ce conflit, confronté parfois à un brouillard médiatique.

Retour sur les difficultés d'informer à Gaza, alors que l’enclave palestinienne est sous la coupe du Hamas, subit les bombardements meurtriers de l’armée israélienne et que tous ses accès sont verrouillés pour les journalistes.

Les réseaux sociaux peinent à réguler et vérifier l’utilisation des images et des vidéos pour comprendre la réalité de la guerre que mène l’armée israélienne à Gaza contre le Hamas.